Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

С мечом

Я, как человек брутально честный...



...начну анкету-характеристику с пояснения: моя жизнь вращается вокруг написания, обсуждения и издания книг. Это кажется однообразным, но я так устроена, и мой блог устроен так же. Я - противоположность всему, что маркетологи одобряют и рекомендуют. Можете считать этот блог моим личным антипопулярным экспериментом.

В тегах:
- "музей литературных фигур" - то, что я рекомендую прочесть;
- "литературная премия Дарвина" - то, что не рекомендую;
- "пытки логикой и орфографией" - посты о литературе;
- об антилитературе, то есть о фанфикшене и звездах Самиздата - "авада кедавра сильно изменилась" и "вирус графоманства" соответственно.

К литературной деятельности я имею самое непосредственное отношение. Тем не менее внешний отклик меня не интересует. Поэтому имя свое не гуглю, ссылок на себя не замечаю, рецензий на свое творчество не читаю, френдленту - тоже. Свои посты и книги ставлю на собственный сайт.

Вот те, что написаны после моего ухода из популярной литературы, отредактированы и выложены. А это мои с соавтором статьи по искусству. Ну и, наконец, наша общая с френдами сетевая шутка, пародия на преуморительный жанр ЖЮФ.

Уж не знаю почему, но люди, претендующие на звание критиков и писателей СОВРЕМЕННОЙ литературы, осиливают только последнюю - что-то в этой незатейливой вещице есть. Очевидно, ее повышенная доступность для ума так называемых современных литераторов. Надеюсь, среди моих читателей найдутся люди и поумнее.
Курю

Гении одноразового общественного пользования


Недавно понадобилось мне просмотреть несколько минут из фильма Мела Гибсона «Apocalipto», исключительно чтобы понять, на кой ляд он использовал признаки майянской цивилизации, хотя речь шла явно об ацтеках, которые и до нашествия конкистадоров дожили, и жертвы приносили, как нанятые, и, как говорят в таких случаях культурологи, элита уничтожала национальные ресурсы коррупционно и ритуально. Ну, словом, нужны мне были минут пять из всего фильма, посвященного, если кто не помнит, суточному марафону героя, раненого стрелой в коленку, то есть в печень. Цивилизация майя, которые на деле ацтеки, там для декору, причем фанерно-картонного.

Короче, никаких, буквально никаких возможностей просмотреть упомянутые пять минут я не нашла. Пришлось скачать фильм с торрента и лишний раз доказать пиратам, что полезное они дело делают. Иначе как бы я добралась до нужной мне информации, где теперь искать тот «Apocalipto» — в кинотеатре? На Горбушке? Только в Сети, где его и можно либо купить (незадешево), либо, если тебя интересуют пять минут из всего фильма, незаконно стырить (как будто тырить можно законно). Вот и получается, сколько ни ругай Либрусеки-Флибусты, а именно там можно получить желаемое, то бишь пресловутое культурное наследие, созданное эпохой пиксельной эфемерии. Это уже не пиратская добыча, а подлинный склад культурных артефактов бескультурной эпохи.

Collapse )
Монокль

Жаждущий крови бог сетей


Опубликована моя статья в «Камертоне» (скриншот упомянутого в статье поста журналистки О Андреевой там же) - и у меня неожиданно возникла мысль: может, в журнал стоило бы присылать не только текст, но и картинку? А то у них рогатый фэнтези-стандарт на иллюстрации, но у меня-то ассоциации круче. Ацтеки! Ну и майя заодно, и тольтеки. Это вам не выдуманный рогатый пупсик, это вполне реальный кровавый будильничек божества, когда в одной цивилизации совмещалось и творческое начало, и неистовая жажда крови. Как писал Бродский:
«Ежели вам глаза суждено скормить воронам,
лучше если убийца — убийца, а не астроном»
.

А в общем и целом смешны и страхи, и угрозы критиков, вещающих о кровожадном боге сетей. Никому их жидкая кровь не нужна. Писать надо лучше — и читать не мягким местом. Правильно пишет Всеволод Орлов: «нельзя подменить издательский процесс маркетингом издательского процесса и остаться издателем. Книги стали массмаркетом, таким же, как рынки автомобилей или телефонов. Нет, даже хуже — таким же, как производство околомолочных продуктов. Только там йогурт со вкусом клубники и творожок со вкусом черники, а тут книга со смыслом успеха и книга со смыслом саморазвития. Это не книги — это буквосодержащий продукт. Потребляйте его сами».

Collapse )
Ковбой

"Я была молода, мне нужны были деньги"


Весна, апрель, день дурака всё не кончается. Наверно, поэтому критикесса Аннушка-чума Жучкова всё лезет и лезет ко мне во френды. И хоть бы декор сменила, а то всегда одно и то ж: пустой журнал и дебильный ник, да пикча со звериной мордой. То прикинется мандрилом по имени Илья Кгавлов (надо было назвать его Мойшей — при эдакой-то картавости); то собачьей вдовой из Йемена по имени Генри Льюис (а в Йемене разрешены однополые браки, вдова по имени Генри?). И ведь не боится вдовой сказываться — а ну как исполнится? Времечко-то нынче пандемийное, скверное для подобных "пророчеств" времечко.

Collapse )
Ковбой

Профнепригодность наш рулевой!


Вышла моя статья на «Альтерлите» на тему, неоднократно поднятую в моих постах. Интересно, сколько возмущения вызовет мое исполнение роли капитана Очевидность на этот раз? Как я неоднократно признавала, ничего «дико умного» (а вернее, дико переполненного терминами) я печатать не стремлюсь. (Хотя могу. И именно поэтому Жучка для своего разоблачения моего невежества так старательно скопировала названия не моих научных статей, а четырех книжек по диетологии, заказанных мне издательством "Питер", кажется. Видимо, названия статей ниасилила, бедная собачка.)

Куда любопытней реакция окололитературного болота на самые естественные, бесхитростные вопросы, которые задает кто-либо от имени читателя, но не того придуманного господами критиками-маркетологами читателя, которого они все презирают. Как, например, упомянутый мною недавно Васятка Владимирский. Ввиду нового заскока А. Жучковой «Ципоркина придумывает цитаты, разберитесь с нею кулуарно!» даю скриншоты этой реплики и реплики Пустовой далее.

Collapse )
И вот что я вам скажу...

Солнце премиального процесса


Наткнулась давеча на прелестный комментарий под очередной статьей Кузьменкова про очередное нацбесовское барахло. В этот раз статья, можно сказать, не просто про барахло, а про дамское рукоделие, хэнд-мейд с декорчиком, восхождение на Голгофу в бантиках и бирюлечках. И называется соответственно — "Финтифля".

Итак, комментарий со всеми онерами: "Вадик, может не на месте, но мне хочется обратить внимание, что наши классики-критики, например, Белинский, писали хорошие, позитивные, хвалебные (в хорошем смысле) статьи, очерки и др жанры (прости за мовитон), о великих, например, "Солнце русской поэзии"...... Почему бы не написать и сегодня, — узнают великих....."

Collapse )
Монокль

Profession de foi или «амнепонра»?


Вышла моя новая статья в журнале «Камертон» — эх, хорошо, когда можно задать набивший лично тебе оскомину вопрос в качестве журналиста! Мгновенно последовавший истерический выброс (вброс?) А. Жучковой, заявившей, будто ВСЕ процитированное в статье выдумано МНОЙ, заставил редакцию уснастить статью "картинками": скриншотами с теми цитатами, которыми я иллюстрировала свою мысль. Теперь я буду давать цитаты в виде скринов, очевидно. Жучки не готовы отвечать за свои слова и поступки. Они могут только по-детски отвираться: это не я, меня там и рядом не было! Вы еще заявите: Цыпа первая начала...

* * *

Самой большой проблемой современной критики принято считать недооценку роли критика в литературном процессе. Дескать, кабы не это, критика бы ух! Критика бы развернулась во всю ширь! Потому что критик — творец!

«Поэзия, проза, критика — в равной степени творчество! Никто ни от кого не зависит», — вещает на просторах Сети критикесса Анна Жучкова, взволнованно (впрочем, эта дама всегда взволнована) заявляя: «Критика пишется: а) субъективно, б) эмоционально, в) оценочно-гиперболистично, г) с элементами публичного перформанса».

Collapse )
Мечты

Искусство ревниво, или Несколько слов о соблазнах постмодернизма


Последнее время то там, то сям всплывает тема динамизма в литературном тексте. Причем существует как бы жанровое разделение:
— так называемая современная проза максимально неспешна и обстоятельна («премиальная литература») — иной раз до того обстоятельна, что устаешь читать описания, дожидаючись хоть какого-нибудь сюжетного поворота и бросаешь историю на пересчитывании волосков в чьей-то брови,
— так называемые развлекательные жанры не считают нужным даже познакомиться, прежде чем приступить к сношанию читательского мозга («массовая литература») — и не получив никакого представления о месте и обстоятельствах действия, ты уже вылетаешь из этого места и обстоятельств туда, где все будет еще более зашибись.

Куда утекает литературный вкус, удерживающий автора аккурат посередке между этими полюсами, мне неведомо. Но утекает — это я вижу по крайней мере как читатель. И хочется одних подстегнуть, словно еле плетущихся кляч, других притормозить — как тех же кляч, несущихся, словно в задницу укушенные, не разбирая топографии. Увы, но чувство меры не привьешь, как и чувство стиля. И даже не больно-то объяснишь все эти тонкие соотношения — которые у каждого автора, по большому счету, свои.

Collapse )
Ковбой

Страна слепых



Ну вот, теперь мои статьи можно прочесть и на сайте "Камертон". Как-то так получилось, что первая статья была не о проблеме в критике, а о проблемах с критиком. Причем в качестве примера взят действительно критик с проблемами...

* * *

Критик — слуга литературы, писатель — творец. Так всегда было. И лишь в больные, темные времена критик воображает себя баем, а писателей — толпой расторопных или нерадивых слуг, которых он казнит или милует по своему произволу.

Collapse )
Ну ты и...

Vendete ergo sum — "продаюсь, следовательно, существую"


Вот так задумаешься над условностью в искусстве, а мысль сама раз — и перескакивает на всякую неприличность. И уже не в искусстве, а буквально во всем, от науки до журналистики. Но начну именно с невежества — а там уж как пойдет.

Помню, покойник Топоров в свое время пытался оправдать то, что героиня Колядиной, в романе, начинавшемся фразой "В афедрон не давала ли?" (это к слову об условности приличного в искусстве), помимо удивительных мутаций вроде "межножных лядвий", обладала еще и двумя десницами (полагаю, в компенсацию сего феномена обе ноги у нее были левые): это, мол, такая метафора! Метафорами были, очевидно, и прочие колядинские измышления вроде становой жилы, с которой у героини был секс (если кто не в курсе, то становая жила — это позвоночник).

Collapse )