В тему предыдущего поста, раскрывающего тему сисек: а ведь даже фикеры понимают, насколько трудно писать эротические сцены, да так, чтобы при этом не выглядеть смешным. Есть у эротики такая особенность — раскрывать авторскую фальшь и комплексы, после чего преподносить их читателю, как на ладони. Как правило, чтобы избежать разоблачения, авторы идут двумя путями: пытаются быть поэтичными (при небогатом словарном запасе выглядит крайне забавно) или академичными (в результате получается инструкция по использованию секс-игрушек).
Именно фикеры пишут произведения по схеме "Секс-секс-секс-секс, а на дорожку еще немного секса". И ладно бы учились, как это делается, раз уж занесло в такие, гм, художественно сомнительные веси и болота. В конце концов, эротика, как я не раз писала, есть мощный рычаг манипуляции читателем. Но представление, как ее писать, у самодеятельного автора складывается стихийно. Никто ему, бедняжке, ничего не объясняет. Например, не объясняет, что не стоит упоминать цвет волос/уровень интеллекта/размер дохода, когда герои кувыркаются в койке. Если, конечно, нет необходимости создать впечатление, будто кто-то с кем-то спит из-за дохода или красивого цвета волос или глаз.
( Сладкие снайперы и оргазмирующие детективыCollapse )
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →