Инесса Ципоркина (inesacipa) wrote,
Инесса Ципоркина
inesacipa

Categories:

Лаша тумбай

Не хочу перегружать мозг

Все помнят, как Верка Сердючка бойко попрощалась с Россией в своей песне Danzing на “Евровидение-2007” в Хельсинки. Но, как правильно заметил журналист, "Данилке после Хельсинки возвращаться за “капустой” сюда, а не в какую-нибудь Варшаву". И сколько бы потом певец ни клялся, что то было не “Раша, гудбай”, а “Лаша тумбай” (якобы по-монгольски это значит “взбивать сливки”, хотя жители Южной и Северной Монголии этих слов не знают) - мало кто поверил Верке нашей Сердючке. Так что несколько лет мы этой красавицы ни на голубых экранах, ни на радио не встречали. Знатное вышло гудбай, оно же тумбай.

Подобного рода контрпропаганда постфактум - очень распространенное явление не только в реале, но и в вирте. Сядет человек в лужу - и ну придумывать несуществующие псевдомонгольские диалекты, которые помогут ему выпутаться. И выглядит-то жалко, жальче самого просёра, и чем дольше тянется, тем безнадежней становится... Ан нет, никого это зрелище ничему не учит. Постоянно сталкиваешься с пресловутым "вы меня не так поняли", вскипающим после ляпнутой грубости или глупости. А подумать, прежде чем ляпать - корона свалится?

Я в соцсети по количеству ляпнутого в моем присутствии, конечно, ни разу не чемпион - но в отличие от многих блогеров, всегда обращаю внимание на комменты. И на содержание, и на интонацию, и на подтекст. Вот уж чего наш человек совершенно не ожидает.

Комментатор, например, не считает, будто прийти и усомниться в правдивости моих слов есть хамство. Ну подумаешь, он счел меня врушкой/невеждой/пустым треплом, о чем и заявил. Но он же не прямо так выразился? А значит, всегда можно откатить назад и оправдать себя: всё домыслы, меня не так поняли! Да-а-а? Ты уверен, что откатить получится? Ты уверен, что оправданиям, еще более идиотским, чем твое первое выступление, поверят? Ты полагаешь, что у тебя хватит ума загладить шероховатости, образовавшиеся из-за твоей же глупости? И где он был, твой ум, пока твоя глупость производила первое впечатление?

Сеть переполнена личностями, стенающими "Ахминянипонели!" Хотя на деле имело место быть не столько непонимание, сколько слишком хорошее понимание. Настолько хорошее, что детали несущественны. Ну судите сами, какое тут может быть "нетакпонимание".

Пришлет тролль идиотское словечко "тест" незнакомому пользователю (одно время бессмысленные посланьица у троллей были чем-то вроде удара палкой по забору: вдруг там есть собака и она ответит "гав"? всё какое-никакое развлечение умным людям в ебенях), получит посыл нахуй - и начинает в своем уютненьком объяснять: нет, это была не тупая шутка, а глюкнувшая ссылка, да и слово-то на деле было "теКст", просто писавший опечатался, так уж совпало - и комп глюкнул, и мозги глюкнули, и его, хорошего, не так поняли. Чистая Сердючка с лашей тумбай.

Или наваяет некто пост сомнительного содержания, то ли комменторезку, то ли жалкую попытку эпатажа, получит ответку, разумеется, не только в форме одобрения и восхищения - и немедленно рассылает тридцать пять тыщ курьеров с сообщением: стеб это был, которого вы не поняли. А тон поста, между тем, настолько не стебный, насколько вообще возможно. Опять тумбай, лаша.

Или заявится с поучениями, как писать, жить и работать, графоман издатый или неиздатый, защитник казаков или порнофиков - и полагает, будто незнание мною деталей его существования прикроет суть его выступления. А именно требование заткнуться на их, графоманов/казаков/порнофилов, счет. Почему? В первую очередь потому, что им неприятно читать о себе такое. Какое такое? А домыслы!

Я ведь сплошь домыслами оперирую. Если мне интуиция подсказала, что передо мной придурок и хам, не стоит ей верить: эвона сколько раз она меня подводила!

Ведь Милочка Князев милейший человек и талантливый писатель, даром, что по первой странице любого опуса видать - неуч и бездарь, а по поведению еще и истеричка, раскидавшая за месяц четыреста ссылок по Сети на мой блог (Яндекс аж завис, их подсчитывая). С истинно мужским, я бы даже сказала, рыцарским предложением всем миром пойти и загнобить женщину, написавшую про него два жОстких поста. Этот светлый, ну прям-таки пряничный человечек пришел меня научить, как обращаться с художниками-оформителями (которым лично он предлагает понюхать свои носки тысячу рублей и автограф за пиздатейший фотошопчик чужих картинок) - и я домыслила, что он сам из оформиздов, малюющих обложки по типу "Сиськи-бластер-арбалет, дроу сбоку, ваших нет". А он не хуйдожнег! Он другой хуй. Подвела интуиция, чо. Профессию неправильно назвала.

Пришедший упрекнуть меня за пиздюли Князеву (а заодно выдать пиздюли за рецензии и по факту подмены одного другим оценить мой уровень как таковой) графоман также умен, тонок, духовен - а главное бескорыстен и жаждет знаний: ну за что, за что с ними писателями так? Нет-нет, его не интересует ничей душевный комфорт, он просто хочет понять: зачем ви т'гавитей пейсателей? Совершенно отвлеченный интерес пряничного человечка намба ту, пишущего своеобычную самиздатовскую муру. И опять интуиция подвела: я решила, что это хомяк-графоман с Форума Воинствующих Графоманов, где подвизается Князев и его популяция леммингов - а это вольный лемминг. Лемминг на выпасе. Не распознала интуиция принадлежность лемминга к стае - он не князевский, он другой.

Казачок засланный всего-навсего хотел объяснить: их сайт "Дружина" уж такой солидный, с традициями, а что народ дружинный выразил бурное одобрение (и тогда, и сейчас) обещаниям со стороны тупого тролля пробить башку автору поста - так это была невинная шутка, дружинники народ простой! Я-то думала, он мне пришел гадостей наговорить, а он, оказывается, за честь дружинушки болеет. И до сих пор считает, будто замечания, высказанные в адрес писева Натальи Бульбы, оскорбили ее женское достоинство. А вот заявления от ошивающихся на "Дружине" укурков насчет набития морд мне, лицу женского пола, оскорблением не считаются. Как казачок пытался объяснять уже Далину на СИ, "Скади так развлекалась за счет МОСКа". На их солидном, с традициями сайте, где, как выяснилось, даже участники казачьих боев имеются. Боев в грязи, дружинничек? Пожалуй, про тебя и твой сайт интуиция все правильно сказала: не будь вы такое дерьмо, Скади с Бульбами у вас не процветали бы махровым цветом. И по твоему поведению видно: хоть эти бабы и бросили вашу "Дружину", грязью вы были, грязью и остались. Методы прежние, менталитет казацкий.

Ну и кто у нас там последний? О, Катюша Гайдай, сказочница и порнофилка. Вот тут я прокололась. Обычно порно защищают мальчики. Им до определенного возраста куда проще наладить контакт со своей рукой, нежели с противоположным полом. Во времена моей молодости как было? Девочки жеманились, мальчики преодолевали себя, чтобы подойти и буркнуть: "Пошли в кино!" - однако времена прошли и девочки, как я поняла, соревнуются в технике фапанья с мальчиками. Поэтому считают, будто навязчивый онанизм ничем не хуже филателии, а если домашние не сумели стать для тебя значимыми, то пусть идут нахуй, не прерывая процесс девичьей мастурбации. Поскольку у нас с той Катюшей обнаружились общие знакомые, то знакомые мне и разъяснили: девушка в таком состоянии, что пол - несущественная деталь. Словом, интуиция не отреагировала на то, на что уже и реагировать незачем.

Повторяю в стопицотый раз: люди, ляпнув коммент в надежде на невнимательность собеседника, проговариваются так, что и сами потом не знают, как бы концы в воду половчее спрятать. Не надо надеяться, что собеседник непременно окажется: а) наивен, б) стеснителен, в) добродушен - и не спросит напрямую: кто вы такой, чтобы разговаривать со мной в подобном тоне, поучать меня, предъявлять мне претензии и подозревать меня во лжи и/или невежестве? Далеко не каждый готов спустить на тормозах подобное обращение. Тем более, что спускать такое на тормозах - себе дороже. Люди, которых за это простили, распоясываются, словно пьяные цыганки на полустанке.

Знайте, если вы кому-то пишете: "Вам нравится нашествие придурков на ваш блог, иначе вы бы писали под замок", тем самым вы предоставляете человеку широкий выбор: счесть эту фразу заявлением "ты врушка" или советом разговаривать исключительно шепотом, шепотом, в ямку на песке под глазик-замочек. Если вы в категорической форме требуете от незнакомого человека отчета, откуда он взял информацию, что он сделал для науки/искусства/страны - вы показываете, что он вам подотчетен, что вы имеет право его иметь. Если вы возражаете против каких бы то ни было утверждений, изложенных в посте, выдергивая их из контекста и не обращая внимания ни на продолжение, ни на вывод - вы показываете автору поста, что вам покласть на его писанину, вам хочется продемонстрировать себя.

А после того, как вы всё вышеперечисленное показали, вам светит сокрушительный пиздюль и ничего более. Ну а потом можете оправдываться годами, как Сердючка, наворачивая лашу на тумбай и тумбай на лашу, это лишь усугубит убожество вашего положения. Вы уже ляпнули - имейте мужество отвечать за ляпнутое.

И сделайте уже вывод для себя: думать, прежде чем говорить. А тем более прежде чем писать. Разобрать ваш коммент по слову, а ваши амбиции по винтику - невелика сложность.
Tags: авада кедавра сильно изменилась, разорительная роскошь общения, сетеразм, уголок гуманиста, философское, цирк уродов
Subscribe

  • Внутре у русской интеллигенции

    Забавное существо этот наш современный интеллигент. Недавно на фейсбуке иносказательно описала случай, когда товарищ, читавший здесь мою статью для…

  • Убить нельзя воспитывать

    Еще одна моя статья на «Альтерлите» — на сей раз о положительных и отрицательных подкреплениях в критических статьях наших назначенных критиков,…

  • Этот дрыщ считает себя Ктулху?

    Вот представьте себе, дорогие друзья, графомана, который лет надцать назад "по фантастике пошел". Буратинистый такой понтаст, чьи мозги навек…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 97 comments

  • Внутре у русской интеллигенции

    Забавное существо этот наш современный интеллигент. Недавно на фейсбуке иносказательно описала случай, когда товарищ, читавший здесь мою статью для…

  • Убить нельзя воспитывать

    Еще одна моя статья на «Альтерлите» — на сей раз о положительных и отрицательных подкреплениях в критических статьях наших назначенных критиков,…

  • Этот дрыщ считает себя Ктулху?

    Вот представьте себе, дорогие друзья, графомана, который лет надцать назад "по фантастике пошел". Буратинистый такой понтаст, чьи мозги навек…