Инесса Ципоркина (inesacipa) wrote,
Инесса Ципоркина
inesacipa

Category:

Ксюша-Ксюша-Ксюша, голова из плюша


Так мне и дали нормально упиться текилой по поводу окончания второго тома "Личного демона". Огаугущаз. Ни дня без люля! Сеть тоскует по твоему веслу, Инесса. А-анько! Мне перо. С Самиздатика прилетело, аккурат в день триумфа моего - ни на день раньше, ни на день позже. Дежурила она в моем ЖЖ, что ли, эта Ксюхоплюха? Поджидала момента, когда я расслаблюсь, чтоб подкрасться к моему прекрасному расслабленному эго и впиться в самое ЧСВ, бгг. "Лично мне Ваша теоретизирующая героиня несимпатична. В конце концов "умными" словами можно замаскировать что угодно", пыщ-пыщ-тыдыдыщ!

Не спорю, если эту вещь воспринимать как полноценный рассказ, она не дотягивает - сырая и слабая. Но претензии, замечу, не к уровню текста (это бы я поняла), а к тому, что героиня, видите ли, неприятна лично (о! какое личное отношение к литературному персонажу!) какой-то посторонней юбочке из плюша. У нее, часом, мозги не из плюша, у этой девы?

Говорю ж, задрали на СИ полуразумные существа. Вечно они:
а) ставят невпопад кавычки и запятые,
б) сообщают мне, что им мои герои неприятны,
в) осуждают мое пристрастие к умным (без кавычек) словам,
г) не задаются вопросом "Кто я такой, чтобы требовать от постороннего человека сделать мне приятно?"

БМ полагает: существа это делают оттого, что их текст зацепил. Что с ними некогда было такое-эдакое... похожее. А я думаю, оттого, что выросло поколение, свято верующее в ценность своего коммента. Весьма сраного, даже когда он хвалебный.

Ибо постоянно натыкаюсь на дураков и дур, подносящих мне свою имху на рушнике, словно дорогой дар. А когда следует, мягко говоря, неприветливая реакция, они прямо теряются, бедняжки. Им кажется, автор просто обязан сесть с ними туточки у Самиздатике и развести турусы на колесах на тему "А какие героини вам нравятся? Может, я вам в следующий раз угожу?" Им в голову не приходит, что мы, писатели, угождать им, читателям, вовсе не обязаны. Мы должны обеспечивать качество, но не поддрачивать публике, умело гладя ее по кинкам.

Вот оно, маркетологизированное сознание. Маркетологи внедрили в него такое ЧСВ, что мое достоинство рядом смотрится бледно, точно поганка рядом с пожарным гидрантом.

Между тем "Эстафета разбитых сердец" даже не рассказ, а заметка к книге, о чем сказано в информации о владельце раздела. Там написано, как мне кажется, исчерпывающе: "О себе писать не буду, все, кому интересна я, а не мои книги, могут посетить мой блог. Просьба к читателям только одна: говорите по делу, если есть что сказать. Комментарии тех, кто троллит, флудит или пытается поучать, удаляю не отвечая. Оценки у книг отключены. Здешний рейтинг меня не интересует, равно как и бурное общение на абстрактные темы, извините. Некоторым читателям не нравятся сноски в тексте. Что ж, я автор старой закалки, предпочитаю, чтобы примечания у книги имелись. В разделе есть пара детективов - мои самые-самые первые книги. Помещены сюда скорее из ностальгических соображений. Мне они симпатичны, но в этом жанре я уже не пишу. Есть также рассказы, не говорящие о моем творчестве ровно ничего. Помещены сюда в качестве заметок для будущих книг".

Не знаю, как ЕЩЕ доходчивее объяснить, что у меня не столько рассказы, сколько заметки. И что мне не нужны ни советчики, ни флудеры, ни даже читатели, взыскующие развлекухи.

При виде очередной ксюхоплюхи хочется отключить не только оценки, но и комменты, и весь раздел к чертям собачьим. Что, думаешь, я тут делаю, в этом рассаднике олигофрении? Вот заведу сайт - и сразу убью тот раздел или заморожу, оставив только ссылку на сайт. Ибо Самиздатик переполнен читателями, уверенными в своей востребованности как читателей. Им кажется, что если они приперлись и затребовали удовлетворяющих их ласк текстов, то мы немедленно должны дать. Дать должны немедленно!

Хуже всего то, что я не могу понять, как банить-то в этом заповеднике непуганых дыбыды? Или там нет бана? Почему я не могу избавить себя от лицезрения очередной юбочки из плюша, если мне ни она, ни ее мнение на хер не всрались? Если кто умеет банить на Самиздате, расскажите, как это делается. А то невыносимо, ей-богу, оно ж опять припрется. В юбочке из плюша, с рушником, имхой и претензиями.

Словом, беру себе перышко и счет становится вот таким:

У Таты - 3 и 8

У Энн - 5 и 7

У Инессы - 7 и 7
Tags: степень прижученности, уголок гуманиста, фигак!, цирк уродов
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Гении одноразового общественного пользования

    Недавно понадобилось мне просмотреть несколько минут из фильма Мела Гибсона «Apocalipto», исключительно чтобы понять, на кой ляд он использовал…

  • Зразы с сыром и зеленью, проше пана

    Поляки гордятся своими зразами не меньше, чем итальянцы – пиццей. А вот я никогда не понимала смысла запекания начинки в фарше. В конце концов,…

  • Жаждущий крови бог сетей

    Опубликована моя статья в «Камертоне» (скриншот упомянутого в статье поста журналистки О Андреевой там же) - и у меня неожиданно возникла мысль:…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 159 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Гении одноразового общественного пользования

    Недавно понадобилось мне просмотреть несколько минут из фильма Мела Гибсона «Apocalipto», исключительно чтобы понять, на кой ляд он использовал…

  • Зразы с сыром и зеленью, проше пана

    Поляки гордятся своими зразами не меньше, чем итальянцы – пиццей. А вот я никогда не понимала смысла запекания начинки в фарше. В конце концов,…

  • Жаждущий крови бог сетей

    Опубликована моя статья в «Камертоне» (скриншот упомянутого в статье поста журналистки О Андреевой там же) - и у меня неожиданно возникла мысль:…