?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая

Книги о какашках

Тема детской литературы прям не желает меня отпускать. Совсем как чудо-трава. Потому что это реальная, огромная проблема, о которой часто упоминают матери, отцы, воспитатели и вообще все, кто общается с детьми не по принципу "Дал конфетку - день свободен". Пост, с которого все началось, был всего лишь шуткой над распространенным ляпом - несоответствием иллюстрации и текста.

Иллюстратор саму книгу не читает никогда. И я его понимаю: во-первых, на это фуфло времени не напасешься, во-вторых, он не редактор, которому за чтение этого фуфла хотя бы платят. Именно поэтому художник предпочитает получить описание будущей иллюстрации и механически его воплотить - без погружения в иллюстрируемый опус. Опять же худредактор не только сроки сдачи отслеживать должен, но и содержимое картинок проверять. А то как бы художник чего не учудил, придурок безмозглый. То есть тонкая, ипать, творческая натура.

Между тем существуют книги, которые иллюстрировать можно только под ЛСД, потому как писали их явно под псилоцибином. И это, сколь ни печально, книги для детей. Как сказала подруга sheramankry: "Я не смогла прочесть до конца эту книгу, потому что у меня не было всех веществ, которые использовал автор при её написании".

На картинке к посту - обложечка из сети, которую мне прислал barony_barony. Говорит, что это, похоже, не фейковая обложка и не фотожаба. И знаете, я ему поверила. Отчего бы в наше время не появиться на свет книге "Весна и какашка"? А там и другой мой френд, shilke подтвердил существование этого чудовищного опуса. Вас удивляет сам факт существования подобной книженции? А почему? Ведь есть же книги о том, как царь в девочки уходил, став трансвеститом, и как стать президентом через, гм, многие приключения. В упомянутых произведениях столько прекрасного, что хочется отловить авторов и, словно Барме и Постнику, выколоть им глаза. Чтоб не писали они больше столь прекрасных произведений.

Авось несколько тысяч детских умов избегнут изнасилования бессмыслицей.

Еще Шекспир сказал: "жизнь - это сказка, которую пересказал дурак: в ней много слов и страсти, нет лишь смысла". И, очевидно, некоторые детские писатели решили, что им выдали индульгенцию на алогизм. После чего принялись раздраконивать на сто ладов, на сто фасонов пародию Тэффи на народные предания в нянькином изложении. И вся логика в их произведениях та самая, что и в сказке про кобылью голову: "Потужил мужик, потужил, однако видит, делать нечего."

Никаких, прости господи, психологических мотиваций поступков персонажей. Никаких обоснуев развития событий. Никаких причинно-следственных связей, шоб им повылазило. Одна лишь голая активность, сильно напоминающая моторное возбуждение после приема амфетаминов: герои куда-то мчатся, очертя головы и круша на своем пути все препятствия, одушевленные и неодушевленные. Говорили ж вам, о дети-цветы: скорость убивает! Всё, в том числе и искусство. Давно пора остановиться-оглянуться, да и спросить себя, как художник художника: Киса, вы рисовать умеете что здесь, в искусстве, делаете? Чему ваши психотические персонажи могут научить ребенка?

Дети разные бывают - тихие и шкодливые, любопытные и флегматичные, читающие и не очень. Но с такими детскими писателями, как нонешние, мы рискуем отучить ВСЕХ детей от чтения еще в дошкольном возрасте. Ибо никакими наворотами сюрреализма и посмодернизма откровенную глупость и алогизм книженции не объяснишь. А ребенку нужна логика сюжета и образа. Пусть, на взгляд взрослого, диковатая, но логика должна быть. Именно потому, что ребенок не просто развлекается, читая очередной опус - он строит собственную картину мира. Ищет связи и закономерности, на которых мир висит над бесприютной бездной.

Причем не все закономерности стоит показывать как они есть. Некоторые "правды жызне" имеет смысл оставить на потом, когда индивидуальные психологические установки более ли менее устаканятся. Поскольку, запугивая ребенка, мы получаем не маленького солдата, готового противостоять пращам и стрелам яростной судьбы, а забитого комплексатика, не готового сопротивляться даже собственной маме. Что уж там говорить о судьбе.

Между тем у меня создается стойкое ощущение, будто современная детская литература занимается исключительно превращением нормальных детей в трясущееся от ужаса желе.

Что произойдет с дитятком, если ему подсунуть историю о царе, которому отчего-то приспичило стать доброй девочкой через жопу бант? Или про то, что в президенты можно попасть только через жопу космос? Или про то, что весна приходит исключительно через жопу жопу и с проступающим из-под снега говном, да! Думаю, ребенка стошнит. Меня же стошнило! Причем от всего разом - и от событийного ряда, и от иллюстративного.

И не надо приводить в качестве аналога данной хуйни "Алису" Кэрролла. Сюрреализм - не бессмыслица, это реальность, существующая по собственным законам. Они не похожи на законы окружающего мира, но они есть и они работают.

Укурку, гонящему объем на издательском конвейере, не под силу создать выдуманный мир, живущий и работающий по своим законам. Он всего-навсего искажает нормальное до психотического, здоровое до больного. В его воображаемой вселенной ни черта не работает и ни черта не имеет смысла. Его герои уныло (вариант - заполошно) месятся по бредовым ландшафтам без толку и цели. Его нехитрые идеи прочитываются в названии и аннотации, все, что за их пределами - полупереваренная дидактика. Которую, кстати сказать, дети просекают моментально и презирают всеми фибрами души.

Души, в которую все эти пахари на ниве искусства для детей старательно не верят.

Камлания на тему "Дети маленькие и ничего не понимают" - любимое занятие всех, кто создает и выпускает вышеописанную херь. О сколь прекрасна надежда на детскую тупость, невнимательность и нечувствительность со стороны людей, которым знание если и попадет в мозг, то исключительно в сопровождении орбитокласта! И вот этой публике, далекой от понимания всей сложности детской психики, мы позволяем оную психику программировать. Во всяком случае, лабать инструменты для работы с нею: книжки, мультики, картинки и прочие эстетические объекты. Информацию, которая уж если попала в детское сознание, то останется там надолго, если не навсегда. Вы помните ахинею вроде садистских стишков и детских частушек, которые запомнили в детском саду и младших классах? Думаю, помните. Но параллельно с ними вы наверняка помните и Чуковского, и Маршака, и Барто, и прочих классиков детской литературы. За их - классиков - счет эта литература и живет. Потому что на смену этим мастодонтам не больно-то торопятся новые талантливые авторы. Только и слышишь сетования молодых родителей по поводу хренового уровня искусства для детей.

Нда, корявые стишки и криворотые уроды, гарцующие по книжным страницам, вызывают у нас отвращение и гомерический хохот, но никаких рычагов, чтоб изменить положение дел. Хотя по мне, так за подобные издания надо издателя штрафовать. На такие суммы, чтоб у него глазки из орбит вываливались и обратно не вставлялись.

К тому же я, не имея никакого касательства к детской литературе, тем не менее наблюдаю всю радугу последствий ее ухудшения на подростковой литературе. И на подростковом менталитете.

О чем расскажу, наверное, в следующем посте.

Комментарии

( 209 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
inesacipa
26 мар, 2012 11:29 (UTC)
Это фейк. А я про то говно, что реально издается.
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 13:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 17:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 18:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 18:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 19:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 20:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 20:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 21:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 21:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 21:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 21:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 21:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 22:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 22:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 22:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 22:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 22:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 22:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 26 мар, 2012 22:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 мар, 2012 05:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 27 мар, 2012 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 мар, 2012 06:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 27 мар, 2012 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 мар, 2012 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 27 мар, 2012 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 мар, 2012 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 27 мар, 2012 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 мар, 2012 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 27 мар, 2012 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 мар, 2012 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 27 мар, 2012 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 мар, 2012 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 18:35 (UTC) - Развернуть
arrow13
26 мар, 2012 11:12 (UTC)
Я им лозунг придумала: "приучаем к дерьму с детства!"
Ну, уроды(( Надеюсь, родители все же не покупают эту дрянь (мне тяжело даже представить человека, который купил бы такое своему ребенку).
inesacipa
26 мар, 2012 11:36 (UTC)
Мне тоже тяжело представить себе такого родителя, хотя я знаю: такие родители ЕСТЬ. Кто по ошибке, кто по недомыслию, кто по равнодушию купит эту пакость и сунет ребенку - на, читай.
Если бы у подобных опусов были нулевые продажи, их бы не издавали. Но у них НЕ нулевые продажи.
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 14:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 14:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 14:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 15:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 15:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 15:17 (UTC) - Развернуть
shandar_alan
26 мар, 2012 11:38 (UTC)
Полупереваренная дидактика - шикарная фраза!
Некоторые книжки детские напоминают мне погремушку, яркую, грямящую, нет на некотором этапе жизненного пути погремушки нужны, но к тому времени когда ребенку читают книги или он сам читает - погремушки уже немного устаревают.
inesacipa
26 мар, 2012 11:42 (UTC)
Грохочущая пустота. Угу. То самое ощущение.
(без темы) - sheramankry - 26 мар, 2012 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheramankry - 26 мар, 2012 12:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheramankry - 26 мар, 2012 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheramankry - 26 мар, 2012 16:09 (UTC) - Развернуть
zlobik
26 мар, 2012 11:47 (UTC)
начнут штрафовать издателей - поднимется вой на тему цензуры, у нас же гражданские права и свободы (и слабое представление об обязанностях).
так что цензура становится личным делом каждого родителя.
кстати, личный опыт показывает, что вот такой бред отсеять можно еще на этапе просмотра книги в магазине, а вот религиозную чушь упаковывают куда как тщательнее и акуратнее
inesacipa
26 мар, 2012 11:58 (UTC)
Мда. Понимаю. Свобода слова, конечно, каждой бочке затычка, особенно там, где над словами не помешало бы подумать, прежде чем бросаться...
На родителе иной раз слишком много всего держится. Родители тоже люди и сдают временами. Читать каждую детскую книжку на предмет религиозной промывки мозгов и сомнительных истин - дополнительная нагрузка.
Ну кому придет в голову читать Чуковского или Шварца ради проверки их, гм, моральности и адекватности? А детского поэта Пиписькина непременно надо прочесть. Иначе дитё такие истины усвоит, шо ой.
gala_cat
26 мар, 2012 12:03 (UTC)
я бы купила такую книжку) не детям показывать, конечно, а чисто для поржать с друзьями.
inesacipa
26 мар, 2012 12:06 (UTC)
Ну вот, кто-то купит поржать, кто-то решит, что ребенку тоже будет смешно - глядишь, кое-какие продажи и набегают. Хотя набегать должно по шее издателю, что подобное выпускает.
(Удалённый комментарий)
inesacipa
26 мар, 2012 12:11 (UTC)
Я читаю это сообщество, читаю. Восхитительного там по всем разделам много. )))
miukumaukus
26 мар, 2012 12:11 (UTC)
да, а незаметного сколько. купил брат своему ребёнку Энциклопедию (у!!!), вроде листал в магазине. дома читаем статью про вторую мировую войну: "главным и решающим сражение стал Пёрл-Харбор" И ВСЁ. перевели не глядя, называется. брат потом на техническую тему ляпы нашёл, но мне Пёрл-Харбор "пробки выбил"
inesacipa
26 мар, 2012 12:17 (UTC)
У бля. С энциклопедиями хуже всего. Их же хрен вычитаешь! А считается, что статьи там всё проверенные, спецами написанные.
Как же. Спецами.
Я когда-то работала на "Аванту +", видела, ЧТО у них там статьи пишет...
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - miukumaukus - 26 мар, 2012 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - miukumaukus - 26 мар, 2012 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - miukumaukus - 26 мар, 2012 19:51 (UTC) - Развернуть
tinvald
26 мар, 2012 12:15 (UTC)
когда я вижу подобное, я четко ощущаю как схожу с ума.
я тут только недавно ознакомилась с "Царем, ушедшим в девочки", потом долго пыталась вытрясти из головы это.
мне, если честно, страшновато за детей. да, для моего ребенка я постараюсь отфильтровать подобное, но не факт, что родители его сверстников окажутся столь же обстоятельными и внимательными.
inesacipa
26 мар, 2012 12:19 (UTC)
Я тоже взмолилась "Сделайте меня развидеть это!" - да только обратный ход не дашь.
И даже хороший родитель может ненароком упустить из виду, что читает его ребенок. Вон, выше коммент про энциклопедию. Что, энциклопедию вычитывать, перед тем как дитяте вручить?
(без темы) - tinvald - 26 мар, 2012 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 12:26 (UTC) - Развернуть
sheramankry
26 мар, 2012 12:19 (UTC)
как сказала одна моя приятельница: "Я не смогла прочесть до конца эту книгу, потому что у меня не было всех веществ, которые использовал автор при её написании".
Хотя на самом деле ничего смешного нет, мне просто жалко становится современных детей (при всём моём безразличии к детям в принципе). Так жалко, что даже самой хочется написать что-то хорошее для них - только я понимаю, что не умею. Для взрослых - да, а вот для детей.. Но за такие книжки точно надо отправлять на принудительное лечение.
inesacipa
26 мар, 2012 12:21 (UTC)
Гениально сказала, просто гениально. Я в пост подниму, можно?
Вот и я, будучи синглом и чайльд-фри, жалею детей, которые вынуждены потреблять ЭТО - или, как альтернативу, старую-престарую классику, никак не соотносящуюся с современным миром.
(без темы) - sheramankry - 26 мар, 2012 12:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 15:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 15:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - boevaya_p0druga - 26 мар, 2012 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 16:12 (UTC) - Развернуть
shilke
26 мар, 2012 12:26 (UTC)
Вобщем-то никакой не фэйк: http://5razvorotov.livejournal.com/956695.html
От этого даже страшновато. Тут не плакать хочется, не обидно. Это просто тупо страшно уже...
inesacipa
26 мар, 2012 12:28 (UTC)
ПРАВДА??? Поднимаю в пост. Какая мерзость...
(без темы) - shilke - 26 мар, 2012 12:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 26 мар, 2012 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shilke - 26 мар, 2012 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 26 мар, 2012 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 26 мар, 2012 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shilke - 26 мар, 2012 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shilke - 26 мар, 2012 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 26 мар, 2012 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheramankry - 26 мар, 2012 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zlobik - 26 мар, 2012 13:09 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
26 мар, 2012 12:30 (UTC)
Да что ж это за блядство за такое с детскими книжками!
Оно конечно, родитель посмотрит, прежде чем купить, но ведь засада в том, что и подарить могут, да те же бабушки-дедушки, а у родителя бля не восемь рук! И не восемь глаз, чтоб всю эту херь отслеживать. Налицо обман потребителя, короче. Штрафовать и пороть на площадях.
inesacipa
26 мар, 2012 12:39 (UTC)
Вот и я думаю: издательский бизнес действует так, словно на него управы нету, кроме как бить рублем.
Я бы их не порола, а ссылала с конфискацией. Как ты и говорила, свекла ждет уборки. Лосихи, блядь, недоены ходят. Туда этих издателей, туда. Пусть навоз вилами потаскают - и посмотрим, как они после личного знакомства с горами говна будут печатать книги про романтические какашки.
(без темы) - ann_duglas - 26 мар, 2012 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 12:56 (UTC) - Развернуть
drevo_z
26 мар, 2012 13:14 (UTC)
А не пришли ещё в комментарии свободные, назашоренные личности, объясняющие, что ежели детям не рассказать, что какашка - это естественно, то у детишек психологическая травма на всю жизнь?
inesacipa
26 мар, 2012 13:34 (UTC)
Ждем, ждем. Вот только их одних и ждем. Всех остальных, кажись, уже повстречали.
fonar2005
26 мар, 2012 13:20 (UTC)
А приключения какашки не попадались?
Мне стало грустно...
inesacipa
26 мар, 2012 13:35 (UTC)
Как это? А первый-то коммент? Аккурат таким приключениям и посвящен.
Осталось только дождаться, когда же сей трип издадут на бумаге.
(без темы) - fonar2005 - 26 мар, 2012 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shilke - 26 мар, 2012 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 13:42 (UTC) - Развернуть
mhaly
26 мар, 2012 13:57 (UTC)
Блин. Как в том анекдоте про священника, курящего траву, - и смех, и грех! Или, как говорит одна дружественная маленькая девочка:"Меня хочет стошнить!"
inesacipa
26 мар, 2012 14:03 (UTC)
Прекрасная фраза, просто прекрасная. Утащу в анналы. )))
(без темы) - mhaly - 26 мар, 2012 14:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 14:55 (UTC) - Развернуть
have_gods_love
26 мар, 2012 14:09 (UTC)
"Хотя по мне, так за подобные издания надо издателя штрафовать."
цензура запрещена конституцией, увы.
поэтому пока в стране не будет нормальной экономики, ситуация на рынке детских книг будет такой.
вообще, получается замкнутый круг, потому что строить будущую экономику будут дети, выросшие на этих книгах.
только классики его и разрывают. немного.
такая печаль.
inesacipa
26 мар, 2012 14:17 (UTC)
Да экономика-то тут при чем? Привыкли все на экономику валить...
(без темы) - have_gods_love - 26 мар, 2012 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - have_gods_love - 26 мар, 2012 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2012 16:44 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 209 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner