Инесса Ципоркина (inesacipa) wrote,
Инесса Ципоркина
inesacipa

Category:

Церебральные девственники бывают очень настойчивы


По моей просьбе tanina_solea поставила чудную статью о брайн-факинге. Со множеством насущнейших вопросов типа:
- как сделать собеседника церебрально удовлетворенным?
- существует ли церебральное изнасилование?
- существует ли церебральная проституция и чем она опасна?
- что делать, если мой собеседник - церебральный девственник?

На последний вопрос я, кстати постоянно ищу ответ. Я уже столько людей этим вопросом засношала, что, того и глядишь, однажды пойду по статье за групповое насилие над юзерами в темных углах соцсетей. Зашла группа невинных юзерят в темный уголок, а там их - опа! - и оприходовала одна такая нелюбительница церебрального девства... Как страшно жить!

Впрочем, если покатят на меня бочку эту, я бодро заявлю (сразу после того, как зачитают мне правило Миранды про "храни молчание, bitch"): на все вопросы буду отвечать только в присутствии своего психоаналитика, но с обвинениями в любом случае не соглашусь. А потому что, доложу я вам, это еще кто кого при встрече оприходует! Нынешние церебральные девственники могут быть очень настойчивыми. И не потому, что им хочется открыть для себя новых радостей церебральной жизни. Они жаждут самоутверждения, изнасиловав маньяка.

Но пойдем по порядку, раскрывая топонимику Страны чудес церебральных Содома и Гоморры.

Начнем с того, что Ванятки Бездомные, люди, по выражению булгаковского Мастера, девственные, завоевывают мир куда бойчее, чем зомби после апокалипсиса. Прям такое ощущение, будто вувузелы Судного дня уже вострубили - и человечество проснулось мертвым на весь моск. Исключения вроде меня ничего не понимают, но инстинктивно с дикой скоростью бегают от зомбяков или, коли уж припрут к стене, дерутся с отчаянием бойцовой крысы. И если это мы, церебрально развращенные, совершаем насилие над церебрально девственными, то почему МЫ бегаем от НИХ, а не наоборот?

Потому что не мы хотим трахать церебральных девственников, группово и поодиночке. Это они хотят трахать нас - и так, и эдак, и еще раз так. Как говорил один мой многоопытный друг, "не связывайся с целкой, потом не отвяжешься". И таки да: если уж дефлорировал кого, то как бы не пришлось тебе жениться, дон Жуан.

Взять хотя бы мой случай. После недавнего попадания статьи про выжеженщину и яжемужчину в какие-то век мной нечитанные топы комменты в моем ЖЖ отчетливо преумножились. То есть аудитория ощутила, что я, согласно посту у tanina_solea, принадлежу к тем, у кого время от времени встает. Встает вопрос.

В связи с чем церебральных девственников в комментах прибыло. И они немедленно приступили к телу. То есть к делу. В порядке самоутверждения. Дабы никто не заподозрил в них девственников. Слава Приапу, особо активные дислоцировались в засаде на топ-площадках и ждали, что я туда заявлюсь, помахивая катаной, словно тросточкой. Но, будучи опытной добычей, автор статьи окопалась на странице собственного блога, где каждого незнакомого не хлебом-солью встречают, а держат заскриненным, проверяя на зломозгоебучесть. Иначе встретишь кого ни попадя хлебом-солью и утро встретит тебя баттхертом.

Кстати о баттхерте. Я, конечно, понимаю, что этот термин, как и все лежащее на Лурке, не может не вызывать отторжения примитивностью трактовки психоэмоциональных состояний. В частности, понятия незавершенного гештальта. Но, миль пардон за натурализм, церебральный половой акт, к которому нас постоянно склоняют в этих ваших энторнетах, не может не напоминать анальный секс в походных условиях. После которого, насколько известно, дискомфорт гарантирован. А если уж позволил себя втянуть в обсуждение вопроса, который у тебя не стоит - можешь считать, что тебя поимели. И чем менее привлекателен предмет обсуждения, тем анальней способ, которым тебя имеют.

Вдобавок и в вирте, и в реале встречаются такие зануды, которым, по старинному выражению, легче дать, чем объяснить, почему ты его не хочешь. Они не понимают простейших вещей и не видят вещей очевидных. Они способны отрицать существование, например, науки истории или науки психологии (да, на популярную психологию и я баллоны качу, но наука - дело другое, а главное, наука эта ЕСТЬ). Литературной критики. Разницы между шедевром и поделкой. И что? Сидеть на болящей попе ровно, столь же ровно повторяя: все это существует, потому что существует же, ебать-копать? Раз за разом приводить доказательства существования истории, психологии, критики и шедевральности, оперируя исключительно именами и цитатами, потому что факты оппонента, видите ли, не убеждают? Давить авторитетом, который вызывает у собеседника яростное желание доказать, что ни копья ты на деле не стоишь, поняла, сссууука? И заткнись насчет своего образования, жизненного и профессионального опыта, я тебе щас расскажу про звезд моего фандома - и ты сперва сдохнешь, а потом кончишь!!!

Это игра по навязанным тебе правилам. Игра в твои ворота. И что важнее всего - игра, на которую ты не подписывалась.

Не говоря уж о том, что после пережитого не хочется тех церебрально-сексуальных партнеров видеть. Не хочется. Ты уже знаешь, что оно в любой момент может вытащить из-за спины веревки-шарфы-наручники и протянуть тебе с застенчиво-гордым видом: займемся? Тебе ведь понравилось? Или ты недостаточно продвинутая? Да нет, я уже настолько продвинутая, что предпочитаю делать то, чего хочется мне, а не вовлекаться в церебральную проституцию. Потому что готовность беседовать с кем угодно, о чем угодно, принимая тон, какой оппонент выберет - это церебральная проституция.

Даже психоаналитик не обязан слушать поток сознания поциэнта, если тот ходит по кругу без всякой динамики. А тем более не обязан говорить тому комплименты. Психоаналитик, если он не жулик, работает на результат. На процесс работают шлюхи. Чем лучше им удается процесс, тем выше вероятность подсадить на себя клиента. Пусть ходит и платит ВЕЧНО!

А самое смешное знаете что?

То, что люди, которым результат важнее, чем мне - процесс, радеют за процесс куда больше моего.

Я тут как-то призналась в том, что в глубине души я, кажется, содержанка, ггг. И что? Мне теперь заказчики втирают, что сотрудничество должно быть приятным и комфортным, а не действенным и результативным. Мол, не нужно давить авторитетом и объяснять, что и как тут работает и отчего не срабатывают креатиффчеги, изобретенные пиар-менеджерами, далекими от темы. Не надо разрушать святую русскую веру в Святой Авось. Да, мы нихуя не понимаем в том, как добиться результата, но сам процесс!

Определенно, я честная женщина. Тупая честная женщина. Поэтому, вместо того, чтоб разметаться по шелковым простыням и мурлыкать: "Как скажешь, моя радость..." - упираюсь и долблю свое: не спасет авось, не спасет, делайте то, что я говорю, или не делайте вообще! Хотя уж мне-то должно быть по барабану, каков будет результат столь приятного процесса - меня купили, я делаю, за что уплочено, и не ебет. Должно не ебать! Ан нет, прямо дискомфорт ощущаешь, дискомфорт. Баттхерт, чо. Потому как ежели у меня и есть какой фетиш, то это результативность. Результативность работы, учебы, общения. Да-да, общения впустую тоже не хочется. Хочется не сиропной нежности, а четкой осмысленности.

В конце концов, церебральный секс - он не такой, как физический. Для общей приятности его практиковать скучно. Хочется оплодотворяться и плодоносить идеями. А когда ни ты собеседника, ни собеседник тебя... И вдобавок если стараешься-стараешься, а оппонент как был, так девственником и остался... Секс для самоутверждения и в физическом плане штука унылая и утомительная, что уж говорить о брайн-факинге.
Tags: ловушки психики, разорительная роскошь общения, уголок гуманиста, цирк уродов
Subscribe

  • Гении одноразового общественного пользования

    Недавно понадобилось мне просмотреть несколько минут из фильма Мела Гибсона «Apocalipto», исключительно чтобы понять, на кой ляд он использовал…

  • Зразы с сыром и зеленью, проше пана

    Поляки гордятся своими зразами не меньше, чем итальянцы – пиццей. А вот я никогда не понимала смысла запекания начинки в фарше. В конце концов,…

  • Жаждущий крови бог сетей

    Опубликована моя статья в «Камертоне» (скриншот упомянутого в статье поста журналистки О Андреевой там же) - и у меня неожиданно возникла мысль:…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 279 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Гении одноразового общественного пользования

    Недавно понадобилось мне просмотреть несколько минут из фильма Мела Гибсона «Apocalipto», исключительно чтобы понять, на кой ляд он использовал…

  • Зразы с сыром и зеленью, проше пана

    Поляки гордятся своими зразами не меньше, чем итальянцы – пиццей. А вот я никогда не понимала смысла запекания начинки в фарше. В конце концов,…

  • Жаждущий крови бог сетей

    Опубликована моя статья в «Камертоне» (скриншот упомянутого в статье поста журналистки О Андреевой там же) - и у меня неожиданно возникла мысль:…