May 20th, 2020

Монокль

"Цорес, макис мит халоймес — это будет ваш паек!"


Читала недавно дельную рецензию В. Чекунова на произведение весьма хренового, но усердно проталкиваемого в живые классики А. Иванова. Роман "Ненастье", невыразимо картонный как в плане "живых" деталей (художественных образов, психологии персонажей, социальных отношений, событийного ряда), так и "неживых" (истории, техники, географии, физики), вызывает у рецензента множество нареканий "по части матчасти".

Ему на то пеняют комментаторы: "...автор жизни не нюхал и верить ему нельзя. Так и есть. Но все эти гайки, приклады и жетоны только распыляют посыл. Смысл в том, что в основе сюжета книги заложено коренное непонимание автором жизни. Он сам это знает, поэтому у него главные персонажи блаженные и неадекваты. Он знает, что ему нечего сказать, и пытается создать иллюзию смысла на голом манипулятивном приёме. И это срабатывают. Тиражи, сериал (во многом более глупый, чем книга)... В общем, ваша, Вадим, рецензия правильная, но уязвимая, основанная (за редким исключением) на мелочах".

Collapse )