April 21st, 2020

Бе-бе-бе

Нищие наркоманки-миллионерши, трепетные журналистки и всемогущий бог Интернет


Вторая часть рецензии на роман А. Козловой "Рюрик". Первая — в предыдущем посте. Сразу после вводной части про непросыхающее быдло, с которым приходится иметь дело высшим существам, начинается отнюдь не оригинальный сценарий сериала про плохую жизнь подростка, которого никто нипанимает. К тому же он, вернее, она сирота, у которой только и радости было в жизни, что попугай по имени Рюрик. Это почти латиноамериканский сериал. Ну, или аниме. Похвалы романо-сериало-аниме (разумеется, есть и хвалебные рецензии — вы покажите мне такую безграмотную и бездарную чушь, которую никто не лайкнул) тоже какие-то... не совсем литературные: "Представительница литературной династии Козловых шокировала, удивляла и радовала примерно первую половину книги. Скомканный финал и развязанные сюжетные узелочки разочаровали, вышла "7", но прибавила балл за нестандартный выбор сторителлера".

В олдскульной наивности своей я предполагала, что сторителлер — это то же самое, что рассказчик. Ан нет, профессия сторителлера другая. Сторителлинг взяли на вооружение миллионы маркетологов, PR-специалистов, HR-менеджеров. Истории пришли в рекламу, продажи, управление людьми, сторителлеров приглашают, например, для мотивации и неформального обучения сотрудников, для работы с тяжелобольными и потенциальными самоубийцами. Это мы с вами, что ли? Почему мне выдали сторителлера в лице не то самой Анны Козловой, не то порожденного ее мозгом существа, постоянно обращающегося ко мне, как к имбецилке?

Collapse )
Бе-бе-бе

Лямблии дуоденалис и их воздействие на современную прозу


Третья часть рецензии (первая и вторая здесь), выкладываю сразу, чего тянуть-то. Надеюсь, что последняя, поскольку тут уже не столько рецензия получается, сколько длинное рассуждение на тему: "Почему современные писатели вызывают невыносимое раздражение и у "профессиональных чтецов", и у простой публики". Но отнюдь не из-за того, что авторы "рвут шаблоны, расширяют горизонты и взрывают мозг", о нет, наоборот, они производят впечатление карманников, мелких мошенников от литературы. Сторителлеров-мотиваторов на всякую херню.

Роман Козловой повеселил еще и отзывами. В отзывах почему-то пишут: роман посвящен тому, как главную героиню занесло в лес, где бедная сиротка за несколько дней блужданий и дискомфорта при посредстве мистической сущности познала дзен, сатори, метанойю и проч. Между тем роман не про саму героиню, а про целую толпу личностей, чья судьба не столько часть реальности, сколько кривое зеркальце в Сети. Люди из этого романа и не живут почти — их больше занимает какая-то виртуальная чушь: форумы, сайты, переписка в почте, глупое вранье масс-медиа. В отзывах и анонсах говорят о лесе, где героиня, непривычная к дикой природе, страдает, переживает и постигает. Да в Сети она заблудилась, а не в лесу, наивные вы.

Collapse )