November 20th, 2019

Бе-бе-бе

Неискусственный неинтеллект


В прошлом и более раннем постах зашла речь о написании подложных рецензий. Ну а как еще это назвать? В первую очередь мошенники этого разряда решают для себя, каким образом можно запудрить мозги заказчику (на читателя им наплевать и всегда будет наплевать): через суемудрие, блядословие, истерику или дидактику? Каждый способ имеет свои преимущества. Есть тонкие (с корабельное бревно) манипуляции общественным мнением: мы-то, критики, знаем, отчего вам не нравится этот аффтар!

1. Вы завидуете его успеху — его, в отличие от вас, печатают, награждают и оплачивают! Почему, интересно, никто из любителей подобной аргументации не упоминает зависть к таланту? Всегда речь о том, что объект критики печатают и награждают. Такожде в ход идут суммы гонораров и премий, перечисление мест публикации и даже мест награждения — Красная площадь там, ЦДЛ, банкетный зал шикарного ресторана... Но отчего-то никогда сторонники теории "вызавидуете" и "спервадобейся" не скажут про Божью искру или, прости Господи, магму первотворения (что это такое, спроси у О. Баллы — только обаллы понимают, что такое эта самая магма). Может, потому, что в душе у "успешных" ничего такого не водится?

Collapse )