August 6th, 2019

Ну ты и...

Дао критика. Часть сорок шестая: коряво пишущий придурок как образ гуру нового века


Продолжим тему предыдущего "дао критика". Как выяснилось, на очереди того, что писатель якобы должен в первую очередь передать читателю (очевидно, на пальцах, если учесть предложение г-на Сенчина не обращать внимание на "блох"), а критик должен проанализировать в качественной рецензии — итак, на очереди у нас идея.

Люк де Клапье Вовенарг, французский философ, писатель и моралист, почти триста лет назад сказал: "Самая новая и самая самобытная книга та, которая заставляет любить старые истины". Но как, спрашивается, заставить читателя полюбить хоть какие-нибудь истины? Посредством чего?

Collapse )
Осень

Дао критика. Часть сорок седьмая: Митрофанушка-образованец


Продолжаем разговор о том, нужны ли отрицательные рецензии. Интересно, я одна чувствую, насколько смешон сам вопрос?

Я понимаю, общий идиотизм жучек, попуганок, юзефовичей, кровно заинтересованных в том, чтобы выглядеть "няшными котиками, а не неприятными отморозками" (действительно, что для профессионального критика может быть важнее няшности) туманит г-дам Сенчиным последние мозги (и без того мыслящие не слишком ясно). А отсюда и сама мысль — ограничить негативность критики! Хвалить хороших, а не ругать плохих! Вдруг плохие со временем станут хорошими? С чего вдруг — с того, что их много и сладко хвалят? Скорее всего они станут еще хуже: зачем становиться лучше, когда ты и так всем нравишься?

Collapse )