August 3rd, 2019

Ну ты и...

Дао критика. Часть сорок пятая: критик в шкуре хвалитика


В очередном посте критик Е.Иваницкая открывает дискуссию, спрашивая своих друзей: "Зачем нужны отрицательные рецензии? (Подвергшиеся таким рецензиям авторы называют их "уничижительной критикой") Или они вовсе не нужны и даже вредны?" Оставив на время предмет обсуждения, спрошу: по какому поводу такие удивительные вопросы? И сама же отвечу: а по поводу открытия охотничьего сезона. Дорогие наши (в смысле, дорого нам обходящиеся) хвалитики, похоже, открыли сезон охоты на А.Кузьменкова. Первых пальнувших уже отшлепали, как малолеток, но я и среди жестокого веселья публичной казни найду, над чем поразмыслить.

Итак, некий Р.Сенчин (тоже критик, entre nous soit dit), некогда боевито заявлявший: "Сегодняшнего критика, в отличие от советского, никто не боится. Его самая гневная статья не закроет писателю дальнейший путь в литературе" ("Питомцы стабильности или грядущие бунтари?", 2010); "Герцен сравнил Белинского конца 1830-х годов с Конгревовой ракетой, выжигавшей все вокруг... С одной стороны, образ довольно зловещий, а с другой, — для появления нового необходимо освободить пространство… К сожалению, у нас давно не было таких испепеляющих себя и окружающую заплесневелость фигур, как Белинский" ("Конгревова ракета", 2011), ныне демонстративно стал белым и пушистым, а такоже светлым и добрым "человечком". И как все светлые человечки, люто-бешено предъявляет претензии как бы безличному критику, мастеру отрицательных рецензий: "Главным признаком уродства выступают различные стилистические ляпы, смысловые нестыковки, нелепости, неграмотно составленные предложения. Авторы (критических статей — И.Ц.) смакуют их, упиваются. Идея произведения, сюжет, интонация чаще всего остаются вне поля зрения".

Collapse )