December 1st, 2018

Ваши ноги теперь мои!

Современный писатель — дурак или шулер, или Ты кто, любимый?


На днях случился у меня даже не спор, а так, легкое недопонимание с одним писателем по поводу другого писателя. (Попутно все пытающиеся спорить со мной о неких особях, "порвавших страну бестселлером", были отправлены куда обычно. Ребятушки, хорош уже петушиться, мне лень вам персонально отвечать. Ну а с теми, кто ориентируется на мысль: "Раз дали писателю премию, значитца, у него он большой", у меня разговор короткий — никаких разговоров. Литература ни при чем, коли человек страдает троллингом через сублимацию до смешного фрейдистского комплекса.) Речь зашла о Д.И. Галковском, человеке бесспорно умном и искрометном, но мне глубоко антипатичном. Писатель, отдающий должное искрометности и уму Галковского, посоветовал мне прочесть его книгу "Бесконечный тупик", я резко отказалась. Чем вызвала у собеседника ироническое недоумение. Видимо, он принял меня за дремучую ханжу, боящуюся, что мсье Галковский меня плохому научит.

Все, кто меня читает, знает мою нелюбовь к мастридам и "всем читать" (в глазах всех, буквально всех людей странную и необъяснимую). Я считаю этот выбор не менее, а то и более личным, нежели выбор сексуального партнера. И то немногим доведется самим выбирать, с кем спать — чаще всего за нас этот выбор делает окружение, обстоятельства и/или спиртное. Из этого несвободного выбора запросто может вырасти семья, словно трюфель из грязи. А бывает, собираешься кого-то осчастливить собой до скончания времен, и вдруг обнаруживаешь, что времена скончались еще до рассвета. Но чтение, формирующее, по большому счету, твою картину мира, надобно выбирать с бо́льшим тщанием. Если бы я в юности читала наш родимый диссидентский самиздат, а не классику, классику и на десерт еще немного классики, полагаю, у меня были бы несколько другие взгляды на жизнь. Которые реальный мир лишь слегка подкорректировал бы, но вряд ли бы перевернул и пересобрал.

Collapse )