June 9th, 2017

С мечом

Разочарование мизантропа — не повод для дружбы


Очередной скучный, до чертиков скучный наезд просветителя (человека, упорно твердящего, что классический костюм — то же самое, что сорочка и брюки, особенно если к ним прилагается галстук) заставил меня слегка задуматься: почему я не могу не послать такого визитера, или хотя бы не сделать это мягко? Можно же написать все то, что я и так написала: что костюмом, да еще классическим, сорочку и штаны делает именно пиджак, а без них это просто сорочка и штаны, но никак не костюм. Добавить, что составляющие костюма описаны даже в википедии. Вежливо, завуалированно попросить не учить ученого и не путать ни берега, ни рамсы.

Словом, очаровать, пристроиться сверху и взять очередное просвещало на испытательный срок. Для фрилансера, двадцать лет очаровывающего заказчиков и работодателей, поверьте, сделать своим поклонником любое чмо с претензиями — говно вопрос. Надо всего лишь сделать вид, будто это жужло не тебя пытается выставить малоумной дурой, не подозревающей о существовании архалука и происхождении смокинга, "костюма для курения", изобретенного Бенджамином Дизраэли — нет, мы вместе посмеиваемся над теми, кто не знает истории костюма. Мы-то умные, что я, что это вот... У меня на истории искусства МГУ читали курс истории костюма, я опубликовала десятки статей в научных и популярных журналах, написала диссертацию по викторианской эпохе, а у моего просветителя — целых три ссылочки. Найденные в гуглояндексе за несколько минут яростного рытья (в моей почте отражены три могучие попытки пополнить коммент очередной ссылочкой). Это, сами понимаете, непременно должно стать началом прекрасной дружбы. И общения на равных, ога.

Collapse )