June 18th, 2014

Мечты

Функциональная литература нашего времени

Похоронка

Кажется, я поняла, отчего меня затянуло в "дискуссии" на Самиздате (без кавычек они... не доросли пока). Проблема многих обитателей СИ в том, что они постоянно норовят использовать писателей и книги (включая гениев и шедевры) для каких-то своих целей. Самоутвердиться, возмутиться, разомститься... Оттого и выглядит троллингом заявление, когда берут выдающегося писателя и пытаются его то ли понизить в ранге (ага, понизил один такой), то ли пристроить к фикоделию (за что? что им гении сделали?). И вижу я системную ошибку, которую бесполезно исправлять, надирая уши и задницы. Пришло время поговорить серьезно, по-взрослому. Садитесь, дорогие сетекритики, удобней, сейчас я буду лютовать.

Начну с очень распространенной ошибки - сравнения текста разных авторов как набора слов, выполняющих определенную функцию. Легко читается - трудно читается, развлекает - расстраивает, понел - нипонел, асилил - ниасилил. Именно при таком подходе формируется потребительское отношение, которое лишает и читателя, и критика всех преференций. Потому что важно видеть не функции, а задачи. Задача - уже другой уровень: для ее выполнения могут быть задействованы целые наборы функций и приемов. Это как разница между "сделать заливку красненькой" и "нарисовать "Купание красного коня". Функция может быть выполнена отменно - а шедевра не получается.

Collapse )