September 3rd, 2013

С мечом

Месть как удовлетворение чувства чести

Mariel Clayton

Наткнулась в начале блога на очень старый пост с забавным, если так можно выразиться, сиквелом. Перепощу-ка я первую часть, а сиквел дам в следующем посте.

Считается, что месть – чувство непродуктивное. Разрушительное и уничтожающее. Мстить, дескать, нехорошо даже для народных мстителей – что уж говорить об индивидуальных! Тогда почему положительные герои в кино и литературе только местью и занимаются: отыскивают в гуще людской тех, кто на них недобро посмотрел и дают им по кумполу? А потом все у положительных героев складывается хорошо, и даже недотроги, которые в начале сюжета отвергали их, как слабаков и неудачников, кидаются теперь на шею к перемазанным кровью и соляркой героям и целуют их на протяжении семи секунд под звуки финальной музыки? А может, месть не только разрушает? Может, она и создает тоже? Вот только что именно?

Человек любит, когда наказывают виновных. То есть даже не любит, а только тем и занимается, что ищет виновных и наказывает. А не найдет ничего подходящего – просто выбирает наиболее антипатичную рожу и пестицидом ее, пестицидом. Не удовлетворюсь, так хоть побалдею. Есть смысл в этих действиях? Или это не действия, а скорее ритуалы? В принципе, можно считать, что месть – не что иное, как злокозненное поджидание врага за углом с бейсбольной битой (вариант для России – с заточкой или кистенем). Ну и есть еще реванш, то есть элегантное продвижение вперед и вверх, к сияющим вершинам. После чего достигший вершин на вредителя даже уже не смотрит: я тут право имею, а ты по-прежнему – тварь дрожащая. Примитивный мститель пытается хотя бы нанести ответное оскорбление своему обидчику. А реваншист возвышает себя неустанным совершенствованием до такого киндербальзама, чтобы сам факт его существования отравлял существование всем его недругам. Такой вот утонченный метод.

Collapse )