April 7th, 2013

Монокль

Очень личная публичность

Больная

В последнее время что-то регулярно наводит меня на вопрос: какая мера откровенности дозволительна в литературе и в блоге? Про литературу скажу сразу: не люблю любовного, эротического, а также порнографического чтива. Мне оно кажется скучным из-за своей утилитарности и банальности. Чем ждать, покуда все герои перетрахаются и переженятся, я лучше порноролик посмотрю. В то же время книги о отношениях - да черт возьми, они все об отношениях, включая военную прозу и космооперу. Если в книге нет отношений, о чем там читать? О внутренней и внешней логистике замка, войска и космопорта? Пыталась я читать такие труды, подсунутые аффтарами. И даже улучшить пыталась - и опусы, и их создателей. Не в коня корм.

Что же касаемо блога, то все, читавшие мой, не могли не заметить: он ОЧЕНЬ личный. Обычно такое пишут под замок и обсуждают с парой десятков френдов. Ну а я замков не ставлю, но и обсуждать с сотнями мимокрокодилов свои глубоко личные заморочки не стремлюсь. Не потому, что стесняюсь - я вообще не из стеснительных. Просто. Мне. Лень. Не говоря уж о том, что писательская профессия аннулирует стеснительность не хуже профессии медицинской. Приходится столько наблюдать за людьми и за собой, что через некоторое время избавляешься от привычки наигранно возмущаться при виде естественных реакций - да и вообще играть в игры, особенно в навязанные извне.

Collapse )
Элли с выпивкой

Любить нельзя оставить


...хуже всего тем, кто лишен радостей любви.
Мать Тереза

Вчерашний пост продолжился эхом. Видать, судьба ему получить новый аспект обсуждения. А все, кто сомневался, что меня, чаровницу, забыть невозможно, могут попрощаться со своими ставками. Энни, у тебя тотализатор на возвращение олежков кто держит? Пущай достает и пересчитывает выплаты - оно вернулось. Олицетворение липучести, год назад наведшее нас на идею игры в "Жуки и перья", снова туточки. Раз в энный. Обошедшее по кругу лички наших закадычных френдов, пеняя на наше с Энн жестокосердие. Забаненное, но не забытое (его, придурка, забудешь, с его-то антилитературными вкусами и просветительскими амбициями). И сейчас оно, как я понимаю, шьет мне даже не пропаганду - проповедь... чего? гомосексуализма? разбитого сердца? разбитого сердца гомосексуала? возможности наличия разбитого сердца у гомосексуалов? Ну-ну, просвещенный ты наш, ну-ну.

На сем бы можно было и закрыть тему, взяв себе законное перышко, кабы не одно обстоятельство. Злосчастная "Эстафета разбитых сердец", недорассказ-недозаметка к ненаписанному роману, ни два, ни полтора - отличный пример для продолжения прошлого поста. Говорила я, что откровенность в литературе притягивает к себе существ немыслимо, феерически девственных - не столько в плане секса, сколько в плане интеллекта? Если не говорила, то сейчас скажу. Вечно туда, в эту заметку, которую я даже рассказом не считаю, приходят феечки обоего пола с неизменным своим "каквыможыти". Так и хочется спросить: вы про что? Про неебическую писательскую власть над умами, употребленную во зло?

Collapse )