August 5th, 2012

Бе-бе-бе

Принц Как’Его’Там в когтях бухгалтерши


олег за все берется смело
все превращается в гавно
а если за гавно берется
то просто тратит меньше сил

Итак, продолжение предыдущего поста, рассказ про формальные признаки, по которым подавляющее большинство сетевых критиков любит судить о качестве произведения.

В первую очередь это, разумеется, обозначение определенной сюжетной схемы неким словом с пренебрежительным оттенком. Например, навязший у всех в зубах "попаданец". Думаю, незачем перечислять прекрасных авторов и прекрасные книги, в которых эта схема использована ко благу читателя и литературы в целом. Достаточно сказать: ВСЯ приключенческая литература так или иначе задействует элемент перемещения героя из привычной среды в непривычную. Убери этот элемент из списка годных художественных приемов - и приключенческой литературе пиздец.

Каковым пиздецом ходячим и является наш родимый графоман, которого самозваные критики-теоретики норовят красиво обозвать ремесленником. В отношении приличного автора у них ничего, кроме лая, в арсенале не находится, а для милого дружка - и сережку из ушка, и термин из... не будем говорить откуда. Но участием мозга там не пахнет. Зато крепко пахнет общеграфоманской солидарностью. Как же, человечек из нашего фандомчика - ну как не порадеть?

Collapse )