February 2nd, 2011

Монокль

Гном Хренли с шахты Фигли


Как всегда, несколько френдов меня одновременно подняли общую тему - тему главного героя литературного произведения, служащего (или не служащего) идеалом для подрастающего (или давно подросшего) поколения. ann_duglas затеяла в салуне очередную драку, критикуя героев русской классики на чем свет стоит, а skadi_omsk задалась вопросом, может ли главный герой современного развлекательного романа не быть сильным, обаятельным и интересным. И пока Энни сетует на то, что среди Печориных-Чацких-Болконских и положиться девушке не на кого, а Скади размышляет, сколь основательно падает читательский интерес при обнаружении того факта, что герой-то слабак, изложу-ка я свое собственное мнение на сей счет.

Я всегда считала, что герой имеет полное право быть говно говном самим собой во всей природной некрасоте и непорядочности. Даже если автор не планирует на протяжении всего повествования героя развивать и совершенствовать, дабы дурость оного видна была. Даже если автор такой же дурак и отнюдь не красавец, обласканный вниманием окружающих, как оно по большей части и бывает.

Collapse )