?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая

Непрерывно обзирая


Эта книга была мною раскрыта ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за название. «Практическая демонология» - почти то же самое, что и «Практическое демоноводство». Вот только Кристофер Мур, написавший «Практическое демоноводство», одну из моих самых любимых книг, и Елена Малиновская, создательница «Практической демонологии» - это, мягко говоря, не равновеликие авторы.

Не знаю, имело здесь место прямое воровство или простое совпадение. Непорядочность нового поколения пейсательниц идет голова к голове с их же невежеством. Впрочем, я попыталась уговорить себя на совпадение и не злиться на автора ДО начала чтения книги. А вдруг там есть что почитать за пределами тех самых 15 %?

Хрен вам - и вашу любимую песню «Валенки» впридачу.

Обычно в качестве улик я привожу корявые фразы из обзираемого (спасибо sova_sovinishna за этот емкий термин!) труда. Этот прием называется «перловка» и, в общем-то, полноценной рецензией не считается. Зато исчерпывающе показывает, что мы имеем дело с корявым графоманом, далеким от грамотности, как слуги народа от народа. Но бывает так, что графоманство залегает чуть глубже. Книга становится гладенькой, безликой и незапоминающейся. Силос для мозгов.

Вот я и напала на модель опуса под названием «силос»: содержимое лежало дохлой кучей, откровенных идиотизмов в тексте не намечалось, герои что-то такое все говорили, говорили… А о чем, собственно? Лишь сосредоточившись, удалось понять: главный герой – потомственный некромант. К нему девушка пришла. Ее хотят убить. Или не хотят? Или не убить? Или… Простенькая завязка расплывалась, раскисала в болоте ненужных, отвлекающих слов и событий. Вот и пресловутые 15 % текста пройдены, а ГГ с недоубитой жертвой так и не сказали друг другу ни единой дельной фразы. Чем же они на протяжении без малого пятой части книги занимались?

Нет, не этим. Если бы они занимались ЭТИМ, налицо было бы активное действие, характеризующее персонажей не хуже, а то и лучше слов. Но персонажи занимались тем же, чем и всегда в нашем малоуважаемом фэнтези - шютками и жалобами. Некромант детально припоминал шалую юность свою:

a) пьянки…

Было дело, однажды я наклюкался с тамошним охранителем, даром, что умертвие, а самогон хлебал за милую душу. И огурчиками солеными не брезговал, а поначалу все ныл, что лучше живой плоти закуски не бывает.

б) гулянки…

…с пьяных глаз в деревню шалить отправились. Охранитель в печную трубу утробно завывал и ставнями хлопал, а я у входной двери дожидался. Только кто из избы испуганно ломанется – за шкирку ловил и на ухо со зловещим придыханием кричал: «Покайтесь, люди, скоро последняя битва богов!» Ох, сам знаю, что дурак. Но тогда это так весело казалось. Веселились мы так, веселились, пока на местного кузнеца не нарвались. Едва я его за шиворот схватил, как он, недолго думая, развернулся и мне кулаком прямо в глаз засветил. А на умертвие полное ведро святой воды опрокинул, чудо, что не попал.

в) бабенки…

…нечего было изображать влюбленного рыцаря и штурмовать второй этаж трактира, где укрылся объект моего вожделения, оседлав верхом иллюзорного дракона. Конечно, это выглядело весьма внушительно, но кто же знал, что под воздействием винных паров так трудно рассчитать силы. В итоге заклинание быстро и без следа развеялось, а я на потеху собравшейся публике грохнулся с немаленькой высоты. Слава Богам – хоть угодил на телегу с сеном, а то бы упокоился прямо там. Правда, жаловаться мне все равно не стоит. Потому как ночью, польщенная такими стараниями, девушка щедро вознаградила меня за минуту прилюдного унижения.

г) мамашин диктат, как мне кажется, вполне обоснованный - при таком-то сыночке...

Помнится, однажды какой-то неразумный крестьянин решил продать в замок несвежую рыбу, полагая, что знатная дама вряд ли опустится до выяснения отношений и возврата денег. Как же жестоко он ошибался! Матушка отыскала горе-дельца и собственноручно отхлестала его тухлым карасем по щекам, ради такого случая не побрезговав замарать холеные ручки. Несмотря на невысокий рост и хрупкое телосложение, леди Аглая была знаменита на всю округу скорой расправой и очень тяжелой рукой. Правда, она быстро отходила и щедро оплачивала слугам постоянные оплеухи и затрещины, но из-за маменькиной авторитарности у ее мальчика до сих пор проблемы с бабами девочками.

Каждые полгода леди Аглая обязательно навещает меня в замке и проверяет, не нашел ли я себе невесту. По-моему, моя предполагаемая женитьба стала ее навязчивой идеей. Я уже давно смирился с этим, хотя первое время меня весьма раздражало, когда в самый ответственный момент соблазнения девушки являлся призрак моей матери и учинял настоящий допрос предполагаемой невесте. После этого даже речи не могло идти о продолжении процесса. Любая, даже самая смелая девица при виде решительно настроенного привидения поднимала дикий крик и стремглав убегала из замка. Все попытки переговорить с матушкой потерпели полное фиаско. Сейчас-то я вспоминаю это с юмором, а тогда мне было совсем не до смеха.

Аффтар всерьез надеется, что автобиографические позывы ГГ увлекут читателя специфическими участниками - призраками, умертвиями и прочими посмертными фантомами. Кажется, публикующиеся в «Армаде» всерьез предполагают: их книга – самый-самый первый образец фантастической литературы в руках читателя! А ну как насыпать ворох банальнейших «помню, был еще такой случай», подменив живых родственников и собутыльников мертвыми – разве этого недостаточно, чтобы заинтересовать читательские массы?

Не-а. Недостаточно. На третьей, максимум на четвертой истории из жизни молодого-холостого друга умертвий принимаешься клевать носом.

За караваном историй господина некроманта, взбрыкивая и пританцовывая, следует биография подозрительно похотливой гостьи. Которую от нас упорно скрывают за подробным перечислением соблазнительных ужимок неуемной девицы:

…кокетливо склонила голову набок и резко подалась вперед, давая мне чудную возможность без проблем заглянуть в вырез ее платья.

…с волнующей хрипотцой в голосе поинтересовалась девушка, словно случайно проведя ладонью по своей шее.

…с отчаянием утопающего схватилась за шнуровку лифа. Путаясь в петельках, принялась ее распускать, даже не глядя в мою сторону
- и несмотря на то, что ее остановили, отругали и надавали по рукам потребовали объясниться, упорная похотливица еще раза три хваталась за оные петельки. Пока ГГ не вылил на нее кувшин воды, словно на кошку, обуреваемую жестоким хотюном.

Ну уж после того, как горячая киска насквозь промокла, ей поневоле пришлось остаться у ГГ.

Чувствую, сегодня фамильные призраки и привидения замка настоящий праздник устроят. Как же, их хозяин впервые за долгое-долгое время сподобился девушку привести, причем живую. А покойная мамочка господина некроманта испробует свой опросник на очередной несчастной...

Впрочем, домогающуюся некроманта особу можно понять: ее, кажется, пытаются убить с помощью магической силы. Ее уже непочтительно потрогали за шею холодной рукой и стукнули по балде - да так, что осталась шишка! Это ли не показатель смертельной опасности?

Сию нехитрую, с первых страниц понятную версию нам преподносят с такими ужимками и прыжками, словно мы – группа альтернативно одаренных имбециллов, которым необходимо втолковать основы личной гигиены. А еще (аффтар изо всех сил напускает на себя таинственность) нервическая особа – внучка кровного врага семьи некроманта. Их дедушки насовали друг другу по шеям в незапамятные времена и теперь, возможно…тс-с-с-с!

Нельзя исключать, что девушка многое утаила от меня или преподала несколько в ином свете. Точнее, даже не так. Я совершенно уверен, что она не все мне рассказала.

Охосспаде, думаешь, аффтар! Ты так возбудился, что и русский язык позабыл. «Преподавать» и «подавать» - не одно и то же. Префикс меняет смысл глагола, ты не забыл, аффтар?

Как ни странно, авторское возбуждение при передаче читателю обращается в собственную противоположность. Сквозь дрему ты вяло отмечаешь: ага, некромант уже согласился охранять эту психическую… и ни копья за это не запросил… и уже едет с нею к ее родным, среди которых и затаилсо убийцо… собирается представиться женихом потенциальной жертвы… естественно, в конце, после страшных испытаний, они поженятся…

Рояль, рояль, рояль, куст, ай, нет, это еще один рояль, только замаскированный. Слегка замаскированный. Для детектива (а эта «Демонология» вроде как фэнтезийный детектив о Темном боге, преследующем вялых, никчемных людишек своей непомерной силой – как некоторые давят мух, не зная, куда себя приложить) рояли – неизбежность. Но разве можно строить рояли свиньей и, щелкая клавишами, натравливать на читателя! Предсказуемость поворотов сюжета окутывает книгу невыразимым унынием.

Я люблю детективы. Но мое терпение лопнуло задолго до вступления в игру богов, демонов и покойных предков.

Есть повествование неспешное, а есть вязкое. Здесь у нас второй вариант. Когда из 1133K общего объема книги треть потрачена на заходы из Марьиной рощи – «щас-щас все будет, имейте терпение!», то поневоле текст уже не читаешь, а скроллишь.

Заглянув в последнюю фразу, я обнаружила - о ужас! - недвусмысленный намек, что ЭТО еще be continued! О майн готт, о май френдс, аффтар на питнадцати аффтарских листах описывает события трех дней - но так и не добирается до конца истории! Не, читатель не может read, мой голова не может это запоминайт, о черт бы вас всех побраль, здрав-ствуй-те, как говорила моя любимая актриса в моем любимом фильме...

Но если кто спросит меня: так почему же книга называется «Практическая демонология», то я ему отвечу. Ух, как я ему отвечу! Я ему скажу… А вот не знаю! НЕ ЗНАЮ! Все желающие разгадать эту тайну, единственную действительно таинственную тайну книги Елены Малиновской – гримуар им в руки. А я пойду поищу для обзирания других книжек – может, даже более идиотских, но динамичных.

Комментарии

( 62 комментария — Оставить комментарий )
ancient_papuas
30 июн, 2010 01:57 (UTC)
Сразу же вспоминается пародия на мексиканские сериалы:
"Всходило мексиканское солнце.
Вдруг страшная боль пронзила палец Рауля! "Заноза!", догадался Рауль.
Заходило мексиканское солнце.
Продолжение смотрите в следующей серии."
Видимо, аффтар впитала этот пласт культуры с молоком родителей. Да так и не отпустило до сих пор. :)
inesacipa
30 июн, 2010 12:34 (UTC)
Во-во. Я обалдела, когда посчитала объем, время действия, количество событий - и увидела обещание продолжения истории.
Не, думаю. Латиноамериканские сериалы никогда не смотрела (и вообще мелодраматические сериалы для меня есть нечто в моск не впихуемое) - а для этой Малиновской незачем и начинать.
ting_li
30 июн, 2010 02:16 (UTC)
и это еще какое-то издательство напечатало, или только онлайн есть?
inesacipa
30 июн, 2010 12:36 (UTC)
Да все та же "Армада" ее и напечатала. Там по ссылке не только текст, но и обложка должна обретаццо...
Страшная такая обложка - кривой фотошоп с дикими рожами в ядовитых красочках. Куда там башке, всплывающей из унитаза. Я бы за одни обложки с "Армадой" сотрудничать побоялась.
ann_duglas
30 июн, 2010 06:03 (UTC)
*зевает*
и после смерти мне не обрести покой...
inesacipa
30 июн, 2010 12:37 (UTC)
А вот лично ты бы лучше почитала предыдущий пост, чем зевать над этим!
(без темы) - ann_duglas - 30 июн, 2010 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 июн, 2010 13:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 30 июн, 2010 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 июн, 2010 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 30 июн, 2010 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 июн, 2010 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 30 июн, 2010 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 июн, 2010 18:23 (UTC) - Развернуть
dizygotheka
30 июн, 2010 06:15 (UTC)
Про название, насколько я помню, Елена несколько вариантов в ЖЖ выкладывала, с вопросом, какое лучше. Так что результат, видимо, - просто совпадение.
А я вот сейчас взахлеб читаю книгу "Разрушители" Ирины Сыромятниковой (http://lib.rus.ec/b/166639) из этой же серии? Не читала? Интересно было бы узнать твое мнение))
inesacipa
30 июн, 2010 12:39 (UTC)
*ворчит* Хороших книг она не читала, Елена эта, а плохие пишет...
"Разрушителей" не читала, но долго ли умеючи-то? Пойду да прочту. Может, их тоже стоит пообзирать.
(без темы) - inesacipa - 1 июл, 2010 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dizygotheka - 1 июл, 2010 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 июл, 2010 17:43 (UTC) - Развернуть
kuzulka
30 июн, 2010 07:20 (UTC)
Опять спасибо - ты мне кучу времени сэкономишь своими рецензиями!
inesacipa
30 июн, 2010 12:40 (UTC)
Это не та книга, которой можно скрасить длинные ирландские зимние вечера. Разве что у тебя будут проблемы со сном, а таблеток ты принимать не захочешь.
(без темы) - kuzulka - 30 июн, 2010 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 июн, 2010 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuzulka - 30 июн, 2010 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 июн, 2010 17:11 (UTC) - Развернуть
sova_sovinishna
30 июн, 2010 08:55 (UTC)
Спасибо, но я это слово тоже где-то увидела, не помню уже где. А почему фэнтези стал преимущественно женским жанром? Или мне так кажется по незнанию?
inesacipa
30 июн, 2010 12:46 (UTC)
Тогда за наводку спасибо. Отличное слово, идеально подходит к тому, что я делаю. Так что еще раз спасибо, совушка.
Фэнтези действительно стал наполовину женским жанром на нашем рынке - дикое количество фанфикописиц сублимировало свое неуспешное эго в мерисьюх, которые отправились в иные миры типо нечаянно, или типо эти миры спасать, а на самом деле для того, чтобы их, мэрисьюх, полюбили толпы эльфов и вампиров. И тем самым успокоили бы одинокого и приунывшего аффтара.
Естественно, эта литература к фэнтези никакого отношения не имеет, это разновидность любовного романа - вот только почему-то выпускается оно как фэнтези и сильно жанр загадило.
sheramankry
30 июн, 2010 13:14 (UTC)
"жестокий хотюн" меня просто убил!)))

а ещё мне было отрадно видеть, что ты веришь в то, что бывают простые совпадения. Я, например, практически не читала фантастики в своей жизни и тем более современной отечественной, поэтому запросто могу с чем-то "совпасть"
inesacipa
30 июн, 2010 13:22 (UTC)
Конечно, бывают совпадения - и у меня бывают, хоть я плагиата и сторонюсь изо всех сил.
Чтобы усомниться в нечаянном совпадении, нужны доказательства выгоды аффтару от заимствований названия, героев, атрибутов, того-сего... А главное доказательство - прославленность и раскрученность того, у кого украдено.
Кристофер Мур не входит в число культовых фигур. Он просто отлично пишет и его читают люди с хорошим литературным вкусом. Но без всякой шумихи вокруг его персоны. Что указывает на возможность нешумного успеха - даже в наше оглушительное время.
holit_i_leleyat
30 июн, 2010 15:28 (UTC)

Ну, я сюда (в "ответить") зашла чисто отметиться. Не пропускаю ни одного твоего поста, дорогая! Пиши дальше. И читай дальше свои 50 страниц очередного романа.

Я считала и считаю - феерический стеб над убогими книжонками - это отдельный жанр литературы. Типа эссе. Но поменьше объемом, не шибко проблемный, но захватывающий внимание читателя с первых и до последних строчек.
У этого, ни кем не признанного жанра, на удивление много поклонников.
Правильным курсом идете, товарищи!

inesacipa
30 июн, 2010 17:14 (UTC)
Буду-буду. Абизательно. Очень рада, что ты меня читаешь, всегда рада, когда заходишь. *следует пылкий признательный пицалуй*
Мне тоже кажется, что стеб - перловкой или рецензией - хорошая штука (может, я так считаю, потому что надо мной еще никто не стебался? ну да время покажет!). И потом, если я прочла эти самые полсотни страниц, только время зря при этом потеряла - мне же полагается хоть какая-то компенсация? Вот я ее и получаю - за счет веселения и информирования френдов.
shandar_alan
30 июн, 2010 16:06 (UTC)
Хм - начало достаточно стандартное для детектива - есть некое частное сыскное бюро, едва держащееся на плаву, в нем работает некий частный детектив (по совместительству хозяин бюро). Этот частный детектив - раздолбай, бабник, но при том умеет думать, стрелять и бить морды :-)))
На момент начала повествования он находиться на мели, и вот появляется ля фам, ну а дальше - и скандал, интрига и расследование! :-) Заменим детектив на некромант, дабавим антуражу. И все равно - бесцветный какой-то ГГ, в детективах ГГ хоть колоритен, брутален и так далее и тут - немочь бледная какая-то...
inesacipa
30 июн, 2010 17:18 (UTC)
Тут стандартное начало частно-разыскного детектива совмещено со стандартным началом очередного дела частно-магической корпорации (вроде асприновского МИФа), кроме того, сюда стекает стандартный частно-любовный роман с частно-готическим ужастиком.
И шо мы имеем в результате? Бесцветное, безвкусное, безароматное нечто. Потому что сама по себе принадлежность к жанру ничего не дает.
(без темы) - shandar_alan - 30 июн, 2010 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 июн, 2010 17:31 (UTC) - Развернуть
kissyusha
30 июн, 2010 18:45 (UTC)
А я тоже отметиться заглянула, пока мои красавцы марафет перед сном наводят :) Почитать время есть, а вот чиркнуть пару дружелюбных - нет. Поэтому, пользуясь случаем, прошу: пиши и читай еще :)
Кстати, спасибо за ссыль на мозг за борт :) И мелкий вопросик, из любопытства, ты листала Вербера?
inesacipa
30 июн, 2010 19:36 (UTC)
Спасибо, что пришла! Приходи еще!
Мозг за борт? Ты имеешь в виду сообщество критиков "МОСК"? Оно мне симпатично. По большей части я с ними согласна.
Вербера не читала, а ты советуешь? Хорошо, почитаю. А то за всем ведь и не уследишь!
nika_gerold
5 авг, 2010 21:58 (UTC)
Не выйдет рецензента из меня
по одной простой причине. Сальвадор, которого за 3 картины люблю и мерзкий характер, Сальвадор Дали сказал: "если мне не нравится пища - я ее не глотаю". Зачем он это сказал? Ну зачем? Я ведь его не любила. И не посмотрела бы в его сторону, а все с этой вот фразы началось. Не могу я глотать то, что не нравится. И как ты читаешь все эти опУсы?..
В силу некоторых причин =D интересовалась книгой, что же там написано про бесов-то... Не смогла. Честно признаюсь: Не вынесла. Не глоталось.
inesacipa
5 авг, 2010 22:01 (UTC)
Re: Не выйдет рецензента из меня
А я очень упрямая. Впрочем, тут, в ЖЖ, как раз книги, которые начинала, прочитывала на те самые 15 % - и бросала. Потому что не глоталось.
Ты же видишь: это скорее перловка, чем рецензия. А рецензии я для МОСКа делаю - там уж поневоле читать приходится.
port_naya
6 сент, 2010 07:46 (UTC)
очень приятен обзор вполне неграмотного текста.и всплыл вопрос:существуют ли случаи роста из графомана вполне приличного автора?, или это всеже неистребимое стяжательство признания на ниве книгописания?
inesacipa
6 сент, 2010 12:26 (UTC)
Я думаю, все авторы из юных графоманов вырастают. Вначале-то мы пишем, как вот здесь http://inesacipa.livejournal.com/94398.html я описывала (автобиографически).
Но талант все-таки не из одного трудолюбия состоит. И вот этих самых 10% божьего дара, которые должны прилагаться к 90% жопы, многим усидчивым писателям откровенно не хватает.
port_naya
8 сент, 2010 05:52 (UTC)
вполне приличная оценка подросткового творчества, обаятельно и строго.
я тоже со школы что-нить писала, правда читать по классу дать не смогла, да и мысли такой не было...
с тех лет у меня скопилось хренова туча коробок с тетрадками, жалко так выбрасывать, такие слюни, личные всеж.
да и вообще мне просто нравится и читать и писать,но я не умею быть аналитически-адекватной, и раньше думала, что чтобы писать книжки нужно спецательно-долго учиться/жизнь показала, что не надо учиться, но талант-увы, дается не всем, некоторые просто на хлебушек зарабатывают.
inesacipa
8 сент, 2010 05:55 (UTC)
Детское творчество - оно автору дорого не потому, что потом из этого хэниальные произведения рождаются, а потому, что вот они, твои ощущения, твое детство, в мэримартисьюизме выплеснутое... Забавное, но незабываемое.
Что же до писательства, то я убеждена: пока нечего читателю сказать - не пиши. А сказать иной раз бывает нечего долго, очень долго.
(без темы) - port_naya - 8 сент, 2010 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2010 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - port_naya - 8 сент, 2010 16:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2010 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - port_naya - 8 сент, 2010 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - port_naya - 8 сент, 2010 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2010 14:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - port_naya - 8 сент, 2010 16:35 (UTC) - Развернуть
lena_malaa
11 сент, 2011 17:53 (UTC)
*задумчиво*

ага, читала, только убей Бог не помню, чем закончилось. Сознание отключилось после прочитанной первой трети книги, а проматывать до конца, чтобы узнать кто убийца, а кто убился было лень. Так и вспоминается что-то размазанное на фоне в принципе неплохого начала (я про первый лист книги). Сейчас с огорчением поняла, что даже не помню, переспал ГГ с любительницей вырезов или нет. Или может я просто не дочитала опус?
inesacipa
11 сент, 2011 18:05 (UTC)
Да невозможно это дочитать. Три, блин, дня в 15 листах! Одна вода, текст серый, герои тормоза поголовно, идея из пальца высосана.
(без темы) - lena_malaa - 11 сент, 2011 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 сент, 2011 19:31 (UTC) - Развернуть
( 62 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner