Инесса Ципоркина (inesacipa) wrote,
Инесса Ципоркина
inesacipa

Category:

Консилиум у гроба критики


Именно на это, полагаю, и рассчитывали Жучка, Вежлян и одиннадцать их друзей, устраивая свою никому ровным счетом не интересную (кабы не я, благодетельница) веб-брехушку на тему "Абидели мышку, написали в норку" — на то, что о них упомянут в посте. Хоть в каком-нибудь. Я и удовлетворила их надежды, чо. Сама-то я ролики не смотрю. Вообще. Мне скучно. Я предпочитаю текст, а с текстами у этих ребяток плохо... Они пишут еще скучнее и глупее, чем говорят.

А тут и собралась было послушать — но это попросту невозможно... Да и как реагировать, когда открываешь ролик, тыкаешь в середину (для желающих убедиться — 1:20:00), а там существо, похожее на постиранную моль, лопочет: "Я не могу, будучи частью определенной структуры, определенной институции, забанить человека, который написал донос на меня на имя моего даже не непосредственного начальника, а на имя чиновника из управления культуры маленького подмосковного городка, где все всем очень интересно. И не могу не потому, что я не хочу, а потому... бубубубу... конфликт... бубубубу... не имею права", — тетенька-моль отодвигается от микрофона, чтобы мы не дай Бог не поняли, какие высшие силы мешают ей забанить нигадяя. — "Поэтому я хочу послушать вас... те механизмы, которые... то есть я вообще очень люблю соцсети", — и пошла какая-то логорея, не имеющая отношения не то что к литературному хейтерству, но и ни к чему вообще, кроме жизни этой самой моли в маленьком подмосковном городке во враждебном окружении.

И ты понимаешь: ничего и не будет, кроме логореи. Все эти страшненькие тетеньки и помятые дяденьки собрались здесь для того, чтобы: а) пожаловаться, б) похвастаться. И то, и другое одинаково бессвязно. Так что, ткнув еще пару раз наугад, я решила не отдавать два часа своей жизни (с половиной!) на проблемы неведомых тщеславных лузеров.

Зато добрые люди посмотрели эту чушь (впрочем, тоже выборочно) почти до середины, принесли даже несколько цитат. Правда, никто не выдержал хоть одно выступление до конца. И уж конечно, никто ничего не вынес, кроме одного — изумления перед общим маразмом современных, прости Господи, писателей и критиков.

А вот интересно, можно ли считать прошедшее веб-мероприятие своего рода признанием моих заслуг? Как выразился френд: "Собрались всем кагалом и жалуются на "хейтеров", Ципоркину, например..." При этом усердно делая вид, что они не такие: "Но разговор этот мы хотели бы сделать не адресным, а именно теоретическим и поговорить не о конкретных примерах, а об общих принципах сетевого хейтерства и о специфике этого феномена в литературной среде". Утибожечки маи, теоретики хейтерства. Сами ни-ни-ни, я не такая, я жду трамвая.

Особенно Жучка, стыдливо именующая себя Анной — вовсе без фамилии. Стесняться, что ли, стала, что она Жучкова? Бесфамильная моська сразу начинает оправдываться: "Моя стратегия — всех провоцировать, я пришла как трикстер из науки в критику совсем недавно..." Угу, и сразу принялась хамить Иваницкой и писателям-профессионалам. А заодно лабать изумительные по безграмотности писульки.

Мне порой приносят жучкино писево — и все такое научное! "Поступальное движение истории" — Жученька, ты в курсе, что поступательное — это не прямое и даже не извилистое движение, это просто движение, при котором две точки, выбранные на движущемся теле, описывают одну и ту же траекторию, не смещаясь относительно друг друга. Короче говоря, тело остается неизменным. Какая история может похвастаться неизменностью того, что в ней участвует? Святая вера образованщины, будто она знает слова, которыми изъясняется... Что можно воспринимать всерьез от подобных "профессоров из Лумумбария"? Гифки, на которые оно перешло в конце своего убогого "трикстерства" в том же блоге Иваницкой, действуя по образу и подобию всех жирных сетевых трололо?

"Очень аккуратные пиздоболы, никто не называет имён, даже Лорченкова не упомянули", — иронизирует френд. — "Один курьёз: дура Жучкова пять раз называет Михаила Немцева "Борисом Немцевым" — с убиенным политиком путает. Совсем упоротая". Жучка там передоза не получит от той травы, что она курит? И, похоже, давно.

"Борис, борись!" Кажется, тетка размечталась, что сидит она не в интернетной чертовой дюжине (их, кажется, аккурат тринадцать было) и два с половиной часа слушает и порет чушь, а несет свет в массы в Думе. От Минкульта, едрит Мадрид, выступает. Причем свет от чуши ничем не отличается и весь пронизан самовосхвалением.

Старуха Вязмитинова резонно замечает : "А ведь ещё до появления Интернета были такие фигуранты, как Виктор Топоров и Кирилл Анкудинов, которые о чем угодно могли сказать что угодно нехорошее". Но позвольте, если Анкудинов тоже хейтер, то Жучка, которая в него буквально вцепилась, как только он получил от меня дюлей и потек от ненависти ядом (а для Жучки млеком и медом) — она тогда кто? Дева чистая сорока годов?

И кстати, почему эти брехуны, то есть диспутанты Жучку не обсуждают? Или она не хейтер, поскольку назвалась трикстером? Мимоходом замечу: гавкающее жужло само, без пенделя животворящего, всюду таскалось, лезло у той же Иваницкой в треды ко всем подряд, тегало не желающих с нею общаться людей на фейсбуке дебильными "обличительными" постами, даже в ЖЖ совало свою слюнявую морду — и оно не хейтер, оно "трикстер". Зато люди, излагающие свое мнение в СВОИХ блогах — это хейтеры, дооо.

Заодно почему не обсуждают протеже Вежлян Сетелизу Пономарёву, которая с 2014 года с визгом льет грязь на меня и на моих знакомых писателей, в частности, на вежлянкиной странице? И только после того, как этой особой занялись (в частности, продемонстрировали доказательства того, что она обычная камхора, участница падонкафского конкурса сисек, а никакой не интеллектуал, как пытается изображать, что она сливает информацию, доступную ей как модератору, на ту же холиварку, что она пакостит не только врагам, но и "друзьям") — Сетелизка вдруг залезла под замок, уничтожила свои рецки на всех порталах, продала полную имухями "фтопку", а для брехни открыла какую-то клоаку на тумблере (самый тот портальчик — "на подрочить"). И вот это, по мнению ее покровительницы Вежлян-Воробьевой, ни разу не хейтер?

Ух ты, пожилая лесбиянка из Канады с синим крашеным чубом на бритом черепе говорит: "А ведь хейтерство — это тоже "ми ту"! Замечательно. Мне лично пофигу, к какой ориентации отнесут мою — я уже в таком возрасте, что само по себе наличие четкой ориентации становится неактуально, но... не завуалированное ли это "Хейтер — значит пидорас"? Некоторые особо нервные критики мужского пола и традиционной ориентации могут сильно расстроиться.

Жучка лает во всю мочь, аж слюной давится: "Надо различать разные виды хейтеров, на зарплате они или нет... Если работает, надо забанить, а если не в порядке с психикой или пишет личные посты про тебя и что все евреи плохие — надо его кусать, КУСАТЬ!"

Между прочим, кусать душевнобольных могут только другие душевнобольные. Психически здоровые либо вяжут и вызывают барбухайку, либо проходят мимо. Бешенство у этой особы, что ли? И оно еще пытается откреститься от прозвища "Жучка". Ну хорошо, перед нами Жучка Полиграфовна Шарикова. "Уж мы их душили-душили, душили-душили..." Так лучше?

"Я Жене Вежлян писала, когда она волновалась, что её обсуждают всю, и ужасную внешность, и мужа... Это как бабушки на рынке обсуждают Аллу Пугачёву. Это от страсти! Это любовь!"

Ага, последняя фразочка, очевидно, специально адресована мне. О да, меня и правда крайне забавляет их внешность, уж больно показательно выглядят: то Жучка на фото к "Легкой кавалерии" предстает с опухшей рожей, явно с глубокого похмела, то Ганиева со товарищи позволяет каким-то мужикам мацать себя за титьки и фотографируется в его пропотевшей подмышке в паре с самой обыкновенной проституткой. Ну да, с проституткой из Лита. То у жалобящей всех подряд Вежлян-Воробьевой глазенки оказываются такие же оценивающие, как у Мавроди. Во внешности отражается душа. Человеку не обязательно быть красавцем, но когда видишь подобное — нельзя не сделать выводов, ребятушки.

Но это — насчет обсуждения внешности — и их, светленюсеньких человечков, касается. Сами же постоянно обсуждают мою внешность, попутно рыдая друг другу в грудя от обиды на мои посты (с цитатами — вот я сволочь-то!), обсуждают мой сахар, мой вес, мою манеру одеваться. Сообщество создали, называется то ли "Новые критики", то ли еще как-то с претензией... Им бы надо добавить в название "на грани нервного срыва".

Пожилая, но отчего-то полуобнаженная Вежлян регулярно выбегает из кадра с трагическим видом. Судя по скрину, ее тошнит. А уж как публику-то тошнит! Паракритики вы наши, паралитики, а вы не пытались говорить СВЯЗНО? Вдруг кто-нибудь да осилил бы ваши потуги теоретизировать, писать, критиковать... А то одна логорея: "Что говорить, когда нечего говорить".

Короче, два с половиной часа теоретики хейтинга пиздели, сколько выборочно ни тыкай, а голова у информатора заболела. Тем более, что вранье это всё, вранье существ, у которых под носом воняют испражнения Сетелизы и жучкина блохастая задница, а они изображают глубокомыслие и великодушие. Не верю, имперсонаторы, сказал бы на это Станиславский.

Да чему тут верить? Якобы анализирующие ситуацию либо про свое трындят (это всё me too, больше пидорасов богу пидорасов!), либо упорно добиваются, чтобы "хейтеры" больше писали про их никому, по большому счету, не интересный кружок прекраснодушных бездарностей. Ладно, мне не жалко. Все равно жарко, делать нечего и цитаты со скринами уже принесли. Нате, птички небесные, клюйте.

P.S. Процитированная выше "стираная моль" (кто это, вообще?) пишет о бенефисе, гм, бойкопишущих существ: "Я - не человек этой среды (хотя знала довольно хорошо некоторых спикеров); но (а может быть, и поэтому) вполне оценила и высокий интеллектуальный уровень дискуссии, и изящество выражения мыслей (сразу видно, что люди литературные, т.е. умеющие выражать свои мысли в речи и на письме), и - особую предупредительность и тактичность по отношению друг к другу и к позициям друг друга, видимо, принятую в этой среде". Все-таки хорошо быть дурой. А быть слепой дурой - хорошо вдвойне. Рядом может бесноваться трололо, мечтающее всех искусать, писатели могут есть друг друга поедом, литература нового века может идти в жопу, а ты будет сидеть на своей кочке и квакать: какие все тактичные, какие интеллигентные!

Спасибо вот таким лупоглазым идиотам за то, что мы имеем в современной литературе.
Tags: замысловатые фигуры на льду достоинства, пытки логикой и орфографией, разорительная роскошь общения, сетеразм, уголок гуманиста, цирк уродов
Subscribe

  • Родовое проклятие подлости

    Рассказывают, Жучкова со своими говорящими глистами (какой-то Филипп Хорват, он же Гор Потоков, он же Прорыв Унитазов, он же Гнусный Ублюдок, он…

  • Вслед недавнему посту

    В недавнем посте я описала, как старуха Скади зазывает на "аффтар-тудеи" писателей-"боллитровцев" — то есть людей, которым эгалитарность и…

  • Свободный мир пластиковых кукол

    Время от времени мне носят скриншоты "взлаев с псарни". Псарня Жучки со товарищи у меня вся забанена, но когда приносят цитаты, я в них с интересом…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 167 comments

  • Родовое проклятие подлости

    Рассказывают, Жучкова со своими говорящими глистами (какой-то Филипп Хорват, он же Гор Потоков, он же Прорыв Унитазов, он же Гнусный Ублюдок, он…

  • Вслед недавнему посту

    В недавнем посте я описала, как старуха Скади зазывает на "аффтар-тудеи" писателей-"боллитровцев" — то есть людей, которым эгалитарность и…

  • Свободный мир пластиковых кукол

    Время от времени мне носят скриншоты "взлаев с псарни". Псарня Жучки со товарищи у меня вся забанена, но когда приносят цитаты, я в них с интересом…