?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая


Порицать, бранить имеет право только тот, кто любит.
И. С. Тургенев

Скорее всего меня тут же и спросят: и что из того, что ты ругаешь, ты любишь? А я отвечу: литературу. На которую нынешним критикам, да и нынешним писателям плевать с высокой колокольни. Они решают свои проблемки, полагая литературу просто-напросто инструментом для упрочения своего благополучия. А прикрывают свой недостойный и непрофессиональный подход высокими фразами.

Мой друг Синильга, отслеживая судьбу русских литературных премий, цитирует главу комитета "Русского Букера" Игоря Шайтанова, чьей протеже в 2010 году стала афедронописица Колядина: "Если наш "Букер" уйдет, то его место будет зиять в пространстве современной литературы", — и посмеивается: "Афедрон у вас в прорехи зияет". С Колядиной, собственно, смерть премии и началась: все вдруг увидели, что лошадь-то сдохла. Конечно, скоропостижно больной помереть не помер, семь лет "Наебукер" исправно давал премии всякой дряни, подтверждая впечатление публики о дохлой лошади — и вот, вступил в фазу "Спасите русскую литературу в нашем лице" (в каковую вступает любая отрасль, угробленная "специалистами", решающими любые задачи, кроме тех, коим данная область посвящена).

И Галина Леонидовна давеча порадовали: они-с, оказывается, не считают фантастику жанром. Это у них, надо понимать, очередной приступ англомании: в английском языке нет точного эквивалента русскому слову "фантастика". Для его перевода используют близкие термины, такие как "fantastic" ("фантастическое") или "speculative fiction" ("спекулятивный художественный вымысел"); иногда переводят сочетанием "fantasy and science fiction". Да, понятие "fantastique" во французском языке и "Phantastik" в немецком имеют значение, близкое к русскому "фантастика". Но у дщери Юзефович, очевидно, в голове сплошь английские параллели с "поджарыми романами" на базе незнания того, что им знать неохота. В частности, специфики фантастического жанра.

Френдесса, приславшая ссылку, сказала: "Мое дело сторона, но тут-то им и конец пришел (она не любит фантастику в принципе)". Мое дело, признаюсь, не сторона, однако конец фантастике пришел давно, причем без всяких там Галин с их заявлениями: "Фантастика не жанр, а литературный прием такой — фантастическое, итить, допущение, а опус может быть любой ориентации". Это критика ваша может быть любой ориентации, Галина Папиковна, в том числе и такой, о которой и молвить срамно. Однако за фантастический жанр стало не то чтобы обидно, но как-то стремно. Предвижу вал рассказиков, начинающихся с "По улице шла женщина-киборг, звали ее Лидия, и всё заверте..."

В этой статейке всё следует читать по губам и между строк, там всё диво: и обещание не допустить к кормушке никаких "этих ваших специалистов из закрытого мирка, где все всех знают"; и намерение давать назначенную премию любой чертовщине, где будет обнаружено пресловутое "фантастическое допущение"; и объявление себя и своей вкусовщины прожектором, выхватывающим из тьмы (невежества, надо понимать) новых гениев земли русской; и манифест: русских литературных премий оне не любят и принципиально в оных не участвуют. А что фамильный юзефовичев нос щипцами торчит из всех петровских соплей и прочего награжденного премиями УГ — нутк что ж... Совпадение, не иначе! Мало ли в окололитературной паразитологии нечаянных совпадений.

Фантастическое допущение, кстати, может быть основой произведения, а может стать декоративной виньеткой на поверхности, никак не влияя на суть вещи. Полным-полно опусов, в которых фантастическое допущение не более чем "голос из унитаза". Однажды, по уверению Олдей, "Лев Вершинин написал чудесный исторический роман о диадохах — наследниках Александра Македонского. А роман никак не хотели издавать — не фантастика. И Льву дали совет: "Лева, сделай финт ушами. Пусть кто-то из диадохов скачет мимо ущелья, а оттуда — утробный глас (как из унитаза): "Я — великий бог Ахурамазда!.." Диадох, значит, послушал и поскакал дальше. Будет им фантастика!". И если писателя, у которого не принимают рукопись к изданию из-за ее жанровой принадлежности — вот он и хитрит, худо ли бедно понять можно, то жюри, которое изначально старается размыть понятие, дабы принимать в лонг- и шот-листы любую бню — это мошенники. Такие игры есть верный способ сделать из премии очередное фуфло.

Точно так же, я помню, игрули в "Чепуху" оснащали фразой "Ты, кажется, что-то там пишешь?" свои рассказики, которые по условиям "Чепухи" должны были содержать в качестве главного героя писателя, попавшего в мир компьютерной игры и осмысливающего данный мирок по-своему, по-писательски. А после косточки, брошенной устроителям, шел зубодробительно скучный геймплей, РПГ-писево, типичный задротский нудеж. Пресловутый герой, естественно, оказывался таким же писателем, как и участники "Чепухи", то есть никаким. От обычной офисной плесени его не отличало ничто, никаких профессиональных особенностей мышления или литераторских профдеформаций аффтары изобразить были не в силах. Однако формально условие было соблю́дено: герой якобы когда-то где-то что-то писал. Будет вам голос из унитаза!

Словом, концепция знакомая: да пишите вы что хотите, мы тут своими делишками займемся — и цыц, не сметь вякать, что своим даем! Это у вас от недотраха неопубликованности. Галина Леонидовна даже внезапно припомнила высказывание Лескова про попадью, которую спрашивают: "Что же ты егозишь в божьем храме?", а она отвечает: "Это вам не божий храм, а наша с батюшкой церковь". И всех сов немедленно разъяснила: это, мол, неправда, что я и такие, как я, ни хрена в фантастике не понимаем, не любим ее и не читаем, а просто-напросто пришли освоить немножечко бабла и продвинуть своих — то бишь пришли сделать эту церковь своей. Ну а понятие "божий храм" нам неведомо. Только сделала это благостными словами с благостным же выражением лица. Вылитая воровка на доверии.

Навешать лапши на уши всем, кому получится, бодренькими статейками, стоя над полутрупом "Русского Букера", угробленного в погоне за сиюминутными задачками (главным образом финансового плана), разумеется, сам бог велел. Бог Гермес, покровитель торговцев и мошенников. Что еще остается тем, кто ныне официально признан критиком, критиком, тем не менее, не являясь? Сейчас под это понятие подпадает толпа дилетантов, от заседающих в жюри рэперов-танцоров-спонсоров до ридеров, читающих анонимные поступления, пока их не стошнит на очередной роман. Не удивлюсь, если вскоре после открытия премия отчего-то начнет бурно продвигать что-нибудь вроде "мастерапера" Глуховского, о котором тот же Дивов, как в известном пирожке, "седой и строгий отчетливо сказал говно". Истории, как свиньи питались грибами, а грибы свиньями в советском постапокалиптическом метро, конечно, фантастика. Но, увы, не литература. Вот только кто бы это объяснил Галинам Леонидовнам, старательно держащимся наособицу от познания деталей и параметров "не-жанра фантастики"?

Врет Галина Папиковна, в каждой сентенции ложь. Эту даму уж если несет, то на хорошей скорости: "Дебютные романы очень редко бывают хорошими. Если человек говорит: "Я написал гениальный роман, а его никто не издает", скорее всего, он не вполне трезво себя оценивает". Тпру, лошадка! Невинное дитя по фамилии Николаенко, последняя находка практически мертвого Наебукера, именно так товарищу Месяцу и сказала (это из его интервью история, гм, знакомства). Сама аффтаресса никто, не писатель ни разу, она простая, как ее рисунки, иллюстраторша, поэтому оценить степень собственной "гениальности" не смогла бы и под дулом пистолета. Ничего, дали ее пописулькам премийку, дали и сдохли.

"Я — тот человек, который все время ошибается и вручает премию не тому", — весело шутил секретарь "Русского Букера" Игорь Шайтанов перед самым оглашением результатов "года Николаенко" — как выяснилось, едва ли не последнего года премии. Жюри год от года менялось, а Шайтанов оставался, упрочивая свой ореол серого кардинала, постоянно пропихивавшего неудачные решения. Оно и неудивительно: новички слушают, что говорят "мэтры", а у "мэтров" может не быть ни мозгов, ни вкуса, зато может быть пристрастие ко всякой колядинщине. Очень забавно читать, как выкручиваются критики (здесь явно не хватает кавычек), пытаясь сказать что-нибудь хорошее над могилкой: "Год назад победил огромный, тяжело читающийся, полный длинных фраз, старомодный, консервативный, отрицающий наличие последних 40 лет в литературе, наполовину реалистический, наполовину исторический и очень остросоциальный роман Алешковского "Крепость". Тогда жюри ругали за то, что Алешковский получил премию не за конкретную книгу, а по совокупности заслуг, как известный автор. Так нате вам! Вот вам писатель, которого никто не знает. Ругали за слишком большой роман — получайте маленький. Книгу Николаенко в былые времена обозвали бы повестью: она длиной 200 страниц, да еще и с картинками от самого автора. Фразы короткие, максимум — средние".

Люблю читать между строк и видеть, как проговариваются наши господа критики! Хорош, очень хорош описанный принцип: в прошлом году выбрали такое, сейчас выберем эдакое, диаметрально противоположное. Не действительно качественную вещь, а всего лишь противоположность тому зубодробительному опусу Алешковского, который не произвел снотворного эффекта лишь на дельфинов. Почему на дельфинов? Да потому что те никогда не спят, иначе бы утонули.

Критики, задавившие злосчастный "Русский Букер" макулатурной массой, нам, дуракам, вдохновенно рассказывают, как надобно полвека газон поливать, четверть века, дескать, мало, травка не взойдет. Вообще-то если травка за двадцать пять годочков не взошла, значит, почва хреновая или поливают не тем и не туда. Или может, господа ландшафтные дизайнеры травку не посадили, не до нее было, а? Рассказы про то, как работают или не работают русские литературные премии да как мамзель Юзефович в них не участвует, конечно, утешительны (ну какое же это участие — номинировать разных бездарей и по году размазывать их сопли по всем окололитературным ресурсам? в жюри не сидит? не сидит, значит, не учаВствует), однако и малым ребятам ясно: Колядин Афедронописиц да Виликих Восточных Пейсателей премировать не надо, графомань продвигать не надо, вот и не увидит читатель вашу премию с ее нечитабельным УГ в гробу в белой обуви.

Комментарии

( 97 комментариев — Оставить комментарий )
crazybard
20 июл, 2018 17:33 (UTC)
Вот оно и взошло- даже в Букере видно, что дно все ниже.
inesacipa
20 июл, 2018 17:41 (UTC)
И в него тоже уже стучат.
(без темы) - crazybard - 20 июл, 2018 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 июл, 2018 20:12 (UTC) - Развернуть
yu_sinilga
20 июл, 2018 17:45 (UTC)
Дык о "Букере", ставшем символом подсуживанья, никто, кроме г-на с говорящей фамилией Шайтанов, не жалеет.

А фантасты родимых палестин пишут настолько УГ, что так им и надо. Ну, пофартит графоману Глуховскому с дамой-попечительницей, пусть, пусть. Всё равно в истории литературы масслит не задерживается, как по фановой трубе - вниз.
inesacipa
20 июл, 2018 17:49 (UTC)
Еще бы. Г-н с говорящей фамилией паразитирует на том "Букере" изрядное количество лет. И вдруг кормушку закрывают. Обидно!

Жалко фантастический жанр как таковой. Что-то не везет ему в наших палестинах. Шкуровичи всякие с их "Народу не нужна хорошая фантастика, народу нужна плохая фантастика"... Латунские, мать иху так.
(без темы) - yu_sinilga - 20 июл, 2018 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 06:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 21 июл, 2018 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 21 июл, 2018 19:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 21 июл, 2018 19:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 21 июл, 2018 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 19:39 (UTC) - Развернуть
sch_haifisch
20 июл, 2018 17:59 (UTC)
О, Сурьёзная Литература решила вколоть себе новый импульс - только попаданцы к товарищу Сталину... пардон, не пойдёт, товарищ Сталин в тех кругах некошерен... к Николаю Святому спасут от провала в афедрон Высокое Знамя Русской Литературы!

А вообще даже удивительно, что оба фланга тлена и пустоты до сих пор ещё не слились в безысходном экстазе. Тлен-то совершенно одинаковый там и там. Похоже, всё дело было в разных кормушках - неспроста же грустные нотки в голосе:
У нас же фантастика — или фэндом — живет наособицу, это такой довольно замкнутый мир. Это люди, которые сами читают преимущественно фантастику, часто не очень уверенно ориентируются за ее пределами, которые дружат между собой, сами друг на друга пишут рецензии, сами друг друга издают и так далее. И конечно, когда они слышат слово «фантастика», они его воспринимают как нечто свое.
inesacipa
21 июл, 2018 06:40 (UTC)
Меня крайне веселит эта грусть в голосе человека, который в других интервью и постиках на разных ресурсиках пиздит, ах, пардон, декларирует, что России не нужна великая русская литература. Страна, мол, у нас небольшая (!), вот и литература нужна небольшая, уютненькая, типа скандинавской (!). Интересно, в каком тбилисском заведении эта особа подцепила идею, что скандинавская литература небольшая и уютненькая, если та же "Эдда" - один из неоспоримых мировых шедевров? Или эта образованщина не в курсе, что национальная литература оценивается по шедеврам?

Вот и говори после этого, кто в чем "не очень уверенно ориентируется". Посадят на фантастику вотэтовот, так оно своим враньем, жадностью и узколобостью утопит и без того здорово прохудившийся корабль некогда славного жанра, так по невежеству и не признанного мамзель Гэ.
(без темы) - sch_haifisch - 21 июл, 2018 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 21 июл, 2018 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 21 июл, 2018 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 21 июл, 2018 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 13:46 (UTC) - Развернуть
craftwr
20 июл, 2018 19:09 (UTC)
Мда, призыв, "прекратить разврат и закопать!" не работает. Придется выжигать.
inesacipa
21 июл, 2018 06:42 (UTC)
У наших критикофф вот-вот отнимут кормушку "Наебукера", так они, словно в том анекдоте, решили, раз "мальчик полное дерьмо - надо нового делать".
(без темы) - craftwr - 21 июл, 2018 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 21 июл, 2018 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 16:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 21 июл, 2018 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 17:03 (UTC) - Развернуть
rbs_vader
20 июл, 2018 19:22 (UTC)
Аы, только что хотел сам написать про "и все заверте..."
inesacipa
21 июл, 2018 06:43 (UTC)
Ну да. Принцип будет именно такой. Зуб даю - среди номинированных при мизерном количестве реальных писателей-фантастов будет плясать какое угодно УГ, УГодное мамзель Г.
omega14z
20 июл, 2018 20:56 (UTC)
С Алешковским-то понятно... Видимо тогда жюри приняло простое решение: выбираем самое заумное и зубодробительное, вдруг таи и правда затерялась какая-нибудь Мысль.
Мысль так никто и не обнаружил - решили взять ту сотворяшку, где фразы покороче. Может хоть так оценят?

И очень многие авторы. как мне кажется, вообще забили на то, насколько их опус будет читабелен.... они стараются произвести какое-то впечатление, что ли... Если накрутить побольше длинных фраз - то будет Глубоко, если сюсюкать и вставить побольше прилагательных - то это у нас для женщин... Ну и кровькишкираспидорасило - это для мужиков, само собой. Если накидать побольше "старинных" слов - то получится историческое, если делаем хероя наркоманом-зожником-пацифистом-интровертом-социопатом -то психологиццкое... А о чём оно и способно ли оно вызвать интерес...да кому это сейчас надо! Зохавают!

Я не знаю, само собой, какова будет судьба литературы как таковой..я не настолько хорошо в этом разбираюсь - и на мой век "чего почитать" хватит.. А вот количество псевдолитературного мусора и правда растёт..это уже может заметить каждый. Особенно в разрезе премий.
inesacipa
21 июл, 2018 07:02 (UTC)
Подобные вещи (то есть практически всех лауреатов наших главных литпремий) хорошо читать при бессоннице и нервяке. Усыпляют на раз, только надо отрешиться от раздражения по поводу того, какое дерьмо впаривают читателю в очередной раз. Радостно пиздя, что, дескать, так правильно, так положено, ибо лауреаты пишут книги не для всех, а "для узкой, очень узкой аудитории".

Милые! - хочется ответить на эти жалкие потуги. Что ж вы врете-то все время? Причем себе, убеждая свою и без того не очень адекватную компанию: читатель вокруг один и тот же, эдакая гомогенная быдломасса, способная потреблять лишь транспортный масслит. Это ваши отпрыски, наверное, таковы, а вообще-то у нас еще старый читатель не вымер, целые категории населения, наделенные вкусом и получившие приличное образование. Вам не удалось их отучить от чтения, не надейтесь. Они еще помнят, что такое хорошая книга. Хотя молодняк вы уже разочаровали своими Сальниковыми-Афедронниковыми и прочими Маткокукоцкими.

Поиски фишечек "для жюрей" не могут заинтересовать читателя, аффтары-критеги занимаются массовым публичным онанизмом в своем узком, словно прямая кишка, кругу - да и хрен бы с ними. Однако почему аудитория должна покупать всякие анальности за свои деньги? Публике полноценные книги подавай, а не этот "поисковый хлам".

(без темы) - omega14z - 21 июл, 2018 07:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 07:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 21 июл, 2018 08:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 21 июл, 2018 09:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 21 июл, 2018 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 21 июл, 2018 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июл, 2018 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 22 июл, 2018 07:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июл, 2018 07:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 22 июл, 2018 08:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июл, 2018 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 22 июл, 2018 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июл, 2018 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 22 июл, 2018 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июл, 2018 07:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 июл, 2018 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июл, 2018 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 июл, 2018 09:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июл, 2018 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 июл, 2018 10:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июл, 2018 06:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июл, 2018 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июл, 2018 09:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июл, 2018 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июл, 2018 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июл, 2018 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июл, 2018 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июл, 2018 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июл, 2018 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июл, 2018 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июл, 2018 10:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июл, 2018 10:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июл, 2018 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июл, 2018 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июл, 2018 10:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июл, 2018 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июл, 2018 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 22 июл, 2018 12:33 (UTC) - Развернуть
morak_calderon
21 июл, 2018 05:00 (UTC)
Это у них такое восстановление СССР, что ли? В Союзе фантастика тоже за недожанр считалась, вместе с детективом. Никогда не было - и вот опять (с).
Печатают и вправду, всякий шлак (в основном). Изредка выходит то, что можно читать, но это, как правило, книги тех, кто стал известен в девяностые или двухтысячные.
И улучшения, по крайней мере, на официальном фасаде, не предвидится. Хорошо, что сейчас есть не только бумажные, но и сетевые публикации, и ресурсы, где можно получить ISBN. Надежда только на то, что среди тех пишущих, кто делает это хорошо, руки дойдут выложить свои тексты на агрегаторах с хорошей репутацией или на собственных сайтах.
inesacipa
21 июл, 2018 07:07 (UTC)
Причем в Союзе это было несправедливое отношение к фантастике, были у нас сильные советские авторы, были. Зато теперь можно говорить о фантастике любую гадость - всё окажется в тему. Правда, эти гадости воспринимаются не как предложение что-то исправить, а как призыв сам жанр на хрен сжечь и забыть. Ломать не строить, особенно если дать лом в ручонки русофобу, бездарю и вору. Эвон их сколько, целый сам себя восхваляющий книгоиздат.

Неудивительно, что формируется альтернативная литература, грязная, убогая, дилетантская, нищая и безграмотная. Зато в ней хотя бы редкими вкраплениями встречаются желающие заниматься литературой, а не отлизыванием всякой шушере. Вообразившей себя, замечу, всесильной шушерой.
craftwr
22 июл, 2018 15:00 (UTC)
*в тему*
nadpisi_21072018_012
inesacipa
23 июл, 2018 03:56 (UTC)
Re: *в тему*
Пушкин наше всё. Всё по двести.
Re: *в тему* - craftwr - 23 июл, 2018 08:14 (UTC) - Развернуть
Re: *в тему* - kosenko_danila - 23 июл, 2018 07:47 (UTC) - Развернуть
Re: *в тему* - craftwr - 23 июл, 2018 08:15 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
23 июл, 2018 11:55 (UTC)
Поливают? Газон? Да там все вытоптано стадом непарнокопытных, на этом полигоне! Так, где-то я все это уже слышала, как бы не у себя в салуне, когда мне долго доказывали, что дерьмовая литература - энто удобрение такое, чтоб огурцы росли. А оно ж не удобрение, оно камаз щебенки.
inesacipa
23 июл, 2018 12:01 (UTC)
Или тонна мульчи. Чтобы сделать вид, будто это газон, будто на мульче что-то растет, надо быть мошенником перед толпой идиотов. Причем не относительно зрячих идиотов, а совершенно безнадежных, готовых поверить не собственным глазам, но любому проходимцу.
(без темы) - ann_duglas - 23 июл, 2018 12:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июл, 2018 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 24 июл, 2018 08:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июл, 2018 09:14 (UTC) - Развернуть
djemelika
24 июл, 2018 16:37 (UTC)
Пошла писать губерния (с)
Здравствуй, Инесса)
Я помню, когда-то для меня не было статусного различия между нашим букером и англицким. Вообще не вдавалась в тему, думала, что букер для всех един, и что он - знак качества. Аха, до крестов цветочных прям думала.
Колядину восприняла, помню, как то оптимистично: ну пропустили хуергу за-ради резонансу, оно и к лучшему, шоп посанчеги на районе типа меня хоть нашего букера от нормального отличать научились. Дальше то все будет заибись, - оптимистично думала я, но... Мы все знаем, что было дальше.

Про Юзефович, кстати, узнала как-то мимокрокодилом, не представляя вообще кто это и что это, и полезла, помню, читать ее какие-то отзывы на что-то. Ога. КАЖДАЯ сука, книга, которую Галина упомянула, перевернула ее мир. Каждая, блять.
У меня больше нет претензий к Галине, ибо человек, чем мир потрясается и переворачивается столько раз в день, заслуживает огромного уважения уже за то, что не пошел резать проституток и художественно раскладывать их органы.

inesacipa
24 июл, 2018 16:58 (UTC)
Re: Пошла писать губерния (с)
Нет, я и перед Колядиной с ее девой Афедронией, бывало, не понимала, пошто очередной толанд гением назначили, народу зубы заговаривают. А уж что потом было - про то я рассказывала на сайте "Квадрига Аполлона". Кстати, надо ту свою статью сюда перепостить, уже, думаю, можно. Сойдет за надгробную речь недорогому покойничку.

Что же до переворотов мира мамзель Юзефович, то ее мир, очевидно, не тяжелее мыльного пузыря, как и ее мысль, и ее мироощущение. Там переворачивать-то нечего, дунул-плюнул - и оно уже кверху днищем. А бесконечные воззвания вместе с этим пузырем, Галиным мирком, перевернуться под каким-нибудь Сальниковым - сублимация, как есть сублимация. Не то она, может, и сама бы в проститутки резать жриц любви пошла, и читателей за это занятие агитировала бы. Правда, за агитацию такого рода ее бы вряд ли называли Самым Влиятельным Критиком...
( 97 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner