?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая


Колодезь ледяной без дна,
Где день за днем и год за годом,
Как ось земная, Сатана
Простерт от нас до антиподов.
Дмитрий Кедрин. Ад


Некоторое время назад припомнили в дискуссии с друзьями, как писал об экстазе пророков Гершом Шолем, историк религии и мистики: "...еврейские мистики не любили распространяться о заповедных сферах религиозной жизни, в том числе и о сфере переживаний, обычно определяемых как экстаз, мистическое единение с Богом и т.п. Переживания этого рода положены в основу многих, но, разумеется, не всех каббалистических сочинений. Иногда, однако, автор даже не считает нужным упомянуть это обстоятельство. Например, мне удалось доказать, что фолиант "Эшел Аврахам" рабби Мордехая Ашкенази написан под впечатлением откровений, явленных ему во сне. Но если бы до нас не дошла одна из записных книжек автора, своего рода мистический дневник, было бы невозможно прийти к такому выводу, ибо тщетно ищем мы хотя бы одну ссылку на источник его идей. Изложение носит сугубо безличный характер...
Знаменательно, что книга, снискавшая в нашей мистической литературе наибольшую известность и влияние — Зохар, не уделяет большого внимания экстазу; и в описательном, и в догматическом разделах этого объемистого труда экстаз занимает совершенно подчиненное место"
.

Замечу, что не все, как живший в XVII столетии Мордехай Ашкенази из Жолкива готовы признать, что небесные маггиды научили его по-новому читать Зогар. Многие пророки (или те, кто считается пророком) осторожны с утверждениями, что истина была им явлена во сне, в экстазе или в ином озарении. Опасная это штука — экстаз, а дмут — опасное место.

Хотя существует такой литературный средневековый жанр, как виде́ния. В нем всегда присутствует образ визионера-ясновидца, которому являются потусторонние, эсхатологические виды и сущности. Но это жанр, не похожий на еврейскую мистику, поскольку общение человека с трансцендентным миром в средневековых видениях не является самоцелью. Наоборот, чаще всего он становится средством для злободневных дидактических высказываний. Как человек, по собственному знающий, сколько может дать визионерство творческой натуре, я разделяю стремление, как их называли в старину, "прозорливцев" рассказать о своих видениях. Но в то же время не думаю, будто высшим силам есть дело до сиюминутной дидактики, на которую охотно покупается публика. Поэтому вряд ли они шлют провидцам подсказки по части исправления морали, нравственности и политической ситуации в стране.

Высшим силам время человеческой жизни не дорого, они вообще слабо понимают ценность времени. Поэтому на осознание довольно незначительных вещей уходят годы, если не десятилетия. Знаете, сколько времени занимает ожидание небольшого, в сущности, инсайта по части очередного сюжетного хода в недописанной книге? Как правило, недели. А ведь среди идей, пришедших в светлую голову автора, бывают и неудачные — так что ж, отбросить их и снова ждать? Доколе?

Неудивительно, что масслитовский конвейер обходится и без идей, и без оригинальных ходов — ждать долго, проще писать пустышки. Как говорил один товарищ, одержимый жаждой славы и обиженный на невнимание к его пописулькам: "Пока мы тут редактируем текст и пытаемся его сделать лучше, наши конкуренты (такие же бездарности — И.Ц.) десять новых романов напишут".

Ну есть же способы ускорить процесс! — скажут мне. Есть. И все мы знаем, как. Невзирая на риски вступления в дмут или в его творческие подобия адовы количества творческих особей (я бы даже сказала, личинок креатора), ускоряют процесс, мечтая "просветлиться по-быстрому", не подозревая о цене — бесплодно растраченном и безвозвратно утраченном времени своей жизни. Отсюда и эксперименты с алкоголем и веществами, довольно быстро выпивающими начинающего творца до донышка (сначала вы пьете виски, потом виски пьют вас). Это похоже на прогулочный тур по Зоне без знания ее опасных мест и без детектора того момента, когда всё станет окончательно хреново.

Да, риск благородное дело и бла-бла-бла, но я говорю не о Фолкнере, Фитцджеральде, По и Ко, чьи страшные эксперименты на себе принесли человечеству несколько незабываемых шедевров. Я говорю о людях столь скромных дарований, что их "озарения" — не более чем попытки заменить школьную зубрежку и умеренную начитанность пророческим опытом под крепким газом. Неужто, думаешь, они ищут в подобных квестах психологических поглаживаний и социальных вознаграждений? Судьба Кассандры и прочих прозорливцев ничего им не говорит? А может, они взыскуют истины или, подымай выше — Истины с большой буквы? Такие пути, сами понимаете, пролагаются под девизом "Цель оправдывает средства".

Нет, что-то не верится в бескорыстное служение Истине — люди в массе своей не принадлежат к бескорыстным служителям, да и живем мы с вами не в ту эпоху, когда служение, пусть и не бескорыстное, но хотя бы честное, поощряется общественным мнением. Декларировать социум может что угодно, однако его реальные ценности страшно далеки от идеализма. Куда дальше, чем Мордехай Ашкенази из Жолкива, живший четыре века назад, от своего недавно почившего тезки. Поиск истины — занятие для людей другого душевного склада (как, впрочем, и интеллектуального), с иной системой ценностей, чем у людей XXI века.

У системы ценностей нового века есть скверный побочный эффект — эффект Даннинга-Крюгера. А под ним, под этим эффектом, истины неважны, с большой ли они буквы, с маленькой ли... Истиной можно объявить любой шаблон, заменивший тебе мозги, если этот шаблон позволит неофиту приписаться к стае и занять высокое положение в выбранной — или выбравшей тебя — песочнице. Собственно, эффектом Даннинга-Крюгера индивида наделяет именно она, стая, стадо, песочница. Здесь не считают гением Шекспира! Здесь признанный гений — Имярек Незнамович Сенильный! Хочешь быть с нами — преклонись перед ним и топчи Шекспира. Черная месса в миниатюре, со всеми ее онерами, вплоть до целования под хвостом, только не отца лжи, а всяких там Имяреков Сенильных.

А между тем ясновидцы — существа заведомо не стайные. Конечно, пророк может быть глуповат, наивен или одержим. Но не имяреками, не жаждой вписаться в струю и пройтись в строю. Среди истинных пророков нет карьеристов, телеведущих и повелителей того-сего — слишком много они знают, чтобы дергаться по пустякам. Ясновидец если что и ценит превыше всего, то не материальные бонусы, а мутные подсказки астрала. Он готов забыть о самоисполняющихся пророчествах — почти всегда дурных, но замаскированных под хорошие.

В том-то и состоит самая большая проблема ясновидца, что интерпретация важнее озарения. "Реку Галис перейдя, Крез великое царство разрушит". Знал бы прикуп — сидел бы дома. Недаром дельфийская пифия лишь номинально считалась главным лицом прорицалища: фактически все предсказания формулировались жрецами храма, толковавшими высказывания жриц. Сам Плутарх в диалоге "Об умирании оракулов" писал: "Ведь наивно и совсем по-детски было бы думать, что сам бог входит в тела пророков и вещает оттуда, используя в качестве органов их уста и голос, как это происходило якобы в древности у чревовещателей Эвриклов, а сейчас — у так называемых Пифонов". Это говорит человек, верующий во всемогущих богов, чьи шутки и шалости со смертными, собственно, и составили не только мифологию, но и космогонию античного мира.

По мере воцарения монотеизма преграда между смертным и божественным разумами уплотнилась, превратившись в непробиваемую стену. Божественное откровение стало людям не по уму, и даже малое откровение, инсайт-сатори-серендипность, превратилось в нечто вроде аттракциона, в телешоу, где странно одетые и аляповато украшенные люди, называющие себя экстрасенсами, по фотографиям пытаются определить место захоронения трупа подробности, которые и без того известны и занесены в личное дело и медицинскую карту. Не знаю, как повели бы себя языческие боги и боженята, а я, видя, как из драгоценных крупиц моей мудрости устраивают шоу дебилов, предназначенное для идиотов, наслала бы на всю команду передачи чуму. Афинскую.

Неудивительно, что пути управляемого познания проще и прямей. "Кривые, глухие окольные тропы" инсайта могут заводить в такие дебри, из которых никто и никогда не выходил прежним. А из некоторых и вовсе не выходил. Надежды на чудо вечны, они служат человечеству утешением из века в век. Но если надеяться на чудо в том, что довольно легко достигается усилием... Чудесное имеет обидчивый характер и запросто может обидеться на такое использование себя чуть ли не в бытовых целях. К тому же надежда — предательское чувство. Оно поддерживает наши дурацкие начинания и испаряется в тяжелые минуты нашей жизни. Стоит ли делать его основой своего существования?

Однако человечество любит чудеса. За то, за что их следовало бы ненавидеть — за эфемерность и редкость явления, за двусмысленность и непредсказуемость, за бесчеловечность, словом, за принадлежность иному миру, где ценности гуманизма не имеют ни малейшего веса. Наверное, нами руководит извечное любопытство приматов.

Комментарии

( 213 комментариев — Оставить комментарий )
craftwr
7 дек, 2017 12:31 (UTC)
Угу,сунул руку во фляжку с бананом, а она и не вытаскивается. И банан недоступен.
inesacipa
7 дек, 2017 12:32 (UTC)
Re:
Ага, попалась, обезьянка! - веселятся сущности тонкого плана.
Re: - craftwr - 7 дек, 2017 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 7 дек, 2017 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 12:41 (UTC) - Развернуть
djemelika
7 дек, 2017 12:57 (UTC)
"Истиной можно объявить любой шаблон, заменивший тебе мозги" - аминь, Инесса. И под тот шаблон еще и подогнать можно абсолютно все. А кто не скачет, тот москаль.
Шагать в строю, безусловно, восхитительное ощущение. Но только тогда, когда шагаешь в известном тебе направлении, с важной для тебя целью. Вот тогда очень приятно наблюдать, как рядом собираются люди, единомышленники, которым твоя цель тоже нужна и важна. Не понимаю только, как от этого ощущения может кайфовать творец?
inesacipa
7 дек, 2017 13:19 (UTC)
Творец, шагающий в строю, отказывается от выделенной ему свыше искры божьей, поскольку та может не совпадать с линией партии. И даже наверняка не совпадет, ей, заразе, по хрену указующие длани и руководящие предписания, у нее другие приоритеты. А регулярное насилие над собой с попыткой перенаправления капризной искры в нужную сторону гасит талант как нефиг делать.

Это, кстати, четко видно по людям, демонстрировавшим некогда неплохие задатки, а потом решившим, что надо положить с прибором на искусство и работать на бабло и славу. Результат неизменно печален и уныл, как фэнтези в жанре ЖЮФ.
(без темы) - djemelika - 7 дек, 2017 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 7 дек, 2017 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 7 дек, 2017 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 14:47 (UTC) - Развернуть
xarald1988
7 дек, 2017 12:59 (UTC)
Да уж, никакой экстаз образования не заменит. Я на той неделе столкнулся по неосторожности с товарищами, которые переписывают мировую историю в соответствии со своими снами или наркотическими видениями или еще каким глюками. А заодно я узнал, что гор и вулканов не существует. Горы на самом деле - это пни, оставшиеся от гигантских деревьев, а вулканы - это просто насыпные терриконы, в которых началась химическая реакция и они загорелись!

Причем, понимаешь в чем вся эпичность ситуации, чтобы найти подобных товарищей не нужно прилагать никаких усилий. Мне понадобилась фотографии столовых гор, я забил в поиск и сразу же узрел "истину", вместо хороших фотографий столовых гор.
А потом еще интересней. Забил в гугле в поиск "Александрийская колонна", а мне на первой же странице вот это предложили почитать.
https://digitall-angell.livejournal.com/301838.html

Все вранье, и колонну построить не могли, и вообще все врут. Причем, я могу понять что люди не понимают как строили египетские пирамиды или там Стоунхендж, но блин, это же происходило в XIX веке в нашей стране!
Я по наивности полагал, что кто-то просто так прикалывается, но нет! Пообщавшись с одним таким товарищем, я понял что там просто шизофрения какая-то.

Или вот:
http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html

Тут тебе и ядерные взрывы, и работать нихрена старые мастера не могли, и скульпторы такие статуи делать не могли, а геологи вообще все лжецы или идиоты, не могут каньон от карьера отличить!

Причем если еще лет пять назад таких фриков надо было еще поискать, то теперь они сами тебя находят. Какой там Фоменко или Задорнов, тут уже такая ересь идет, что просто за голову хватаешься. Что вообще с нашей системой образования случилось, что у нас в стране полно людей без базовых знаний об окружающем мире и истории, которые готовы поверить в любой бред?
Что тут удивляться уренгойскому мальчику и его "невинным немцам", коварно убитым большевиками в Сталинграде...
inesacipa
7 дек, 2017 13:55 (UTC)
Ну, ебанатов вроде "пирамидиотов", бегающих и визжащих: "Не было никакого Древнего Египта, ШампоНьон всё наврал!" - их все видали. Они даже сюда набегали, но не были ни разрекламированы, ни раскрыты "испуганной Цыпой". Ужас, как их все боятся. Примерно так же, как городских синяков, пропивших последние мозги и пристающих к прохожим.

У меня послезавтра гости, я готовлю сложные блюда, которым сутки настаиваться - мне нельзя сейчас взбелениться и думать о том, какие кругом идиоты, не зря же я настраивала себя на философский лад - этот настрой необходим для хорошей стряпни. Так что нет, я не буду открывать идиотизмы по ссылкам, прости. 😤 Но я верю, что такие идиоты существуют и, что самое тошнотворное, их много и с каждым годом становится все больше.
(без темы) - xarald1988 - 8 дек, 2017 04:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 8 дек, 2017 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 09:50 (UTC) - Развернуть
truent_stranger
7 дек, 2017 13:09 (UTC)
Мне кажется, без качественного образования качественное озарение невозможно в принципе. Мозг просто не сможет обработать полученную информацию. Это как попытаться говорить на неизвестном языке - получится имитация, но не связная речь.
inesacipa
7 дек, 2017 13:13 (UTC)
Вероятно, вполне вероятно. Конечно, были в старину юродивые и блаженные, которые пророчествовали (или предполагалось, что пророчествовали), не имея никакого образования - но много ли можно было понять из их речей? Тут же нужен какой-никакой словарный запас, чтобы описать видение, а если его нет - прозорливцу остается только мычать и корчиться.
(без темы) - truent_stranger - 7 дек, 2017 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 7 дек, 2017 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 7 дек, 2017 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 7 дек, 2017 17:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 7 дек, 2017 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 7 дек, 2017 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 17:41 (UTC) - Развернуть
crazybard
7 дек, 2017 13:49 (UTC)
Еще Гейне писал, что талант это 99% работы и всего 1% дарования.
inesacipa
7 дек, 2017 14:03 (UTC)
Ему было позволительно приврать, заразе. Я бы скорее поставила на 10% дарования. Меньше - это уже не дарование, а так... способность.
(без темы) - crazybard - 7 дек, 2017 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 14:42 (UTC) - Развернуть
omega14z
7 дек, 2017 17:29 (UTC)
Если даже допустить, что отдельным личностям и правда являются некие откровения - то мы тут же натыкаемся на довольно существенный фактор: как сама личность будет трактовать увиденное.
А вот это уже зависит от умственного уровня, от образования..от наличия или отсутствия корыстных мотивов при толковании.
Среднему Васе Пукину может быть дано увидеть что угодно - он в любом случае пораскинет своими маленькими, скудными мозгами и решит, что оно точно к подорожанию водки.
Средний фикер всё будет трактовать как доказательство своего Ельфийского происхождения (плавали, знаем), а то и неопровержимости наличия яойных страстей у Холмса с Ватсоном.
inesacipa
7 дек, 2017 17:36 (UTC)
Недаром при дельфийских жрицах еще и жрецы-толкователи обретались. И проку от них, похоже, было больше, чем от обкуренных тетенек, надышавшихся испарений из какой-то там дыры в земле. Хотя инцидент с Крезом говорит о том, сколь важен толкователь и сколь бесполезны предсказания, ВСЁ. Не слушай прорицаний - целее будешь.
craftwr
7 дек, 2017 18:10 (UTC)


Два раза войти в одну и ту же реку нельзя, гореавторы.. *мат затерт*


inesacipa
7 дек, 2017 18:27 (UTC)
Ну, современные аффтары в этой реке вообще поселиться норовят и по кругу в своих опусах одну и ту же воду лить. Русалки хреновы.

Edited at 2017-12-07 18:27 (UTC)
(без темы) - craftwr - 7 дек, 2017 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2017 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 05:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 09:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 8 дек, 2017 05:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 05:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 8 дек, 2017 09:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 7 дек, 2017 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 7 дек, 2017 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 7 дек, 2017 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 05:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 06:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 8 дек, 2017 05:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 05:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 8 дек, 2017 09:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 11:56 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
7 дек, 2017 19:36 (UTC)
Вот на что Кастанеду не смог осилить в своё время, а вот это запомнил на всю жизнь:

Пять условий для одинокой птицы:
Первое: до высшей точки она долетает;
Второе: по компании она не страдает, даже таких птиц, как она;
Третье: клюв ее направлен в небо;
Четвертое: нет у ней окраски определенной;
Пятое: и поет она очень тихо.


Повторю цитату, которую уже не вспомню, где читал:
Цель пророчества не предсказать, ЧТО произойдёт, а объяснить, ДЛЯ ЧЕГО это произойдёт.

То есть, как предупреждение пророчество бессмысленно. Инсайт может помочь нарисовать увиденную "картинку". Чем способнее художник, тем чётче видны детали этой "картинки", написанной кистью или авторучкой.
Ну а толку? На одного Жюля Верна приходится тысячи фантастов, живущих в то же время и придумывающих индивидуальные летающие велосипеды на паровой тяге или движимые мускульной силой.
Для меня отличным примером служит момент из "Игр разума", когда учёный в своей галлюцинации видит на "секретном объекте ЦРУ" начала 50-х годов современный (ОК, пусть восьмидесятых годов производства) пульт управления телевизором на ИК-лучах. Да, пульты тогда были, но не такие удобные и надёжные, как современные.

И ещё вспомнил рассказ, но не название, думаю, его все читали. Там двое компаньонов продавали проезжим возможность видеть мираж чудесного города, но с каждой оплатой мираж всё больше исчезал. И только когда они сказали, что смотрите все бесплатно, город снова появился. Чуду не нравится, когда им торгуют. :) Особенно тому чуду, которое внутри творца.
inesacipa
8 дек, 2017 10:03 (UTC)
Чуду не нравится, когда им торгуют. :) Особенно тому чуду, которое внутри творца.

Так и есть. Инсайт, как и талант - это чудо. Если пытаться его продавать, получишь пшик, да еще хорошо, если без отката.

Ну а осколки информации о будущем бесполезны, они не позволяют предотвратить несчастье, а знать о нем заранее... Это не нужно даже жертве - считать дни до катастрофы.
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 20:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 20:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 20:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 21:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 21:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 10 дек, 2017 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 дек, 2017 11:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 10 дек, 2017 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 дек, 2017 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 11 дек, 2017 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 дек, 2017 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 11 дек, 2017 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 17:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 18:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 18:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 19:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 19:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 19:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 9 дек, 2017 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 15 дек, 2017 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 дек, 2017 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 15 дек, 2017 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 дек, 2017 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 дек, 2017 19:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 19:32 (UTC) - Развернуть
crazybard
8 дек, 2017 06:49 (UTC)
https://youtu.be/73VdADJUZQc
Про ЖЮФ сделали видео.
inesacipa
8 дек, 2017 09:31 (UTC)
Кажется, это не первый ролик такого рода. А-а-а, книга Беловой. Эта особа в свое время подкатила ко мне на Самиздате и уговорила меня ей помочь. Только ни хера в тексте менять не стала, сколько я с ней ни возилась - дескать, рукопись уже сдана, менять текст не получится. Какого хуя было лезть с бессмысленными просьбами к занятому человеку? Так я впервые поняла, что МТА ленивые сволочи, на которых не стоит тратить свое время.

Теперь одна только обложка этого опуса служит признаком дебильности и бездарности всего жанра. Хотя существуют и куда более говенные образчики ЖЮФ.
craftwr
8 дек, 2017 08:01 (UTC)
Меня еще, что раздражает, что всякие впопаданцы начинают рекламировать сомнительные "достижения" и личностей. Типа биткоинов и Илона Маска.
inesacipa
8 дек, 2017 09:35 (UTC)
Продакт-плейсмент. Мне какая-то девица "из пиарных" рассказывала, как они Донцовой заплатили за рекламу лекарства от аллергии, поэтому кота героини назвали Кларитином. Девица была до усеру недовольна. Я спросила: а что, так надо было назвать мужа героини? у нее и мужа-то не было.

В общем, рекламщики и графоманы друг друга стоят: одни верят, будто их деятельность действительно "скрытая", другим лишь бы высмолить свои три копейки за втюхивание товара, который они в гробу видали и сами отродясь не покупали.
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 дек, 2017 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 8 дек, 2017 11:16 (UTC) - Развернуть
craftwr
9 дек, 2017 17:31 (UTC)
*поржать конем*
https://www.mirf.ru/book/contact-nadezhda-pervuhina-2017

https://www.litmir.me/br/?b=21782&p=1

Шутка про критические дни это типа смешно? Не знал.
inesacipa
9 дек, 2017 17:52 (UTC)
Re: *поржать конем*
Люди, пишущие подобное, следуют настолько странным, извращенным целям и критериям, что про логику, эстетику и идейное наполнение их писева ничего понять невозможно. Сама их суть извращена издательскими дикостями, они как дети, которые росли в банках компрачикосов и навсегда утратили возможность быть нормальными.

Были времена, когда такое дрянцо шло ходко - эти времена давно прошли. Были времена, когда в этом нелепом жанре можно было что-то делать - искренне, талантливо - эти времена прошли еще раньше. Были времена, когда противные старые бабы с котиками сублимировали, потому что, видите ли, им тяжело живется, так они решили веселить людей своим небогатым словарным запасом и еще более небогатым запасом идей и шуточек - а вот эти времена были всегда и никогда не пройдут. Те, кто пишет подобное, попросту сидят на игле фидбэка, как наркоманы.
2old2r0cknroll
20 дек, 2017 18:12 (UTC)
    Кстати о Шекспире. Вот и пример подоспел — не дословный, но по смыслу, коммент 11. Не то чтобы совсем Шекспира и не то чтобы совсем топтать. Но Андерсена и поучить писать финалы — это запросто.
    Правда, на Даннинга-Крюгера не похоже. Альтернативный финал вроде бы обладает всеми признаками профессионализма: не всякий дилетант сумеет всего лишь десятком слов со снайперской точностью расстрелять и уничтожить всю сказку, чтобы из её безжизненного тела настрогать фастфуда для всей песочницы. «Лебедь, спускающийся во двор и высказывающий утке все, что он о ней думает - это финал». Ну да. Прекрасный лебедь, хохоча весёлым басом, гордо реет над птичьим двором и обдаёт жидким помётом с бреющего полёта смешно суетящуюся внизу мелюзгу. По исчерпании боекомплекта, безупречным иммельманом уходит в сторону солнца и кинематографично растворяется в восходе. Занимается утро нового дня, звучит героическая музыка. Мелюзга внизу продолжает преуморительно падать в выгребную яму. Индийские кинопродюсеры в волнении сгрызают себе ногти по локоть и наперебой предлагают контракт. Это финал. Это триумф.
    Больше похоже на проекцию и вытеснение. Требования к успеху в тусовочке, обязательные для недельной (а то даже и двух-) популярности у пары десятков профессиональных обиженок, мечтающих за собственную никчёмность праведно отмстить кому попало, желательно всему человечеству, но вынужденных достигать разрядки об книжки про блягородных хероев, которым мстя удалась, — с изумительным простодушием проецируются и на всё остальное огромное пространство, лежащее вне песочницы. А что сказка-то и с этим финалом уже всего достигла, что она давно не должна никому ничего доказывать и заниматься фансервисом прогнувшись, что её и без того вот уж полтора века знает и помнит весь мир, включая даже самиздатышей (во всяком случае, обращаясь к ним, автор комментария не считает нужным растолковывать, что там за гадкий утёнок такой) — этот факт успешно вытесняется из сознания. Здесь помним, здесь не помним, очень удобно.
inesacipa
20 дек, 2017 18:34 (UTC)
Так ведь фанфикшен, из которого все масслитовцы ползут, как тараканы, на хорошую часть состоит из историй мсти, написанных по изложенным поповским лекалам: из утенков стрррашными усилиями дорости до лебляди, после чего всю свою новообретенную силушку потратить на мстю тем, кто тебя утенком гнобил, поименно и по пунктам. Стать, например, королем магического мира Гарепотыром Первым - и послать своих клевретов отрывать всё, что болтается, у семьи Дурсль.

Я человек злопамятный, а порою и просто злой. Но когда я пишу книги, в которых персонажам достается на орехи, неизменно прислушиваюсь к героям: кто-то действительно - параноид в особенности - будет мстить "по пунктам", а кому-то - в частности, гипертиму - это сто лет в обед не надо; есть и такие, кто простит походя, не замечая, что простил, отпустил и пошел себе в закат; есть и другие варианты - шизоиды, кстати, могут вообще не заметить, что их обижают, их психотип это позволяет. Словом, все люди разные, а чтобы персонажи были на людей похожи, надо думать не "эх, я бы на их месте", а "как бы они на своем поступили".

Тот, кому подобные вещи на пальцах объяснять надо - не писатель. Вот не писатель ни разу, и всё тут. Может быть, транслятор настроений своей песочницы или линии партии, коли аффтара прикормили и припахали отрабатывать. Ни о каком свободном творчестве и художественной задаче в песочнице и речи быть не может. Оттого и не люблю я этих... стайных поповых.
( 213 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner