?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая


Очередной скучный, до чертиков скучный наезд просветителя (человека, упорно твердящего, что классический костюм — то же самое, что сорочка и брюки, особенно если к ним прилагается галстук) заставил меня слегка задуматься: почему я не могу не послать такого визитера, или хотя бы не сделать это мягко? Можно же написать все то, что я и так написала: что костюмом, да еще классическим, сорочку и штаны делает именно пиджак, а без них это просто сорочка и штаны, но никак не костюм. Добавить, что составляющие костюма описаны даже в википедии. Вежливо, завуалированно попросить не учить ученого и не путать ни берега, ни рамсы.

Словом, очаровать, пристроиться сверху и взять очередное просвещало на испытательный срок. Для фрилансера, двадцать лет очаровывающего заказчиков и работодателей, поверьте, сделать своим поклонником любое чмо с претензиями — говно вопрос. Надо всего лишь сделать вид, будто это жужло не тебя пытается выставить малоумной дурой, не подозревающей о существовании архалука и происхождении смокинга, "костюма для курения", изобретенного Бенджамином Дизраэли — нет, мы вместе посмеиваемся над теми, кто не знает истории костюма. Мы-то умные, что я, что это вот... У меня на истории искусства МГУ читали курс истории костюма, я опубликовала десятки статей в научных и популярных журналах, написала диссертацию по викторианской эпохе, а у моего просветителя — целых три ссылочки. Найденные в гуглояндексе за несколько минут яростного рытья (в моей почте отражены три могучие попытки пополнить коммент очередной ссылочкой). Это, сами понимаете, непременно должно стать началом прекрасной дружбы. И общения на равных, ога.

Дорогуши, чтобы вас приняли на испытательный срок где угодно — в конторе или в обществе — вы должны хотя бы в самом начале общения вести себя безупречно, то есть вежливо и доброжелательно, без всяких задних мыслей, кого бы здесь нагнуть по-быстрому. Причем безупречно не с точки зрения той помойки, на которой вы себя нашли (я, как человек, сделавший себя сам, отлично знаю, что такое расти на помойке и не ведать, чем это тебе аукнется среди прилично воспитанных и хорошо образованных сукиных детей, видящих тебя насквозь), а с точки зрения того самого общества, куда вы норовите просквозить. Попытки подъебнуть ("а на этом мужике что, не халат?"), намекнуть, что ваши познания превосходят таковые у собеседника ("а тут у меня тут статеечка про мужской костюм, почитайте, вам полезненько"), будут замечены и отбиты сразу — и в самой жесткой форме. И не факт, что вам дадут шанс реабилитироваться. Я такого шанса не даю, потому что человек, имеющий привычку самоутверждаться на костях, неисправим. Это моральный урод с неконтролируемой тягой унижения окружающих.

Зачем общаться с чем-то подобным? Вам мало унижений от тех, кому вы не можете ответить — от родителей или начальства, от любимых людей или от ненавистных родственников?

Есть и другой аспект общения с сетевыми нагибаторами. Люди, страстно желающие поучать окружающих или попросту тыкать носом в фоточки и ссылочки — что они несут с собой? Сплошное разочарование. А разочарование — сила непреодолимая и разрушительная, что бы кто себе ни придумывал. Ее нельзя ни игнорировать, ни переубедить себя со временем, будто никакого разочарования не было. Когда разочаровываешься в человеке, он исчезает, растворяется в своей так называемой социальной категории. Ты обнаруживаешь, что он не отличается от десятков, сотен точно таких же мудаков, причастившихся стратегиям нагибаторства.

Когда ты видишь перед собой не человека, а категорию, и эта категория тебе не нравится, можно сразу сказать: общения не получится. Конечно, в реале послать кого-то вслух, лицом к лицу значит нажить врага, поэтому стараешься отмолчаться или слинять по-тихому. Хотя от липучки так запросто не слиняешь. Липучка знает: хрен она с кем пообщается, если не придерживать собеседника за пуговицу и не давать ему понять невербальными сигналами — при попытке освободиться он станет участником скандала (который ему еще припомнят! все, все будут говорить, что этот варвар ни за что ни про что обидел бедненького интеллигентного, пусть и немного доставучего Имярека, любителя зажать новичка в углу и изнасиловать в мозг!). Большинство людей боится скандалов. Распоследние подлецы, интриганы, циники знают: одно дело исподтишка сломать человеку жизнь, другое — вслух, громко, четко послать кого-либо лесом. Второе выглядит хуже, намного хуже.

Но здесь-то не реал, болезные вы мои, феечки обоего пола, блюстители формальной вежливости, ожидающие любезности в ответ на хамство феечное, ясноглазое! Мне попросту незачем имитировать любезность в беседе с кретином, с трололо, с любителем спорить ради спора. Я на собственном опыте убедилась: через некоторое время этот светлый, блядь, человечек решит, что пристройка сверху — его законная позиция в наших виртуальных отношениях. И никакие "нейтральные комментарии" не мешают мне разглядеть червячка нагибаторства, который только и ждет момента, чтобы вырасти в боа-констриктора и спеленать меня, как зазевавшуюся овцу.

Люди, вообразившие, что я не вправе и не в силах им возразить, меня разочаровывают сразу и навсегда. Мне плевать, сколько лет до того — пока затаившийся нарцисс держал себя в руках — мы обменивались комплиментами и считались найлепшими друганами. Разочарование — механизм, обесценивающий всё, что довелось пережить вместе. Оно окрашивает горьким, неприятным чувством и самые положительные воспоминания. Меня давеча упрекнули, что я не забыла одного из последних объектов разочарования. Ну да что взять с дуры, не умеющей делать выводы из пережитого и привыкшей к тому, что траблы в ее жизни на удивление похожи? Есть существа, которые так боятся "негатива", что вытеснение и отрицание — их самый любимый инструмент психологической защиты. Они его включают по любому поводу, а через самое короткое время влипают в ту же гнусь, в которой бывали уже не раз. А запомнили бы, как они сюда влипли — глядишь, вдругорядь бы обошлось.

Разочарование с его горечью и обесцениванием, конечно, сильно портит "приятные переживания прошлого". По молодости лет приходится рвать фоточки и жечь памятные подарки. С годами приходит холодное чувство классификатора: разочаровавшись, ты обрастаешь броней, раскладываешь определенные типажи по полочкам и учишься узнавать способных на подлость раньше, чем они нанесут тебе серьезный ущерб, моральный или/и материальный.

Так, если меня начинают пригибать, чтобы влезть мне на холку, я вижу перед собой не дружка сердечного, таракана запечного, а существо, нуждающееся в поднятии самооценки за мой счет. Цель манипулятора прекрасно видна, как бы он себя ни уговаривал, что ничего такого, он был няшкой и душкой. Мне не требуется, чтобы юзернейме бежало, брызжа слюной и разговаривая матом, как самые тупые представители данной категории. Достаточно факта, что это любит поучать незнакомых людей, изначально полагая: перед ним зануда-училка или ваще тупая песда. Интеллигент нынешнего разлива в душе своей не кто иной, как школяр-гебефреник, уверенный, что главная его цель в жизни — развести оппонента на эмоции, привлечь внимание. А для этого надо изображать либо "основного по школе" и разговаривать со всеми через губу (пока не отпиздили — тут уже можно переходить к имиджу обиженного няшки), либо плеваться жеваной бумагой. Хотите с таким подружиться?

Ну и к красоте душевной всенепременно прилагается любовь к бессмысленному спору с подменой сабжа (обсуждаем классический костюм? а я сделаю так, что обсуждать будем рубашку с брюками, никто ж не заметит!). Люди, неспособные держать в памяти предмет спора или намеренно подменяющие его тем, что удалось отыскать в Сети за пять минут, ходят сюда, как на работу. Принести специалисту безграмотные определения сложных вещей, о которых монографии написаны, сунуть профессионалу в нос кучку сетевого хлама и ждать восхищения, — вот их главный приемчик.

Точно так же действуют тролли (причем тупые), но они-то себя троллями не считают! Хотя тоже ждут, что я ввяжусь в спор с хуйпоймикем, не имеющим ни малейшего представления о том, чему оно вздумало меня учить. Однако они, повторюсь, троллями себя не считают — думая, как тролли, действуя, как тролли, имея цели троллей, они не тролли, каквыможыти, "я на свой счет ваши говны не принимаю". Дружок, это твои говны, из твоей грязненькой душонки, я всего лишь описала их прямым текстом, без экивоков и эвфемизмов. Есть у меня такая скверная привычка — называть вещи своими именами и анализировать их применение.

Если бы это делал психоаналитик, ему бы за это заплатили, хотя в душе пациента царили бы смятение и ненависть (в психологии это называется сопротивлением). И не надо, не надо бухтеть про диагноз по юпику, диагноз я никому из вас ставить не собираюсь, мне это не нужно, мне симптома хватит. Симптом — штука простая, ее отчетливо видят и начитанные дилетанты. Словом, просветители, вы бы лучше в себе копались, чем в интернете в поисках очередной жертвы. Глядишь, чище были ваши, гм, помыслы.

Я не против того, чтобы люди обсуждали вещи, в которых ни черта не смыслят — как еще получить информацию о ранее неизвестных предметах? Но тот, кто пытается несколькими ссылочками, выдранными из Сети, превозмочь человека с нехилым университетским образованием и богатым опытом работы в обсуждаемой области — тот сам себе злобный гоблин. Ему прищемят те части тела, которые он сует куда не надо, это всего лишь вопрос времени. А уж как мстят за очередное разочарование в людях мизантропы — отдельный разговор.

У нас, мизантропов, каждый такой клинический случай на счету. Мы, в стопицотый раз убеждаясь: "люди — идиоты", испытываем поистине ураганной силы разочарование, поскольку это стопицотый удар по нашей вере в людей, и без того основательно потрепанной. И что мы делаем в ответ? Правильно, даем сдачи. Учитывайте это, ходоки по блогам незнакомцев со своими говняшками, завернутыми в блестящие фантики "интеллигентной беседы". Можете считать, что я даю вам добрый, бесплатный, но поистине бесценный совет. Чем выше человек по положению и по умственному развитию, тем больше ударов по вере в человечество он уже получил. И что может заставить его переносить все новые и новые джебы в свою зону уязвимости? Уж не ваше ли сверхчеловеческое обаяние? Я бы на вашем месте себя не переоценивала, для большинства людей вы амбициозное быдло, ничего более.

Надеюсь, данный пост избавит меня от третьего визита хлопнувшего дверью знатока с тремя ссылочками — с третьего аккаунта. Не все ж ему меня разочаровывать и подтверждать худшие мои подозрения?

Комментарии

( 91 комментарий — Оставить комментарий )
crazybard
9 июн, 2017 13:08 (UTC)
Два аккаунта! Настолько людям нечего делать и настолько они ничего из себя не представляют.
inesacipa
9 июн, 2017 13:17 (UTC)
Ай, брось. Ко мне в свое время таскался некий Зверев, мудила с сотнями аккаунтов - вот уж кто был уверен, что я его не прищучу. Ничего, письмо в абьюз-тим, статья "Уклонение от бана" - и заморозка некоторым особо ретивым обеспечена.
(без темы) - crazybard - 9 июн, 2017 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 9 июн, 2017 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 14:51 (UTC) - Развернуть
yu_sinilga
9 июн, 2017 13:16 (UTC)
Офф
Вот зоил наш "страшный, но симпатишный" дал из всех орудий - марка Нижнего Тагила:

http://webkamerton.ru/2017/06/nacbest-2017-v-poiskah-nevedomyh-dostoinstv

Вломил так вломил.

inesacipa
9 июн, 2017 13:31 (UTC)
Re: Офф
Он молодец, конечно, разодрал знатно, с аргументами знатными. Но я, если честно, при мысли, что надо бы и про "нацбесов" написать, не обнаружила в себе никакого энтузиазма, а токмо вялость и скуку.

Эх, надо бы шагнуть на новую ступень критического разбора. Скучно в стопицотый раз показывать публике цитаты (ужасность которых, замечу, большинство чувствует, но не зрит).
Re: Офф - yu_sinilga - 9 июн, 2017 13:39 (UTC) - Развернуть
Re: Офф - inesacipa - 9 июн, 2017 13:51 (UTC) - Развернуть
Re: Офф - yu_sinilga - 9 июн, 2017 15:12 (UTC) - Развернуть
Re: Офф - inesacipa - 9 июн, 2017 15:31 (UTC) - Развернуть
Re: Офф - kosenko_danila - 9 июн, 2017 14:00 (UTC) - Развернуть
Re: Офф - inesacipa - 9 июн, 2017 14:07 (UTC) - Развернуть
omega14z
9 июн, 2017 14:00 (UTC)
Первая большая непонятность - это "Какого хера их так волнует момент надевания халата на костюм". Ведь озадачился, болезный, по энторнетам лазил... Так хотелось указать на ошибку и стать писькой на карнавале?

Хотя отличие виртуальных прилипал-поучителей от реальных не так уж велико..разве что виртуальному говоруну невозможно надеть на голову реальное ведро. Зато его можно забанить и выгнать..впрочем - реального тоже можно.

С реальным даже проще: ему обычно не под силу собрать толпу припадающих, это не сетевые рассылки, он действует один..максимум - с небольшой группой поддержки.
Да, в реале я уже давно выбираю вариант "Один хороший скандал заменяет год бесполезных вежливых пояснений". Ещё лучше - вполне реальная плюха, но эти "непримиримые бойцы неведомого фронта" спекаются и плякают уже на стадии эль шкандаля. А плюха вообще приведёт к разрыву страдательного органа - и куда потом прятать трупы?
Чем никчёмнее и несчастнее создание - тем больше оно любит поучать. Это уже подтверждённая закономерность, аднака. На фразу "Я не знаю, как надо делать, но вы это делаете неправильно"..или.. "Я в этом не разбираюсь, но мне кажется, что надо Вот Так" ..я уже делаю стойку без всяких предварительных бантиков. Потому как знаю, знаю дальнейший сценарий!
Сначала мне изнасилуют мозг разговорами "Чисто умозрительно".."Я бы на твоём месте"... "А вот один человек - он делал так, правда у него было по другому", а затем мне будут изображать Абидки и причитать "Ну я же хочу как лучше! Почему ты ничего не слушаешь! Не надо так ругаться ,я не выношу мата!"
Да вот совсем недавно..
Мадамба явилась в моё рабочее время ко мне - забрать те жалкие подобия ноутбуков, которые я по своим каналам сдавала в ремонт своим людям... Она не может никак ни раньше, ни позже ,у неё Драма и потом она Без Сил...
А я как раз была немного занята: по телефону разговаривала насчёт тендерного займа на новую площадку (я не зря пишу тему ,это в данном случае показательно), да ещё по межгороду.. Мадамба сидит, слушает и всё время порывается что-то бякнуть. Я отмахиваюсь, заканчиваю разговор и тут мадамбу прорывает.
-Но ведь я просто хотела дать совет! Зачем было меня затыкать!

И тут уже прорывает меня...
-Нет, ну какой, в жопу, совет! Какой? Ты, ты же ни хрена не понимаешь и не разбираешься в этом, у тебя даже банковской карточки нет..потому как для тебя "это слишком сложно и опасно"... Что ты вообще понимаешь в теме? Что ты можешь сказать, а?

Мадамба раздувается и плаксиво вещает о каком-то знакомом своих знакомых, который вроде бы работал в банке..а может в магазине - но в этом всём разбирался прекрасно ,даже кампутер чинил.. Вещает и о том, что "Да, я ничего не понимаю, но мне кажется, что так не надо!". И завершает спич фразой "Ты должна всё хорошо обдумать, ты там аккуратнее".
И как тут не послать?

Ведь люди не понимают, реально не понимают, что они Такого сказали. Помочь хотели, как лучше хотели, и вообще - у них Мнение.
Хотя на самом деле тут те же самые попытки нагнуть, просто маскируются эти попытки под желание побыть чипидейлом.
inesacipa
9 июн, 2017 14:34 (UTC)
Ну точь-в-точь, как этот Бля-что-то-там: сам он ничего в истории костюма не понимает, так расстарался, принес картиночки и ссылочку на сетевую статеечку. Та же хуйня, Джульетта: "знакомый знакомых, который вроде бы работал в банке, а может, в магазине - и чинил кампутеры". Ага, и костюм - не что иное, как рубашка со штанишками, и смокинг по сути халат, и смартфон никоим образом не указывает, в какое время описанная херня происходит, и с хуйпоймикем из недр тырнета надо обращаться нежненько, а то оно уйдет, совсем уйдет.

Охосспади, оно еще пытается пугать тем, чего я с самого начала жажду - чтоб оно ушло и больше не плавало тут со своими Абидками невежды-просветителя...

Ведь люди не понимают, реально не понимают, что они Такого сказали. Помочь хотели, как лучше хотели, и вообще - у них Мнение.

Я порой благодетелем себя чувствую, объясняя подобным придуркам, как выглядит их, с позволения сказать, помощь профессионалу. До них своим ходом вовек не дойдет: три ссылочки и намек, что собеседник дебил, патамушта сам забить в поиск "мужской костюм халат" не в состоянии, - всё это говно в фантике "диськюйссии" выглядит отнюдь не как помощь и не как дискуссия.

Я уверена, за намеки насчет глупого-преглупого собеседника, за идиотские советы и диспуты со специалистами это племя малахольных наверняка пиздят в реале. Так они в Сети решили отжечь. Типа "здесь все такие же олигофрены, как я, наверняка они меня похвалят". Не похвалят. И олигофреном ты будешь смотреться и здесь, особенно если изначально принимать всех за себя. А за Мнение профессионал тебя с кашей съест - и правильно сделает, ничего другого ты не стоишь.
(без темы) - omega14z - 9 июн, 2017 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 9 июн, 2017 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 16:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 9 июн, 2017 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 18:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 9 июн, 2017 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 9 июн, 2017 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 21:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 9 июн, 2017 22:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 22:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 9 июн, 2017 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 9 июн, 2017 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 13 июн, 2017 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2017 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 13 июн, 2017 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2017 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 9 июн, 2017 19:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - edna_edder - 9 июн, 2017 23:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 23:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - edna_edder - 9 июн, 2017 23:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 00:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 10 июн, 2017 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - edna_edder - 10 июн, 2017 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 16:19 (UTC) - Развернуть
sepp_66
9 июн, 2017 14:38 (UTC)
Прекрасный пост, Инесса! Как обычно! Инесса, а вот мне всегда было интересно, британский джентльмен специально в смокинг переодевался, чтобы выкурить сигару? И потом, после того как покурил, смокинг снимал?
inesacipa
9 июн, 2017 14:47 (UTC)
Нет, так и ходил красивый, даже не отряхиваясь - лацканы-то атласные, пепел с них скатывался сам. Дизраэли, любитель покурить, видно, не раз попадал впросак при попытке отряхнуться - пепел, сволочь, в ткань въедался намертво.

Смокинг изобрели как одежду для курительной комнаты, поскольку при дамах курить было неприлично: пошел, курнул, вышел, как ни в чем не бывало, светский до невозможности. Сейчас это просто шикарный пиджак, который носят и некурящие, даром что сторонникам ЗОЖ те атласные лацканы ни для чего не нужны.
(без темы) - yu_sinilga - 9 июн, 2017 15:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 9 июн, 2017 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 15:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 9 июн, 2017 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 9 июн, 2017 21:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 21:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sepp_66 - 9 июн, 2017 15:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2017 15:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sepp_66 - 10 июн, 2017 06:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 09:44 (UTC) - Развернуть
mumrik_snussi
9 июн, 2017 17:28 (UTC)
Упорный какой - целых три ссылки)
inesacipa
9 июн, 2017 17:37 (UTC)
Так он точно с нами, дипломированными сволочами, сравняется. И даже сможет нас многому научить!
Дмитрий Сапронов
9 июн, 2017 21:34 (UTC)
помнится, лет так 7-8 назад, когда я еще в газете работал, не помню уж по какому поводу, помянул в одном из материалов речку Тигр. Так уже в день выхода номера в редакцию приперся один дядечка предпенсионного возраста и стал требовать, чтоб я опровержение написал. Потому что - нет такой речки! Вернаее, есть, но называется она Тибр, а не Тигр. Ему в далеком лохматом году, еще при Сталине, когда в стране порядок был, географичка Марь-Ванна даже двойку поставила за то, что он Тибр Тигром назвал. Никакие объяснения, что Тибр - он в Риме, а Тигр - в Азии, не помогали. Карта Междуречья была опровергнута: "Карты тоже люди рисуют, они ошибаются!". Короче, когда коллеги увидели, что я уже озверел, и сейчас со всей пролетарской прямотой дам дяде в морду, мне организовали срочный вызов к главреду,тем дело и кончилось.
Интересно, Интернет у дядечки есть?
inesacipa
9 июн, 2017 21:55 (UTC)
Знаешь, они, мне кажется, специально нарываются на зуботычину - понимают, что собеседник уже закипел и радостно поддают жару. Жить им скучно, заняться нечем - а так выжилит он у тебя тему для разговор на годы вперед "Как мне за правду в газете рыло начистили". А уж если у старого хрена еще и сутяжный синдром имеется - иск бы подал, втянул в разборки на уровне "злостное членовредительство относительно старых хренов" - у-у-у...

В Сети с такими разговаривать - только время зря терять. Они непрошибаемо невежественны и к тому же душевно нездоровы.
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 11:12 (UTC) - Развернуть
edna_edder
9 июн, 2017 23:33 (UTC)
"Есть существа, которые так боятся "негатива", что вытеснение и отрицание — их самый любимый инструмент психологической защиты" - как же чудесно сказано, прямо бальзам на душу!
Ко мне еще в старом ЖЖ ходила личная психрпатка. Сначала выдавала сентерции, типа "красть - нехорошо", "надо любить друг-друга" и т.д. Вроде бы, не мешала. Придурочная, но тихая. Потом стала выдавать мнения. Напишешь о смешном - "не смешно", напишешь с сарказмом - "откуда столько злости?", напишешь откровенно о том, что не нравится - "не надо так". Забанила. Нет, создала еще шесть или семь аккаунтов, и приходила вещать, что "ты такая злая к людям, так нельзя!", "мне жаль тебя, ты такая несчастная, и поэтому злая"...
Когда я создала пост с указанием ее ника и всех придуманых, и ее некоторые френды тоже, я вилась в комменты с Абидкой: я, оказывается, организовала публичную травлю!
Откуда все эти "светлые человечки"?.. Где такое количество наделали, что не знают, куда девать?..
inesacipa
9 июн, 2017 23:48 (UTC)
Это она и есть - сетевая липучка. Считает, будто у нее есть право приходить в чужой блог и "общать" - нудить, оскорблять, третировать, вызывать раздражение у хозяина журнала. А спросишь: с каких щей такое барство? - ответ один: интернет - место общественное, я имею право прийти погадить на вашей территории. Так ведь общественное место - не туалет, а журнал - не унитаз.

К таким защитникам плюрализЬма, как правило, ходят либо точно такие же вампиры, с которых ничем не поживишься, они тебя первые сожрут, либо не ходит никто вообще. Вот они и таскаются с советами, поучениями и морализаторством всюду, где их патологическая троллячья натура чует жрачку. "Светлые человечки" только за собой права признают, а за нами - одни обязанности. Право на защиту своей чести, достоинства и прочая? Не-а, не слышали.

Кстати, создание ботов и явление "из-под бана" СУП пресекает. Есть статья "Уклонение от бана": пишешь в абьюз-тим, что такой-то юзер в таких-то видах упорно не желает свалить в туман, даешь ссылки - и его могут забанить так, что он больше не появится. У меня была такая премилая история с психом-обладателем сотни ботов по фамилии Зверев. После письма в абьюз-тим он исчез с концами. Это сродни запрету на приближение. Все-таки сталкинг - уголовное преступление.
(без темы) - edna_edder - 9 июн, 2017 23:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 00:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - edna_edder - 10 июн, 2017 00:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 00:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - edna_edder - 10 июн, 2017 00:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 00:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 10 июн, 2017 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 10 июн, 2017 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 13:29 (UTC) - Развернуть
shantramora
10 июн, 2017 07:55 (UTC)
Я не против того, чтобы люди обсуждали вещи, в которых ни черта не смыслят — как еще получить информацию о ранее неизвестных предметах?
Ага. И достаточно много народу этот факт недооценивает. В Сети крайне мало людей, обладающих настолько серьезными знаниями в самых разных областях, умеющих так мыслить и анализировать - и при этом готовых делиться информацией, общаться, и отвечать на вопросы посторонних, гораздо менее умных и сведущих людей.

Я из твоего блога уже узнала столько всего, что хватило бы на пару семестров в универе. И да, ты отвечаешь на вопросы - в отличие от многих других ...аристократов духа. И указываешь на чисто социальные косяки, которые не стоит допускать ни в реале, ни онлайн. Это офигенно, и это уникальная возможность для нас, аудитории.

А как выглядит настоящая мизантропия, хорошо видно на примере того же Галковского, который сначала перестал общаться с юзерами, кроме "своих", а потом вообще отключил комменты. Хотя, откровенно говоря, товарищ своей конспирологией и враньем привлек довольно определенную аудиторию - и он не мог этого не предвидеть.

Набежавший просветитель повеселил, конечно. Это тот самый случай, когда "в военное время (тоисть для целей сетевого срача) число Пи достигает четырех. Таким образом круг превращается в квадрат, а все дождевые капли - в куб, что в корне меняет их аэродинамику".

Надеюсь, ты не отключишь комменты и не уйдешь в башню из слоновой кости. ) Грамотные репрессии и прополка комментариев - это куда более дружественная политика по отношению к аудитории, просто, почему-то, не все это понимают.
inesacipa
10 июн, 2017 10:52 (UTC)
Надеюсь, ты не отключишь комменты и не уйдешь в башню из слоновой кости.

Спасибо, дорогая. Нет, я еще поживу. 😄

Я оказалась предусмотрительней ДЕГа, который, думаю, однажды просто обнаружил себя по горлышко грязи и ужаснулся. Любое ведение блога с оригинальным контентом и критикой чего бы то ни было привлекает определенную аудиторию - людей думающих и людей самоутверждающихся, причем последних точно будет больше. Так вот, мне не хотелось тратить время на споры с самоутверждающимися, на переубеждение упрямцев и просто дураков. Учить того, кто хочет учиться - это я завсегда, но переубеждать? На хрена мне это сдалось? Кто мне все эти убежденные в различной херне - родственники, близкие? Мне они никто и звать никак. Досадное недоразумение во плоти. Вот и пусть идут со своими холиварами туда, где им самое место.

Плюс немалое время, проведенное в вузах (в универах с хорошим уровнем образования - однако и там идиотов хватало) и НИИ, показало без купюр, что такое гребаная научная дискуссия с интеллигентным человеком. Время и силы жрет, как не в себя. Да и сетевые трололо-битарды-феечки - жалкие шибзики в сравнении с дотошным гуманитарием, которого идеология воспитала, а советская власть грудью выкормила. Они владеют техникой подмены сабжа, демагогии, передергивания и сдачи с низа колоды, как никаким Бля-как-то-там с их превращением полного костюма в сорочку с бручками и не снилось. Я с этими сукиными детьми два десятка лет общалась - знала, что такое оборону держать и патронов не жалеть.

В свое время я задумалась над тем, как мне решить задачу общения с незнакомцами из вирта: меня совершенно не устраивала форма "общения" топ-блогеров с комментаторами - "божество не снисходит с Олимпа даже чтобы втоптать смертных в говно"; но я не собиралась и весело хихикать в ответ на попытки наплевать хозяйке заведения в рожу. Пришлось завести банхаммер и "анально огородиться", чтобы пронырливая шваль в задницу не лезла.

В соцсетях такое чистоплюйство асуждаюд. Старушка Скади месяцами бегала по жуже и воняла, что Цыпа окуклилась, разговаривает только со своими, банит неизвестных (которые прекрасно известны, тоже мне агенты под прикрытием) ни за что ни про что, et cetera, et cetera. А я всего лишь поставила фильтр, ни разу не объективный: буду общаться с тем, кто МНЕ симпатичен. Остальные свободны. Я же не лишаю их свободы - наоборот, дарю дополнительную. 😵
sheddar
10 июн, 2017 19:36 (UTC)
Это настолько актуальный для меня пост - аж страшно )) Самое ужасное, что я поняла, почему ты редко вылезаешь из своего жж в дружественные - у себя можно хоть сотню аккаунтов забанить, а что сделаешь, когда это унылое чмо таскается за тобой по нескольким чужим блогам? Блин, я выбрала игнор. Не станешь же френдессе жаловаться, мол, забань свою подружку, она меня уже заебала.
ann_duglas
10 июн, 2017 20:33 (UTC)
И унылое чмо на что-нить, бывает, годится. Вон, из олешкиных тасканий от меня к Инессе и обратно получились "Жуки и перья", которые нас неплохо развлекали.

А так да) Сколько раз я, бывалоча, охеревала от дискуссий в салуне на тему "Это был мой бифштекс!" Ведь каждый раз кто-нибудь, да вылезет из-под стола. Феечки залетные, блин.
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 21:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 10 июн, 2017 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 10 июн, 2017 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2017 22:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 11 июн, 2017 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2017 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 11 июн, 2017 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2017 09:42 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
10 июн, 2017 20:29 (UTC)
*меланхолично* Не надо с третьего аккаунта. А то так ненароком выяснится, что товарищ сам Пишет, а вот это, в халате - вообще его лап дело. Надоело склеивать веру в разумность человечества.
inesacipa
10 июн, 2017 21:13 (UTC)
Я ее вовек не склею - особенно после того, как провела ураганный эксперимент с заходами в уютненькие всех советчиков и критиков, несущих мне свет просвещения. ВСЕ оказались не просто графоманами, а графоманами безнадежными. А некоторые еще и молдавскими поэтами: "Эпитафий к могиле моей попрошу поставить простой"...
( 91 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner