?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая


Я достаточно насмотрелся на провинциалов-литераторов. В большинстве своём это безобразная картина. В Свердловске большая писательская организация, издаётся два журнала, театры, киностудия, и тем не менее большей провинции в культуре и литературе я не знаю. Зато сами о себе они понимают так много, что могут кому угодно права качать. Пробовали и мне, да я-то с переду артист, а сзаду-то говнист и не больно потерплю. Я сам могу расшибить любого из них в лепёху, и они робели меня трогать.
По-моему, все с облегчением вздохнули на Урале, когда я уехал. Уж больно я их беспокоил своими откровенными словами о том, что говно — это говно, а иногда и статьи писал такие, что графоманы давиться собирались и словоблуды стишки писать бросали.
В. Астафьев. "Нет мне ответа..." Эпистолярный дневник


И по сей день надежда на то, что писатель, как и критик, есть существо эфирное, "артист", почему-то овевает тысячи и тысячи пустых голов, мешая им понять реальное положение дел. Притом, что критик, оценивающий не регалии, премии, звания и прочие собачьи розетки литератора, не связи его с сильными мира сего, не корочки об окончании таких и сяких заведений, не, прости господи, происхождение и родословную, но исключительно написанный данным автором текст — такой критик, как правило, неприятен. Всем, поголовно.

Забавная мысль пришла в голову: а ведь на моем месте большинство начписов использовало бы не слово "неприятен", а слово "нелицеприятен", понятия не имея об истинном его значении. Большинство любителей говорить красиво уж и забыло, что нелицеприятность — это объективность, а не уродливая рожа. Натыкаясь на писателей-обладателей подобной забывчивости, я все чаще убеждаюсь: в писательской профессии, выбранной ими совершенно безосновательно, таким делать нечего. Некоторые слова служат маркером в зависимости от того, как человек их применяет. Есть слова, из которых массовое сознание, а то и массовое бессознательное выдавливает, вычищает их истинное значение. И чувствуется, что уничтожаемое значение кажется широким народным массам опасным, нежелательным. Как объективность, не реагирующая на приятность лица и прочие ужимки, которыми нам, критикам, пытаются застить взгляд.

Как правило, люди, далекие от профессии (ныне превращенной в хобби) литератора, далеки и от рефлексий. Настолько далеки, что вообще не понимают, что несут и что делают. А как вы думаете, почему у меня в теге "разорительная роскошь общения" сотни постов накопилось? Всё от них, небогатых на рефлексии и даже на самые примитивные проявления инстинкта самосохранения. Спросить себя, как будет выглядеть дебильное-претенциозное нечто, присланное незнакомому человеку — сложно, скучно, долго. Любите нас такими, какие мы есть!

Позвольте, а какие вы есть? Идиоты, предсказуемые, будто весенние паводки и осенние дожди? Безграмотные идиоты, чьи мысли и манеры одинаково мелки и корявы? Когда я слышу или читаю о том, что любимый мною Герман Мелвилл или любимый вообще всеми Ганс Христиан Андерсен делали множество ошибок в своих произведениях, первого правила образованная жена, второму приходилось терпеть насмешки редакторов, ответная мысль одна: можно простить автору безграмотность изложения, но не убожество содержания. Можно любить гения таким, какой он есть, то есть гением. А ничтожество за что любить со всеми его дикими кунштюками и дурно пахнущим содержимым?

И да, любят за что-то, не надо обольщаться. Одним нужно красивое, удобное в обращении тело под боком. Другим — налаженный быт, чтобы не отвлекаться на домашнюю работу от дел поважнее. Третьим — верный соратник или хотя бы преданный жополиз. Четвертым — приятный собеседник, который никогда тебе не возражает. Пятым — человек своего круга, чтобы вместе покидаться попкорном в тех, кто ниже. Шестым — мишень, чтобы кидать попкорном уже в нее. Седьмым — тот уровень общения, который он сам выберет. Но даже в первом случае, когда от тебя нужно только тело, желательно иметь чистую, грамотную речь. Не обязательно бросать направо и налево неотразимые бонмо, но уметь разговаривать с партнером необходимо, если вы не надувная кукла, конечно.

Вопрос умения разговаривать по-человечески был затронут в семнадцатой части "Дао писателя" — самым краем, когда речь зашла о необходимости богатого лексикона. Не знаю, на что современные "продвинутые пользователи" (порой мне кажется, это словосочетание претендует на то, чтобы стать синонимом определению "хомо сапиенс") надеются — на электронную подсказку и проверку правописания? Really? Программа в планшетах и телефонах, предлагающая слова по первым буквам, похоже, сама с собой играет в скрэббл. Никаких нормальных, распространенных вариантов. Пишешь "мороженое" — тебе выпадает "минестроне", "минэнерго" и даже "морфаллаксис". Вот при чем тут регенерация у животных, а?

Зато "мороженое" современные грамотеи пишут через два "н", путая существительное с причастием. А ворд не подчеркивает слово "бешеный", когда его пишут через два "н", хотя нет в русском языке такого слова, даже в форме причастия. "Взбешенный" есть, а "бешеННого" нет. Саботажники, мать их так и раэтак. Мне сегодня на фейсбуке прислал запрос "давай дружить" какой-то пацан, у которого в профиле указана невиданная доселе профессия — "деректор". Очевидно, это тот, кто раздает дЕрективы. Хоть бы название собственной должности выучил, грамотей, а уж потом бы лез к пожилым раздражительным писателям с предложением дружбы.

Такая бесценная вещь, как богатый лексикон, у современного человека на тридцать третьем месте. Впрочем, у него много полезного в конце списка, от чувств, которые стоит изливать на посторонних людей при первом знакомстве, до слов, коими эти слова выражаются. Неудивительно, что и творчество, и общение для них становится минным полем, по которому и с проводником-то ходить боязно, а самому, да не зная, куда ногу ставить, и подавно. И кого же они обвиняют в повышении своей тревожности? Правильно, не себя, а тех, кто грамотен. Тех, кто с первых слов видит: не стоит нам дружить, господин дЕректор, ой, не стоит. Ибо мы с вами люди абсолютно разных систем ценностей. Дескать, ну что вы за "высокомерный сноб" (цитата из очередного обиженного недобитка), граммар-наци и вообще сука!

Понимаю, мы стоим на стыке эпох, на перевале между временем обожествления Слова, письменной культуры и литературных шедевров, и уходящей в бесконечность эрой клипового мышления, отпочковавшегося от мышления образного. Золотой и серебряный века литературы миновали. Зато вошло в силу образное мышление, по-своему быстрое и эффективное, свойственное древним временам, когда грамотность была отнюдь не необходимой вещью. В частности, мышление образами, а не словами свойственно первобытному и средневековому человеку, поэтому для него грамотность, книгочейство сродни шаманским хитростям: немногие это умеют, причастные этой премудрости хитры, опасны, наделены силой, за которую и платятся; ну а простому человеку эдакое умение без надобности.

Однако понимаю я и другое: расслаиваться на "простых людей" и "шаманов" цивилизованное общество не должно, нет у него такой возможности. Иначе оно быстро станет постиндустриальным, но отнюдь не в том смысле, в каком его описал столетие назад эзотерик-метафизик Ананда Кумарасвами (nomen est omen), а в самом прямом — "общество, наступившее после разрушения общества индустриального", чье устройство больше всего напоминает декорации блокбастера в жанре постапокалипсис. "Простые люди", мыслящие картинками и почитающие способность мыслить рационально чем-то сверхъестественным, вряд ли смогут двигать вперед прогресс и, как мутно изъясняются определители, становиться "высококачественным национальным человеческим капиталом, генерирующим избыток инноваций, вызывающих конкуренцию между собой". А проще говоря, умниками, постоянно что-то изобретающими для повышения уровня жизни и уровня производства.

Слишком много техники несет на себе наш мир, чтобы стоило выдергивать из-под него опору рационального мышления. А на образном мышлении технический прогресс не то что двигаться вперед — он и на ногах-то держаться не будет. Этот тип мышления, видите ли, вообще не опора, он скорее приложение к жестко заданным, неизменным условиям — к выживанию в дикой природе или к традициям аграрного общества.

Образное мышление фиксирует детали окружающей действительности, запоминает их крепко-накрепко (зрительная память у людей с образным мышлением очень хорошая), потом перерабатывает данные в символы и в конце концов заполняет теми символами бессознательное, свое и коллективное. Образное мышление чрезвычайно полезно для формирования базы мыслительных процессов, но есть системы, в которых оно не работает, только фиксирует существующее положение дел, а менять ничего не собирается. В то время как рацио только дай что-нибудь изменить — к лучшему ли, к худшему... Рациональное мышление — инструмент изменения. Образное мышление — инструмент созерцания.

Так почему все эти дЕректора, глядящие на нас с фоток ясными пустенькими глазками, не делают ничего, чтобы освоить инструментарий мыслителя — родной язык? Потому что люди, от которых зависит, вернее, зависела крайне важная функция — научить молодняк оперировать словом и понимать важность слова — либо вымерли, либо скурвились. Господа издатели, о которых не только я, но и их карманные критики начинают поговаривать, что живут эти господа и денежки свои держат в основном за пределами России, — так вот, эти премированные русские бизнесмены с разбойничих Виргинских островов выпускают тысячи и тысячи наименований отвратнейшей писанины, не читая, что у них в подотчетном аду с конвейера валится.

Ну а их ручные шавки тем временем обсуждают публику в тоне "как нам развести это быдло на бабло": "Меня зовут Наталья Кочеткова, я обозреватель «Ленты.ру». Мне кажется, для того, чтобы определить тот самый язык литературной критики, о котором мы говорили, всегда важно понимать, для кого ты это пишешь. За исключением блогеров, которые сами себе хозяева, все люди, так или иначе налаживающие отношения с аудиторией, — в некотором роде заложники СМИ. Например, я страшно люблю читать «Кольту», а до этого страшно любила читать «Openspace». И самым моим любимым чтением были большие, подробные, прочувствованные рецензии Вари Бабицкой. Но я не могу представить эти рецензии нигде, кроме такого издания, как «Кольта», потому что там своя, крепко сбитая аудитория, находящаяся в достаточно прозрачных понятийных отношениях с теми, кто пишет для «Кольты». Как минимум странно было бы публиковать такие рецензии в изданиях «общего интереса», федерального масштаба и прочее. Большинство из нас начинали работать в бумажных изданиях: сначала я пришла в газету «Газета», потом в «Известия» и регулярно слышала: ты должна писать для тёти Маши из Конотопа, чтобы ей было понятно. Разумеется, мы все из отдела культуры пропускали эту фразу мимо ушей: ну кто такая тётя Маша из Конотопа? Мы никогда её в глаза не видели. И тут я взглянула в глаза своей «тёте Маше»".

Вам ясно? Сначала они страшно любят друг друга, крепко склеившись, словно яйца в отложенной гусеницей кладке, в журнальчиках с узкой ЦА. Писать понятно для них значит писать для быдла. А для "небыдла" они пишут так, что всю эту соплю пустопорожних словес хочется сбросить в раковину и помыть руки. Потом благодетели им свистнут — и глядь, "небыдляцкие обозреватели", как большие прям, сидят, обсуждают продажи, усиленно делая вид, что говорят о литературе. Так на них действуют Сцилла и Харибда, выедающие современного гуманитария изнутри — внутренние Цензор и Продажник, дивно заменяющие собой и Писателя, и Критика.

Впрочем, об этом стоит побеседовать отдельно.

Комментарии

( 196 комментариев — Оставить комментарий )
omega14z
1 мар, 2017 15:01 (UTC)
Нынче уже на того, кто употребляет много непонятных слов, смотрят как на подозрительного умника. А уж если он ещё и значение этих слов понимает!
inesacipa
1 мар, 2017 15:15 (UTC)
Есть и противоположный вариант: человек несет чушь, употребляя "новояз образованщины": «гипостасис симулятивной гиперреальности», «апокалипсические интенции», «архитектоническое меню» - и ему привычно аплодирует тусовка, не считая нужным спросить "критика", что он, собственно, имел в виду своим архитектонически-симулятивным меню?
(без темы) - omega14z - 1 мар, 2017 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 1 мар, 2017 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 1 мар, 2017 17:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 1 мар, 2017 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 1 мар, 2017 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 1 мар, 2017 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 мар, 2017 17:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 мар, 2017 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 мар, 2017 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 2 мар, 2017 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 2 мар, 2017 08:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 08:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 1 мар, 2017 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 мар, 2017 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 мар, 2017 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 1 мар, 2017 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 1 мар, 2017 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 1 мар, 2017 21:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 1 мар, 2017 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 21:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 1 мар, 2017 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 1 мар, 2017 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 1 мар, 2017 20:23 (UTC) - Развернуть
crazybard
1 мар, 2017 15:26 (UTC)
Главный закон маркетинга- продать можно только хороший продукт. И все никак не доходит до пиздателей (ошибка так хороша, что я ее оставлю пожалуй) - никто не купит фигню.
Статья просто шедевральная:
"Месяц назад я закончил исследование по 50-ти книжным магазинам Москвы, в том числе сетевым, о том, как стимулировать читателя в покупке книг. "
Нормальные книги с нормальным переводом издавать не пробовал, тупко? Все бы повесить проблемы на кого-то еще- сначала на пиратов теперь на критиков.
"У нас есть такие люди: это Клим Моржовый, человек, который всегда ходит в шапке, – и другие, мы развиваем это направление уже несколько лет. "
А еще они планируют привлечь наших звезд и звездунов. Ой, что будет.
inesacipa
1 мар, 2017 15:39 (UTC)
Почему, можно и дерьмо продать. Только надолго продажи дерьма планировать не стоит - попробуют и перестанут покупать. "Тетя Маша из Конотопа" не такая дура, как эти ребятки полагают.

Ну привлекут они таких и сяких звездунов. Ну проведут исследование еще ста магазинов. Ну сделают медийной фигурой еще одного хрена моржового в шапке и даже в валенках. И что? Народ примется покупать тысячи наименований гомогенной шняги, которая у нас вместо книг вот уже двадцать с гаком лет, оттого ее и не хотят покупать? Бред какой-то. Карго-культ.
(без темы) - crazybard - 1 мар, 2017 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 1 мар, 2017 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 1 мар, 2017 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 1 мар, 2017 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 1 мар, 2017 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 1 мар, 2017 19:19 (UTC) - Развернуть
Re: - yu_sinilga - 1 мар, 2017 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 21:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 1 мар, 2017 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 мар, 2017 23:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 2 мар, 2017 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 2 мар, 2017 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 2 мар, 2017 08:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 2 мар, 2017 08:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 08:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 3 мар, 2017 05:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 3 мар, 2017 05:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 3 мар, 2017 05:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 3 мар, 2017 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 3 мар, 2017 06:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 мар, 2017 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 мар, 2017 01:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 мар, 2017 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 6 мар, 2017 01:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 мар, 2017 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 7 мар, 2017 10:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 мар, 2017 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 3 мар, 2017 05:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 3 мар, 2017 05:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 3 мар, 2017 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 5 мар, 2017 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 6 мар, 2017 01:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 9 мар, 2017 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 9 мар, 2017 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 9 мар, 2017 09:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 9 мар, 2017 13:14 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
1 мар, 2017 16:55 (UTC)
Кажется, про старушку, которая за собой полевые орудия тащила, я у тебя в своё время и прочитал. :)
Есть надежда, что есть люди, кому интересно читать нормальную литературу. И этот спрос есть кому удовлетворить. И рано или поздно они скажут этим издателям, критикам, маркетологам и продажникам: "Чума на все ваши дома! Критикуйте, рекламируйте, хвалите и т.п. друг дружку, нам пофиг на вас!". И есть надежда, что рано или поздно кто-то таки выстроит систему, позволяющую писателю и читателю найти друг друга.
Знаешь, как у меня отец книги находит? Он с компами не дружит, но читает книги с флибусты на читалке, я скачиваю и ему скидываю. Если в интересной передаче на радио или ТВ или в интересной книге есть упоминания книг или писателей, деятелей и т.п., папа просит меня найти их книги. Если что находится, я озвучиваю названия и аннотацию, папа выбирает, я скачиваю.
То есть, по рекомендации тех, чьи мысли ему нравятся. Что-то после чтения нескольких страниц отправляется в /dev/null, я знаю, потому что удалять приходится мне через комп, читалка не позволяет удалять файлы, как оказалось.

Другое дело, что именно эту систему рекомендаций эта братия и пытается подменить своей системой впаривания.

З.Ы. И опять в тему картинка нашлась.
https://pp.userapi.com/c543108/v543108740/2758a/n7swdrrZgEI.jpg
inesacipa
1 мар, 2017 17:09 (UTC)
Да над этим уже все поржали, как в свое время над колядинской "хмельной сулемой". Одна Алиса-с-Востока на своем фейсбуке глазками лупала: ах, меня невзлюбил функционер-писатель Юрий Поляков, ах, он мне мстит... Дура, это Поляков, что ли, напихал в твои опусы дуростей? Или критик Кузьменков? Сама несешь ахинею - сама и ответ держи, бездарь этническая.

Люди давно уже изобретают собственные способы поиска книг. Кто-то анонсы новинок в любимых жанрах шерстит, кто-то мастриды авторитетов просматривает, кто-то клубы и сообщества формирует. Но все - все! - давно в курсе: маркетинг книгоиздата есть чистой воды развод на бабло, о качестве в нем речи нет. И читать, а тем более покупать литературу по рекомендациям купленной критики - то же самое, что лечить насморк рекламируемыми средствами: гарантированы несколько часов болезненных ощущений в носовых пазухах и новый, усиленный вал соплей.
(без темы) - kosenko_danila - 3 мар, 2017 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 мар, 2017 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 3 мар, 2017 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 мар, 2017 21:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 3 мар, 2017 21:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 мар, 2017 21:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 5 мар, 2017 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 мар, 2017 12:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 5 мар, 2017 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 мар, 2017 12:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 5 мар, 2017 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 мар, 2017 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 7 мар, 2017 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 мар, 2017 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 8 мар, 2017 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 мар, 2017 23:12 (UTC) - Развернуть
broomich
1 мар, 2017 18:18 (UTC)
"алё, кто это? деректор? а пошел ты в жопу, деректор, не до тебя сейчас". вон с кем Масяня разговаривала - с деректором.
inesacipa
1 мар, 2017 18:23 (UTC)
Точно. Директор - это тот, кто руководит компанией, а дЕректор - тот, кого посылают Масяни. 😄
ann_duglas
2 мар, 2017 07:48 (UTC)
Уйблядь, как я вот это все люблю и нихуя не уважаю. Ах, я фея неземная, я для тети Маши звязда сияющая, я сморщу носик и улечу. Ну хоть бы одна пизда с крылышками хоть бы раз спросила: а что я буду делать без тети Маши? У кого я сниму квартиру в Нерезиновске... ну, хоть комнату? Кто мне, такой возвышенной, продаст доширак, почистит снег на улице, помоет пол в офисе, запломбирует больной зубик? А без дяди Васи ж ваще труба! Электричество само в розетке не зарождается, а про канализацию вообще не будем, радуга - наше все.

Нееет. Советскую власть можно до усеру ругать за что угодно, но вот эту мятущуюся интеллихенцию она пиздила мало, как мне кажется. Больше надо было. Тщательней. *уходит, бормоча про свекольные поля до горизонта*
inesacipa
2 мар, 2017 08:11 (UTC)
Я, как человек глубоко и сознательно неинтеллигентный (спасибо большое, плавали мы в этой интеллигенции, знаем), только головой качаю, читая подобные статейки: эти люди искренне верят, будто тетя Маша глупее них? с какого кипарису? Если всю участвующую в том убогом фарсе гоп-компанию перевезти в Конотоп, на многострадальную Украину, они сдохнут там даже в мирное время, про военное и не говорю. А тети Маши и сами выживают, и еще семьи свои спасать ухитряются. Так кто из них дура?

Какая все же мразь наш средний журналист-критик-просветитель... Писать нормальным языком не умеет, а стрелки переводит на читателя.
(без темы) - ann_duglas - 2 мар, 2017 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 2 мар, 2017 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 2 мар, 2017 08:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 2 мар, 2017 09:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 3 мар, 2017 05:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 3 мар, 2017 05:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 3 мар, 2017 05:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 мар, 2017 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 мар, 2017 01:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lera_niveeva - 4 мар, 2017 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 мар, 2017 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 мар, 2017 16:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 3 мар, 2017 05:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 мар, 2017 13:21 (UTC) - Развернуть
crazybard
2 мар, 2017 14:42 (UTC)
К вопросу о дешевых приемах
Disney впервые покажет персонажа-гея в фильме «Красавица и чудовище».
Сегодня ЛеФу хочет быть Гастоном, завтра — хочет его поцеловать. Он стесняется своих желаний, он только-только осознал свои чувства. [Актёр] Джош сыграл его очень тонко и прелестно. И в конце его чувства будут вознаграждены, но спойлерить я не хочу. Но это будет очень мило, первый гей-момент в фильмах Disney. режиссёр Билл Кондон

http://www.mirf.ru/news/v-filme-krasavitsa-i-chudovische-budet-gey
inesacipa
2 мар, 2017 14:48 (UTC)
Опять эти дебильные заигрывания с фансервисом: шипперы, налетай, мы ввели в историю гея! И как всегда, фикерские приемчики: надобно влезть в классический сюжет и кого-нибудь там осчастливить гомосексуальностью и подавленной тягой к красавчику-герою. Свое написать не судьба, а?
(без темы) - crazybard - 2 мар, 2017 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 2 мар, 2017 16:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 2 мар, 2017 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 2 мар, 2017 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 мар, 2017 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 мар, 2017 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 мар, 2017 18:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 мар, 2017 18:22 (UTC) - Развернуть
crazybard
5 мар, 2017 08:23 (UTC)
https://riafan.ru/642950-yaponca-nasmert-zadavilo-shestyu-tonnami-pornozhurnalov
Японца насмерть задавило шестью тоннами порножурналов.
К теме о вреде порнификации всего и вся.
inesacipa
5 мар, 2017 09:05 (UTC)
Это какое-то комбо из порнофилии и силлогомании: человек не только ничего не выбрасывает, но еще и тащит в дом тонны порножурналов. Кстати, глянцевые журналы - один из самых тяжелых грузов. У меня авторские экземпляры в свое время полку обвалили - они же весят, как литое железо.
crazybard
8 мар, 2017 22:40 (UTC)
http://www.mirf.ru/book/kak-napisat-fentezi-epik
Как написать успешный фэнтези-эпик от Камши. Ноосфера бьется челом о сруб светлицы.
inesacipa
8 мар, 2017 23:07 (UTC)
Очередное "Как потрафить публике, выполняя издательский заказ". Все эти "Мануалы успешного конъюнктурщика" пишут, когда с творчеством и худзадачей начинается жопа. Как с сагой Камши.
(без темы) - ann_duglas - 9 мар, 2017 06:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 мар, 2017 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 9 мар, 2017 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 мар, 2017 11:51 (UTC) - Развернуть
crazybard
9 мар, 2017 08:31 (UTC)
А еще вот
http://www.mirf.ru/book/dlinnye-knizhnye-tsikly-mneniya
Книжные циклы: Раткевич, Пехов и Наталья Турчанинова.
inesacipa
9 мар, 2017 11:09 (UTC)
Про этих даже читать не стала - очередная рекламная бздень. К литературе эти бойцы масслита отношения не имеют, а шнягу я читаю только из исследовательских соображений.
(без темы) - ann_duglas - 9 мар, 2017 11:33 (UTC) - Развернуть
malcolmina_sama
10 мар, 2017 21:37 (UTC)
Мне как-то сказали: то, что ты делаешь, должно тебя окрылять.
Эээ... Да? :) Что-то я смотрю и вижу: окрыляются графоманы, когда их несёт волна мнимой фантазии. :)))

1. Заинтриговать.
2. Прервать на самом интересном месте.
3. Продолжить, не переставая интриговать.
4. Прервать на еще более интересном месте.
5. И так, пока не умрет ишак, эмир или Ходжа Насреддин. То есть пока не закончится история, или читатель и примкнувший к нему издатель не утратят интерес к сериалу (бывает), или автор не утратит интерес к своим героям (тоже бывает).

...и некоторых людей это очень бесит. Показали конфету, потом показали шиш и неизвестно, сколько теперь ждать.
inesacipa
10 мар, 2017 21:44 (UTC)
Безответственность по отношению к своим книгам и героям у некоторых авторов в крови. И неважно, насколько успешна их деятельность и велика ЦА, сколько им платят и прочее. Они устали. Их интерес иссяк - "ну и всё!"

Типа "никто никому ничего не должен". Профессионалы, итить!
(без темы) - malcolmina_sama - 10 мар, 2017 22:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 мар, 2017 23:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 10 мар, 2017 23:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 мар, 2017 23:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 11 мар, 2017 00:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 мар, 2017 10:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 11 мар, 2017 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 мар, 2017 22:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 16 мар, 2017 23:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 мар, 2017 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 22 мар, 2017 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 мар, 2017 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 22 мар, 2017 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 мар, 2017 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 23 мар, 2017 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 мар, 2017 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 26 мар, 2017 22:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2017 22:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 26 мар, 2017 23:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 мар, 2017 23:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 31 мар, 2017 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 мар, 2017 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 31 мар, 2017 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 мар, 2017 21:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 3 апр, 2017 17:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 апр, 2017 17:54 (UTC) - Развернуть
( 196 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner