?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая

kniga-i-tv

Прочёл его стихи… Увы, не Блок.
И мысль одна мне не даёт покоя:
Не в «Знамя» ли он взятку отволок?
Кто ж даром напечатает такое?!
Аристарх Зоилов-II

Ужасно не люблю политические посты писать. Не люблю и не стану. Люди, леди и недоледи могут обсуждать Трампа и его супругу, решая, кто из них вульгарнее, неизлечимо больные и оттого ядовитые, точно аспиды, журналисты "Дождя" могут устраивать свои жестокие розыгрыши, а "немолодые и нездоровые актрисы" жаловаться на стрелу в сердце, предварительно сделав всё, чтобы жалеть их было некому. Мне не все равно, я не в башне из слоновой кости живу, но обсуждать эти темы в ЖЖ... Увольте. Однако время от времени (и даже часто) искусство дает дрозда, оказавшись под политикой. Или под политиком. И тогда мои посты приобретают политический оттенок.

Как верно сказала Синильга: "Наконец-то графоманов с министерскими портфелями начали сажать. Хотя за такие вирши убивать мало. А мог бы на баяне играть или пчёлок разводить, и никто бы дурного слова не сказал". По ссылке нашлась обнаружилась статья Александра Кузьменкова, критика неоднозначного, но все-таки порой говорящего вслух то, что другие критики только думают.

Имелись в ней улюлюкины откровения, поистине феерические то по смыслу:
"Смотри: родное пепелище.
Отсюда попросту убёг
Любой, кто не хотел быть нищим
Рванул отсюда со всех ног
".
Видать, откатов недополучил пиит-коррупционер, вот на диссидентство и пробило.

То по бессмыслице:
"Препинаньями, заиканьями,
Немотой
Отмоли белковость создания
За чертой.
…от восторга и до морга –
Понятный и конечный остров.
Монета ли это иль марка,
На коей приспичило сковороду
Вклеймить почему-то создателю?
"
Белковость отмолить не удастся, предупреждаю. Хотя бы потому, что таков был замысел Создателя, а следовательно, белковость не является грехом его креатуры. Вклеймить сковороду такому идиоту в одно место — и ждать, пока жар озарения дойдет до мозга: грехом именуется то, что ты делаешь, взяточник ты белковый, а не протоплазма, из которой ты состоишь.

То по фрейдистской системе оговорок, выражая внутреннюю гниль аффтара:
"Нет еврея, и эллина нет,
Яблоко насквозь червиво.
Но если червяк оставляет след,
Значит, мы ещё живы
".

Нашлись там же и чупрининские признания, задушевные, словно русский вой под поллитру и трехрядку. Знаменский главред С. Чупринин, определяя графоманию, констатировал: "Стихи графа Хвостова и даже капитана Лебядкина не только не так уж плохи, но и могут рассматриваться как отправная точка для художественных инноваций" ("Русская литература сегодня. Жизнь по понятиям"). Название источника вызвало вопрос: главред продажного журнальчика, что, сидел? Или всего лишь очарован красотой блатной фени, духовно ему близкой? Есть в нем что-то от мелкого вора, от карманника, ищущего, чем бы у спонсора в загашнике поживиться.

Приведены в статье и высказывания пишущей братии на объемистый счет графомана с министерским портфелем.

Больше всего повеселил некто Леонид Соколов, человек большой девственности ума и искрометности чувств: "Женька, понятно же, ну как мы все можем относиться к зажравшимся и вороватым чиновникам. Ах, они еще и стихи пишут! Хорошо, может Улюкаев и косой, и кривой — но бульдожьей морды негодяя, покупающего себе место в журналах, я не вижу. Честно!" Какая девическая незамутненность! Свои же намекают оному Соколову: ты, мол, друже, пей, да дело разумей. Куда там, "Остапа несло": "шероховатости тоже работают, в стихах важна интонация и безграмотность в меру". Обожаю увертки индивидов, которые, скорее всего, и сами не больно грамотны — или же предпочитают, как некоторые мои бывшие френды, покровительствовать существам безнадежным в плане таланта и образования. Это выглядит хорошо, толерантно. Опять же окружающие считают тебя человеком добрым, миротворцем... Вот только за чей счет? Не за свой же. Читателей и литературы, а, миротворцы?

"Алексей Аимин: Ну это еще не беда, читал и почище бизнесменов. Они хоть и помельче, но бывает по нескольку страниц закупают в журналах, покупая 1–2 страницы. Вот некто Борис Родин, закоренелый бизнесмен и начинающий поэт, в «Невском альманахе» выдает сотню четверостиш". Ну да, и "Знамя" нежным голосом элитной проститутки признается, что Улюкаев печатался на его страницах, спонсируя обильно и неустанно. Ждем новых откровений в свете последних новостей. Попкорн за счет клуба.

С одной стороны, все правильно говорят некоторые из сошедшихся на обсуждение лиц (не знаю, кто они — писатели? критики? те и другие в неопределенной пропорции?):
"А. Нестеров: «Как нужно не уважать читателей журнала, а главное — себя, издателей, чтобы публиковать такую чушь…»
Н. Кондакова: «Обыкновенный графоман Улюкаев и обыкновенные игры журнала, готового лечь под любого, кто даст денежек на премии и фуршеты. Стыдоба».
Е. Степанов: «Самое страшное в том, что бездарность может не только опубликоваться. Но и получить положительные отзывы. Скоро и литературные премии начнёт получать. Вот что такое — современный литературный процесс»
".
С другой стороны, припозднился Е. Степанов со своим робким "литературные премии начнет получать", припозднился. Или попросту соврал, опасаясь мести со стороны премию дающих и в глазах писателя всемогущих.

Фраза "Поэзия ремесло беззащитных", мелькнувшая в обсуждении, выглядит как маркер в потоке сознания, выплеснутом на кушетке психоаналитика. Вот он, страх пишущего человека, что его высмеют критики, затрут в угол, отлучат от читателя, перекроют кислород... Не власть имущим, развлекающимся пописульками, этот страх испытывать, а им, беззащитным перед властями и критиканами.

Притом, что писатель В. Березин верно пишет в своей новой, с иголочки, статье "Модифицированный критик": "Дело в том, что человек, представляясь критиком, просто говорит неправду. Он рецензент (но это другая профессия, а вовсе не критика), либо филолог (но и это совершенно иное занятие).
Литературной критики в её исконном понимании нет. И удивительно, что это до сих пор может оказаться новостью. Отдельные недобитки-критики попрятались в литературных журналах, но это ненадолго
".
Далее речь идет о том, что критика перестала быть, а рассыпалась клоками на множество специальностей, смежных и несколько самозваных, вроде политологии с культурологией, литературоведом и вовсе называться стало неприлично, ну а окружающим можно сказать пароль "филолог" и добавить "особым" голосом что-нибудь вроде "специалист по Лескову".

Если говорить о влиянии на издание книги, то критик его не имеет. Более того, если умный, образованный человек наподдаст по афедрону лауреату, пусть и не власть имущему, но родственнику власть имущего — это изменит отношение к очередному прилЕпале к призовой кормушке? Нет, конечно. Официально назначенного мнения ничто не изменит. Как и мнения окололитературной тусовки. Как и народного, неквалифицированного и подчас нецензурного отклика. А вот ссориться ли с теми, кто вывел лошадку к финалу, остальных придержав и усмирив, да вместе с жокеями, всякий умный человек решает сам. Большинство, как вы понимаете, дает отрицательный ответ.

Результат чего налицо. На лице нашей современной литературы, в которой мало какой лауреат всяческих премий и премиек знает, как наречия пишутся — слитно или раздельно. Но это еще ничего (боже, неужто я это сказала?). ЗаслужЁнный не знает, как отличить хорошо написанное от написанного, как сейчас любят говорить, прикрывая полный здец, "альтернативно". Он неспособен оценить ни свой, ни чужой текст. Он врет про шероховатости, которые тоже играют, и про интонацию, коя важнее грамотности, и не видит бульдожьей морды, пока та не укусит его за задницу. Да и потом мало что видит, пытаясь делать хорошую мину и принять красивую толерантную позу при сильном баттхерте.

Очень уж мы стали осторожны в высказываниях, особенно те, кто давно в системе и в отношениях с главредами, жюри, призоделами и призодёрами. Страшно нам, ничем, кроме буковок, не владеющим. Помнится мне высказывание некой Евгении Вежлян, редактора отдела прозы всё того же "Знамени", что она, дескать, руководствуется не качеством представленного ей текста, а взаимоотношениями с автором. Вот мы и читаем плоды их взаимоотношений, графоманину обыкновенную, вне- и внутрижурнальную. В частности, плоды той же Вежлян (пишущей стишата с девятилетнего возраста, чем ее мамочка, вероятно, ужасно гордится), которая, похоже, в любом деле на непрофессионализм и протекционизм уповает.

"А правда, в общем, в том заключена,
Что я — частично Лотова жена,
Которой сны, как пряничные черти,
Напоминают о внезапной смерти…
Которой соль как вечность настаёт.
Ей самое себя не достает.
И алчет жить
И грезит убежать
Но нечем пить
И зренья не разжать….
"

И, само собой, четырехточие в конце, для вящей многозначительности пустейшего. Лотовой жене, опубликовавшей себя в соседнем с нею отделе Содома и Гоморры слабого на передок "Знамени", так многого недостает, что и перечислять скучно.

Итак, под властью протекционистов с неразжатым зрением мы и существуем. Боимся вякнуть лишнего, поссориться с сильным, раздразнить слабое, но многочисленное племя завистливых. Как бы нам не прилетело от них, как бы они не побежали по издательствах заносить нас в черный список!

Да нате, подавитесь. Должен же кто-то перестать бояться вашей, откровенно говоря, бессильной камарильи. В наше время ни черта настоящему писателю вы сделать не можете. Ни перекрыть ему доступ к публике, ни заткнуть ему рот, ни даже лишить его куска хлеба, так чтоб умер под забором, сволочь. А как хочется, а, чупринины-вежляны или как вас там по настоящим именам, любители красивых псевдонимов? Потому что настоящий прозаик или поэт все ваши графоманские беспомощные заигрывания с либидо-мортидо сметет одной строчкой. И будете вы на его фоне смотреться, как амеба на фоне небоскреба. Как то, что в старину называли незнакомым вам словом "гиль".

Комментарии

( 171 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
omega14z
16 ноя, 2016 00:46 (UTC)
От стишей первого аффтара у меня аж голова заболела! Это уже нам не то, что когда бы однажды - а как только так сразу!
Это здесь нам не тут!
Это нам не фикодевы, это уже дядя под веществами, хоть дядя и в возрасте..

Всё, белковость моего существования окончательно свернулась.

Особенно после того, как я прочитала похвалы его творчеству от других пишущих товарищей. Так тигра с другого конца ещё никто не целовал!
inesacipa
16 ноя, 2016 01:07 (UTC)
У дяди столько дел в жизни, столько всего еще не своровано, столько компаний не обобрано, столько имущества не отжато... Стихами он отдыхал. От белковости своего существования. Парил, можно сказать, в воздусях. Пока ему сковороду не вклеймили.

Меня восхищают личности, способные запросто назвать хорошими стихами вот это вот - парение в воздусях души простой, как кирпич.

Edited at 2016-11-16 01:07 (UTC)
(без темы) - omega14z - 16 ноя, 2016 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 16:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
inesacipa
16 ноя, 2016 09:10 (UTC)
Хм. Даже и не знаю, сочувствовать ли.
iswen
16 ноя, 2016 04:47 (UTC)
Да уж, блин, талант неимоверный. Пишет примерно так же, как Жириновский поет, то есть вообще никак. Неймется политикам быть просто чинушами или депутатами, им надо еще и о Парнас потереться чем-нибудь, как хрюшке об забор. Разумеется, оно же депутат (министр, федеральный инспектор, черт в ступе, зять Иван Иваныча), его издадут, хотя корректор будет материться, а наборщик - ржать. Помню, как знакомая моя, подвизаясь корректором, торжественно сжигала на лесной полянке полтора пуда черновиков одного непризнанного гения из мэрии, которого она правила. С работы ушла, гений напечатался и доволен, а от текстов начинал дергаться глаз.
inesacipa
16 ноя, 2016 09:25 (UTC)
Полтора пуда... Верю. Они пудами пишут, ''развеиваясь от государственных забот'', а попросту отдыхая от воровства. И все равно тереться об Парнас госхрюшкам редко доводится. Зато родня госхрюшек запросто формирует современную культуру - куда ни глянь, везде она, формирует команды ''своих людей'', а если к тем людям прибавить букву ''б'', то выйдет еще точнее.

И спецы из боярских сынков да дочек как из братьев жен помощников президента - букеровские лауреаты. Одно говно с привкусом мафиозности.
rukella
16 ноя, 2016 05:00 (UTC)
Напомнило мне енто творчество про триптих Васильевой в Русском музее. И что-то про божью росу...
inesacipa
16 ноя, 2016 09:29 (UTC)
Так Русский музей вроде отказался от ее мазни. Хотя уровень претензий у этой уголовницы поистине впечатляющий. Предлагалась бы сразу в Лувр, воровка.
(без темы) - rukella - 16 ноя, 2016 09:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 09:56 (UTC) - Развернуть
anna68
16 ноя, 2016 05:10 (UTC)
Ну, типа, пусть себе Нерон поет и пляшет, ежели ему охота, – лишь бы наши дома палить не кинулся...
inesacipa
16 ноя, 2016 09:33 (UTC)
Неронам после плясок и пения еще больше что-нибудь спалить хочется. Он и искусство собой засрет, и людей грабить не перестанет. Зато будет считать себя тонкой, духовной натурой, а не просто вором и грабителем.
(без темы) - ann_duglas - 16 ноя, 2016 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 16 ноя, 2016 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 17 ноя, 2016 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 ноя, 2016 09:38 (UTC) - Развернуть
crazybard
16 ноя, 2016 05:16 (UTC)
Подозреваю издателя это бесит, когда у нормального писателя есть доступ к деньгам и публике без него.
И этих писеводелов тоже - твой блог читает комментирует человек по 100 в день, не говоря уже о том, кто его просто читает.
А кто прочтет эти "воздуся"? На такое на сайтах уже никто даже не пишет отрицательные отзывы- на что тут писать если все полное пэээ?
inesacipa
16 ноя, 2016 09:44 (UTC)
Лестно, что ты обо мне так думаешь, но меня хоть и читает около тысячи, комментирует человек десять-двадцать. И это нормально, отвечать сотне я бы не потянула, чессло. :-)

Писатель переформатируется потихоньку. Одно плохо, очень плохо - с нормально работающим книгоиздатом сам акт издания на бумаге был началом пути в писательство. А сейчас это ничего не значит, и писатель ничего не значит. Вот и сбивается писательская профессия на дебильный релакс чиновников и школяров.
(без темы) - crazybard - 16 ноя, 2016 09:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 16 ноя, 2016 10:06 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
16 ноя, 2016 05:25 (UTC)
Мдааааа. Вон она, высокая поэзия где окопалась - в коридорах власти! Пушкин бы себе от зависти бакенбарды сгрыз.

Действительно, лучше бы играл на баяне, раз уж министр с поэтом из него все равно как из собачьего хвоста сито
inesacipa
16 ноя, 2016 09:51 (UTC)
Ну Жирик же поет, а этому завидно. Впрочем, хороший баянист ему бы ежик намылил и боян на башку надел. Прямо там, в коридорах.

Музыканты, которые не эстрадники, народ злой, у них от фальши уши болят. Это у пиитов наших современненьких ничо не болит чиновную графомань хвалить.
(без темы) - ann_duglas - 16 ноя, 2016 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 16 ноя, 2016 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 12:17 (UTC) - Развернуть
streetoffire
16 ноя, 2016 06:54 (UTC)
Зрелище душераздирающее. Сильные мира сего, чья сила заключается исключительноо в кресле под задницей и умением исполнять танец с саблями под названием "карьера во власти", ну очень сильно мечтают быть этакими человеками эпохи Возрождения. Да не поразит меня молния за поминание всуе, но и наш Великий Лидер на лошадках скакал, на истребителях летал и демонстрировал свое дзюдо именно потому, что внутри всякого пост-советского "крутыша" сидит желание быть кем-то помимо протоплазменного дополнения к костюму, кошельку и положению в обществе. Те же "новые русские" в свое время держали придворных гуманитариев именно из подсознательного понимания: нет, ты не крут, ты просто материально обеспечен. Нехорошая злая культура, особенно советская, упорно отказывалась покидать голову.
Ну и женушки, заделавшиеся писательницами, из той же оперы, как мне кажется. Хотят создать что-то, что не было бы подписью под документом или селфи с попой в зеркале. И пока все тихо, создают, а послушные издатели, соответственно, издают. Ибо "этa нога - у того, у кого надо нога".
Но когда что-то всколыхнет болотце, начинается стыд и неожиданные рефлексии. Король-то не только голый, но еще и гадит на ходу. И начинаются обличения - дескать .и критик-то у нас пропал, и графомания-то у нас везде. А потом оправдания, мол, корявости тоже работают. Не признаваться же самим себе, что один плохо сочинил, а второй трус и продажная шкура.


Edited at 2016-11-16 07:04 (UTC)
inesacipa
16 ноя, 2016 10:33 (UTC)
Наш лидер скачет на лошадях и летает на самолетах в порядке демонстрации имиджа физически здорового человека. Это то, что Вудхауз называл целованием младенцев: ты идешь в народ и показываешь, что ничто человеческое тебе не чуждо и что ты еще огого. А если учесть, сколько на Западе пиздят про то, что Путин ну очень старый, что его давно пора на пенсию, не то что всяких Хиллари с сенильной деменцией и патологической старческой жадностью...

Нет, устраивать народу шоу с целованием тигриц и поражением от руки юного дзюдоиста - это не публикация ахинеи в толстом журнале. Это явления разного порядка.

То, что делает блядва, наделенная властью или присуседившаяся к наделенным властью, я видела. И даже писала пару книг за поблядушек, мечтающих выйти в Донцовы. Эта система мне лично знакома: человек, который на своем месте не делает ровным счетом ничего, так и рвется доказать, что он представляет собою Духовно Богатое Существо. Он покупает себе: а) книггера, б) расположение издателя, в) серию книг, г) положительную критику по журналкам, поскольку за бабки можно издать что угодно и где угодно, а потом продавить положительные отзывы. И печатается. Всё. Проблемы могут быть только с оплатой - с таких любая "высокодуховная контора" норовит содрать три шкуры. И я в том числе.

Поэтому многие пишут сами, что сильно не украшает результат. Они же все малограмотные.

А поскольку, как правильно говорит Березин, критик у нас вымер как класс, остались недобитки, то и сказать четко по поводу власть имущего недотыкомки, ЧТО именно в его писеве не так, способны единицы. Заявление "он чиновник и вор" действительно не касается того, что он бездарный и безграмотный графоман. Первое со вторым не связано и не является его подтверждением.
(без темы) - streetoffire - 16 ноя, 2016 10:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streetoffire - 16 ноя, 2016 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streetoffire - 16 ноя, 2016 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 14:55 (UTC) - Развернуть
mumrik_snussi
16 ноя, 2016 06:59 (UTC)
А Знамя-то поистаскалось...
вот раньше авторов некоторых ругали и сразу было ясно, что нужно прочитать. А теперь хвалят всё подряд - сериалы, книги, постановки. И сразу понятно, что это читать не надо. Никогда.
(голосом Деточкина) А он взяточник!
inesacipa
16 ноя, 2016 11:01 (UTC)
И вообще выглядит как простыня бордельной девки после напряженного рабочего дня.

Раньше умели так ругать, что было ясно: стоит почитать - или, наоборот, читать там нечего. В частности, несоответствие произведения линии партии только разжигало интерес публики, а серый язык и тривиальность идей этот интерес гасили.

Кстати, паезею современную и злободневную мы только по пародистам и узнавали. "Пародист усталости не знает. Пишут все, а он один читает груды графоманской чепухи", как сказал А.Иванов. Без Иванова вообще мало кто из тех пиитов получил доступ к публике...

Кабы министр-взяточник писал хорошие стихи, я бы его пожалела - пошел мужик не туда, где ему место. А он и там, и сям полное ничтожество.
xarald1988
16 ноя, 2016 09:27 (UTC)
И этот человек занимался развитием нашей экономики... Идиот во власти хуже вора, а уж два в одном.
inesacipa
16 ноя, 2016 10:13 (UTC)
Два в одном и есть. Когда от этого свиного рыла с ежиком на квадратной башке требовали высказаться о перспективах экономики, он нес какую-то хуйню про плохой и хороший пути развития, причем плохим путем было самостоятельное развитие, а хорошим - если придут добрые дяди и все за нас сделают.

Министром он был таким же дерьмовым, как и поэтом.
(без темы) - ann_duglas - 16 ноя, 2016 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 14:56 (UTC) - Развернуть
shantramora
16 ноя, 2016 11:10 (UTC)
А когда наконец-то находится кто-то, кто не боится дать пинка объективную оценку зарвавшимся мажорам, они так бурно удивляются! Обижаются даже, они-то уже успели поверить в приятное вранье. Хотя в случае с данным конкретным графоманом, пост в жж - это сейчас наименьшая из его проблем. ))

Если уж так приспичило "почесаться о Парнас", можно нанять профи. Трамп, например, так и поступает, и его "Искусство заключать сделки" очень даже хвалят на Амазоне. Но у Трампа есть деньги на профи, а как выкручиваться нашим доморощенным графоманам, я даже не представляю. Пусть терпят изо всех сил что ли, и не разжимают подольше. )
inesacipa
16 ноя, 2016 11:28 (UTC)
Когда специалист нанимает автора, который бы описал его ноу-хау литературным языком - он поступает правильно. Я считаю идиотами тех, кто:
а) нанимает автора, чтобы написать с его помощью художественную книгу - надо быть тупой пиздой, чтобы не понимать: книги такого рода пишутся либо самостоятельно, либо не пишутся вовсе. Если художку за тебя пишет другой писатель, это его книга, даже если ты влез(ла) со своим сюжетом.
б) нанимает автора на научпоп, но никакого ноу-хау не имеет и надеется надоить его с книггера - надо опять-таки быть тем самым, вышеупомянутым, чтобы не понимать: сляпанное на коленке ноу-хау от книггера не имеет к заказчику никакого отношения. И может его даже опозорить, поскольку книггер, как правило, совершенно не в теме.

Я встречала обе эти разновидности и скажу, что если ты вообразил себя большим вельможей, нехер считать, будто книггер твой крепостной. Плати и не изображай эксперта, коли ты идиот(ка).

Ну а чиновные поэты... Это, как правило, двойное посмешище.
(без темы) - shantramora - 16 ноя, 2016 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 16 ноя, 2016 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 14:14 (UTC) - Развернуть
renovamerz
16 ноя, 2016 12:13 (UTC)
Честно говоря, глядя на этакую красоту, я даже не знаю, как и реагировать. В голове только крутится что-то смутное на тему пустых гондонов, которые зохватывают мир и правительство, пишут про новые пустые - небелковые! - гондоны, видимо, особую мутацию... Скоро они покроют всю Землю, и нам поможет только полный живительный экстерминатус - мы уйдем в небытие, но хотя бы спасем другие планеты от подобной участи...

Мда. Удивительно, как власть и деньги деформируют сознание. Если ты любитель, но с властью, ты можешь купить себе профессионализм, думает этакий товарищ. Забавно, что примерно так же думают нищие бабки из всяких Омсков и тупые звездюлины, только покупают они профессионализм не за бабки, а за лайки.

Edited at 2016-11-16 12:25 (UTC)
inesacipa
16 ноя, 2016 12:55 (UTC)
Еще бы нищим бабкам из Омска и тупым звездЮлям из Винниц не верить в подобные способы просквозить на Олимп. Они либо стелются под тех, кто покупает известность, полагая, будто покупает талант, либо, невостребованные, смотрят на таких снизу, из грязи, капая слюной. Они не понимают разницы между известностью и талантом. Для них это одно и то же понятие.

Я такое видела в своей мамаше, существе без образования, уроженке Уч-Кургана (не знаю, где это, и знать не хочу), выросшей в городе Советске с совковыми же понятиями. "Они своего добились - их показывают!" - твердила она, истекая слюнями по поводу людишек, выступающих (я бы сказала, позорящихся) на ток-шоу. Какую истерику она закатила не только мне, но и моему редактору, когда я четко после трех пидарач сказала: ни на какие шоу я больше не пойду, они не влияют на продажи книг, да и ни на что не влияют. Ну, а тебя, мама, туда и не приглашали. И без меня ты туда тоже не попадешь, смирись. Я думала, она вот-вот упадет на пол и начнет колотить ручонками и ножонками.

Это он, зажопинский менталитет: если ты позоришься светишься в тиливизере-тусовке, жизнь удалась.
(без темы) - renovamerz - 16 ноя, 2016 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 14:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 16 ноя, 2016 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 14:59 (UTC) - Развернуть
yu_sinilga
16 ноя, 2016 14:29 (UTC)
Старик "Тонненбаум" нашёл улюкаевское стихо ещё упоротее:

Подобно щуке рыбе фиш
На мир осклабишься из невода
И снова безмятежно спишь:
Ответственности не последует.

http://tonnenbaum.livejournal.com/40695.html

"Щука рыба фиш". В неводе. Очешуеть можно!

inesacipa
16 ноя, 2016 14:37 (UTC)
О сколько нам открытий чудных
Готовит герра Фрейда дух.

Фаршированность и безответственность отчетливо ассоциируется с кошельком или счетом, выведенным в оффшоры. Полагаю, пасечников в Европе вскорости прибавится. 😄
(без темы) - yu_sinilga - 16 ноя, 2016 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 ноя, 2016 15:18 (UTC) - Развернуть
viktor_fedorov
16 ноя, 2016 16:19 (UTC)

Я только сегодня узнал, что эксминистр - поэт. В кавычках , конечно. Ибо эти вирши живо мне напомнили стишата подростков, которые иногда публиковались в группе "Типичный писатель" из "контактега", где я одно время любил посидеть. Та же пустая многозначительность и пубертатный трагизм. Но когда такая кое-как рифмованная поделка выходит из под пера подростка, я готов дать автору шанс повзрослеть, пополнить словарный запас и в дальнейшем начать работать над каждой строчкой. Тогда имеется шанс, что, называя рифмоплёта поэтом, рецензент обойдётся без сарказма. А вот для взрослого дядьки, у которого большой багаж жизненого опыта за плечами, такой рецепт уже не работает. Если он позволяет себе выносить на публику такую графомань, значит сам себе уже внушил, что - поэт.

inesacipa
16 ноя, 2016 16:40 (UTC)
Если он позволяет себе выносить на публику такую графомань, значит сам себе уже внушил, что - поэт.

Вдобавок к тому, что он еще и вор, и дурак. Поэтов-дураков в истории искусства было много, профдеформация то была или просто таким уродился - не всегда и разберешь.

Но когда такого тащат в министры одной из самых важных областей экономики, он там страдает на тему "Какое еще развитие экономики в этой-то стране?", пишет на оную тему говенные вирши - и нипочем мечтательного пожилого свиноежика с поста не снять...

Я бы его взорвала в машине, а не на взятке подловила. Чисто от отвращения.
kosenko_danila
16 ноя, 2016 19:44 (UTC)
Помню, когда нас, студентов-теологов, отправили на практику в архивы. Я обмолвился, что владею компьютером и вместо подвалов меня направили сканировать старые документы. И в промежутках между мне открыли файл и сказали убирать ошибки в тексте. Это была многостраничная поэма с названием типа "Орловия - любовь моя!". Какой-то местный пуп земли во власти вообразил, что он поэт. Авторство мне не раскрыли. Не могу вспомнить ни строчки, ни рифмы. Там глазу не было ни за что зацепиться. Длинные стихи, бессмысленные и беспощадные. Я поправил сколько-то страниц и запросил пощады. И снова стал сканировать большие листы А1 на маленьком А4 сканере и склеивать в фотошопе. Тут хоть мозги не надо было засорять.
inesacipa
16 ноя, 2016 19:53 (UTC)
Да этих мудаков с претензией на паетишность мышления развелось, как говна за баней. Спасибо культу Америки начиная с 60-х, весь совок, забурившись на теплые местечки, берет взятки и мечтает быть, словно папа Хэм и Бродский в одном стакане.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 171 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner