?

Log in

Предыдущая | Следующая

spletni

Дошло до меня, о великий халиф... В общем, в ходе написания поста до меня дошло: да это же пополнение ЖЖ-бестиария, который и без того полон, но, как это обычно бывает с бестиариями, время от времени требует всё новых дополнений. Тем более, что низшую нечисть мы давно описали, теперь пошли сетевые мелкие бесы. Например, бес любопытства, о котором упоминал Николай Васильевич Гоголь. "Сам не знаю, неестественная сила побудила. Призвал было уже курьера, с тем чтобы отправить его с эштафетой, — но любопытство такое одолело, какого еще никогда не чувствовал. Не могу, не могу! слышу, что не могу! тянет, так вот и тянет! В одном ухе так вот и слышу: «Эй, не распечатывай! пропадешь, как курица»; а в другом словно бес какой шепчет: «Распечатай, распечатай, распечатай!»" — и ведь распечатал же, не устоял.

Сказать, что это мелкий бес, в наши дни, опутанные Всемирной паутиной, сложно: недаром же Стивен Кинг сказал, что "самая большая замочная скважина в истории человечества — Интернет". Так что нормальное человеческое любопытство, ранее касавшееся соседей, сослуживцев, родственников да кинозвезд с политиками, раздулось до размеров земного шара: мы желаем знать всё про чужих соседей, чужих родственников и чужих сослуживцев! Многие приходят в эти ваши интернеты, дабы реализовать свою внутреннюю сущность, имя коей Аннушка-Чума. Вспомним же этот сквозной персонаж, оставшийся в памяти народной благодаря пролитому маслу...

"Никто не знал, да, наверное, и никогда не узнает, чем занималась в Москве эта женщина и на какие средства она существовала. Известно о ней было лишь то, что видеть ее можно было ежедневно то с бидоном, то с сумкой, а то и с сумкой и с бидоном вместе — или в нефтелавке, или на рынке, или под воротами дома, или на лестнице, а чаще всего в кухне квартиры № 48, где и проживала эта Аннушка. Кроме того и более всего было известно, что где бы ни находилась или ни появлялась она — тотчас же в этом месте начинался скандал, и кроме того, что она носила прозвище «Чума»". У Аннушки-Чумы имелся прототип, практически не отличающийся от книжного образа. Это была соседка Булгакова, бич всей коммунальной квартиры № 50 — склочная, сварливая и скандальная Анна Горячева, известная также под прозвищем «дура с Садовой». Ее неприятный, но яркий персонаж кочевал у Булгакова из книги в книгу — ее можно встретить и на страницах «Театрального романа», и в «Самогонном озере», а в рассказе «Дом Эльпит-рабкоммуна» Аннушка задолго до Воланда умудрилась спалить дотла дом на Садовой, где сама и проживала.

Такая Аннушка — почти чистое воплощение беса любопытства. А поскольку, как говорит невежливый, резкий на язык народ, у подобных Аннушек вода в жопе не удержится, всё, что очередной Чуме удается узнать, она радостно превращает в сырье для сплетен и скандалов. Я уже убедилась на примере некоторых бывших френдов, что им выдрать из чужого разговора не касающиеся их фразы и устроить из подслушанного-подсмотренного форменную травлю — для них самая нямотка, самая писечка. Они, видите ли, правдолюбы и правдоёбы, а потому без намека на проверку распространяют всё, что видят, забывая, что это называется доносительством. И всегда как бы нечаянно выбирают аудиторию "под высказывание": о графоманах — на Форуме махровых графоманов, об украинской идиотке-поцреотке — там, где тусуются российские националисты. Если у них нет аккаунта на каком-либо срачефоруме (что бывает крайне редко — правдолюб, да без личного толчка в сральнике), они просто бегают по журналам инакомыслящих и разносят чуму скандала, словно крысы.

Некогда было у меня представление, что люди этого типа утихомириваются, если умело обращаться со словом. Что можно, можно человеку объяснить, почему ему не следует делать то, что он делает. Но когда я пришла в соцсеть, это представление истаяло под воздействием фактов. Во-первых, на дурака действует не слово, а окрик — и лучше в комбинации с болью. Формируется и закрепляется рефлекс "лучше молчи". Во-вторых, и на не дурака действует не столько слово, сколько мимика и интонации, однако в Сети они отрезаны от публики, той остаются лишь буквы на мониторе. Каковые буквы надо очень внимательно и вдумчиво читать, ведь в них есть что-то помимо кодовых фраз, сетевых заклятий, можно упустить смысл. Особенно с непривычки воспринимать нечто нестандартное.

К тому же люди и сами плохо понимают, что несут, полагая: в любом случае надо обозвать оппонента истеричкой, это полезно. Кому? А это уже второй вопрос. Я видела, как некто, домогающийся от хозяина блога, чтобы тот убрал свои посты под кат, в ответ на мирное и, я бы даже сказала, любезное "на хуй" принялся доказывать: хозяин истеричная телка (а между тем он был одет и был мужчина с усами бритым черепом). Вскоре еще одна католожица, не имея, видимо, достаточного запаса мизогинизма, чтобы ругаться словом "телка", обозвала того же блогера (писателя, которого читала и собиралась читать впредь, если судить по ее попыткам сделать автора рассказа удобным для этой цели) графоманом. Всё потому, что хозяин блога не пожелал сделать этим существам так, как им хочется. Раз не сделал мне хорошо — ты истеричка, графоман, базарная баба и бандеровка. Что? Я же правду говорю!

Не могу не припомнить говнолордика с Самиздатика, добивавшегося, чтобы критики разговаривали с ним в том тоне, в каком ему нравится. После него была Упитанная Фея и много кто еще. Всем этим людям хотелось заставить нас, критиков, быть удобными для них. Петь сладко, не вякать без запроса, не говорить негативное о графоманах, а нахваливать хорошее... Последняя ссылка аккурат о причине таких претензий: перечисленные правдоё... правдолюбы сами были графоманами. Но старательно притворялись, что они совершенно бескорыстно хотят исправить "базарную бабу и истеричку". Конечно, главный аргумент в подобном наезде с требованием измениться и стать няшкой, а то объекту критики болестно, — бескорыстие оного наезда.

Недавно подоспела еще одна живая иллюстрация к сетевой демонологии. Совсем уж идиотский инцидент: шутка, адресованная хозяйке блога, почему-то непременно должна быть понятна любой шавке, которая здесь крутится. Разумеется, если шутник не сделал так, как приказывает бобичка (всегда говорила, что ники подспудно выдают тех, кто их придумал) — он(а) базарная баба (а если мужик, то истеричная телка). На вопрос, зачем самке бобика данные людей, которых я не собираюсь рекламировать, получаю ответ: "Это я не должна давать вам отчет, это уж мое дело". Ага, а мое дело, очевидно, давать по первому требованию.

Мне одной кажется, что это невыразимо тупая, абсолютно собачья манипуляция? Если бы люди покупались на каждую собачью манипуляцию, все домашние питомцы умирали бы от заворота кишок. Но мы, люди, хорошо знаем, сколь не полезна зверушкам человеческая еда — и не отдаем собачкам всё, что они клянчат, делая паппи-айз. А уж добиться от нас повиновения гавканьем и вовсе невозможно. "Боже! Как это все красиво, чудесно началось, — все, начиная от опары и вкусного блинного чада — и как все это пошло, обыденно кончилось: Додю выслали из-за стола".

Смешно. И вместе с тем возникает какое-то острое тоскливое чувство: люди перестали улавливать суть сказанного. Если не применить какие-то заклинания, выработанные в недрах Всемирной паутины, тебя в упор не понимают, как ни формулируй отказ и нежелание подчиняться очередному бобику, облаивающему тебя. Но стоит цыкнуть на бобика, тебя попрекают тем, что отказ был дан не в той форме, в которой бобики привыкли. Не нравится сравнение с заклятьем? Дрессировщик собак сравнил бы это с некорректной командой. Помните номер из "Необыкновенного концерта"? Если собака затыкается на слова "Молчи, черт!", бесполезно ворковать над ней: "Силянс, Чарли, силянс".

Хотя рассказ о "правильной команде", подаваемой собеседнику, будто брехучему псу или мелкому бесу, тоже вранье. Я не раз пробовала отказывать Аннушкам в форме "спасибо, не хочу". И что? А вот что. В посте две ссылки: на существо, которому я сказала "не хочу читать Сорокина, спасибо", и на существо, предлагавшее Энн, мне и прочим читать даже не Сорокина, а хуево написанный киберпанк "Нашенские сумерки". В этих "Сумерках разума" аффтар натюкал про "бомбы и ракеты НАТО на наши головы в будущем" и упорно втюхивал свое писево всем подряд, включая совершенно незнакомых юзеров. Его малограмотный фоннат, прозванный олежкой (с маленькой буквы, как сетегаплотип), ходил за нами потом через три бана, доставал в чужих ЖЖ, собирал ополчение. Как большинство бобиков и бобичек, получивших отказ, он шустро мутировал из хиленького книголюба в упертого хейтера.

Таков, скажу я вам, путь любого одержимого скандалиста, Аннушки-Чумы, которая старательно прикрывает свою ебанутость благовидными предлогами. "Нам дали награду, мы на нее ситец покупаем", а че такова-то? Во всем виноваты упрямцы, нагло отказавшие Аннушкам, да еще не в той форме. Надо было произнести: "Простите, ников не дам"! Хотя стоп, а почему это я должна просить прощения у спятившей от желания посраться сплетницы? Кто-нибудь понимает, в чем именно я провинилась, произнеся в беседе с другим человеком шутку, не понятую этой аццкой псицей в обличье человеческом?

Не люблю, когда от меня требуют объяснять очевидные вещи. Страсть как не люблю. Но некоторые вещи давным-давно очевидны только мне — собеседник их явно не понимает. И злится, что я не применяю сетевых заклятий (кстати, я их просто не запоминаю, мое темное литературное прошлое не позволяет мне выражаться стандартно). Однако если не произнести кодовую фразу, демон не провалится обратно в ту аццкую дыру, из которой вылез, помни об этом, маг! И остерегайся выходить из блога в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно. Особенно осенью, когда у мелких сетевых бесов обострение.

Комментарии

( 113 комментариев — Оставить комментарий )
ann_duglas
13 окт, 2016 12:09 (UTC)
Нравится мне эта логика: "Вот я хочу, и ты мне дай!" В два года это еще так-сяк можно терпеть, но когда дите становится старше - уже хрен.

На "спасибо, не хочу/простите, ссылок не дам" тут же отвечают контрагУментом: "А почимуууу?"
inesacipa
13 окт, 2016 14:30 (UTC)
Бобикам-бобичкам явно поболе, чем два годика. Но эмоциональное развитие могло остановиться куда как раненько. Потому что все они сперва кривят губки: "А почимуууу?", после чего принимаются кататься по полу и молотить кулачками. Или пытаются молотить кулачками по собеседнику.
(без темы) - kosenko_danila - 13 окт, 2016 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 14 окт, 2016 05:38 (UTC) - Развернуть
kuzulka
13 окт, 2016 12:24 (UTC)
Я завидую твоему дьявольскому терпению - мне с полтычка разрывает на стописятдве говняных кучи, я соврешенно не в состоянии даже пытаться общаться с этой публикой. Мама обещала Новопассита прислать с оказией :)))
inesacipa
13 окт, 2016 14:34 (UTC)
Право, не стоит тратить на них свои нервы. Они не стоят того - да они ничего не стоят, если разобраться. Максимум - ехидного поста, если есть время, настроение и вообще... Надо же разбавлять борьбу с графоманами насмешками над просто адиётами?
(без темы) - kuzulka - 13 окт, 2016 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 20:28 (UTC) - Развернуть
shantramora
13 окт, 2016 12:48 (UTC)
Кто-нибудь понимает, в чем именно я провинилась, произнеся в беседе с другим человеком шутку, не понятую этой аццкой псицей в обличье человеческом?
Очевидно, в том, что юзерица сходу не поняла, о ком и о чем идет речь в диалоге. Мне кажется, этот вид нечисти близок той, которую активизируют непонятные слова в тексте. И примечания.

Надо им выйти на демонстрацию против захламления ноосферы непонятными лично им словами. И на плакатах что-то яркое написать, доступным языком. Про организованное упрощение культуры и прогресс. )
ann_duglas
13 окт, 2016 12:53 (UTC)
*мрачно* Надо было бросить все и объяснить ей соль, смысл и развитие конфликта. Потом выслушать ее комментарии по поводу и без. Потом еще что-нибудь. А спать я в следующей жизни буду.
(без темы) - shantramora - 13 окт, 2016 13:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 14 окт, 2016 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 14 окт, 2016 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 14 окт, 2016 05:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 14:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 13 окт, 2016 16:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 14 окт, 2016 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 14 окт, 2016 10:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 14 окт, 2016 11:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 15 окт, 2016 10:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 16 окт, 2016 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 окт, 2016 05:53 (UTC) - Развернуть
crazybard
13 окт, 2016 12:55 (UTC)
Послать их подальше это единственное, что работает. Липучие заразы. Просто забыть про вежливость и послать подальше. И сразу станет хорошо.

Edited at 2016-10-13 12:56 (UTC)
inesacipa
13 окт, 2016 14:55 (UTC)
Да ну... Некоторые ходят с трех аккаунтов, через три бана, доебываются в чужих блогах и после "Засим прощайте" начинают следить за тобой орлиным глазом. Хотя бан лучше, чем терпеливые уговоры: отвали уже от меня, идиот!
(без темы) - crazybard - 13 окт, 2016 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 15:57 (UTC) - Развернуть
omega14z
13 окт, 2016 12:56 (UTC)
Ну че уж тут скажешь... С бобичкой у меня конфликт уже давно, она и забанена так же давно... Тоже доебалась в чужом журнале в своей непередаваемой манере и перешла на личности.
Дура оно, и истеричка. Всегда бьется в кликушеских конвульсиях, всегда и всем предъявляет претензии за их образ мысли, не соответсвующий ее представлениям...и всегда оскорбленно верещит еще целый день.
Есть такой паршивый типаж: их все на свете Ранит. Они у нас типа небезразличные и отзывчивые, а так же болеют за судьбы стран и народов.
ann_duglas
13 окт, 2016 13:05 (UTC)
О, и у тебя тоже. Самое смешное, что я ее недавно предупреждала, что она нарвется. Ну и вот.
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 14 окт, 2016 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 13 окт, 2016 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 13 окт, 2016 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 13 окт, 2016 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 13 окт, 2016 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 13 окт, 2016 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anyattat - 13 окт, 2016 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anyattat - 13 окт, 2016 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 18:49 (UTC) - Развернуть
renovamerz
13 окт, 2016 13:02 (UTC)
Ох уж мне эти графоманы, любители удобненького с Тонкой Душой! Ох уж эти любопытные Аннушки! Ох уж эти скандалисты-провокаторы! И ведь, что характерно, ни одна из перечисленных сявок нипочем про себя не подумает, прочтя этот пост. Очевиднейший, да. Ачотакова, они же просто! И право имеют!
inesacipa
13 окт, 2016 15:23 (UTC)
А спрашиваешь их: в чем оно состоит, это ваше право? Почему вы требуете с меня, совершенно постороннего вам человека, отчета и повиновения? - реакция всегда одна и та же, дебильно-демагогическая: "Это публичное место, вы написали, я приебался/приебалась, имею право!" Какое право? Приебываться? Тогда почему у меня нет права заявить, что передо мною ебучая липучка? Что это за право такое одностороннее - хамить незнакомцам и давить на них, выдаваемое исключительно самым липучим?
(без темы) - renovamerz - 13 окт, 2016 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 13 окт, 2016 23:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 23:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 14 окт, 2016 00:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 08:59 (UTC) - Развернуть
sheddar
13 окт, 2016 14:11 (UTC)
Кстати, у подобных липучек есть общие черты, мелкие и незначительные, но такие показательные: они пишут обращение "вы" обязательно с большой буквы, ВСЕГДА пытаются выглядеть антелехентами, и поэтому в конце мозгоебательного или короткого, но по сути хамского, комментария всегда антиляхентно "прощаются". Давят из себя интеллектуалку и интеллигентку, а получается только давленная жаба - брезгливо, пафосно и ооочень глупо.
inesacipa
13 окт, 2016 15:27 (UTC)
О да. Эти "Вы" с прописной, принятые в официальной переписке и нахер не нужные в частной, старательные прощания после хамёжки, последнее средство оставить за собой последнее слово (не работающее)... Притом, что само по себе назойливое навязывание другому человеку своего общества - да еще после нескольких попыток отвязаться - уже выдают, какого полета подобная записная антиллихенцыя. "Куколка Мальвина, сорт восьмой, глаза не закрываются".
anyattat
13 окт, 2016 14:16 (UTC)
Ааа, в реале такие люди на четкое и понятное "Не работает" спрашивают "А почему?" и стоят и ждут подробного отчета, на вежливое ответное "Вам какая разница?" последует "А вдруг..." и опять ждут чего-то, наверное чуда, что внезапно все заработает, если они подождут.

Edited at 2016-10-13 14:20 (UTC)
inesacipa
13 окт, 2016 15:29 (UTC)
Но что может заработать в отношениях, если тебя уже пару раз послали? Аппарат, конечно, тоже не заработает, коли сломался, но в отношениях и подавно бесполезно стоять рядом в пустом ожидании.
(без темы) - anyattat - 13 окт, 2016 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anyattat - 13 окт, 2016 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 16:17 (UTC) - Развернуть
ah_nasaroh
13 окт, 2016 14:57 (UTC)
Пилять! Эволюська скомпрометировала понятие личных границ так, что говорить о них уже почти неприлично. Но таки да, есть камрады, которые раскидывают их на весь мир, а потом плачутся, что другим это чо-та не ндравится. И вынь да положь ИМ по первому требованию хоть пальто, хоть информацию, хоть их родную матушку с кашей. И, думаешь, изысканная вежливость отказа спасет от немедленного взбрыка? О, если бы это было так! Я бы слала их на хуй высоким штилем, нежно, не нарушая сна. Но ебать-копать, они ж поголовно вежливость давно попутали со слабостью. Пока не рявкнешь как следует - не отвяжутся. Будут нудеть свое "а пачимуууу, а я хооооооооочууу". Будто мне не по хуям, что они там хОчут!
И таки излишнее любопытство к любому срачику, выпытывание историй, подробностей, ссылок и пр.- первый признак, что однажды от этого френда придется избавляться, даже он пока что ведет себя прилично. Я не раз на таких, чуть что сующихся с расспросами о том, что их совершенно не касается, горела...
inesacipa
13 окт, 2016 15:37 (UTC)
Да знаю. Можно подумать, я не пробовала первые года три в ЖЖ отказывать любезно. Какое только быдло ко мне тогда не липло с советами, поучениями и имхой! И ведь ни одно не съебалось без того, чтобы намотать на кулак километр моих нервных тяжей. Зато когда я стала убивать эту мразь на подлете, ко мне понемногу перестали таскаться всякие... бобики.

Вот-вот, чрезмерное любопытство - очень скверный признак. Это существо и подзамочный пост в соёбщество упрет, и на холиварку данные сольет, и будет рыть, как крыса, тоннель в блоге пророет в поисках компромата. Мне не особо страшно, я компромат на себя в Сети не держу - и нигде не держу, я не Егор Глумов. Однако простая брезгливость отшибает меня от таких "интересующихся".

Потому что их суть - Аннушка-Чума.
alter_hase
13 окт, 2016 16:06 (UTC)
Пороть - и все дела!
inesacipa
13 окт, 2016 16:17 (UTC)
Резонно. В принципе, это я и делаю.
kosenko_danila
13 окт, 2016 20:07 (UTC)
Надо просто ответить "Мой блог - мои правила". Если кто не понял, читай пункт первый верхний пост. Если не понял снова - "Как же жаль, что Вы, наконец-то уходите".
Хотя, думаю, есть тут что-то от Старухи, захотевшей, чтобы Рыбка была на посылках.
inesacipa
13 окт, 2016 20:17 (UTC)
Нет, это не мой блог, а Энн Дуглас - один из немногих, куда я хожу комментить. Но и Энн тоже не выдержала, девушка и ее достала. Правила у людей, которые не любят, чтобы их доставали, такие правила... 😄

Есть-есть. Всякий, кто хочет постороннего человека приспособить для собственных нужд, похож на ту старуху.
(без темы) - kosenko_danila - 13 окт, 2016 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 20:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 13 окт, 2016 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 20:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 13 окт, 2016 20:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 13 окт, 2016 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2016 21:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 14 окт, 2016 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 14 окт, 2016 10:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 14 окт, 2016 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 14 окт, 2016 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 11:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 14 окт, 2016 11:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 11:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 14 окт, 2016 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 14 окт, 2016 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 14 окт, 2016 10:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 14 окт, 2016 11:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2016 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 16 окт, 2016 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 окт, 2016 09:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 16 окт, 2016 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 окт, 2016 09:59 (UTC) - Развернуть
kay_art
15 окт, 2016 11:49 (UTC)
Порой мне очень не хватает западной privacy, любит наш народ совать нос в чужие дела так, что даже в лифте без допроса с пристрастием не прокатишься. В Сети вообще аврал ведь все свои и пишите не в личку. Не в личку, но для френдов. Не рассылку же каждому тебе устраивать.

Ещё и комментатора в неловкое положение ставит. У меня тут тоже на днях такая умная залетела объяснять про интровертов, которые живут "в своем внутреннем мирке, да еще , говорят, насыщенном, сидишь себе тихохонько да смирнехонько, никаких забот."
inesacipa
15 окт, 2016 12:01 (UTC)
Объяснять липучке, что оно липучка, и в лифте бесполезно, и в Сети бесполезно. Оно не понимает, что лезть к человеку, отвечающему сухо и без подробностей, значит нарываться на отлуп в самой жесткой форме. Что отсутствие развернутого ответа есть вежливая форма "отвали-от-меня-отказа".

И чтобы им было удобнее (как? еще удобнее?), липучки придумали аргумент "Пишите в личку/под замок/под глаз, если не хотите, чтобы мы обосрали вам всю малину". А почему бы мне не давать в морду всякому, кто пытается обосрать мне малину, везде, где я этих засирателей малины увижу? Таковое мое правило. Давайте, докажите, что оно хуже вашего. Только уже в бане, а не там, где вы пытались срать.
(без темы) - kay_art - 15 окт, 2016 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 окт, 2016 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kay_art - 15 окт, 2016 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 окт, 2016 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kay_art - 15 окт, 2016 15:13 (UTC) - Развернуть
malcolmina_sama
16 окт, 2016 00:20 (UTC)
>которому я сказала "не хочу читать Сорокина, спасибо"

- Не, не возьму.
- Почему вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- А, полтинника жалко.
- Не жалко.
- Так почему же?
- Не хочу.

Про ракеты НАТО доставило - напоминает недавнее мракобесие с объявлениями на подъездах: сдавайте по пиццот рэ на строительство бомбоубежища! ужас-ужас!

А детско-мужские экзерсисы с истериками, если малчег чего-то не получил или с ним не захотели разговаривать, как в посте по ссылке - как же без них-то?
inesacipa
16 окт, 2016 06:34 (UTC)
Вот-вот. Диалог вышел один в один. Что с Сорокиным, что с аффтаром "Сумерек НАТО" и его фоннатом. "Не хочу" для таких не аргумент. Они считают, что истериками - взрывными или пролонгированными - добьются внимания. Как будто можно заставить прочесть книгу липучестью и оскорблениями.
(без темы) - malcolmina_sama - 17 окт, 2016 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 окт, 2016 16:15 (UTC) - Развернуть
( 113 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner