?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая

hear__see_and_say__by_heile-d5ynuuc

Семь лет назад fantasy_proda дала определение (от имени правоверных МТА, само собою) таким, как я: "Критики. Ревнивые и завистливые лицемеры, которые, прикрываясь интересами литературы, самоутверждаются за счет юных талантов. Критики мелочно выискивают в Великих Романах ошибки и неточности. И не понимают, что грамотность – это признак ремесленничества. Настоящий писатель должен думать о высоких материях, а не о том, где поставить дурацкую запятую". Я, строго говоря, всячески за высокие материи, сама беспрестанно твержу об идее и главной мысли произведения, об оригинальном стиле и задумке... Однако же совсем не верю в конфликт между ними и знанием родного языка.

За семь лет, само собою, ничего не изменилось: аффтары ищут читателей и критиков, снисходительных к безграмотности и незнанию матчасти, требуя "читат текст а не искат ашипки", как будто это возможно — продраться сквозь минное поле корявых фраз, способных взбесить не только русичку, и — о чудо! — обнаружить там... А что, собственно, обнаружить?

В последний раз мне строго-настрого было велено "добить аффтара рассказ", а там и весь опус (именно что продираясь через отвратно написанную текстуху) — и что же там было ценного-оригинального? История о спасении сирот и котят из жерла черной дыры мужественным командором с седыми висками. Можно сделать эту святочную историю приемлемой? Только если писать хо-ро-шо. Грамотно, литературным языком, оригинальным стилем. Таким образом можно писать на любой сюжет и даже без сюжета вовсе. Ибо не обязательно показывать противоборство людей, можно показать и противоборство идей, или стран, или стихий, пока люди заняты своими, не столь уж значительными делами и переживаниями.

Могут неразличимые, если не знать имен, а обращать внимание исключительно на текст, особи (в дальнейшем именуемые "Дети Самиздата") хорошо писать? Буду категорична: нет. Они искалечены бартером похвал, квадратно-гнездовой дружбой и верой, что и скандальная слава есть слава полноценная, полновесная. А потому ради нее можно и курицу во влагалище засунуть, и на алтаре сплясать — уж тогда-то тебя наверняка не забудут. Даже публично передергиваясь от омерзения, критики станут вносить лепту в прославление тебя, а заодно и курицы — курица ведь такой же участник перформанса, как и хозяйка неназываемого в приличном обществе места.

Вот отчего Дети Самиздата любят делать вид, будто их разрекламировали, а не отругали. Я слышала нечто подобное со стороны:
а) штатных издательских собакоебов шестерок, жадно надеющихся, что "Цыпа их раскрутит" (кого их-то? издательство? и не понять, то ли Цыпа такая большая, то ли издательство такое маленькое);
б) жен и любовниц, получавших звания почетных и зачетных авторесс то ли от собственных мужей-издателей, то ли от их ближайших коллег (и опять: "я рада рекламе! пусть Цыпа меня раскрутит!" — а мужик твой что? и здесь бессилен?);
в) полных и безнадежных говняфторов, попавшихся мне под горячую руку случайно или намеренно — и немедленно получивших свой quantum satis ("где бы я их там сортировал-то? мне завтра на работу").
После выражения радости по поводу пресловутого quantum satis они долго и старательно воняют, что я работаю на них, на их славу. Почему же, спрашивается, некоторые разобранные мною опусы споро исчезли из поля зрения? Почему ссылки, которые я даю, довольно часто оказывались битыми? Почему сливались журналы, где кучкой валялись процитированные мною глупости? Разве они не были счастливы, что я их разодра... разобрала? Ключевое слово "были". Но недолго. Видать, не такая уж радость — выглядеть кромешным дураком.

Дети Самиздата, впрочем, иногда избирают обратную тактику и используют что-то вроде корявой манипуляции. Им кажется, что рассказы про то, как я их рекламирую, заставят меня перестать, вот они и ходят, и твердят, как я их здорово рекламирую, причем прилипают намертво, не отодрать. Выкидываешь — лезут обратно, да не с одного, а с нескольких аккаунтов. Маслянисто намекая, что у них имеются и более омерзительные опусы, чем тот, от которого меня уже мерзит. Дескать, приди и поблюй, о Инесса.

Некоторые люди явно считают себя рвотным средством. И если вы отравились, не надо принимать апоморфин, достаточно открыть, скажем, раздел на Самиздате, где валяется впопуданство, написанное бесталанной (и да, я знаю, что это слово значит) провинциалкой, любительницей срендивековья (поскольку среДНЕвековья она не знает и знай себе описывает "замки старинной архитектуры" и "глаза, у которых было прошлое" — ну вот, еще немного славы старушке) — откройте нечно подобное, и вас немедленно начнет полоскать.

А я тут, надо понимать, выполняю роль маркетолога новых, мягких, нехимических рвотных средств. Пора, пора с производителей оных процент брать, но я добрая. Как Домна Евстигнеевна Белотелова в исполнении Нонны Мордюковой.

Поневоле вспомнится "Идиот" Федора Михайловича Достоевского: "...есть такой предел позора в сознании собственного ничтожества и слабосилия, дальше которого человек уже не может идти и с которого начинает ощущать в самом позоре своем громадное наслаждение". Видимо, это про вас, господа графоманы с идеей "Пусть Цыпа нас раскрутит". В голове вашей засела перверсия, обращающая позор в наслаждение — и вы сидите на этом наслаждении, будто наркоман на герыче. Однако перверсия — всегда результат патологии. Она просто так не наступает. Полноценная, гармоничная личность не имеет потребности радоваться тому, что в нее кто-то плюнул, она не будет заворачивать плевок в платочек и радостно демонстрировать окружающим: смотрите, в меня плюнул такой-то/такая-то. Он/она и сейчас еще плюется, когда меня вспомнит!

Особенно душевно, если так ведет себя не молодняк с протестным поведением, а сорока-пятидесятилетняя калоша, добившись одного: я выставляю ее опус на посмешище, френды весело смеются. И вот оно снова здесь, ненавязчиво рассказывает, что помимо унылоговенного писева в стиле "плаща и шпаги" у нее имеется новый образец рвотного какая-то дрянь про впопуданцев. Милая, не стыдно в пожилом возрасте таскаться и попрошайничать? Хотя у кого я спрашиваю...

Когда человек пытается попасть в струю, испускаемую издателем, он теряет не только стыд, но и всякое представление о стыде. Он кладет на собственные литературные пристрастия, чтобы написать "немножечко впопуданцев", авось удастся с ними куда-нибудь пристроиться. Ну и, само собой, бежит ко мне — вдруг я соизволю прочесть и проблеваться первой! Притом, что я, поняв про аффтара всё по нескольким абзацам, второй раз его не открываю. У меня, кажется, нет ни одного "дубля" среди разборов графоманья — зачем? Я, в отличие от Детей Самиздата, в "гениальную десятую главу" не верю: если человек пишет дерьмово, он так и будет писать до скончания веков, а коли и изменится к лучшему, то я не доживу. На подобные изменения младоаффтарам требуются десятки лет, а Ордалиям Пизделкиным, старушенциям моих лет, и вовсе надеяться не на что.

Перед нами следствие не только деформации отдельной личности, но и влияние profession de foi современного издателя. Взгляните на заявку издательства "Яуза", которому спустили бабло "на патриотизацию ширнармасс"? "Какие жанры фантастики сейчас востребованы? Ответ: Проще сказать какие точно не востребованы (это сайт издательства, где работники издательства пишут как умеют — без запятых). Никто (имеется в виду массовый читатель, а не отдельные эстеты) сейчас не читает НФ (научную фантастику), фэнтези в чистом виде (без попаданцев из нашего мира), космооперы, действие которых происходит "давным давно (или без дефисов), в далеких галактиках", "чистую" альтернативную историю (без попаданцев), антиутопии. Нам нужны в первую очередь фантастические боевики, наполненные экшен-сценами, с русскоязычными героями, с патриотическим уклоном. Если это "исторические попаданцы" — то непременно в какой-либо эпизод истории России".

Как видите, любимые Ордалиями Пизделкиными глаза, у которых было прошлое, а также замки старинной архитектуры идут строем нах. На их место приходят попаданцы, на собственной шкуре познающие, что такое дураки и дороги без клозета и интернета. "Яуза" сказала, что народ (глядя на грамотность тамошних работничков, предполагаю, что это будет "норот") любит читать про попадалово в пошехонскую старину — норот ответил: бля-а-а есть! И пожалуйте, теперь на прилавках будут "овощи, рожь — вот это всё".

Конечно, ридеры "Яузы" и иже с нею в Детях Самиздата, как в сору, роются (почему "как"?), но и там шанс на прочтение куда выше, чем здесь. У меня по отношению к поминаемым мною графоманам совсем другие намерения. Намерения ученого-классификатора (если графоманы с уровнем интеллекта пожилых Ордалий в состоянии понять, кто это такой, ваще). Ежели кто представляет собою определенную категорию — сетекритиков, самиздатышей, ролевиков или, скажем, распуписек, то я, завидя категориальные проявления в чьем-либо поведении, буду вспоминать изученный мною лабораторный материал. То есть того, кто мне с данными проявлениями первым попался. Попался бы вторым — глядишь, и не был бы отнесен в морилку, в сушилку, потом в распрямилку. "Судьба козел".

Однако спросите себя: кто вас, распуписек, ролевиков, самиздатышей, заставляет вести себя категориально, ничем не выдавая, что вы отдельная от категории личность? Я ли вам под гипнозом внушила надежду, что упоминание в моем блоге (отключенном от рейтинга и устроенном по принципу анти-популярности) принесет вам известность? Я ли вас заставила красть кусками у классиков, у культовых авторов, а чаще всего у Булгакова, причем непременно из "Мастера и Маргариты" (в жизни не видела, чтобы тырили, например, из "Театрального романа", "Зойкиной квартиры" или "Роковых яиц")? И как не припомнить писево мамзель Е.А., когда видишь очередную графоманку, кусками ворующую текст из "Мастера и Маргариты"? Я ли вам навеяла сон золотой привычку мериться продажами, не имея, кроме продаж, никаких достоинств, чтобы предъявить критике, и в первую очередь никакой художественной ценности?

Не по моей, а по своей воле вы, убежденные в собственной оригинальности, ходите неразличимыми толпами с плакатами "Пусть Цыпа нас раскрутит!", не понимая, в чем ваша главная проблема. А проблема ваша в том, что вы не отличаете проблемы эстетической от проблемы экономической. Чего вам, по вашему мнению, не хватает, так это раскрутки и продажи. Некоторые уверены, что поминай я их каждую неделю, рано или поздно мои "тьфу, пакость!" (весьма однообразные и давними читателями наизусть выученные) поднимут объект упоминаний на Олимп. Другие уверены, будто я разгромом единым открою им дао. Третьи ждут, что я сделаю за них обширную работу по пиару издательства, которое, как верно заметила Синильга, супротив "Яузы" что полевка супротив пасюка.

Кажется, моя божественная природа растет и упрочивается. Что "ха-ха"-то, что "ха-ха"? Сперва кто-то решил, что я наложением рук лечу от серости, теперь МТА уже и этого мало, подавай им излечение от безвестности прицельным плевком в глаз!

Меж тем я могу только дать совет — всем графоманам, чохом. Не надо создавать себе богов, ни светлых, ни темных, это не поможет. Займись тем, что представляет из себя любое творчество: слушай, гляди и говори, несчастный. Обрати, наконец, свое сраное, ничем не занятое и не замутненное восприятие не на фантазмы, как тебя раскрутит всемогущая Цыпа, жгущая глаголом, а такожде растящая леса на пепелище плевком животворящим. Взгляни на окружающую действительность. Вглядись, как люди себя ведут, внемли их речам, говори так, как они говорят или могли бы говорить в предлагаемых обстоятельствах. Пойми, наконец, что не мир обязан тебя заметить, а ты его. Хорош уже таскаться ко мне с масляными глазками у которых было прошлое, я не подарю тебе ни первичных писательских навыков, ни даже сетевой известности.

UPD. Крепкая самиздатовка Юбелова пришла снова (в этот раз банановый твиттер!). Ну не верит тетенька моему обещанию, что ее всписков я даже открывать не буду. Клянется, что замки старинной архитектуры попросту купаются в славе, ведь в раздел подружек на Самиздате носят цитаты из меня. Почему ношение цитат из меня считается славой для нее, Беловой - не спрашивайте. Такова уж особая самиздатовская логика.

И вишенка на торте: "...вам надо объяснить своим поклонникам, что они должны высказывать собственное мнение своими словами, а не заниматься цитатничеством. Если у них это получится, я буду разговаривать с ними на своей странице. А вот если они продолжат таскать цитаты из вас, я буду разговаривать с вами - на вашей странице. Мне кажется, условие понятное?"

Оно ставит мне условия: дескать, если столь желанная Юбеловой слава не прекратится, бабка будет ходить сюда и разговаривать со мной, что для меня, по мнению отчаявшейся самиздатовки, есть худшее из наказаний. А я говорила: отсутствие премодерации развращает даже эти крошечные мозги, неспособные понять: я больше не открываю комментов от тебя, несчастная!

Комментарии

( 159 комментариев — Оставить комментарий )
psisa_bmw
30 авг, 2016 08:26 (UTC)
А восьмидесятилетнюю калошу видела?

Я тут недавно избавилась с восторгом от параноидального заказчика... которому я должна была книжку сверстать и по доброте душевной написала шпаргалку для самопроверки, ну в смысле - корректурные знаки и пара правил: "В 1990году" - пишется с пробелом, а "кто - то" - без пробелов.

Так у дедушки была агрессивная истерика на тему "вы меня и мою жену хотите орфографии учить?!"

Про корявую стилистику и унылую назидательность я вообще молчу. И почему мне чаще всего в голову приходил твой термин "писево" применительно к этому т.н. "труду"?..
psisa_bmw
30 авг, 2016 08:28 (UTC)
я, говорю, потом вычитаю ваш текст еще, выправлю ошибки и опечатки - один глаз хорошо, а два-то всегда лучше! И денег не буду за это брать, бонусом. От жеж дурочка наивная))
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 08:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 30 авг, 2016 08:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 09:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 30 авг, 2016 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 30 авг, 2016 09:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 08:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 30 авг, 2016 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 30 авг, 2016 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 09:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 30 авг, 2016 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 30 авг, 2016 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 30 авг, 2016 09:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 09:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 30 авг, 2016 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 30 авг, 2016 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 09:37 (UTC) - Развернуть
crazybard
30 авг, 2016 09:35 (UTC)
А ведь опусы-то все поудаляли. Какая мелочность.
Дорогие издатели я не знаю какой народ у вас, но у нас народ морщит нос от писева- в моем книжном недавно переоборудовали зал, чтобы русская фантастика стояла в стороне в конце зала.
inesacipa
30 авг, 2016 09:47 (UTC)
Ну да, Е.А. вскоре сдриснула со своей "Весперой" (как будто я не смогу отыскать ее писево и поставить на него свежую ссылку в старый пост) и потерла комменты с залихватским "А вот я пишу быстро и наебло". Слава ЕАшку почему-то не обрадовала. Зато вторая липучка из этой парочки обрадовалась упоминанию своей особы до усрачки.

Теперь вот ходит с новых аккаунтов, намекает, что "бабку еще драть и драть". Небось, надеется, что ее, выдранную мною, ридеры заметят. Издадут и поставят в конец зала, возле служебного туалета. Вот она, мечта-то!
renovamerz
30 авг, 2016 10:19 (UTC)
О Всемогущая! О Великая и Непревзойденная! Мощь твоя растет день ото дня, количество почитающих тебя увеличивается с каждым постом! Слово твое - что пламя, гнев твой неукротим и безжалостен, милость твоя слаще... эээ... не знаю, меда! Скажи, о Мудрейшая, какие жертвы надо принести тебе, какой ритуал провести, чтобы прокачала ты новый скилл - избавление идиота от идиотства? Да настанет это светлое время, да наступит рай на земле! (или на Земле? как правильно-то?)

П.С. На Земле!

Edited at 2016-08-30 10:20 (UTC)
inesacipa
30 авг, 2016 10:26 (UTC)
А то я в курсе тех ритуалов! Сама интересуюсь, слюш. Метод тыка, как видишь, ничего не дает. Этим Ордалиям Юбеловым ссы в глаза - божья роса. Ставлю что хочешь, эта с СИ опять придет и измажет мне порог слюнями, будто мозговой слизень, переквалифицировавшийся в садового.

Вы, жрецы, жрицы и славящие меня, нашли бы, что ли, какой-никакой "Курс обожествления для чайников". Меня ж никогда не обожествляли - да и не за что, откровенно говоря. А тут "ничего не сделал, клянусь, только зашел", и на тебе. То говняфторы, то собакоебы, то собаки бабжени, то сетелизы и их подкрыски. И всем подай на бедность и малоумие!
(без темы) - renovamerz - 30 авг, 2016 10:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 31 авг, 2016 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 1 сент, 2016 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 19:31 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
30 авг, 2016 11:16 (UTC)
Не могут они тырить из "Театрального романа". Во-первых, не читали-с. А во-вторых, что оттуда возьмешь? разве что тетюшанскую гомозу)

Ай, маладцы в Яузе работают. Потреоты!
inesacipa
30 авг, 2016 11:37 (UTC)
Скорее уж тактику Ликоспастова - выводить "врагов" в своих опусах хитрыми, жадными, лукавыми, лживыми карьеристами, несущими чепуху.

Даже поЦреоты. От слова "поц". И ведь напечатают стопицот поце-книжек, вызвав идиосинкразию к хорошему, в общем-то чувству патриотизма.
(без темы) - ann_duglas - 30 авг, 2016 11:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mareicheva - 30 авг, 2016 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 31 авг, 2016 11:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 31 авг, 2016 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 11:23 (UTC) - Развернуть
yu_sinilga
30 авг, 2016 12:52 (UTC)
А "Дмитрий" "Львович" "Быков" не приходил ещё "благодарить за пи-ар и раскрутку"? А то в прошлом посте его аж в нескольких ветках так отпиарили :)
inesacipa
30 авг, 2016 12:59 (UTC)
Они обычно не благодарят столь открыто, но молча читают. Некоторые, не раз мною, кхм, похваленные за самоновейшую историю российского государства, потом долго ходили по... кулинарным постам. Особенно по тем, что посвящены бутебродам.

Упомянутый тобой, очевидно, сразу рванет смотреть рецепты засолки сала.
mareicheva
30 авг, 2016 13:03 (UTC)
Издательство "Яуза" - это те, которые антирадужным сборником прославились? Больше они, вроде, ничем не примечательны.
...Ох! "Современный читатель"... Ну сказали бы честно - мы специализируемся на попадалове, причем, русском попадалове - не к королю Артуру, или какому-нибудь Луи с порядковым номером от тринадцатого до пятнадцатого (поскольку о более ранних Людовиках знают только "отдельные эстеты"), а к Дмитрию Донскому, или Николаю Первому. Нам бабла на патриотизм отвалили, за Артуров и Людовиков не заплатят.
Или (тоже честно) назвали бы читателя "своим". "Наш читатель - тот, который привык покупать книжки с нашим логотипом, - не любит иностранщины, ему как объяснили, что все иностранцы ту-пы-е, он до сих пор верит". Ну что же, давайте ему привычный корм, работа у вас такая. В конце концов, человек имеет право получить именно то, что что заплатил.
Нет, блин, надо врать в глаза!

Допустим, "отдельных эстетов" они не принимают во внимание. Но и "неотдельные" граждане радостно пожирают переводную литературу. Вплоть до "Сумерек", или, извините за выражение, "Оттенков серого". Их потребителей что, тоже в "отдельные эстеты" записали?

Переводы не считаются? Но русскоязычные авторы и авторши писева, предназначенного вовсе не для "отдельных эстетов", не чураются строчить бесконечные "чистые фэнтази" - без попаданства, зато с магичками-принцессами и влюбленными демонами. А попаданцы (и особенно попаданки), очутившись в своем попадалове, меняют имя на какую-нибудь абракадабру, вроде "Лейны". Скорей уж "отдельные эстеты" наморщат нос и спросят, а почему у вас героев зовут забугорными именами, если американский городок из любимого сериала у вас превратился в постсоветский дачный поселок, а когда вы пишете про Лувр, все равно получается коммуналка на Петроградке?

Хотя, зачем я спрашиваю?..
inesacipa
30 авг, 2016 13:23 (UTC)
Да вранье это всё, про "нынче читают только то, что мы перечислим". Нынче читают что угодно, переводное - со всем нашим удовольствием, только давай. А русскую "понтастику" книжные убирают в дальние разделы, уж больно она публике остеобенила. Люди из самых разных городов говорят о закрытии книжных и о выносе русских фантастов чуть ли не в позорный угол. Так нам и надо, чо. Позволили себя литературно кастрировать, а жанр, на котором сами росли, изгадить так, что в углу ему самое место.

И в первых рядах засерь - попаданцы. Какая разница, куда они попаданцы-то, к Луи XV Возлюбленному или к Иоанну Грозному, прозванному за лютость "Васильевич"? В любую из этих эпох убили бы дурака или в юродивые нарядили. Даже молодые читатели понимают: времена были суровые, несентиментальные, с дурачками обращались хуже, чем в пьесах Шекспира. "Бедному Тому холодно!"
omega14z
30 авг, 2016 14:30 (UTC)
Ни, не понять мне, приземленной, этой жажды добыть известность любой ценой. Хоть тушкой, хоть чучелком -главное, шоб заметили!
inesacipa
30 авг, 2016 14:41 (UTC)
И ладно бы добыли обещанную известность, а то всё только грозятся.

Есть в литературе одно правило: ни один автор не может создать правдоподобного героя умнее себя. Так вот, можно породить еще одно: и ни один автор не может прославиться за счет кого-то больше, чем прославлен этот кто-то. 😄
(без темы) - omega14z - 30 авг, 2016 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 21:07 (UTC) - Развернуть
sheddar
31 авг, 2016 09:10 (UTC)
Как на духу скажу: как давнишний френд и читатель - если бы ты каждый раз не давала бы ссылку, не называла бы имен и не клеила заботливо ярлычок - хрен бы я различала их, самиздатовских.
inesacipa
31 авг, 2016 09:53 (UTC)
Как же их классифицировать, без ярлыков-то? И есть ли интерес замечать подобных уродцев, если не раскладывать их по банкам? Без ярлычков я бы просто удаляла комменты "с идиотинкой", приходящие от желающих мною манипулировать.
(без темы) - sheddar - 31 авг, 2016 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 31 авг, 2016 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 31 авг, 2016 20:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 22:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 1 сент, 2016 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 07:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 1 сент, 2016 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 1 сент, 2016 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 1 сент, 2016 15:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 1 сент, 2016 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 1 сент, 2016 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 1 сент, 2016 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 19:35 (UTC) - Развернуть
ah_nasaroh
31 авг, 2016 11:16 (UTC)
Наберут детей на флот, ни нырять, ни плавать...)))
Вот в том, что твой блог непригоден для пиара - ты неправа. И сильно. Только как именно с ним надо работать я им рассказывать не стану, а сами - не дотумкают никогда. Если б могли сообразить - писали бы куда лучше, не так кондово.)))
inesacipa
31 авг, 2016 11:24 (UTC)
Так и я об этом же: со скандальной славой надо уметь работать. А эти девианты с СИ хотят странного не меньше персонажей с золотыми ногтями. Причем от меня. Не-а, я буду развлекаться, а они пусть надеются. 😄

Edited at 2016-08-31 11:25 (UTC)
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 22:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 22:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 23:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 31 авг, 2016 23:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 23:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 1 сент, 2016 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 1 сент, 2016 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 12:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 1 сент, 2016 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 1 сент, 2016 14:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 1 сент, 2016 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 1 сент, 2016 19:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 1 сент, 2016 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 сент, 2016 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 сент, 2016 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 сент, 2016 10:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 сент, 2016 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 сент, 2016 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 сент, 2016 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 сент, 2016 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 сент, 2016 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 сент, 2016 15:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 сент, 2016 16:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 сент, 2016 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 сент, 2016 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 сент, 2016 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 сент, 2016 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 сент, 2016 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 сент, 2016 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 сент, 2016 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 сент, 2016 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 сент, 2016 21:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 сент, 2016 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 сент, 2016 21:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 сент, 2016 22:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 сент, 2016 07:11 (UTC) - Развернуть
greatebattle
31 авг, 2016 11:38 (UTC)
Мне почему-то кажется, что вот эта картинка чем-то и почему-то подходит, эээ, героям статьи:




Не исключено, что это пособие содержит их подспудные желания...
inesacipa
31 авг, 2016 11:52 (UTC)
Только не у меня в ЖЖ! Эти две скучные бабы меня еще пять лет назад на СИ разговорами достали.
(без темы) - greatebattle - 31 авг, 2016 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 авг, 2016 12:10 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
31 авг, 2016 18:35 (UTC)
Губят Россию грамотность без культуры, выпивка без закуски и власть без совести.(с)"КГБ шутит. Афоризмы от начальника советской разведки."

Особенно первое. :)
inesacipa
31 авг, 2016 18:46 (UTC)
И ведь не объяснишь этому бескультурному охвостью, что оно само виновато в своих проблемах. В собеседнике видят всего лишь холку, на которую норовят пристроиться - и однажды их прихлопывают, как паразитов.
malcolmina_sama
1 сент, 2016 01:37 (UTC)
Как поеду за ручками - надо будет посмотреть, может, в нашем книжном тоже что-то поменяли в отделе расийскай понтастеки. А то я туда давно не заходила - ещё увидит кто.
inesacipa
1 сент, 2016 07:20 (UTC)
Рядом с этими книжонками с каждым годом всё стыднее появляться. Меня как-то спрашивали, почему я не хожу на мероприятия, там вроде все получше качеством, труба повыше, дым погуще. А все равно как принесут по нахалке какой-нибудь дряни в кривых сканах - сидишь среди нее, как оплеванная.
(без темы) - malcolmina_sama - 2 сент, 2016 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 сент, 2016 17:38 (UTC) - Развернуть
2old2r0cknroll
1 сент, 2016 17:54 (UTC)
    Ага, ну и как они предлагают «читат текст а не искат ашипки», когда подчас за ошибками текста не видно? А когда видно… ой, можно я лучше ашыпки поищу? Ошибки в тексте хоть исправить можно. Ошибки в ДНК — пока нет, но видны перспективы. А вот ошибки в образовании и воспитании — нет и неизвестно.
inesacipa
1 сент, 2016 20:00 (UTC)
Я вот не в состоянии понять, что хочет сказать автор, если текст представляет собою орудие пытки для прилично образованного человека. Просто не могу вникнуть в спрятанную за бастионами ошибок крупицу смысла. Стоит ли она того, чтобы брать штурмом эту цитадель идиотизма?
bely_den
2 сент, 2016 09:57 (UTC)
Здравствуйте!Извините, что влезаю. Давно и с удовольствием читаю ваш блог, но не комментирую - мне так комфортнее. Чаще всего по делу добавить нечего, а просто так комментировать не люблю.
Но тут не сдержалась) Вы не представляете, но "Театральный роман" они уже тоже оприходовали! Только не те МТА, с которыми приходится вести войну вам, а... как их назвать-то... МТД - молодые (мало-) талантливые драматурги.
Кусками тырят! Я не шучу! Вот: http://bely-den.livejournal.com/68390.html
А потом рассылают по театрам, вожделея славушки. И гонорара, конечно! А будучи уличены - с выражением глаз "божья роса" заявляют, что "Театральный роман" не читали!
И присылают... в тот же театр, но другому человеку. Завлитам надо памятник ставить за работу с этим драматургическим мусором.
Вот такая мерзость.

P.S. Пользуясь случаем, спасибо вам за то, что вы делаете. Надоели эти, загаживающие мозг и душу массового читателя с железобетонной уверенностью, что искусство - это такая чесалка для того, что чешется. Эскапистских устремлений, синдрома минимальных усилий, для сублимации сексуальных фантазий и пр. Бэдкомедиана тоже нежно люблю, потому что если бы не такие, как вы, "Илита" шла бы мимо, закрыв носики платочками, как в парижских трущобах: "ой, фу, это для быдла, зачем обсуждать!", а остальные люди бы медленно деградировали, потому что отродясь жуют суррогаты, не зная, что они суррогаты.
Если, черт побери, хоть три человека скажут: "Да это же дрянь!" - то все не зря.
inesacipa
2 сент, 2016 10:20 (UTC)
Я прочла. Это... это что-то настолько бесстыдное, что у меня глаза выпали. Мои графоманы-самиздатыши вылиняли на глазах, когда передо мной открылся просто немыслимый уровень вороватости. Не одна сцена, не несколько фраз, а именно кусками. Я, пожалуй, насчет господ Надобулгаковых отдельный пост напишу, со ссылкой на ваш материал.

Спасибо вам за него, сама-то я никогда бы не столкнулась со сценаристами, да еще театральными.

Я пресловутое "ой, фу, это для быдла, зачем обсуждать!" считаю банальной трусостью - и пораженчеством. Дети-то это смотрят, читают, растут на "иськюйстве для быдла". А потом, когда они вырастают и принимаются бросать в топку все достижения отцов и дедов, не понимая и не принимая уровень выше, чем "для быдла", начинается вой: как же мы недоглядели, как же мы такое вырастили? А вот так. Не обращая внимания, растут они или тупо слюни на порево пускают.
(без темы) - bely_den - 2 сент, 2016 22:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 сент, 2016 08:57 (UTC) - Развернуть
( 159 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner