?

Log in

Предыдущая | Следующая

Офисный рыцарь

Предупреждаю: в посте имеются спойлеры очередного произведения как бы Роулинг как бы про Гарри Поттера. Все, кто мечтает прочесть сей шедевр двух неизвестных миру фикеров в переводе даже слишком хорошо известной миру М.Спивак — остерегитесь читать эту статью. Кто не спрятался, я не виновата. Понеслась!

Всё чаще авторы, чье творчество породило целый фандом, наглядевшись на мириады фиков и артов разной степени малохудожественности, смиряются с навязанной им необходимостью сотрудничать с фансервисом. Издатель из успешного писателя душу вынет, пытаясь впутать того в так называемые издательские проекты. Суть их проста: мэтр продается за тугую копеечку и ставит свое имя на обложку, не интересуясь, что под ней, а под ней, как правило, находится блеклый эпигонский текст, не имеющий к прославленному имени никакого отношения.

И вспомнились мне многочисленные самооправдания фикоперов, что они-де пишут бесплатно, от любви-с к героям и создателю тех героев, а вы, злобный зоил, не любили, вам не понять. Не рассмотреть ли последствия той любви — хоть на примере обожаемой фанатами Роулинг?

Двое мастеровитых и пронырливых молодцев, каким-то образом просквозив в доверенные лица, сплавили издателю откровенно плохонький фанфик из тех, что тысячами валяются по сайтам с подобной продукцией. Золотое трио намба ту — Альбус-Скорпиус-Роза, представители Поттеров, Малфоев и Уизли соответственно — отправляются в глубь времен, дабы исправить ошибки, не дать погибнуть Седрику Диггори, а может, и еще кого спасти доведется, гоп до кучи. В результате пространственно-временной континуум крючит так, что вселенная чуть жива, Снейп то воскресает, то гибнет, откуда-то выползает великовозрастная дочурка Волдеморта, герои шляются по всем измерениям, упомянутым в теории струн, струны издают какофонию, а Гарри Поттер внезапно (еще до начала пространственно-временных парадоксов) превращается в Люциуса Малфоя и всю дорогу занимается исключительно тем, что запрещает своему отпрыску дружить с неподходящим ему чистокровным отродьем.

В голове у любого, читавшего "Поттериану", мне кажется, сам собою всплывет вопрос и даже несколько: за что боролись? за смену знака? за то, чтобы подвергнуть остракизму чистокровок в отместку за их отношение к грязнокровкам? Но даже это можно было бы принять (особенно после стапицот фанфиков в жанре "постХогвартс" и "постВолдеморт", где описывается страшненькая тоталитарная система с "Дамбигадом" во главе), кабы не другой вопрос: а почему это считается книгой Роулинг и продается за деньги? Эвон сколько такого добра лежит штабелями на фикбуке и фанфиксми, на Зеленом форуме и на АОЗ. Некоторые бесплатные сиквелы-приквелы существенно получше будут, и обоснуи там отнюдь не все вымерли. Отчего издатель считает возможным продавать откровенную халтуру, украшенную именем Джоан Роулинг, точно брус прогорклого масла — розочкой из свежего?

Надо признать, что эту схему облапошивания потребителя придумал не наш и не западный издатель (он вообще мало что придумывает сам). Издатель лишь позаимствовал систему, применявшуюся пятьсот лет назад: есть произведения кисти гения, есть произведения мастерской гения, где так же могут работать гении (как Рафаэль в мастерской Перуджино), но еще не развернувшие крылья и не отправившиеся в свободный полет. Поэтому их обязанность — выписывать игру мышц на лошадиных или херувимских задницах, пока мастер работает над более важными фрагментами картины, вроде лиц святых, героев и пророков. Чем более загружен, богат, устал от жизни мастер, тем меньше его лессировок в произведении, тем больше работы у учеников, тем меньше в очередном Рафаэле самого Рафаэля, тем больше какого-нибудь Джулио Романо (и хорошо, если этот Романо талантливый малый, а не пустой подражатель).

Считать ли данную схему мошенничеством? И да, и нет. Титаны и гении тоже не ставили на полотнах, созданных в их мастерских, штампа "Сделано мастерами, идентичными натуральному". Но и не обещали заказчику, что мэтр сам, собственными белыми (как вариант — артритными) ручками выпишет каждую деталь. Так же и здесь: на обложке помимо золотом тисненого имени Роулинг стоят две никому не известных фамилии. Как говорится, умному достаточно, чтобы понять: данный сиквел — не что иное, как фанфик, легитимированный родоначальницей фандома. Всё, можно ругать "маму Ро" за жадность и беспринципность или просто не читать это нечто.

От недостаточно умных Роулинг придется вытерпеть излияния про чувства: юные геи и девочки/тетеньки, уверенные, что в душе они юные геи, непременно расскажут самой успешной писательнице всех времен и народов, до какой степени она ничего не понимает в собственных персонажах, сообщат, что между Альбусом и Скорпиусом было нечто большее, чем дружба ("a romance that blazes through the first 95 percent of your script"), пожалуются, как их страшно ранило, когда Скорпиус пригласил Розу на свидание, процитируют текст с такой и сякой страницы, где кто-то глядел кому-то вслед больными глазами...

Я, признаюсь, в кои веки согласна с дурачками и дурочками, поучающими Роулинг: нельзя переделать фик, столь явно завязанный на зарождающейся (а то и воплотившейся) любви двух героев одного пола, бесхитростно поменяв пол одному из персонажей или перекрасив влюбленность под крепкую мужскую дружбу. Все эти "намеки-полунамеки" никуда из ткани повествования не деваются, а если авторы (которые ни разу не Роулинг, не надо лохматить публику) со вкусом описывают паппи-айз влюбленных мальчишек, то соотнести щенячьи глазки с трагедией запретной... дружбы никак не получится. Особенно в наши дни, когда и то, что описывается как дружба, охотно принимается за любовь девушками и тетеньками с яойными наклонностями.

Впрочем, это уже другая тема. А мы вернемся к разговору о жизни и ее подделках: в разнице между ними и заключается разница между мэтром и его эпигонами. Если бы Роулинг сама написала продолжение "Поттерианы", вряд ли бы она стала погружать персонажей в уже рассказанное, дабы исправить неисправимое. Это расхожий прием детишек, мечтающих устроить любимым героям тотальный хеппи-энд и спасение всех погибших в оригинальном произведении. То, что фикеры называют "Снейп уполз". Я тоже в детстве мечтала оказаться в кругу каких-то любимых персонажей и сделать так, чтобы никто из дорогих моему сердцу героев (господи, как же их звали-то?) не погиб, а "наши" победили.

Признаюсь также, что в детстве и мне мечталось о романе с любимым героем в условиях описываемого сеттинга. В ходе какового романа мы с героем не столько разврату бы предавались (а то я много понимала про разврат в свои одиннадцать-двенадцать — без фикбука-то!), сколько вещам куда более ужасным (спасению целого мира, а нет, так всяких эндемичных народов или хотя бы своей команды, тупой, как пробка, в силу незнания всех будущих проблем и ловушек — а я-то про них уже читала! значит, всех спасу). Детские мечты не забылись по сей день, и я вполне в состоянии сравнить их с мечтами нынешних... деточек, разменявших третий, а то и четвертый десяток.

В головах у неоромантиков третьего тысячелетия царит бардак из куколок, аниме, манги, диснеевских мультиков, а теперь еще и фикбучного обмена квазисексуальным опытом. Отсюда и неебически прекрасные, пахнущие эфирными маслами мужские тела с гладкой (везде, кроме теменной, височной и затылочной части черепа) кожей, прелестные стопятидесятилетние юноши и норматив на десять оргазмов за ночь любви (ни одного сухого, мужики!). Но оставим аспект, неизменно вызывающий у сексуально опытной части населения веселый раскатистый смех. Обратимся к другим сторонам описываемой жизни, идентичной натуральной. Сами знаете, что эта надпись на этикетках ни черта не значит. Химический привкус на языке скажет вам о той натуральности даже больше, чем сам язык — когда преодолеет ступор и сможет сдвинуться с места.

Напомню фразу из фильма "Город ангелов": "А ты задумывался, каково это — ощутить чье-то прикосновение?" — вот, наверное, вопрос для настоящего писателя. Человек этой профессии — один из тех, кому приходится задумываться над очевидным. Собственно, ценность писателя в том и состоит, чтобы он задумывался над вещами, мимо которых обычный человек проходит, не повернув головы кочан. Литератор раскрывает их суть всем, кто над сутью не задумывался, а просто вот так — брал свое там, где видел свое, и пользовался, будто электронным гаджетом, не вникая в принцип действия удивительной штуки, попавшейся в руки.

К сожалению, в наши дни большинство МТА занято поисками не сути, а фишек, пытаясь привлечь внимание сначала ридеров, потом издателей, потом публики. Становится в порядке вещей требовать от писателя даже не той девственности, о которой Мастер спрашивал Бездомного: "Ну вы, конечно, человек девственный, — тут гость опять извинился, — но тот, сколько я о нем слышал, все-таки хоть что-то читал! Первые же речи этого профессора рассеяли всякие мои сомнения. Его нельзя не узнать, мой друг! Впрочем, вы... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?" — а полнейшего незнания практически всего, что может преподнести персонажу жизнь. И если кто-то пытается плыть против течения, призывать аффтара к размышлению над объектом его писанины, что, как правило, раздается в ответ? Вскукареки про заговор маститых писателей, которые заставляют потенциальных конкурентов редактировать собственное писево. Или жалобный писк про зависть, под влиянием коей образованные гнобят необразованных.

Притом, что за первым уровнем бессмыслицы порой ничего больше нет, никакой информации к размышлению. Нет ни-че-го, что бы можно было очистить от грамматических блох и направить в созидательное русло. А попытайся тот же аффтар поразмыслить, что такое ощутить прикосновение — человека или божества, чувства или идеи, к чему ведет это прикосновение — глядишь, и за его паршивым кривописанием, и за его невежеством было бы на что посмотреть. Но нет, куда проще ругать склубившихся в масонскую ложу писателей (эти склубятся, им дай волю... а протрезвеют — и не вспомнят, с кем клубились-то), завистливых критиков и тупую публику, нежели думать, думать над каждой фразой, над каждым описываемым ощущением, над каждым событием, попавшим в книгу.

Привлекая таким образом внимание не ридеров-издателей, а ноосферы. Чтобы не искать способа пролезть в информационное поле, цепляясь за связи и жадность издательской братии, словно паук за паутину, чтобы не суетиться в углу, надеясь, что кто-то попадется в сеть и, прочитав откровенно жалкую поделку, останется доволен. Возможно, таких довольных будет не один десяток — на любую продукцию находится свой потребитель. Но плюнуть в вечность — вы уверены, что именно этого вы для себя, как для писателя, и хотели? Деньги-то вы проедите, а позор останется. Это он и есть, ваш успех?

Комментарии

( 253 комментария — Оставить комментарий )
crazybard
16 авг, 2016 14:03 (UTC)
Интересная информация о художниках прошлого, спасибо. Я даже не подозревал о таком.

И памфлет: Эй, Шкурович, ты смердяк, задавала и [s]Спивак[/s] дурак.

Edited at 2016-08-16 14:25 (UTC)
inesacipa
16 авг, 2016 14:31 (UTC)
Да, в мастерских учеников было немало, не все они потом проявляли себя как самостоятельные мастера, многие так и остались в тени более значимых художников. А были талантливы!

Шкурович расцвел... Махровым цветом, итить.
(без темы) - crazybard - 16 авг, 2016 14:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 авг, 2016 14:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 16 авг, 2016 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 авг, 2016 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 16 авг, 2016 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 авг, 2016 17:25 (UTC) - Развернуть
yu_sinilga
16 авг, 2016 15:42 (UTC)
Роулинг не читала, но статью одобряю!

Основательная рецензия, украсит собой любой электронный литжурнал.
inesacipa
16 авг, 2016 15:56 (UTC)
Спасибо, очень лестно такое твое мнение о моем посте.

На твой пост о плагиате и не-плагиате (на тот, что был упомянут в последней ссылке и посвящен Набокову) захотелось ответить чем-то более развернутым, нежели "да" или "нет".☺
(без темы) - yu_sinilga - 16 авг, 2016 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 авг, 2016 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 16 авг, 2016 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 авг, 2016 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 16 авг, 2016 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 17 авг, 2016 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 17 авг, 2016 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 17 авг, 2016 21:40 (UTC) - Развернуть
omega14z
16 авг, 2016 20:07 (UTC)
Беда еще и в том, что среди продвигаемых "добродетелей" нонешнего времени эту самую невинность с невежественностью сделали чуть ли не главными.
Сейчас в моде НЕ знать, НЕ уметь, НЕ испытать на своей шкуре. Это хорошо и годно, деточка должна оставаться деточкой до тридцатника. И главное - никакого опыта!
Поэтому в описании младоаффтаров (ну...большинства из них) одинаково убого выглядят и "кровиькишкираспидорасило", и торжество Бобра. И то и другое - всего лишь порождение распаленной фантазии, не опирающейся на опыт.
inesacipa
17 авг, 2016 09:31 (UTC)
Я и не заметила, как это произошло. Еще недавно среди тех же подростков крутыми считались продвинутые и опытные (в чем именно состояла их опытность и продвинутость - другой вопрос), а не те, кто вместо познания окружающего мира валялся за шкафом и в реал выходил, пугливо оглядываясь.

И вот - здрасьте пожалуйста, подросло уже не первое поколение гиков и нердов, смутно представляющих, как функционирует живой человек. Зато хвастающих пройденными левелами в игрушках, как будто те реально что-то дают, хоть знание, хоть славу, хоть деньги.
(без темы) - omega14z - 17 авг, 2016 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 17 авг, 2016 14:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 18 авг, 2016 01:04 (UTC) - Развернуть
sitarion
17 авг, 2016 02:00 (UTC)
"норматив на десять оргазмов за ночь любви"
Они, фикоделы эти, хотя бы значки ГТО героям выдают - "Готов к Траху и Оргазму"? ;)

"Титаны и гении тоже не ставили на полотнах, созданных в их мастерских, штампа "Сделано мастерами, идентичными натуральному""
Извини за необразованность - а такие случаи были, чтобы картины рисовались учениками полностью, а мастер только подписывал? Если да, то как они оцениваются культурологами - как картина мастера /главного ученика/ подделка вообще?
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitarion - 17 авг, 2016 21:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 21:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 18 авг, 2016 01:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 18 авг, 2016 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 18 авг, 2016 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 18 авг, 2016 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 18 авг, 2016 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 18 авг, 2016 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitarion - 30 авг, 2016 01:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 авг, 2016 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 09:41 (UTC) - Развернуть
shantramora
17 авг, 2016 10:01 (UTC)
Точно, выражение этой сути, или квинтэссенции (мировосприятия или личности автора, а может даже и высшей истины, чем бы она ни была) - то, что неизменно притягивает к тексту... Во всяком случае меня, но думаю, я не сильно отличаюсь от других людей. ))

Как ни странно, британцы признательны Роулинг уже просто за то, что им, взрослым людям, выросшим на этой истории, позволили вновь окунуться в этот мир. На goodreads у книги хороший рейтинг - чуть пониже "Земноморья" и "Хоббита", но повыше творений Муркока или "Детей Хурина" того же Толкина.

Дженет Мэнли (автор сайта Sparknotes, журнала Elle, New Yorker и т.д.) пишет, что в этом фанфике Роулинг позволила читателям вновь потыкать пальцами в "дыры" сюжета и еще раз убедиться, что тогда, в оригинальной саге, все герои сделали правильный выбор. Например, в фанфике спасают Седрика, и из-за этого Гермиона не идет на бал с Крамом, Рон не осознает своих чувств к ней и женится на Падме Патил. ) Потом опять спасают Седрика, уже по-другому, он обижается, злится, уходит в стан Темного лорда, убивает профессора Лонгботтома, Гарри тоже убивают и т.д.

Т.е., может, Роулинг увидела в этом фанфике что-то, что согласовалось с ее видением сути своей книги (ну и, конечно, решила устроить вечеринку "для своих"). А не просто сдалась на милость издателей и захотела еще немножко денег.

А может и нет, затея, на мой взгляд, в любом случае не самая удачная, и будущие поколения ее осудят. ) Но Роулинг - можно. Она заслуживает хотя бы права на сомнения и попытки понять "что она хотела этим сказать". А лентяи, верующие во всевозможные заговоры, мешающие им сказать что-то свое - это другое дело. Как и те, кто ничего толком не сказав, уже принялся писать на себя фанфики.
inesacipa
17 авг, 2016 10:23 (UTC)
Я вообще не верю, что Роулинг это писала, читала... В саге четко ограничено действие хроноворотов. Уж не помню, что там было в качестве обоснуя, но максимум действия этого прекрасного приборчика - несколько часов, а не лет или, Мерлин упаси, десятилетий.

Кабы не эти ограничения, можно было не мудохаться с Орденами Фениксов, шпионажем, беготней за УПСами, а попросту аннулировать Томми еще до зачатия, помешав Меропе Гонт приворожить своего возлюбленного. Конечно, ее жизнь после этой неудачи вряд ли сложилась бы (а то она зашибись как сложилась в оригинальном варианте), но все же половина сильных волшебников Британии осталась жива, не говоря уж о толпах магглов, невинных и тупых, как овцы.

Зато фичок притаранил горы хлама в законченное произведение: тут тебе и вундервафли, и рояли из кустов, и деус экс машина, и все самое скверное, чем может снабдить прилично прописанный сюжет прибор, меняющий прошлое. Получилось откровенно херово (и эту херовость видит даже нетребовательный, в принципе, фандом). Нет, думаю, то была очередная издательская схемка "добираем бабла, пока о нас не забыли". И Роулинг сделала глупость, что ввязалась.
(без темы) - shantramora - 17 авг, 2016 10:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 17 авг, 2016 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 13:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 17 авг, 2016 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 17 авг, 2016 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 17 авг, 2016 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 17 авг, 2016 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 17:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 17 авг, 2016 17:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 17 авг, 2016 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 17 авг, 2016 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 17 авг, 2016 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 15:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 17 авг, 2016 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 17 авг, 2016 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 17 авг, 2016 17:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 17:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 17 авг, 2016 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 17 авг, 2016 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 20:45 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
17 авг, 2016 11:05 (UTC)
Инесс, я как-то захожу в супермаркет и вижу целую холодильную витрину прямоугольных пачек в дизайне упаковки, похожей на советское масло. И на упаковке всего одна надпись крупная "Крестьянское". Только на ценнике можно прочитать, что это всё спред.
И ведь производитель не обманывает, на упаковке никто не пишет "масло", за это можно и в суд. Он просто не пишет "маргарин".

Похоже, издатель понял, как скормить бизоний навоз народу. Достаточно написать на упаковке "Бананы". Навоза у них много. Что издатель так и поступит, я уже писал. Были только сомнения, что получится заставить народ это есть покупать. Видно, что читателям хватило имени на обложке.

А дальше, после удачи этого эксперимента, нас ждут те самые, знаменитые китайские, интересные времена. Достаточно нескольких известных имён (как говорил мафиози в каком-то перестроечном фильме: "У каждого человека своя цена"), сортировку фанбука по рейтингу, copy-paste. Вуаля!

Далеко ходить не надо. Пример: проект "Ник Перумов. Миры". http://perumovworlds.com/

-----------цитата---------
Среди многих фантастических миров Упорядоченного, созданного Перумовым, есть и наша Земля. Однако замыслов у автора намного больше, чем времени для их воплощения. Поэтому пока сам Ник Перумов пишет новые фэнтезийные романы, его коллеги-ученики рассказывают о том, что происходит во вселенной Упорядоченного на Земле!
Читайте новый цикл романов фэнтези 2012-2015 гг., объединенных в серию «Ник Перумов. Миры». Общее направление сюжета задал лично Ник Перумов, он принимал активное участие в работе над каждым текстом.
-----------------------

Это всё - с одобрения автора. http://perumovworlds.com/index.php/o-proekte/slovo-nika-perumova Он ставит своё имя на обложке. "и другие" написало мелким текстом. http://perumovworlds.com/images/necro.jpg

"Эксперименты продолжаются", как говорилось в одном неприличном анекдоте.

З.Ы. И картинка в твою коллекцию. Почти в тему.
http://img1.joyreactor.cc/pics/post/toonhole-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4-Repter-3300903.png
inesacipa
17 авг, 2016 11:16 (UTC)
Для меня Перумов (как и большинство масслитовцев) - тот же бизоний навоз. Я его не отличу от фанфиков по нему же, но это не имеет значения. Вопрос в том, что в практику входит продажа "работ мастерской и учеников", не имеющих никакого отношения к писеву раскрученных писателей - однако издатель надеется убедить публику, что имеет. Это тот самый спред, продаваемый под видом масла "Крестьянского".

По идее, продавать такую муйню надо по цене втрое ниже оригинала, но я что хочешь ставлю: никто не будет снижать цену на фальшак. Издатель судорожно хапает ртом и жопой всё, что еще может урвать. Скоро книгоиздату капец и стопки резаной бумаги перестанут покупать. Надо торопиться.
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 17 авг, 2016 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 17:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 17 авг, 2016 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 авг, 2016 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 17 авг, 2016 19:22 (UTC) - Развернуть
malcolmina_sama
17 авг, 2016 13:44 (UTC)
>Деньги-то вы проедите, а позор останется. Это он и есть, ваш успех?

Непонятно, как это так додавили издатели - вроде бы у Роулинг и успех есть, и не нуждается она остро в деньгах.
Но кажется, говорила, что находится в депрессии - вероятно, вместе с ГП лишилась мотивации. Но писала бы сама тогда уж.
inesacipa
17 авг, 2016 13:49 (UTC)
А еще она говорила, что и сейчас беспокоится о деньгах (наследие безденежного прошлого). Притом, что Роулинг из списка миллиардеров выпихнули 4 года назад. Так что у нее может быть двойная мотивация для соглашения на сиквелы, приквелы и прочее дерьмо.

Но тогда уж, действительно, писала бы сама. Какого черта они наняли людей, которые, похоже, и "Поттериану"-то не читали, разве что прочли сайтик, где изложено, кто кому сват, брат и друг - и шабаш. Ощущение от опуса, как от тех фиков, что пишут йуноаффтары, предваряя свое писево признаниями типа: "Саму книгу не читала, кино смотрела через фильм, но очень понравился актер, играющий Малфоя" - и не понять, которого Малфоя. Благо в фильме их два.
(без темы) - malcolmina_sama - 17 авг, 2016 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 17 авг, 2016 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 21:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 17 авг, 2016 21:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 19 авг, 2016 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 авг, 2016 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 20 авг, 2016 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 20 авг, 2016 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 20 авг, 2016 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 20 авг, 2016 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 21 авг, 2016 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 авг, 2016 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 21 авг, 2016 20:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 авг, 2016 21:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 24 авг, 2016 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 авг, 2016 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 24 авг, 2016 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 авг, 2016 19:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 24 авг, 2016 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 авг, 2016 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 26 авг, 2016 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 авг, 2016 00:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 28 авг, 2016 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 авг, 2016 16:59 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
17 авг, 2016 20:07 (UTC)
Я просто оставлю это здесь.
В сентябре на официальном сайте британской писательницы Джоан Роулинг Pottermore выйдут три новые электронные книги о мире Гарри Поттера.

https://russian.rt.com/article/317068-tri-novye-knigi-iz-mira-garri-pottera
inesacipa
17 авг, 2016 20:43 (UTC)
Re: Я просто оставлю это здесь.
Этой лавине только дай сойти - она нас затопит.
ann_duglas
18 авг, 2016 07:43 (UTC)
Во, а теперь все то же самое, про Гарри с Поттером, но в переводе Спивак. Да этим же колорадского жука травить можно!
inesacipa
18 авг, 2016 07:47 (UTC)
Умение вовремя закрыть тему неоценимо для писателя. А издательские серии, которые не дают закончить вовремя, ДО того, как автор испишется в хлам - это какой-то смертельный вирус, разъедающий все приключенческие жанры.
crazybard
18 авг, 2016 08:08 (UTC)
Результаты продаж пьесы:

"Джоанн Роулинг признана в Великобритании популярнее Шекспира"

"«Гарри Поттер и проклятое дитя» — восьмая работа Джоан Роулинг в цикле — признана самой продаваемой пьесой в истории Великобритании.

За первую неделю после выхода книги 31 июля было раскуплено более 847 тыс. ее экземпляров. Ранее первую строчку в рейтинге занимала пьеса «Ромео и Джульетта» Уильяма Шекспира с показателем 128 тыс. экземпляров."

"Восьмая книга о Гарри Поттере, которая поступила в продажу в Петербурге была распродана за несколько часов. Об этом сообщает «Петербургский дневник»."

"2 млн копий пьесы по мотивам "Гарри Поттер и Проклятое дитя" купили в США и Канаде за три дня. Побит рекорд продаж десятилетия.

До тех пор лидировал эротический роман Эрики Леонард Джеймс "Пятьдесят оттенков серого". Его за неделю продали 664,5 тыс. копий."
inesacipa
18 авг, 2016 08:14 (UTC)
Чего, собственно, издателю и надо - продаж. А писателю надо, чтобы его читали, когда он помрет. Сомневаюсь, что этот опус посредственного драматурга и столь же посредственного сценариста за подписью Роулинг зачтется ей как хорошая пьеса, достойная постановки. Всё, что происходит - пена.

Впрочем, это неважно. Некогда на картину некоего Фрита "День дерби" пришло посмотреть около миллиона человек (для середины XIX столетия это не слава, а почти обожествление). И где теперь этот Фрит? Его помнят только узкие специалисты. И то не за творчество, а исключительно за его нахальство: он давал в газетах объявления, что готов заплатить тому, кто побьет его рекорд посещаемости.
ah_nasaroh
18 авг, 2016 10:43 (UTC)
Поняла, что мне все это напоминает! Ой, не, не старых мастеров с учениками (они их все-таки хорошо учили и полную херь не подписывали, будучи людьми несколько иных понятий о прекрасном, чем нынешнее племя). Байки про Репина и купцов, которые привозили к нему неподписанные полотна с лебедЯми и пр., купленные хз где, как работы Репина, за большие бабки! Только Репин купчин обижал, честно назвав мазню - мазней. И ничего НЕ подписывал. Теперь обижать купца - моветон.
inesacipa
18 авг, 2016 10:59 (UTC)
Бгг. Действительно, чота я размахнулась - Перуджино, Рафаэль, Романо... Всё мастера отменнейшие. Да, Романо не титан. Но только потому, что не повезло ему жить в одно время с титанами. В другую эпоху он был бы в списке наипервейших, основоположник маньеризма и прелести неземной. А эти-то... Пфе. Поистине пруды с леблядями и русалками, которые предлагается подписывать и не питюкать.
(без темы) - ah_nasaroh - 18 авг, 2016 11:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 авг, 2016 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 авг, 2016 13:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 авг, 2016 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 авг, 2016 15:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 авг, 2016 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 авг, 2016 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 авг, 2016 21:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 авг, 2016 10:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 авг, 2016 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 авг, 2016 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 авг, 2016 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 авг, 2016 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 авг, 2016 19:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 авг, 2016 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 авг, 2016 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 20 авг, 2016 08:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 20 авг, 2016 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 20 авг, 2016 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 20 авг, 2016 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 20 авг, 2016 15:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 15:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 20 авг, 2016 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 21 авг, 2016 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 авг, 2016 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 21 авг, 2016 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 авг, 2016 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 21 авг, 2016 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 авг, 2016 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 22 авг, 2016 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 авг, 2016 14:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 22 авг, 2016 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 авг, 2016 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 22 авг, 2016 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 авг, 2016 16:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 22 авг, 2016 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 авг, 2016 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 22 авг, 2016 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 авг, 2016 17:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 22 авг, 2016 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 авг, 2016 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 22 авг, 2016 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 авг, 2016 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 22 авг, 2016 23:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 авг, 2016 08:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 23 авг, 2016 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 авг, 2016 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 23 авг, 2016 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 авг, 2016 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 23 авг, 2016 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 авг, 2016 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 23 авг, 2016 14:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 авг, 2016 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 23 авг, 2016 17:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 авг, 2016 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 23 авг, 2016 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 авг, 2016 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 24 авг, 2016 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 авг, 2016 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 24 авг, 2016 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 авг, 2016 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 24 авг, 2016 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitarion - 18 авг, 2016 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 авг, 2016 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitarion - 18 авг, 2016 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 авг, 2016 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitarion - 18 авг, 2016 21:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 авг, 2016 10:05 (UTC) - Развернуть
kay_art
18 авг, 2016 16:23 (UTC)
А может решила, заткнуть их невозможно, а так с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Ну или просто проела гонорары и зашевелилась, в этом году уже должен выйти фильм "Фантастические твари и где они обитают".

Как у тебя тут весело. Меня вроде бы так долго не было, читаю твои новые посты, как их припекло-то! То готовь какую-то чачу с сечкой и крахмалом, то человеку мало быть просто дураком в 32, непременно надо быть ещё и жалким.

Edited at 2016-08-18 16:24 (UTC)
inesacipa
18 авг, 2016 16:32 (UTC)
Наверное, денег захотелось - ну и напомнить о себе "мировому соопчеству пейсателей и чейтателей". Настоящий писатель бы сел да поднапружился, придумывая нечто совершенно новое, готовясь принять возмущение того соопчества (ждущего именно сиквелов да приквелов). Но у современного литератора на это смелости не хватает. Вот он и пилит свои же опилки.

Дооо, у меня какие-то неимоверно забавные визитеры, как на подбор. С советами и поучениями, что характерно. И ни единой мысли, к кому лезут, зачем, чего в ответ огребут...
(без темы) - kay_art - 19 авг, 2016 00:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 авг, 2016 07:08 (UTC) - Развернуть
crazybard
31 авг, 2016 06:36 (UTC)
Только что прочитал Случайную вакансию за авторством Роулинг. Начинал читать с опасением, но книга оказалась замечательной. Какая жалость, что она в итоге погналась за деньгами и позорит ГП вот этим вот.
inesacipa
31 авг, 2016 08:31 (UTC)
Видимо, ей просто не дали уйти от "Гаррипоттерианы". Ведь и у этой книги была отличная динамика продаж, это тоже был бестселлер. Вот только продавался он без всякой истерики.
( 253 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner