?

Log in

Предыдущая | Следующая

Грэмпи кэт

Кажется, графоманы уверовали, что я лечу глупость и бездарность наложением рук. И что пара моих замечаний по тексту исправит их писево (всё?). Кто там говорил про мой имидж злого бога (то есть богини)? Вот так выглядит паломничество к святым местам вселенского зла: надо прийти, произнести мантру феерической глупости и разозлить божество до того, чтобы оно влепило тебе в лоб священным банхаммером. После какового священного банхаммера ты немедленно повысишь уровень творческий и человеческий.

Впрочем, все огребшие от вселенского зла в моем лице пишут нечто подобное: "Но как не шаблонна Ципа в оценке людей, она всё же редактор и не плохо находит ошибки в тексте. А мне как начинающему писателю и тем более без гуманитарного образования очень интересно как оценит мой текст критик. Поэтому я написала текст и придумала типаж мимо которого Ципа не пройдет, никак не пройдет— ведь у меня всего одна попытка. Так родился Няфтор" — пять ошибок на три с половиной фразы, что тут искать? Их косой косить впору. Но ни одна обиженка не упустит возможности взвизгнуть: это был хитрый план!

Продолжением хитрого плана становится его разоблачение при посредстве друзей графомана — или самого графомана, пришедшего с другого аккаунта. А вы знаете, что вас развели на критику? И ждут, что я восплачу и возрыдаю: как они могли! Ага, щас. Эти люди замечают хоть что-нибудь вокруг себя? В моем журнале сотни единиц писева разобраны в тегах "авада кедавра сильно изменилась" (фикеры), "вирус графоманства" (неизданные) и "литературная премия Дарвина" (изданные). Их аффтары меня тоже на хитрый план взяли? И в чем же он состоял? В том, чтобы родиться?

Хотя какой, если разобраться, это план, каждый раз один и тот же? Все, получив от меня бан (чаще всего не как писатели, а как сетевые липучки, непрошеные советчики, занозистое хамье), живописуют схему, обреченную на бан, но имеющую под собой намерение что-то с меня содрать. Каждый забаненный в силу своих страшненьких представлений о прекрасном выдумывает, что он, действуя по схеме, с меня поимел. Кроме пиздюлей.

Слушайте, зачем вам самим стараться-то, подранки? Я изложу эту жалкую отмазку на все случаи бана, а вы поставьте ее себе копипастой, дело нехитрое, как раз по вашим способностям. И ошибок в копипасте меньше будет, не то что в плодах вашего скромного ума. Итак:
— надо выдать себя за идиота еще кудрявее, чем ты сам (верю, быть глупее хитрована-графомана трудно, но вы уж постарайтесь), прийти и нахамить в духе "А сама-то ты с какого раёна?";
— сесть на попу ровно и надеяться (а лучше сразу молиться — демону Агалиарепту, например), что я не пройду мимо очередного ушлепка и непременно впишу его в какую-нибудь категорию сетевых ушлепков;
— в полную силу своего нано-таланта написать текст, который я должна узреть и разобрать (в результате неизменно получается херня, которую лучше переписать, чем править, и лучше стереть, чем переписывать);
— снова ждать, приду я или не приду, трястись: "У меня всего одна попытка!", не спрашивая себя: попытка чего? — ибо попытка демонстрации своего идиотизма точно будет не одна, коли человек по жизни идиот;
— бурно ругать всех, кому станет так же смешно, как и мне (попеременно употребляя слова "хомяки" и "шакалы"), но втайне надеясь, что хоть кто-то из хомяков-шакалов не побрезгует оставить комментик в безлюдном блоге графомана;
— попытаться донести свой хитрый план до злобной Цыпы на крыльях любителя доносить кому угодно на кого угодно (и подставить дружка под бан — я таких баню по принципу "Доносчику — первый кнут").

Видимо, "мстюны и разоблачители" надеются, что я приду в бешенство при мысли: как, мой пендель оказался полезен тому, кто за пенделем и приходил? Ну да, вы еще попытайтесь уязвить меня тем, что любое упоминание в моем блоге приносит выпоротому упомянутому пятнадцать минут славы. И шо? Если вы настолько волнуетесь, как бы не принести окружающим ни славы, ни пользы, то на меня-то своих страхов не переносите. Я привыкла приносить пользу, хотя с вашим контингентом эта миссия практически невыполнима.

Что мы имеем в сухом остатке? Цыпа (да, это слово пишется через "ы", безграмотные мои, см. урок для второго класса) разбирает текст, в результате чего все видят, какая это нечитабельная, банальная дрянь. С ошибками, за которые ставят двойки не только в высшей, но и в средней школе. Ну, потом-то аффтары объяснят свою малограмотность тем, что они не гуманитарии (а кто? дореволюционные крестьяне? в школе всех учили, и гуманитариев, и технарей). Несколько моих комментаторов сидят лицом в фейспалме, остальные угорают над перловкой. Обиженный графоман судорожно выдумывает, каким заебистым макаром он провернул авантюру раздражения меня, да что на этом наварил. Ну и, само собой, собирается разгонять ссаными тряпками тех, кто к нему никогда не придет, для чего усердно ссыт на тряпки. Всё. Как вам профит? Богато, правда?

Конечно, про бесценную пару Цыпиных замечаний, которые стоили жуть какой сложной трехходовки — вранье. А жаль. Я была бы рада, если бы до графоманских голов долетели осколки знания, изложенного в моих постах. Пусть не через осмысление, а через люли. Но увы, дети мои, это фантастика. Осколки знания у подобной публики ассоциируются с жутким колдунством Снежной королевы: проткнет тебя знанием — и будешь всю жизнь в ледяном дворце собирать слово "вечность". Чего тогда ходят-просят — непонятно.

Что же до пиара, который мои посты якобы делают всякой сетевой плесени... Я много лет работаю с пиарщиками и точно знаю: упоминание в популярном блоге, участие в ток-шоу, рекламный щит на трассе ни черта не дают тому, с кого нечего взять. Только если у человека имеется целый склад товара, готового к доставке, рекламная акция приносит ему пользу, доход и связи (и то не всегда). А что взять с сетевого кретина, однажды проснувшегося и решившего: жизнь моя полное говно, стану-ка я писателем? Никакая Цыпа ему не поможет, сколько бы постов про него ни писала.

И вообще, где у этих побирушек логика? Перенос собственной никчемности на мою особу — их стандартная реакция, сотни раз продемонстрированная. Возмущаться, что ты кому-то помог, да еще бесплатно — апофеоз бесполезности и жлобства. Они не учитывают тот факт, что я выросла в золотой век вампиров, когда специалисты не требовали ни денег, ни даже униженных "ку" за реальную помощь, не говоря уж о разгромных отзывах. На мой взгляд, очень смешно добиваться того, чего большинство писеводелов боится, как огня. А именно констатации факта, что опус очередного графомана безнадежен.

Некоторые товарищи на собственном опыте убедились: я не правлю их тексты. Править чужую книгу — огромная и очень скучная работа, которую мне не имеет смысла даже начинать. Тем более, что я ни разу не редактор, я критик. Вот интересно, непонимание разницы между этими профессиями лечится медикаментозно? Словами тут точно не поможешь — в силу специфичного состояния пациента. Автор, а тем паче аффтар попросту подсядет на бету-редактора, начнет сбрасывать ей сырые тексты и не вырастет ни на йоту. Писатель должен учиться сам оценивать себя и править, сколько раз вам повторять-то? Как говорится, не проси у них рыбы, попроси у них удочку.

Однако до освоения инструментария критика подавляющему большинству графоманов как до луны пешком. Чтобы заметить собственные ляпы, надо поставить перед собой задачу выползти из-за шкафа, прочесть кучу полезных книг, извлечь из них основы для формирования собственного стиля, а не принимать за редактора критика и не уповать на прозрение от удара банхаммером. Особенно если никакого плана у тебя не было, ты просто сливала в свой канализационный бложик всякие глупости, бродящие в твоей пустой голове — и тебя на этих глупостях поймали. После чего пошли шаблонные отмазы и вскукарекивания про "так и было задумано".

Особенно прекрасны элементы нагнетания напряженности: у меня была одна попытка! я знал(а), что она меня заблочит (буэ, ну и словечко), как и моего друга (такого же мудака), но я вырву у Цыпы пару замечаний, которые изменят мою жизнь! Это было бы печально, кабы не было так смешно. Бездари сами не понимают, насколько было бы прекрасно менять их, дураков, к лучшему дюлем единым. Они не видят, сколько работы приходится делать, анализируя сетевой псевдолитературный самотек. Не замечают, что любому, кто хочет лучше писать, достаточно читать мои посты и обсуждать их со мной в тоне нормального собеседника, а не хрена на блюде. Простая истина "Ищите и обрящете" им не по мозгам.

Я подробно излагаю вещи, порой вполне очевидные для пишущих прилично, грамотно и не бездарно. У меня регулярно спрашивают совета, что почитать по той или иной теме для общего или творческого развития — и я никогда не отказываю в списке литературы. Никому. Нафуагра придумывать какое-то уебствие, обожающее котегов, писать ахинею, получать от меня в морду, когда можно просто спросить: скажите, а как бы мне поднять общий уровень моей писанины? что вы порекомендуете мне как МТА? Няфторам я, конечно, не подаю, но молодой писатель, желающий вырасти над собой нынешним, может рассчитывать на мою доброту. От нее куда больше проку, чем от моего отвращения.

Впрочем, доброту эти существа воспринимают исключительно в форме сусальности-умильности. Каковые умильности запросто могут сочетаться с самым непорядочным использованием страдальца в своих целях — и кем надо быть, чтобы не различать в таких добродеях знакомые ухмылки лисы Алисы и кота Базилио? Деревянным дурачком, родившимся на свет буквально вчера из-под рубанка папы Карло?

Если бы я считала нужным разговаривать не с МТА, а с коллегами-профессионалами, уж поверьте, мой круг тем был бы совсем другим, я бы перешла на терминологию искусствоведа, а не Черного Критика, громящего очередную подборку идиотизмов. Профессионалы говорят между собой на языке, дилетантам непонятном. И никто из МТА не мог бы меня читать, кроме самых продвинутых.

Если бы я собиралась делать деньги в Сети на том, что знаю и умею, вы бы читали этот ЖЖ по платной подписке или наблюдали перемигивание рекламы на каждом свободном миллиметре. А я не банила бы никого и допускала в своем блоге срачи любой степени нечистоплотности, благо они повышают рейтинг. Когда хочешь денег, то и получаешь деньги — и ничего больше.

Если бы я нервничала при мысли, что делаю рекламу какому-то задроту, отупевшему от интроверсии и не уверенному, что он еще способен разговаривать с людьми по-человечески, я бы не открывала комменты от таких дефективных, не говоря уж о разборе их комментов, их писева, их сознания. То, что я пишу не только ответы, но и посты про деформацию мышления и поведения сетевых калек, может поправить мозги тем, у кого они еще сохранились.

Если бы я боялась троллей, если бы могла разговаривать исключительно с проверенными собеседниками, то запретила бы комменты от нефрендов, и все дела. Благо у меня хватает собеседников, у меня нет потребности расширять круг общения. Но иногда людям требуется помощь, и они о ней просят. В том числе и в идиотской форме — через няфторов и кривописево.

А я могу им помочь, вам помочь, понимаете вы, мелкие, жадные, тупые ублюдки? Гадящие тем, кто может вас научить хотя бы основам ремесла, но глупо мечтающие о внезапном успехе и гонорарах, капающих за каждый ваш чих. Да, я осознаю, что помочь можно не всем. Например, таких, кто пишет на языке чистой шизофазии, даже пороть бесполезно. Потому что в результате они не за учебник садятся, а хитрые планы строят. Как будто тот факт, что они просрали половину своей жизни, не есть свидетельство бесполезности их планов, да и самих составителей.

Комментарии

( 179 комментариев — Оставить комментарий )
crazybard
2 авг, 2016 07:46 (UTC)
Насколько же нужно жаждать внимания, чтобы принимать за него хороший пинок. Не перестают меня удивлять конечно- один и тот же сценарий.
inesacipa
2 авг, 2016 07:56 (UTC)
Оно сперва что-то блеяло в свеженаписанном топ-посте: "Я живу одна, с людьми не общаюсь, блог использую как слив своих идиотизмов эмоций, чтобы окончательно не озвереть" - и это была правда, пусть и непрестижная. Ну а потом Дилдо Говорящее вдруг решило сделать хорошую мину и заблажило про хитрый план, из которого у нее родился Говняфтор.

Френды правы - это классический способ прикрытия жопы постфактум.
(без темы) - crazybard - 2 авг, 2016 07:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 2 авг, 2016 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 2 авг, 2016 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 09:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 10:35 (UTC) - Развернуть
iswen
2 авг, 2016 08:07 (UTC)
Нет. Я могу поверить многому, что существо жаждет внимания хотя бы в виде затрещины, что существо мнит себя сочинителем. Но в то, что с такими девственными мозгами этой няше 32 года, в голове как-то не укладывается. В 32 года у тетки должны сформироваться хоть какие-то зачатки самоуважения, чтобы не выставлять себя такой амебой перед толпой посторонних людей? Неужели все настолько хреново??
inesacipa
2 авг, 2016 08:14 (UTC)
У многих с самоуважением хреново - и с логикой. Говняфторы якобы ищут отклика от критика, поэтому пишут нечто невообразимо убогое, потом идут к критику и говорят ему нечто невыразимо глупое, а получив закономерно разгромный отклик про себя и про свое писево, объявляют о хитром плане.

Логика даже не детская, а юродивая: всё, что было сделано, было сделано для публичной порки. А нафига? Мазохизм замучил?
nata_land
2 авг, 2016 08:18 (UTC)
"...я ни разу не редактор, я критик. Вот интересно, непонимание разницы между этими профессиями лечится медикаментозно?"
Неа, не лечится. :)
Инесс, мне смутно припоминается какой-то книжный сюжет, а может анекдот, когда герой, совершил сложнейшую многоходовку, перепортив при этом кучу нервов и имущества себе и тому, к кому подбирался (дракону, кажется). А в результате оказалось, что артефакт, желанный герою, можно было получить просто так, но не у дракона, а в местной мэрии. Постучаться, зайти и взять. Без взаимного членовредительства. ;))))) В данном конкретном случае артефакты - учебники русского языка прежде всего. В библиотеке.
Вспомнились, возможно не совсем к месту, чУдное Шефнеровское из "Девушки на берегу": "Поэма "Водопой" суха, И нет в ней музыки стиха. Она уныла и длинна, Отсутствует в ней глубина. Я очень уважаю вас, но мал в поэме слов запас... " " Шепну вам осторожно:"Печатать вас не можно."Творить вы не бросайте, Но классиков читайте!" ;)

Edited at 2016-08-02 08:28 (UTC)
inesacipa
2 авг, 2016 08:30 (UTC)
Из этой истории про любителя обнести дракона можно извлечь одну простую, но полезную мысль: наш современник отучился ходить по прямой. Как писала Акико Ёсано: "С тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие окольные тропы..." Вот они и кружат, зудят, норовят укусить вместо того, чтобы прийти и спросить, что им почитать для общего развития (учебник, блядь!) и творческого роста (у-чеб-ник!). Как будто мой ответ от их зудения изменится, пополнится неким лайфхаком для сетевых писеводелов - примени его и станешь издатым мэтром.

Шефнер описал очень доброе и толерантное к бездарям общество. Не хотела бы я в таком жить. Поскольку герой прав: то, что делается, "чтобы порадовать человека", называется липой и очковтирательством.
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 08:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 08:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 08:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 08:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 09:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 10:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 01:50 (UTC) - Развернуть
nata_land
2 авг, 2016 08:32 (UTC)
Это я к чему Шефнера-то приплела? А к тому, что автоматы-критики сейчас оооочень бы пригодились.;) Шефнер-то считал, что нужны они будут в будущем исключительно для поэтов, но малек ошибся.
inesacipa
2 авг, 2016 09:07 (UTC)
В те времена и мысли не было о едином информационном поле и об информационной войне. Конечно, печатать вранье в газетах и тогда было можно (и нужно - властям) - да только кто им верил, газетам-то? А вот мы живем в эпоху дивного простодушия юзеров. )))

Edited at 2016-08-02 09:08 (UTC)
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 12:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 13:21 (UTC) - Развернуть
thestepfordwife
2 авг, 2016 09:07 (UTC)

Ситуация очень напоминает рассказ сестры, как один из ее студентов мучительно перебирал способы сдать экзамен на шару, включая замысловатые шпаргалки и слезные жалобы, а потом гордо заявил, что нашел хитрый способ сдать: выучить все билеты. Вот примерно этот же уровень незамутненности.

inesacipa
2 авг, 2016 09:15 (UTC)
Молодец студент, чо. Доперло до него-таки! Не то что до мастеров хлопка одной рукой.

Причем я не знаю, какая незамутненность чище - когда человек действительно строит подобные планы или когда он придумывает их постфактум, чтобы охладить горящий зад.
(без темы) - nata_land - 2 авг, 2016 09:44 (UTC) - Развернуть
anyattat
2 авг, 2016 09:12 (UTC)
Ну в общем, как мало смысла и таланта в её тексте, так же мало их в её плане, и еще более мелкие её цели.
Мелочная глупость как она есть.
inesacipa
2 авг, 2016 09:16 (UTC)
И именно ее, свою мелочную глупость, няфтор-гугняфтор якобы намеренно пытался продемонстрировать максимальному количеству пользователей! Хоть бы соображали, как их "оправдания" смотрятся - еще хуже ляпов.

Edited at 2016-08-02 09:17 (UTC)
ah_nasaroh
2 авг, 2016 10:31 (UTC)
Слушай, если допустить, что комбинацимя из трех пальцев имела место быть, получается еще смешнее: никто, окромя грозной багини, тебя, не в состоянии увидеть банальных орфографических ошибок, и ради такого-то сакрального в своей глубине подхода оно и вертелось тут на пупе. В общем-целом, занавес падает, потому как зритель уже ржать устал.
А по сути проблемы - да, поди-ка еще достучись до такого бревна со своими бесценными советами выучить, в конце концов, русский язык. По учебнику для средней школы. Оно ж у нас нешаблонное, простиосподи.
inesacipa
2 авг, 2016 10:51 (UTC)
Ладно, будем считать, что некоторые из вертящихся тут на пупе мечтают получить Виликое Тайное Знаниэ, хранителем коего я являюсь - и никому-никому его не даю (омайгад, бля). Знание повествует, как стать настоящим писателем. Я, предположительно, могу превратить в писателя даже гимнастическое бревно с глазами, но не делаю этого из инфернальных соображений, а проще говоря, из вредности.

Что это, как не история сфинкса, итить? Где там мой Эдип, мастер разгадывания божественных загадок? Ради явления миру такого ноу-хау я готова броситься в пропасть, когда выдам тайну Афины. Вперед, Эдип! Не все же тебе инцесту предаваться. )))
(без темы) - ah_nasaroh - 2 авг, 2016 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 авг, 2016 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 авг, 2016 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 авг, 2016 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 авг, 2016 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 авг, 2016 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 2 авг, 2016 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 4 авг, 2016 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 07:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 4 авг, 2016 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 08:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 4 авг, 2016 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 4 авг, 2016 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 12:06 (UTC) - Развернуть
bodeh
2 авг, 2016 10:39 (UTC)
ох уж эти пургении...
жаждут получить в руки волшебный рецепт по слепливанию из говна конфетки...
inesacipa
2 авг, 2016 10:43 (UTC)
Цветочки невинные! Лайфхак, который можно вытащить из-под дракона - и никак иначе!
(без темы) - bodeh - 2 авг, 2016 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 11:36 (UTC) - Развернуть
renovamerz
2 авг, 2016 11:15 (UTC)
Достижение "Эпический драконоборец" получено! А мозги - нет. Да-а, это вам не Мася...

Больше всего меня в оправдательном посте поразило, что Ципа, видите ли, так и жаждет на ком-нибудь злость сорвать, поэтому выискивает молодые дарования и пинает их в то, что они "единственно не умеют", конец цитаты, - собственно писать. Я даже не знаю, как на это реагировать. Это какой-то болванчик с шарманкой в голове, думать не способный - только повторять за кем-то.

Мерзко это все, если честно. Я удивляюсь - как им от себя не противно и как ты это все выдерживаешь?
inesacipa
2 авг, 2016 11:26 (UTC)
Ее тоже я выискала? А разве не оно, это серенькое малограмотное чмо, приползло сюда? Да еще с хитрым планом, якобы рожденным в муках ЗАРАНЕЕ. Дилдоня врет как пишет - так же херово. )))

Пинать дарования, которые писать не умеют, грамоты не знают, зато претендуют на отклик со стороны критиков, мечтают об успехе и даже советы дают насчет родного деревенского обсценного языка, понятного любому дураку (им самим в первую очередь) - всё это давно перестало быть просто забавой. Если не озвучивать очевидное, как то:
- почему данный текст плох, с указанием на конкретные и типичные ошибки,
- что должен освоить аффтар, чтобы приблизиться к состоянию автора,
- как на МТА влияют песочницы и болота, в которых им как бы ставят руку и ОС -
Так вот, если это все не озвучивать, то вместо молодых авторов мы получим (да уже получили фактически) сущий пиздец.

Противно от себя им, наверное, бывает. Иначе зачем они ищут меня, находят, юродствуют тут и ждут, чтобы их выпороли? Это простая психологическая задача для примитивного мазохиста - делегировать исполнение наказания человеку, известному своей строгостью. У самого-то себя критиковать по всей строгости кишка тонка.
(без темы) - renovamerz - 2 авг, 2016 11:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 2 авг, 2016 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 2 авг, 2016 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 2 авг, 2016 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 3 авг, 2016 00:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 3 авг, 2016 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 01:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 3 авг, 2016 00:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 авг, 2016 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 01:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 05:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 08:16 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
2 авг, 2016 11:28 (UTC)
Мда. Даже классический пируэт "обосрался - прикинься троллем" в ее исполнении выглядит убого.
Прям она тебе залудила такую многоходовку, чтобы услышать то, что уже не раз слышали все мташки: "Учи, дура, грамоту!" и дальше непечатное. Дитятко ж не знало, что грамоту таки правда надо учить, а тут ты ебанула с ноги глаза открыла.
inesacipa
2 авг, 2016 11:33 (UTC)
А оно не знало, что неграмотное! Может, оно учителям еще в школе на их "Садись, дура, два!" отвечала: вы гнобите юные дарования, патамушта вы злая (именно так Дилдоня объясняет в своем дилдобложике мое кредо), а вовсе не потому, что мы, дарования, тупые, ленивые и невежественные.

Может же человек после того, как от него несколько лет тошнило русичку, не знать, что он грамотно писать не умеет?
(без темы) - ann_duglas - 2 авг, 2016 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 авг, 2016 11:52 (UTC) - Развернуть
shantramora
2 авг, 2016 12:00 (UTC)
Если бы я считала нужным разговаривать ... с коллегами-профессионалами
Ну да. Мало кто из интеллектуалов (профи) вообще будет разговаривать с кем-то не своего круга, да еще и популяризовать, отвечать на вопросы, терпеливо доказывать. В общем, нам офигенно повезло, что звезды так совпали, и у кого-то из тех, кто действительно может чему-то научить, есть время, силы и желание.

А с этим хитрым планом похоже на карикатуру Билла Молдина про двух мужиков под танком. "Умелая Лиса пять — Умелой Лисе. Цель я взял, но вам надо набраться терпения". Слона главное повалить, а потом затопчем, ага.

Не знаю, поможет ли наложение рук этой конкретной няше, но "Глупость высмеивается не для того, чтобы истребить глупость — она неистребима. Это делается для того, чтобы поддержать дух разумных." Кому-то точно поможет.
inesacipa
2 авг, 2016 12:14 (UTC)
Видимо, моя натура популяризатора не может вынести исключительного общения со своими. С однокашниками, с БМ, с коллегами я за науку и искусство в реале поговорю, спасибо большое. А вот нон-фикшена, похеренного издателем, мне жаль. Дело жизни не краденый кошелек, под половицу не спрячешь.

Очень хорошо Искандер сказал. Дух разумных действительно может упасть, когда вокруг сплошные умелые лисы с хитрым планом задавить танк живой массой мелких грызунов. Просто становится противно и хочется запереться в башне из слоновой кости. Что многие и делают.

А ведь молодым авторам (не фикерам и не няфторам) надо расти на каких-то примерах! И где таковые взять, когда кругом сплошные говняфторы?
mumrik_snussi
2 авг, 2016 14:39 (UTC)
Как бы их так верней отвадить одним движением брови...
inesacipa
2 авг, 2016 14:44 (UTC)
Они искренне верят, что я жду от них лайков и чмафок, ради которых потерплю и хамские претензии, и безграмотные пописульки графоманской братии. Притом, что я, словно котик на картинке, не знаю, как от них, мудачат, избавиться.
omega14z
3 авг, 2016 07:25 (UTC)
Охохо, кааакой коварный План!
По данному примеру: я не верю, что та нетленка писалась спецом для провокации. Слишком много пафоса и ляпы такие... от глупости, а не для прикола. Скорее всего у няфтара действительно были большие надежды на ВеСТчь.

А вообще организаторы Ужасть Каких Коварных Планов - те еще клоуны. Есть, есть такие граждане... Которые не могут вот так прийти и попросить о чем-либо. Им надо непременно закрутить сложную многоходовую интригу, задействовать кучу левых людей...чтобы в итоге форточка была открыта под воздействием обстоятельств непреодолимой силы. Интриги терпят сокрушительный крах, так как сам интриган сущее додо, да еще и инфантильное. Но сам себе-то он кажется ушлым, умным и коварным! Блядский цирк, одним словом.
inesacipa
3 авг, 2016 08:09 (UTC)
Написать идиотский текстик, какие пишут тринадцатилетние анимуфаги, натянуть глаз на жопу маску ТП с синдромом слюнопускательной котофилии, прийти к незнакомцу с истерическим комментом в духе школьницы, которой мама на новый тилипончик денег не дает - и все ради того, чтобы этасукаЦыпа высмеяла твое писево? В чем прикол-то? Что на эту плесень зашкафную посмотрели и пришли к выводу, что да, действительно плесень?

У сетевых "приколистов" менталитет мелких школоло, которым старший товарищ скажет: нафига ты тусуешься с этим задротом? - и они лучших друзей продадут. Готовность предать предмет своего обожания, если над тобой посмеется левая компания - отличительная черта сетевого ссыкла. Вот и пишет каждый раз губерния про коварррные планы и строительство образа-приманки для злобной Цыпы.

Ничтожество и в Сети ничтожество.
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 01:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:12 (UTC) - Развернуть
crazybard
3 авг, 2016 14:27 (UTC)
Знакомая прислала отклики фикрайтеров на критику.
*хватить писать мне такие отзывы. Вы все мне просто завидуаете, а пишете гадости так что хороший человек начинает рвать волосы на жопе от злости
*Бета мне не нужна, она украдет мои идеи!
*если я хочу чтобы Гарри стал хомяком и переспал с Питегрю-крысой, то мне лучше знать. Не тычьте мне в нос своим сраным каноном.
*Примечание: присутствует нормативная лексика
И вишенка на торте:
*Роулинг не умеет распоряжаться персонажаи, так что я своими фиками почти спасаю мир




Edited at 2016-08-03 14:35 (UTC)
inesacipa
3 авг, 2016 16:20 (UTC)
Спасители, итить. Без них Роулинг и написать бы ничего не смогла, это они ей стопицот лет назад в голову идею вселили!

Помню взвизг Упитанной Феи: без запроса критиковать нельзя! а то йуные толанды не раскроются, убоявшись критики! Да пошли они в пень, такие толанды. Пусть сидят со своими жопастыми защитницами тихо-тихо, убоявшись, что им, корявым бездарям, позавидуют до того, что прочтут и высмеют. Заслуженно, замечу.
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 01:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 01:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 05:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 8 авг, 2016 17:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 авг, 2016 18:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 9 авг, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 авг, 2016 23:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 10 авг, 2016 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 авг, 2016 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 10 авг, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 авг, 2016 19:21 (UTC) - Развернуть
rbs_vader
3 авг, 2016 18:22 (UTC)
и не плохо находит ошибки

Знаешь, мне вот за этот пробел (не плохо), заставляющий кровоточить глазницы, хочется резать и убивать.
inesacipa
3 авг, 2016 18:29 (UTC)
Оно ж писатель. Советы дает, каким языком писать. А само никаким не владеет, непонятно, как аттестат получило.
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 01:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rbs_vader - 4 авг, 2016 02:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 02:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 4 авг, 2016 06:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 06:58 (UTC) - Развернуть
fox_in_the_boat
3 авг, 2016 20:41 (UTC)
Оффтопом.

Заходил в ЖЖ, заглянул выразить Вам почтение.
Рад, что у Вас всё отлично, кипит жизнь и хватает задора для творчества и критических разборов.
Это здорово.
Пусть всё у Вас и дальше будет замечательно)
inesacipa
3 авг, 2016 21:03 (UTC)
И Вам того же - задора, удачи и жизни долгой и интересной. Приходите почаще.
2old2r0cknroll
4 авг, 2016 17:34 (UTC)
    Фигасе, да тут у нас ролевой отыгрыш известного анекдота:
    — Проснитесь, тётенька, вы какаете!
    — А я вовсе и не сплю! Ахахахахахах! Я нарочно, я нарочно! Таков был мой план, ловко я вас разыграла, ахахахахахах!

    В чём, собственно, состоял коварный план, для меня так и осталось загадкой. Обманом и ловким обходным маневром выцыганить немного брезгливого любопытства к себе — ойбля, что это тут само приползло? Так это ж в точности другой анекдот. Попроще совсем никак было? Нормальным людям как-то ведь удаётся быть замеченными и без необходимости публично испражняться, притворяясь спящими. Уж на первые-то пять секунд внимания всегда может рассчитывать даже тот, кто вообще никакого внимания не заслуживает.

    Но как не шаблонна Ципа в оценке людей, она всё же редактор и не плохо находит ошибки в тексте. — Я не редактор, но всё-таки «как ни шаблонна» и «неплохо». Здесь точно редактор нужен или для вылавливания таких ошибок ей пока хватит и шестиклассника-троечника, готового работать за мороженое и жувачку? И если все весы, кроме сломанных, находят кого-то слишком лёгким, может быть, дело всё-таки в нём, а не в шаблонности весов? — А мне как начинающему писателю — конченому аффтару, называя вещи своими именами — и тем более без гуманитарного образования — да, так звучит гораздо солиднее, чем фактическое «вообще без всякого образования», независимо от того, сколько раз его пытались дать: высказывания «осла подтащили к воде» и «осёл напился» всё же различаются по результату — очень интересно как оценит мой текст критик. — Я не только не редактор, но и не критик. А и надо ли быть шеф-поваром, чтобы уверенно различать паштет, кабачковую икру и дрисню? Даже не пробуя на вкус? Так вот, это не паштет и не икра. — Поэтому я написала текст и придумала типаж мимо которого Ципа не пройдет, никак не пройдет— ведь у меня всего одна попытка. — Какой же могучий интеллектуальный прорыв понадобился, чтобы догадаться наконец: мало кто пройдёт мимо типажа, навалившего кучу перед его дверью, и ещё меньше найдётся тех, кто даст типажу вторую попытку. Вот тоже шедевр логики и здравомыслия: сначала ограничить себя только теми средствами, которые заведомо исключают вторую попытку, а потом горько сетовать на её отсутствие. И ещё шедевр: Я знала что Ципа блочит всех, перед этим просматривая их журналы, она как-то раз заблочила моего друга. Забанила друга, следовательно, банит всех — кажется, не надо иметь образование выше недоначатого среднего, чтобы заподозрить какую-то неправильность вывода: селёдка рыба, следовательно, всякая рыба селёдка. Это что же за организм такой, что логика, доступная первокласснику, остаётся за пределами его понимания?
inesacipa
4 авг, 2016 18:25 (UTC)
Организм как организм. Одноклеточный. Уровень угадывается практически с первых секунд. )))

Кстати, у меня тоже был хитрый план: назвать количество ошибок, но не указывать на них пальцем. Было интересно, найдет это уебствие ошибки в своих трех с половиной фразах САМО? И это злосчастное "не", употребляемое то вместо "ни", то отдельно от наречия (с наречиями у эдаких организмов неизменный пиздец). До этого я показала страсть какой хитроумной дилдоне, что наречия в большинстве случаев пишутся вместе, упомянув неправильно написанные ею "поодиночке" и "втайне". Она учла свою дебиловатость в этом вопросе? Хрен она учла. Прищемленный хрен своего друга, которым тот наверняка пытался дверь открыть, дабы прямо на пороге с хозяйкой блога и помериться.

Чему одноклеточное надеется научиться с одного люля? Глупо врать про планы? Рассказывать, как хорошо оно меня изучило, прежде чем прийти и получить в лобешник? Делать глубокомысленное лицо: а все-таки пару замечаний я у нее спиздила, к своей большой-пребольшой выгоде, у-у-у...

Дура. Парой замечаний тут и Сенека бы ничего не исправил. Лучше бы нашла того школьника, который научит это чмо русскому языку за мороженое и жувачку. Потому что искать святого, который дарует ослице речь человеческую, намного сложней, особенно если ты и есть эта ослица.

Edited at 2016-08-04 18:26 (UTC)
inesacipa
4 авг, 2016 22:14 (UTC)
Ужас какой! )))
( 179 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner