?

Log in

Предыдущая | Следующая

Пирамиды строили инопланетяне!

Феномен Баадера-Майнхоф, заключающийся в нехитром правиле: "Если вы что-то узнали, то вероятнее всего, скоро опять об этом услышите", работает в моей жизни, как часы. В этот раз эхо, разнообразия ради, прокатилось не по искусствам, а по наукам. Вернее, по так называемым популяризаторам науки. Очень я этих просветителей люблю и обожаю. Причем обе категории — и психов, забывших принять свои таблетки и оттого при любой смене барической системы набегающих в мой ЖЖ с попытками сделать меня умнее (как? еще умнее?), и мелких околонаучных жуликов, ловящих рыбку в мутной воде сомнительных гипотез и "упознавательных пидарач".

Особенно жареных. Хорошо так жареных, беспощадно. *засучивает рукава* Ну что, поехали.

Категория дрочащих на науку просветителей мещан пришла к нам с Запада. У нас при Советском Союзе популяризация науки имела несколько иной вид: передачи "Очевидное-невероятное" с Сергеем Капицей были совсем не похожи на передачи с Нилом Тайсоном, однофамильцем кусачего боксера, директором планетария и неуклонным потрясателем уютного обывательского мирка. Это бойкое существо ведет массу ТВ-шоу, известно, цитируя википедию, "красочным характером, весёлостью и трепетом перед необъятностью вселенной" (переводя на русский "нервный, но натужно веселящийся придурок"). Недавно трепетный Тайсон всплыл на волнах флуда в моем ЖЖ, и я подумала: как же со временем может испаскудиться и человек, и сфера его деятельности, и СМИ-концепция повышения образовательного уровня, неплохо, по сути, задуманная.

Надо признать, что и любимое некогда "Очевидное-невероятное", и ее бессменный ведущий также не избежали разлагающего воздействия времени. Старость не радость, что для людей, что для организаций. Везде рано или поздно заводятся всякие РАЕН, а за ними вползают в приличные дома передачи и торсионные поля. Скручивающие публике мозги на раз, особенно той публике, которая не видит разницы между РАН и РАЕН, между способом привлечь внимание к очередной передачке и научным исследованием, между потрясением обывателя и научной гипотезой.

Научная гипотеза отличается тем, что ее нельзя за пять минут объяснить и школоло, и школьной уборщице, что бы кто на сей счет ни выдумывал. Но когда афроамериканец с докторской степенью (соответствующей нашей кандидатской) и стопкой покрытых пылью научных работ (каковое чудо американцев, похоже, изумляет не меньше, чем обезьяна, пишущая симфонии) под конец передачи изобразит на лице работу мысли и выдаст поток сознания аж на три минуты (в эфире это очень много и очень дорого) про мизерность разницы между человеком и шимпанзе — почему бы обывателю не поверить? Не станет же доктор-кандидат наук в области физики врать в глаза с экрана телевизора?

Еще как станет, детка. Ведь ученых только на таких условиях в телевизор и пускают: чтобы они врали, зажигательно и пылко, привлекая внимание любителей убояться бездны премудрости. А поскольку врать в той области, в которой ты хоть что-то понимаешь, бывает совестно, господа ученые любят поговорить о том, в чем ни уха ни рыла. Например, как директор планетария — в генетике. Один Империо щелчок пальцами со стороны руководства канала — и дрессированный астрофизик послушно бздит: дооо, весь груз человеческого разума несет в себе исключительно, эксклюзивно, единственно процент генов, отличающих нас от шимпанзе! А значит, для существ, отличающихся от шимпанзе процента на два-три, раса людей будет как шимпанзе для нас, сапиенсов: "Наш маленький Джонни тоже так может! Его астрофизические выкладки и симфонии мы повесили на холодильник!"

Оставим за кадром петросянство — у некоторых представителей негроидной расы оно в крови и находит себе замечательное применение в стендап-комедии. Оставим за кадром и вопрос, почему инопланетяне должны быть составлены из того же биологического материала, что и мы с нашими шимпанзе, мышами, мухами дрозофилами, почему инорасцы тоже должны писать симфонии и вешать первые опусы своих чад на холодильники. Почему у них вообще должны быть холодильники? Всё это — шютки йумара для особо тупых американцев, работа на ЦА.

Поговорим лучше о том, о чем популяризатор науки умолчал. Поздравляем, мистер Тайсон, соврамши.

Для начала замечу: мы, хомо, и от мыши отличаемся всего-навсего одним процентом белок-кодирующих генов. А между тем у человека по меньшей мере половина белков не похожа на мышиные. Всё за счет так называемого альтернативного сплайсинга. Это механизм, позволяющий одному гену производить тысячи разных белков, порой противоположного действия. В нашем организме не работает принцип "один ген — один белок", а запущен механизм "один ген — множество белков", что дает человечеству огромное преимущество в плане усложнения органов и функций. Геном круглого червя по количеству генов также почти не отличается от генома человека, однако альтернативному сплайсингу у червя подвергаются только 15% генов, притом, что у человека — 94%. Если человека лишить этих возможностей, то результатом засбоившего альтернативного сплайсинга может стать синдром Прадера-Вилли, вызывающий интеллектуальные и поведенческие отклонения, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, синдром Луи-Бара, лобно-височная деменция, мышечная дистрофия, дегенерация спинного мозга и много других дегенеративных заболеваний. В червя или в мышку, впрочем, мы и с "ленивыми генами" не превратимся.

Как видите, разница не в голимом количестве генов, а в том, какое количество белков они могут производить. Разница между одним-двумя-тремя белками и тысячами их, как вы понимаете, составляет не один процент и даже не десять. Из нее-то и берется отличие человека от братьев наших меньших. Таким образом, популяризатор пугает обывателя бездной якобы непознаваемых тайн природы — там, где и тайн-то особых нет. Если, конечно, не быть невеждой. Но именно к невежде все эти "ученые" и обращаются.

Отсюда, признаюсь, и мое раздражение при виде господ "научников", берущихся судить о том, о чем они знать не знают и разбираться не хотят. Вздумай я критиковать теорию струн, полагаю, пришлось бы приобрести еще одну профессию (одной больше, одной меньше...) — а этим ништо, они не из стыдливых. С одной стороны Фроловы с физматов лезут объяснять основы образного мышления и стилеобразования в искусстве, не удосужившись разобраться, что это за приблуды такие. С другой professore goofy, знатно имитирующий грамотки полууставом, норовит рассказать биологу про двоичное древо предков. А когда я говорю им: займитесь своим делом, не лезьте туда, где вы полный ноль! — ответом мне служит глубокая обида: как я могла обидеть этого совершенно чудесного человека? Да вот так и могла. А полезет снова — еще раз обижу. Кто с первого урока не поумнел — сам виноват.

Хоть ученое сообщество и отрицает эффект Даннинга-Крюгера, однако на практике этот принцип, замеченный еще Шекспиром ("The Foole doth thinke he is wise, but the wiseman knowes himselfe to be a Foole" — "Дурак думает, что он умен, а умный человек знает, что он глуп"), работает — и еще как работает. В любых медиа мы видим и слышим по большей части дураков, с умным видом несущих пургу. В том числе и том, как нас оборжут инопланетяне, у которых процентов отличия от шимпанзе (от наших земных шимпанзе!) будет два. "Так они называли меня желтой рыбой? — Да! Да! Рыбой! И еще червяком! Земляным червяком!"

Большая проблема популяризации науки состоит в том, что так называемые популяризаторы всего лишь категория марионеток. Перед ними не стоит задача просветить зрителя, сделать его умнее, что бы создатели шоу в концепции ни набрехали. Их реальная задача — привлечь внимание, будировать аудиторию. Какие еще научные теории, разъяснения деталей вроде того же сплайсинга, скукота! Зато изячное вранье/умалчивание, вызывающее страх и ужас в Лас-Вегасе обывателе — это да, это как эфир. "Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение — это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь". Телеэфира тоже касается.

"Медийные научники" куда удобней ученых и даже просто людей образованных, с научным складом ума. Не нужно быть генетиком, чтобы понять: существует неучтенный фактор, благодаря которому один из биологических видов совершил прорыв, не раздувая свой геном до сверхсложной системы, грозящей обвалом мутаций и ранним старением. Не нужно быть литературоведом, чтобы засомневаться: может ли так случиться, чтобы целый жанр, целое направление в искусстве не породили ничего стоящего, в том числе и в момент стилеобразования, в точке бифуркации? Не нужно быть психологом, чтобы не согласиться, будто какой-то тип мышления человеку не нужен и его надобно ампутировать для разведения полноценно мыслящих уберменшей. Чтобы вещать такое или уверовать в нечто подобное, нужно быть ду-ра-ком. Дураком в эфире. А дуракам из зала хватит стендап-комика "своего парня", по-простецки, на гопоязе объясняющего суть наук.

Незадолго до ссылки на ролик с Нилом Тайсоном случилось у троллей-шизофреников обострение, набежали они ко мне в пост про поэзию Древнего Египта и ну доказывать, что никакого Древнего Египта не было. А потому что:
а) Юникод ниасилил египетскую иероглифику. Ведь он, Юникод, такой, такой... для всех языков придуман! И ежли какой язык ему не по зубам, то этого языка не существует вовсе — такшта никто никого никуда не переводил, а может, и Ахматовой никакой не было. Как верно заметила Омега, ничего на свете нет, кроме деревни Большие Миндюки, где данный тролль и родился, давно, еще до того, как в ПНД на ПМЖ попал;
б) весь Древний Египет и прочую ойкумену придумал Шампоньон. Да, так и написали — "ШампоНьон", после чего сели ждать, что я открою коммент и стану что-то обсуждать с людьми, неспособными правильно написать имя Шампольона. Не дождавшись, разоблачители Шампольона пришли с другого аккаунта, а может, друга из соседней палаты попросили простынку тиснуть;
в) папирусов не существует. Наполеон Поприщин Друг из соседней палаты в менторском тоне, свойственном всем дуракам и шизофреникам, изругал меня за незнание срока разложения целлюлозы, благодаря коим все папирусы давно сгнили. Списки более ранних текстов? Не-а, их тоже не было. И античных папирусов не было. И библиотеки Наг-Хаммади, и свитков Мертвого моря, и пирамид, а те, что стоят по сей день, построили белые маса из бетона и неизвестных побуждений. Словом, всё сон и морок единый. ШампоНьоном навеянный. Или шампиньонами... Вот они, грибочки-то, до чего доводят!

Разумеется, к существу под ником "Маринад", египтологу, завсегда готовому поделиться прекрасным (и в первую очередь своею глупостью), разносчики бетонно-шампиньонной мудроты не сунутся, как, впрочем, и наоборот, Маринады не побегут просвещать имбецилов, истово верующих, будто вся мировая история делается на Малой Арнаутской. Им, несунам истЕны, подавай площадку с тремя-пятью тысячами посещений в день, а не странное новообразование с тремя френдами и двумя постами. И вот эта-то расчетливость, это нехитрое желание повесить на меня ссылочку, ведущую в дребеня с копипастой, вызывает у меня твердое намерение удалять, не раскрывая, комменты бебикообразных и петриковерующих. Что я, собственно, и делаю. Рекламы не будет, слышите, об пирамиду стукнутые?

Но в общем и целом обыватели любят ощутить причастность к "тайному знанию". У меня у самой родственница лет двадцать назад головой на почве йоги поехала, дальше — больше, пыталась всучить мне опусы офтальмолога Мулдашева и "китайские травки". Всю жизнь о здоровье моем печется, неусыпная. Не беседовать же мне с нею про то, как клапановидный звуковоиспроизводящий нос наших предков с Лемурии (интересно, а у них сколько процентов генов не торт совпадают с шимпанзе?) эволюционно заменился на наш, некрасивый? К тому же к Мулдашеву баушка давно охладела, после Эрнста Рифгатыча ее здоровье хранило общество целителя Бруно Грёнинга (надо сказать, неебическим астральным образом помогло от слабости в ногах), а нынче у старушки новый фаворит — некто доктор Коновалов. Его буклеты мы с БМ шлем по первому требованию, надо же болящей что-то класть под матрас, ставить воду на чей-то светлый лик, прикладывать тот же лик к святым больным местам. Если плацебо помогает при психосоматике — пусть его. Жалко, что ли, родне купонов с очередной Харей Кришны?

Но если к родне я добра и толерантна, то с какой стати мне проявлять те же качества к разному фуфлу с РАЕНа и прочих псевдонаучных контор — как бздящих в эфире, так и тех, кто сам пришел?

Комментарии

( 202 комментария — Оставить комментарий )
crazybard
26 июл, 2016 10:51 (UTC)
Спасибо. Тебе бы передачи вести на канале дискавери. Как хорошо, что есть еще те, кто может объяснить что нужно, а что не нужно смотреть из образовательных программ потому что сам я разобраться в этом не могу т.к не биолог.
inesacipa
26 июл, 2016 10:57 (UTC)
Спасибо на теплом слове. Я же десять лет в популяризаторах проходила: переводила азы разных биологических дисциплин с "глубоко научного" на обычный разговорный язык. Сложности и искушения этого жанра хорошо знаю. Напугать публику, наврать ей, запудрить мозги, пообещать апокалипсис прямщас - это любимая телевизионная западная фишка, которую с 90-х пихают всюду. Эдакий нон-фикшн-хоррор.

Когда его стали вводить и в формат научно-популярных книг, я предпочла свалить, чем писать книги а-ля Дольник. Ему, например, не стыдно выдавать в тексте сверхобобщения про животных, которые всегда защищают свое потомство - а мне противно это вранье даже читать. Обычная нечистоплотность ученого, постепенно мутирующего в трепло.
(без темы) - crazybard - 26 июл, 2016 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 26 июл, 2016 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 11:47 (UTC) - Развернуть
sheddar
26 июл, 2016 11:15 (UTC)
Доктор КОНОВАЛОВ - сам по себе вызывает непроизвольный ржач. Пардон. Ничего личного против доктора не имею, но блин... Не фамилия, а литературный прием.

У меня в принципе давно вызывает сомнения вот это вот бла'ародное стремление разъяснить сложные вещи простым языком для дебилов неспециалистов. Если бы все можно было объяснить на пальцах, нах тогда было городить всю эту дурацкую науку с её закономерностями и терминологией? Сложили из говна и веток наглядное пособие - и вперед объяснять квантовую теорию поля или биологию высокомолекулярных органических соединений.
inesacipa
26 июл, 2016 11:27 (UTC)
Номен эст омен! Он действительно фармазон и коновал. Вроде экстрЯсенсов 90-х: заряди мною воду и исцелись!

Нет, какие-то азы объяснить можно, если озаботиться. Но тут надо иметь такой богатый словарный запас, что немногие могут им оперировать. Специалисты быстро переходят на термины, после чего их можно слушать, как оперных певцов, поющих по-итальянски. А неспециалистам надо сперва разобраться во всем самим, чтобы понять принцип работы системы. И много их, способных разобраться?
(без темы) - sheddar - 27 июл, 2016 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 27 июл, 2016 08:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 27 июл, 2016 10:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 10:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 27 июл, 2016 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 27 июл, 2016 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 12:53 (UTC) - Развернуть
alex_orthodox
26 июл, 2016 11:54 (UTC)

Петр Капица- это,все- таки ,папа,великий физик.Передачу вел сын,Сергей Петрович.

inesacipa
26 июл, 2016 11:55 (UTC)
Дадада! Спасибо за уточнение, склероз не радость. От имен отца и сына в голове осталось имя достойнейшего. Капица-старший не стал бы руководить РАЕН!

Edited at 2016-07-26 12:12 (UTC)
fonzeppelin
26 июл, 2016 12:52 (UTC)
//Не станет же доктор-кандидат наук в области физики врать в глаза с экрана телевизора?//

Увы, печальный пример, когда блестящий популяризатор астрофизики забрел откровенно не в свое поле - и не сумел вовремя остановиться, или хотя бы вставить ремарку что "эта область не является моей основной специальностью..."
inesacipa
26 июл, 2016 13:00 (UTC)
Мне интересно, они вообще согласовывают затронутые темы своих пидарач? Хотя... от почтения к Тайсону техредакторы могли промолчать и даже счесть несомую им бню научно обоснованной.

Нуачо, разница в ГЕНАХ таки один процент с копейками, а разница в ИНТЕЛЛЕКТЕ колоссальная. Достаточно не упоминать про вырабатываемые генами белки - и теорийка выглядит гладко. Если, конечно, не знать основ науки биологии и не задумываться над тем, что биология - не физика, здесь постоянных нет, это ЖИВАЯ природа. Чего физики, как я заметила, в массе своей не учитывают. Для них ген - это нечто статичное.
(без темы) - fonzeppelin - 26 июл, 2016 13:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 26 июл, 2016 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 26 июл, 2016 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 26 июл, 2016 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitarion - 26 июл, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 26 июл, 2016 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 14:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 26 июл, 2016 14:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 26 июл, 2016 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 14:41 (UTC) - Развернуть
malcolmina_sama
26 июл, 2016 12:55 (UTC)
Страна Вампирия. :))) Всё, тайна раскрыта, почему у них такой нос - помогает эхолокации, как летучим мышам-вампирам.

Кортинке.
Анатомия тролля
В тему поста
Постирай ребёнка
Таланты
Пирамиды действительно строили инопланетяне
inesacipa
26 июл, 2016 13:05 (UTC)
Картинки знатные. Последнюю поставлю прямщас, она великолепна.

Вампиры с клапановидным носом не могут пленять человеческих дев! И зачем они тогда вообще?
(без темы) - kosenko_danila - 27 июл, 2016 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 27 июл, 2016 10:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 27 июл, 2016 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 28 июл, 2016 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июл, 2016 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 28 июл, 2016 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июл, 2016 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 28 июл, 2016 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июл, 2016 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 28 июл, 2016 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июл, 2016 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 31 июл, 2016 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 июл, 2016 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 31 июл, 2016 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 июл, 2016 14:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 31 июл, 2016 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 июл, 2016 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 31 июл, 2016 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 июл, 2016 17:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 31 июл, 2016 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 31 июл, 2016 22:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 1 авг, 2016 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 авг, 2016 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 1 авг, 2016 09:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 авг, 2016 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 1 авг, 2016 11:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 авг, 2016 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 1 авг, 2016 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 авг, 2016 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 1 авг, 2016 14:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 авг, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 1 авг, 2016 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 авг, 2016 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 1 авг, 2016 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 авг, 2016 16:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 1 авг, 2016 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 авг, 2016 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 3 авг, 2016 15:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 авг, 2016 16:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 5 авг, 2016 15:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 авг, 2016 15:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 8 авг, 2016 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 авг, 2016 13:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 10 авг, 2016 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 авг, 2016 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 11 авг, 2016 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 авг, 2016 21:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 12 авг, 2016 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 авг, 2016 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 12 авг, 2016 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 авг, 2016 15:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 13 авг, 2016 14:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 авг, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 14 авг, 2016 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 авг, 2016 23:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 15 авг, 2016 01:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 авг, 2016 07:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 17 авг, 2016 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2016 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 20 авг, 2016 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 20 авг, 2016 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 авг, 2016 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 24 авг, 2016 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 авг, 2016 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 24 авг, 2016 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 авг, 2016 15:57 (UTC) - Развернуть
sitarion
26 июл, 2016 13:27 (UTC)
Самое плохое то, что такое "просвещение" создаёт у публики впечатление, что наука - это нечто вроде магии. Одним лишь изменением ничтожного количества генома можно ежа превратить в ужа. А что да как, да почему - сие тайна великая есть. Главное, Невилл, буквы в заклинании правильно выговаривай, а то наколдуешь что-то непотребное.

А раз уж это магия, то тут уже плевать - сделает ли 1% модифицированного генома человека богом, или же, как у МТА, для этого надо смешать 40% генов ельфа с генами дракона, единорога и чупакабры в такой же пропорции. И если учесть, что такой бешеный генетический коктейль (опустим даже магию цифр) создаёт существо, которое в свои тыщу лет в обед обладает психикой 15-летней человеческой истерички, то и обратному - таукитянину с геномом бонобо - не особо удивишься.
inesacipa
26 июл, 2016 14:00 (UTC)
О да, это представление о науке для Невиллов Кривоботтомов. Вот почему в свое время меня неприятно удивило заявление Ровной, что маги, мол, идиоты, только и додумались до конфект со вкусом соплей и появлений-исчезновений в фейерверках. А люди? Специалисты (как и самые сильные маги у Роулинг) могут открыть нечто невиданное или понять уму непостижимое, но только после большой и трудной работы. А обыватель пользуется, не вникая, кто там на ком стоял и какой принцип при этом применял. Главное - правильно отдавать команды девайсу.

Отсюда и лень, и безразличие к устройству миров и гаджетов, свойственные обывателям любых миров - и маггловских, и магических, и научно-фантастических. Если бы эти Ровные-Фроловы-и прочая шваль пригляделись к себе получше, за собой бы тоже заметили всякое. В частности, сомнительные, сугубо мещанские чувства и воззрения. Но кто ж на себя, такого красивого, критически смотреть-то будет?

А без критики и тыщалетняя мерисья ведет себя, как зарвавшаяся малолетняя королева выпускного, и сорокалетний дядя со степенью несет в массы свет истины, не удосужившись провентилировать вопрос: это свет или что? это истина или где?
(без темы) - sitarion - 26 июл, 2016 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lawyer_crazy - 26 июл, 2016 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lawyer_crazy - 26 июл, 2016 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitarion - 26 июл, 2016 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitarion - 26 июл, 2016 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 06:49 (UTC) - Развернуть
kuzulka
26 июл, 2016 13:52 (UTC)
Так их. Вот до чего я этих лже-просветителей не люблю. Ляпнут хуйню уверенным тоном и ждут, что мы все растечемся лужами умиления от обладания наивысшим из возможных знаний.
inesacipa
26 июл, 2016 14:02 (UTC)
А потому что положено так - приветствовать любого просвещалу с его шопопалой приступами умиления и лужами розовых соплей. Кем положено, для чего положено - не суть важно. Вот они и ждут предсказуемых "ку".
(без темы) - kuzulka - 26 июл, 2016 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kuzulka - 26 июл, 2016 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 06:12 (UTC) - Развернуть
ljagva_volgska
26 июл, 2016 14:56 (UTC)
Как хорошо, что я сегодня прочитала твой пост и все до единого комменты! Это потому, что давеча приперлась суседь, у коей сдох ящик, и обсмотрелась у меня "тайнами Анны Чапман"! Думала с глузду двинусь и прибью суседь вместе с Нюшкой и своим же ящиком! Не, благотворительность меня когда-нить погубит!
inesacipa
26 июл, 2016 14:59 (UTC)
Как я тебя понимаю. Меня порой даже новости раздражают (которые БМ смотрит с утра до вечера по всем каналам, от европейских до федеральных - источниковед! проводит сравнительный анализ, блин). Спасаюсь только наушниками (беспроводными и самыми шумоблокирующими, какие только существуют). За музлом ничо не слышно, а экран телика у меня за спиной.

Все-таки ТВ - это зло. )))
(без темы) - ljagva_volgska - 26 июл, 2016 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ljagva_volgska - 26 июл, 2016 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ljagva_volgska - 26 июл, 2016 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 16:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ljagva_volgska - 26 июл, 2016 17:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 17:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ljagva_volgska - 26 июл, 2016 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ljagva_volgska - 26 июл, 2016 17:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июл, 2016 17:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 27 июл, 2016 06:37 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
26 июл, 2016 20:04 (UTC)
Раз уж касательно популяризаторства зашла речь. Слышала про американский сериал "4исла"? Вроде и для пропаганды математики среди школьников сделан, и настоящие профессора над сценарием работают. На волне восторга сериалом я даже рецензию написал когда-то http://kosenko-danila.livejournal.com/9341.html
Честно, после первых серий полез в заныканный со школы учебник алгебры за 7 класс. И чуть не заснул на десятой странице. :)

Что можешь про него сказать? Слышала, наверное?
Детективная линия там, конечно, второстепенная, что делало действо натянутым, сестре двоюродной очень не понравился, хотя она фанатка забугорных детективных динамичных сериалов. Или это классическая попытка усидеть на двух стульях (наука и зрелищность), в результате - сидим на полу. :)
inesacipa
27 июл, 2016 06:59 (UTC)
Мне про этот сериал рассказывали. Говорили, что первый и второй сезон действительно были богаты на прилично написанные загадки, математические и других точных наук обоснуи, но довольно скоро все скатилось в пропасть мелодрамы и романных отношений центральных и второстепенных персонажей. Словом, всё как всегда: сильное начало, большие амбиции - и резвый спуск на уровень массовой аудитории.
(без темы) - kosenko_danila - 27 июл, 2016 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 10:46 (UTC) - Развернуть
miss_the_beast
26 июл, 2016 20:16 (UTC)
Знаешь, мы со знакомыми янки недавно как раз обсуждали Тайсона и, судя по их объяснениям, чувак-то ПТУшник, а свою шизофреническую "докторскую" писал десять лет и столько же пытался кому-нибудь впарить. Он и известен именно как шоумен, а не как ученый. Не все хипстеры довольствуются чтением Минаева и Макс Фрай, в последнее время многим хочется почувствовать себя суровыми нердами-технарями, так что популярность подобных передач будет только набирать обороты.

Я только, блин, одно хочу понять - этих мудроносных ублюдков что, и правда становится все больше?
inesacipa
27 июл, 2016 07:04 (UTC)
Могу только поверить, уж очень у дяденьки приемчики отработанные - все эти гримасы мучительного раздумья, петросянство и пси-волны с командой "Не переключайтесь! Оставайтесь с нами!"

Не люблю шоуменов, даже если под их влиянием хипстеры идут в нерды-технари (тоже мне благо общественности). Однако шоубиз приносит бабки, а наука нет. Если тебе дадут нобелевку, то тратить ее будут твои внуки (ежели таковые имеются), потому что заслуги первооткрывателей признаются лет через тридцать-сорок после совершения открытия. А зачем старому пердуну деньги? Купить место в хорошем доме для престарелых? Вот и идут из науки на ТВ, мучительные раздумья изображать.
(без темы) - miss_the_beast - 27 июл, 2016 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - miss_the_beast - 27 июл, 2016 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - miss_the_beast - 27 июл, 2016 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - miss_the_beast - 27 июл, 2016 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 15:47 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
27 июл, 2016 06:35 (UTC)
*мрачно* На фоне пурги, которую у нас несет то РЕН-ТВ, то ХРЕН-ТВ, и Тайсон ничо так учоный. Хрен моченый. Он хоть слово "геном" знает, уже много.

А насчет разницы между человеком и шимпанзе - так это, товарищи, с какой стороны посмотреть. Я вот начинаю склоняться к мысли, что шимпанзе поумнее и покультурней будут.

Вообще дела с наукой обстоят просто ужасно. Что гуманитарные дисциплины похерили - так это уже лет 20 как понятно, про историю с археологией просто помолчим, сняв шляпы, но физика с химией сейчас радостно несутся в ту же пропасть.
inesacipa
27 июл, 2016 07:10 (UTC)
Конечно, смотря с чем сравнивать. Есть целые каналы, несущие пургу с неослабной силой, так на их фоне любой Тайсон разумным выглядит, включая кусачего боксера.

Для науки нужно много денег и много бессребреников. Людей, которым истина дороже гонораров за заказную ложь и халтуру. В принципе, такие есть и сейчас, но на дороге не валяются. А с пришествием в нашу жизнь аномии и безыдейности их никакой хэдхантер не отыщет. Да и нет у нас такой профессии - светлые головы искать. У нас ищут только дешевую рабсилу, причем для всего, в том числе и для науки с искусством.

Последствия уже сейчас ощутимы, а дальше будет только хуже.
(без темы) - ann_duglas - 28 июл, 2016 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июл, 2016 13:02 (UTC) - Развернуть
totor0
27 июл, 2016 06:58 (UTC)
Мне помнится один деятель доказывал, что ведическая письменность пошла от кириллицы или наоборот.
И приводил сравнение каких-то загогулин с современным алфавитом и сравнивал звучание современных слов с какими-то якобы ведическими словами.
Правда потом он начал вещать о смертельной опасности исходящей от зубной пасты и неебической полезности зубного порошка.
Короче я устал смеяться и послал его далеко далеко... веды изучать :)
inesacipa
27 июл, 2016 07:17 (UTC)
ФамилиЕ его, часом, было не Задорнов? Этот всех заразил своей привычкой судить о семантике слова по созвучию. Точно такой же безграмотный мудак, фармазон и жополиз, как и ругаемый им на все корки Фурсенко. Поневоле Гессе вспомнишь: "Когда мы ненавидим кого-то, мы ненавидим в его образе то, что сидит в нас самих. То, чего нет в нас самих, нас не трогает".

Впрочем, что взять с технаря, который после авиационного "увлекся лингвистическими изысканиями"? Я бы таких увлеченных технарей на принудительное гуманитарное образование отправляла бы. Хочешь писать об этом? Учись, сукин сын.
(без темы) - totor0 - 27 июл, 2016 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 27 июл, 2016 08:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 27 июл, 2016 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 09:34 (UTC) - Развернуть
omega14z
27 июл, 2016 08:15 (UTC)
Забавно, что их несет аж в двух противоположных направлениях шаловливой мысли:
-Не было ничего и никогда, окромя Малых Миндюков, а науку выдумали бездельники, шоб шпалы не таскать
- нами управляют инопланетяне/вселенская база знаний во главе со своим завхозом/кругом мистика, которую надо разглядеть...
И никаких противоречий!
inesacipa
27 июл, 2016 08:29 (UTC)
Несущественно, что станет объектом веры - вселенские Миндюки или вселенская база знаний. Противоречий и быть не может, потому что сама по себе теория чокнутым на ней неважна. Им главное слить куда-нибудь свой парафренический бред.

Миндючане - это не Тайсоны, которые делают шоу "максимально тилихентным" и ради этого используют любую наукообразную бню. Миндючане ВЕРЯТ в бню. Потому что парафрения требует этой веры и не особо привередничает в плане выбора объекта.
crazybard
27 июл, 2016 09:45 (UTC)
Множество несчастных случаев из-за игры Pokémon GO.
inesacipa
27 июл, 2016 09:47 (UTC)
Да? И почему меня это не удивляет? Люди, которые бегают, как оглашенные, по городу, не глядя по сторонам, конечно же, в полной безопасности, блин!

Вот интересно, образумят несчастные случаи несчастных игроманов или нет? Хотя бы нескольких?

Edited at 2016-07-27 09:48 (UTC)
(без темы) - sitarion - 27 июл, 2016 15:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitarion - 27 июл, 2016 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июл, 2016 17:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitarion - 29 июл, 2016 23:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 июл, 2016 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitarion - 29 июл, 2016 23:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 30 июл, 2016 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 27 июл, 2016 11:13 (UTC) - Развернуть
mareicheva
1 авг, 2016 11:05 (UTC)
Что-то мне эти разоблачения ученого Шампиньона (пусть уж сразу так, чего стесняться-то!) напомнили письма Николая Ивановича Ложкина в журнал "Знание - сила".
Когда-то Кир Булычев вел в этом журнале юмористический раздел и писал письма от имени персонажа своего цикла о Великом Гусляре. Пенсионер Ложкин разоблачал ученых и плодил сенсации. Скажем, о том, что животного под названием жираф не может быть - с такой шеей не живут, шея сломается. Или что грецкие орехи разумны, посмотрите, как они напоминают мозг! Следовательно, употреблять их в пищу - преступление.
Журнал "Знание - сила" был рассчитан не на самую глупую публику. Рассказы Булычева эта публика в большинстве своем читала (любителей фантастики среди нее было немало, а вот фантастики в СССР - немного, и все имена персонажей и авторов были на слуху у любителей жанра). Мало того, рубрика и заявлялась как юмористическая! Там слово "юмор" было написано.
И все равно после этих разоблачений в редакцию приходили гневные письма: почему детям до сих пор внушают, что жирафы существуют? Почему до сих пор не запретили продажу грецких орехов?

(АПД: погуглила - в "Письмах Ложкина" жирафов не нашла, это Булычев упоминал в интервью, материал о том, что жирафов не бывает, был опубликован в (перво)апрельском номере какого-то научно-популярного издания и принят некоторыми читателями всерьез, но автор, судя по всему, не Булычев.)
Так что Шампиньон - это, увы, то, чего стоит ожидать.

Edited at 2016-08-01 11:12 (UTC)
inesacipa
1 авг, 2016 14:45 (UTC)
Ага. Аргументация в стиле помещика Василия Семи-Булатова: этого не может быть, потому что не может быть никогда - вот и Древнего Египта не было, и жирафов не бывает. )))
rbs_vader
4 авг, 2016 03:24 (UTC)
Хах, когда мы с другом придумывали инопланетян, мы специально сделали их максимально непохожими на людей, в социокультурном плане тоже. Вплоть до того, что их вычислительная техника не основана на бинарной логике, а вместо литературы с живописью - странный сплав искусства и техники (письменность, разумеется, есть, куда ж без неё). Не удержались и сделали их хищными, но с мощным тормозящим инстинктом.

Понятно, что земные параллели прослеживаются. Мне вообще кажется, что с нуля описать полностью чуждый разум - задача не из решаемых с наскоку, если вообще решаемая.
inesacipa
4 авг, 2016 06:09 (UTC)
Мне кажется, нерешаемая. И связано это с тем, что наши земные "инорасцы" не выжили. Ни человек флоресский, ни неандерталец. Кабы они не вымерли, было бы у нас три расы, каждая со своим способом упаковки мозга, каждая со своей ОС. И разница между нами была бы куда больше, чем между людьми из разных стран, времен и сословий.

Вот тогда бы мы понимали, что такое Чужой с его собственными представлениями о добре, зле, вреде и пользе. А пока они у нас базируются либо на географически, либо на хронологически удаленном объекте - но неизменно на человеке.
(без темы) - rbs_vader - 4 авг, 2016 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rbs_vader - 4 авг, 2016 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 22:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rbs_vader - 4 авг, 2016 23:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 авг, 2016 05:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rbs_vader - 4 авг, 2016 20:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 авг, 2016 22:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rbs_vader - 4 авг, 2016 23:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 авг, 2016 04:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rbs_vader - 5 авг, 2016 05:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 авг, 2016 05:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rbs_vader - 5 авг, 2016 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 авг, 2016 10:39 (UTC) - Развернуть
( 202 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner