?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая

joy_by_millertanya-d5guom0

Продолжаю развивать тему сугубо профессорской глупости, ибо несущая ахинею интеллигенция (подчас осененная степенями и регалиями) — это моя личная зона уязвимости. Наверное, поэтому осмысление ее кунштюков происходит в три этапа:
— сначала интуиция подает голос и советует навешать люлей за что угодно, лишь бы "диспутант" отвалил;
— потом приходит формальное раздражение нарушением правил дискуссии, попытками манипуляции, мелким троллингом и старческими поучениями;
— и лишь потом случается озарение: вононоче, Михалыч!
То есть разум включается в работу, складывает два и два, возводит двойку в степень — а это значит, что пришлецу-советчику не поздоровится.

Трудно объяснить несведущим людям (впрочем, для меня все, кому не довелось проходить идеологическую обработку в школах и вузах, относятся к категории несведущих), что именно так раздражает в приятных беседах на тему "Почему данный русский гений сдох под забором". Большинство людей привычно к подобным "светским темам" и не видит в них ничего плохого. А заодно не замечает, в каком снисходительном тоне очередное никто и ничто в своем "взгляде и нечто" пишет: да его с самого начала не больно-то читали... Зато меня наизнанку выворачивает и от благостного тона, и от интеллигентского вранья.

Благодаря им, родимым, целые научные школы превращаются в культ карго, он же культ Даров небесных. Происходит это не только потому, что идеология отвоевала в башке у каждого из нас островок и оттуда правит нашим мышлением и поведением, точно мозговой слизень. На деградацию гуманитарных наук также влияет их раздельное существование и развитие, не говоря уж об отчуждении гуманитарных наук от естественных. В результате поле зрения среднего гуманитария сужается до тоннельного синдрома, а исследования — до пересказа уже неоднократно сказанного своими словами или поиска фишечек, чаще всего надуманных. Использованная для этих кунштюков логика из прямой постепенно становится обратной, а там и до магифренического синдрома недалеко.

Впрочем, объясню схему последовательно. А то подозреваю, не все здесь в курсе, о чем речь. Просвещать и я могу, чего уж там. Просто стараюсь делать это, не прилипая к незнакомым людям в чужих ЖЖ, а на своей территории — кому надо, тот прочтет.

Итак, что такое карго-культ? Последний, меланезийский его вариант был основан на вере, что западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа, а белые люди нечестным путем заполучили это богатство себе. Некогда затянувшееся ожидание доставки грузов самолетами (которые больше не прилетали на покинутую военную базу) привело к тому, что туземцы сперва создали культ самолетопоклонников, а затем принялись возводить из кокосовых пальм и соломы взлетно-посадочные полосы, копии самолетов, а то и аэродромов, надеясь приманить исчезнувшее благополучие. Задолго до культа Даров небесных, в XIX веке, встречались аналогичные верования у американских индейцев, связанные не с самолетами, а с железной дорогой. На островах Папуа в 1922 году возник культ "Безумство Вайлала": здесь ожидали прибытия Призрачного парохода с грузом, а для связи с ним папуасы возводили тростниковые телеграфные вышки с антеннами. Самолетопоклонники по сию пору проводят ритуалы, внешне похожие на действия белых людей, чтобы иноземного добра стало больше и оно бы вернулось к меланезийцам.

Имитируя научное исследование точно так же, как папуасы и меланезийцы имитировали якобы симпатичные самолетам-пароходам вышки и пакгаузы, гуманитарии превращают свой карго-культ в самоцель. Они больше не работают на результат, предпочитая длить бессмысленный процесс — и старательно отвергают всё, что может дать исследователю выход из башни слоновой кости, храма Самой Главной Науки (о эта конкуренция наук!) и прочих священных рощ. Неудивительно, что за дикими установками, не имеющими ничего общего с действительностью, они не видят очевидного. Очевидного любому обывателю без всякой научной степени!

Намедни профессор-благодетель осчастливил меня информацией: "Кондратьев все же очень эзотеричен; у эзотериков изначально более узкий круг читателей, по определению (Скалдин еще вспомнился в этой связи)". Казалось бы, что с этим утверждением не так? Да всё не так, как некогда с принесенным этой же персоной двоичным деревом предков. Это утверждение беспочвенно и безграмотно.

Кондратьева можно считать или не считать эзотериком (многие гуманитарные термины настолько невнятно трактованы, что мне как естественнику их в руки брать боязно — сразу начинают трахать мозг; в итоге никакого дельного разговора, а тем паче научного исследования не проведешь, пока не оговоришь каждое понятие, пляц), но заявление про "по определению узкий круг читателей эзотериков" — это восхитительно. Особенно для меня, чья диссертация, к несчастью для меня, ее автора, содержала в себе дисциплины, смежные с историей искусства — в частности, методы социальной психологии и социальной психиатрии. Это отрасли науки, целью которых является изучение влияния факторов социальной среды на психическое здоровье. Кабы я не занималась социальной психологией, было бы легче пропускать мимо ушей откровенно безграмотные высказывания о том, что коллективное мышление привлекает, а что нет.

Думаю, про мою научную специализацию тоже надо пару слов сказать. А то остохерели попытки некоторых представителей профессорского поголовья общаться со мной, словно с очередной студенткой, голубицей сисястой.

Гуманитаристика обтекаемо называет специализацию, подобную моей, исторической антропологией. Существует направление исторической науки под названием "Новая историческая наука", основанное Люсьеном Февром и Марком Блоком, оно же школа "Анналов". Французский вариант исторической антропологии выделяется тем, что предметом исторической антропологии является история не столько дат, имен и фактов, сколько ментальностей. В России же, как водится, и с этим направлением жопа, и с исторической наукой жопа, не говоря уж об истории искусств, искусствоведения, литературоведения и прочего "ведения", где кого угодно можно представить кем угодно, а собственное невежество прикрыть степенью или званием.

Так вот, согласно социальной психологии и социальной психиатрии (о которых гуманитарии старательно не вспоминают), в коллективное сознание, а главное, в подсознание время от времени возвращается магическое мышление, а за ним и магифренический синдром. Магифрения — это психическое расстройство, при котором в мышлении начинают преобладать идеи и представления магического содержания, противоречащие научным представлениям. Несмотря на статус расстройства, магифрения является массовым явлением и широко распространена в обществе. Кстати, психиатры неоднократно выражали сомнение в правомерности классификации на основании содержания болезненных идей, а не клинико-психопатологических симптомов (короче, пусть воображают себя кем хотят, лишь бы с оружием на людей не бросались). Однако в социальной психиатрии выделение такого понятия необходимо: у возникновения, развития и распространения магифрении есть общие закономерности. Кто-то считает, что "пандемия оккультизма" вызывает массовую магифренизацию населения и надо бы получше следить за общественным здоровьем.

Думаю, с жертвами магифрении сталкивались все без исключения. На непатологическом (психологическом) уровне магическое мышление носит характер стойкого заблуждения. Как правило, это способ переработки стресса, неприятный для окружения, но не опасный. На клиническом уровне магифрения приобретает характер сверхценных или доминирующих идей. Они практически не поддаются коррекции — слишком высока их эмоциональная насыщенность и тесна связь с патологически измененной личностью. Болезнь определяет мышление и весь уклад жизни больного: он ходит по колдунам, экстрасенсам, астрологам, целителям, строит жизнь по их рекомендациям. От самоизнурения диетами, духовными практиками и прочими нагрузками многие переходят в мир иной эзотерических учений, попадают в секты и проч. Многие бросают семью, теряют работу, становятся соучастниками или жертвами преступления "гуру". Умереть без медицинской помощи для сектанта — норма.

Парочку таких повальных магифренических поветрий я пережила. Сама к экрану ладони не прикладывала и за пассами Кашпировского не наблюдала — зато наблюдала, как снесло башку большей половине моих знакомых и родственников. Матери моих близких подруг подавались в секты, в маги, в йоги, некоторые не опомнились до сих пор. Они и сейчас просят меня купить и прислать им чудодейственные книжонки, травки китайские, порошок из драконьих костей — к больной пояснице прикладывать. Я одной такой предложила плюнуть напалмом ей на спину — наверняка поможет, не то что порошок из костей дракона, известка известкой.

Представляете, сколько эзотерической литературы потребляют ширнармассы в период пандемии оккультизма? Думаю, представляете. Недаром Кастанеда, Коэльо и Кроули на слуху у тупейших представителей читательских масс. Кто хоть на самую малость более продвинут, уже тянет в свои произведения мученика Даниила Андреева и пытается применить его в своих целях.

Конечно, большинство людей не дошло до того, чтобы общаться с сатаной и уицраорами его. Даже если они, грешники, собираются в политику. Напоминаю: в "Розе мира" описано, что спрутоподобные уицраоры необходимы для нации на определенных этапах ее развития, иначе страна падет жертвой уицраоров других наций. Эта пакость сущность излучает энергию, которая бессознательно воспринимается людьми и побуждает их к действиям и мыслям, связанным с государством. Уицраор питается излучениями человеческой психики, причем не всем спектром излучений, а исключительно "государственными эмоциями": энергией человеческих масс во время демонстраций и массовых беспорядков гуляний волеизъявлений.

Не кажется ли вам, дорогие френды, что эта идея неоднократно воплощалась даже на вашей краткой памяти? Оранжевые революции, "болотники", демшиза и либерасты кормят уицраоров с рук, называя это информационной войной, манипуляциями общественным сознанием и кучей обтекаемых словес.

Впрочем, у нас студенистая хищная хрень называется иначе. Русских уицраоров, если верить Андрееву, зовут Жруграми. На Руси перебывало целых три. Первый был рожден в первой половине XIV столетия. Его победа над уицраором Монголии стала победой Дмитрия Донского в Куликовской битве и позволила отбить натиск монголов. Чтобы молодой уицраор вступил в силу, ему надо сожрать сердце своего отца, в нашем мире (Энрофе) этой трапезе соответствуют революции. Второй Жругр связан с династией Романовых, он сожрал сердце своего отца в начале XVII века. В нашем мире этому событию соответствовала смена династий и Смутное время. Третий Жругр связан с КПСС и СССР, он сожрал сердце своего отца в 1917 году. Даниил Андреев утверждал, что Сталин имел возможность личного общения со Жругром из своего кабинета, по крайней мере в послевоенные времена. Жругр взвыл от боли, когда Сталин умер.

Долго ли доверчивой публике вдохновиться подобными мифами, а людям циничным, на популярность ориентированным, написать адаптацию мифа для широкой публики? Вот только самые недавние примеры: рассказ В.Пелевина "Операция „Burning Bush“": "Как и положено всякому русскому духовидцу, Андреев-младший провел лучшую часть жизни в тюрьме. В ней он создал грандиозную духовную эпопею „Роза мира“, где переписал историю творения и грехопадения в терминах, более понятных современникам Штейнера и Троцкого. Кое-какие сентенции Андреева о Боге я помнил. Но все дело было, как оказалось, в том, что он писал о сатане, которого называл „Гагтунгр“" — и следом история, как после прочтения "Розы мира" Сталин приказывает устроить в Кремле тайную комнату для вступления в контакт с Гагтунгром ради получения поддержки уицраора. Д.Быков-Зильбертруд тоже не удержался, спер из "Розы Мира" в свой "Остромов, или ученик чародея" систему мироустройства, а личность Даниила Андреева перекрасил в главного героя. Ну, как смог, разумеется. То есть хреново. Так что современные писатели частенько ничего не придумывают — просто пользуются трудами эзотериков. У которых, по мнению пресловутого профессора, "изначально узкий круг читателей" — причем именно потому, что они эзотерики.

Вот вам и обратная логика. Не потому у писателя-мистика-эзотерика-сказителя круг читателей узок, что время написания его произведений может прийтись на смутную эпоху в жизни страны, когда половина населения эмигрирует, идет по этапу, гибнет в войнах, а вместе с людьми гибнут и культурные ценности. Не потому, что сохранившиеся крохи могут попросту не дойти до читателя в списках и "самиздате" (речь не о сайте, надеюсь, вы поняли). И не потому, что эмигрировавшего, неугодного большевикам писателя Софья Власьевна железной дланью забросит за шкаф, чтобы и потомки не нашли... Нет, всё дело в том, что у эзотерика изначально мало читателей!

Такое чувство, что некоторые профессора́ уроки у гэбни брали (когда та еще существовала). И отлично приспособились к замазыванию очевидных преступлений режима против культуры (не замечая, что, собственно, они делают). В частности, теориями про нелюбовь народа ко всякой мистике идеологи пользовались вовсю, с семнадцатого года по... по сей день. Сто лет прошло, а мы всё слушаем эту хню: народ любит в искусстве реалистов-бытописателей, книги "пражызнь" и простое-понятное... Мы слушаем, а издатели шлепают тоннами фэнтези для эскапистов, люди уходят в компьютерные миры с концами, путая явь и выдуманные сеттинги, по улицам бегают чокнутые эскаписты, глядя на мир сквозь смартфоны в поисках летающих уицраоров покемонов. Магифреническая пандемия на таком подъеме, какого с 90-х не упомнят. Но почему-то никто не говорит товарищам, рассуждающим о любви народа к реалистам и реализму: сориентируйся, олух! выйди из идеологического транса! Или кончай уже рассуждать о том, в чем давно ничего не понимаешь. А может, никогда не понимал.

Комментарии

( 60 комментариев — Оставить комментарий )
crazybard
16 июл, 2016 12:35 (UTC)
Ох... Что они курят?
Кстати Кастанеду-Коэльо не смог прочитать.
inesacipa
16 июл, 2016 12:38 (UTC)
Я и сама с трудом осилила некоторые их опусы - но именно в силу того, что эзотерики из них более чем средние. Дидактики средней руки и популисты. Однако народ так возбудился!
crazybard
16 июл, 2016 13:10 (UTC)
От йоги хотя бы польза для здоровья есть. А эти как жевачка для мозгов.
(без темы) - inesacipa - 16 июл, 2016 13:56 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
17 июл, 2016 09:19 (UTC)
Кастанеду-Коэльо не смог прочитать
Аналогично!
inesacipa
17 июл, 2016 09:58 (UTC)
Re: Кастанеду-Коэльо не смог прочитать
Вот они, недостатки дутой популярности: от тебя ждут многого, а когда ты оказываешься обычным, ругают, как последнего мошенника.
omega14z
16 июл, 2016 14:45 (UTC)
После контактов с многочисленными любителями эзотерики у меня осталось стойкое впечатление - при большом желании и в условиях информационного голода эти люди способны съехать крышей даже на сказке "Репка". А уж если писатель расстарался и подал им на тарелочке теорию заговора какую-нибудь! Да еще все так хитро завернул, что каждый Лоханкин смог ощутить себя сопричастным к вселенским интригам!
Тогда все, "прощайте, к обеду не ждите, ваша крыша".
Так наш Лоханкин просто чмо без особых занятий...а вкурив народной эзотерики и проникшись теорией заговора - уже жертва больших конспирологических игрищ.
Поэтому средний Лоханкин будет любить и обожать тех, кто дает ему возможность побыть не Лоханкиным.
Прохфессор же и в самом деле в сильном отрыве от реальности проживает, если думает, что народ в массе любит читать "пра жисть".


Нет, любители "пра жысть" есть. И таки да, они ничего другого демонстративно не признают. Жуткая публика, на самом-то деле.... Ведь причины такой избирательности могут быть очень разные - но все нездоровые.
Иногда это граждане с тягой все-все контролировать (Моя маман, например. Ее жутко раздражала сама мысль, что кто-то может выдумать нечто сам, из головы), иногда полные психи, убежденные, что только им открыт настоящий заговор рептилоидов, а прочие примазались, но в основном заявление "Надо читать о серьезном и жизненном" исходит...нет, не только от набитых дураков. Увы. Это последний бастион людей зажатых, забитых и загнанных жизнью в угол.
Ничего нет за пределами Малых Миндюкови не было никогда. Даже фараона Юникода придумали, а на самом деле в веках существовали лишь раен Новые Дутики и ларек "пивоводы". Остальное - вредные фантазии.
Мы можем встретить много-много убежденных миндючан. Причем далеко не всегда под забором.
inesacipa
16 июл, 2016 15:38 (UTC)
Так любители почитать "пра жысть" и Лоханкины, по идее, одного поля ягоды, только способы переработки стресса у них слегка разнятся. Но только слегка.

Одним подавай конспирологию (причем иные и ее считают "жыстью"), также безумные истории про не менее безумных протоукров, расы перворожденных, инопланетное происхождение людей (некоторых) и собственные генеалогические корни, уходящие в палеолит, к Адаму и Еве Пупкиным.

Вторые зубами готовы рвать любые носители (и любых носителей) информации, повествующие о мире за пределами Миндюков. Та же конспирология, но с теорией заговора против убежденных миндючан. Со стороны всяких умников, нагло провоцирующих желание мир посмотреть, себя показать.

Как "прохвессор" ухитряется видеть только одну категорию, мне неведомо. Для такого надо общаться только с женой и тещей, причем чтобы обе были потомственные миндючанки.
(без темы) - omega14z - 16 июл, 2016 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июл, 2016 16:23 (UTC) - Развернуть
shantramora
17 июл, 2016 20:55 (UTC)
в основном заявление "Надо читать о серьезном и жизненном" исходит...нет, не только от набитых дураков
Я одного такого знаю (т.е., конечно, не одного, но этого я могу лично наблюдать и расспрашивать о нюансах работы сознания). Наверно, общим знаменателем фанов реализма будет отсутствие воображения. Неспособность представить ничего, более-менее отличного от хорошо знакомой реальности. У меня вот противоположная беда - могу уйти в грезы (хотя на маршруте, или там во время глажки это помогает) - и мне удивительно, что так умеют делать не все. Так вот, мой "контрольный экземпляр" всегда, всегда "здесь и сейчас". И, соответственно, книги любит про "понятное". Вот Диккенс и Гашек - реальные посоны, даже Семенова похожа на правду, а самый разнесчастный эльф уже навевает непреодолимую зевоту и даже злость. )

Еще в анамнезе _ненависть_ к чтению - мне кажется, это тоже обязательное условие. Вот этот мой товарищ - упоротый технарь, которого заставляли читать ремнем. Наверно, воображение просто не имело возможности развиться - теперь вот добирает то, что может, но многого он лишен, боюсь, уже навсегда.
(без темы) - omega14z - 17 июл, 2016 22:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 18 июл, 2016 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июл, 2016 07:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 18 июл, 2016 08:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июл, 2016 09:11 (UTC) - Развернуть
gorrah
16 июл, 2016 19:12 (UTC)
Хорошо по полочкам разложено, да. Только разве Коэльо эзотерик? Когда у нас началась вся эта истерика вокруг него, да так, что даже некоторые от роду ничего не читавшие обзавелись парой томиков на полке, то есть, лет пятнадцать назад, я тоже прочел две или три книги. Конечно, я тогда был еще совсем зеленый и слегка лопушистый, но даже тогда возникло впечатление, что г-н Коэльо просто берет какой-то не слишком сложный афоризм, философское наблюдение, которое уже десятки и сотни раз рассматривалось и раскрывалось до него, и затем накручивает вокруг сотни три страниц глубокомысленных намеков и как бы таинственных приключений, чтобы в конце преподнести эту банальность под видом откровения. Этим народу и нравится. То есть, по моему впечатлению, это банальщина для не читающих вообще ничего под видом эзотерики.

P.S.: "Роза мира" у нас каким-то чудом угодила в старших классах в список рекомендованной на лето литературы. О, эти дивные в некоторых отношениях 90-е...

Edited at 2016-07-16 19:14 (UTC)
inesacipa
16 июл, 2016 19:59 (UTC)
Офисьяльно Коэльо числится в эзотериках, хотя в отношении его книг я в кои веки согласна с Зильбертрудом Быковым и Дунькой Распердяевой, то бишь Смирновой (их критикеммы аж в вики попали). Незначительный, но важный, как гусак, писатель, тянущий бодягу вокруг притчи, которая от его важности начинает выглядеть нудной бессмыслицей. Если это эзотерика, то для бедных и даже нищих духом. Однако бывает и такая.

90-е предивное время было! Ох и нифигасе сюрприз в программе для чтения...
mareicheva
24 июл, 2016 07:57 (UTC)
У нас преподавательница детской литературы была на "Розе мира" помешана. Очень обижалась, что мы не хотим "розового" спецкурса.
Отвечаешь ей про толстовскую "Азбуку", а она перебивает:
- А вы знаете, что Толстой был Титаном?
И начинает нести мешанину из Толстого, Андреева и собственных измышлений. Сидишь и думаешь: ведь если я ее сейчас убью, уже через пятнадцать лет выйду...
(без темы) - inesacipa - 24 июл, 2016 08:27 (UTC) - Развернуть
malcolmina_sama
16 июл, 2016 23:06 (UTC)
>Как правило, это способ переработки стресса, неприятный для окружения, но не опасный.

Значит, всё-таки это связано.

>чудодейственные книжонки, травки китайские, порошок из драконьих костей

Саибабовское вибхути, которое на самом деле козьи какашки, и прочее саибабовское я при всём желании не забуду. :D А ещё великий космический разум, который звать "Таана". Является на грешную землю в виде бабы, создаёт новые виды рыбс. :)))
inesacipa
16 июл, 2016 23:14 (UTC)
Когда связано, а когда и нет (есть и другие факторы влияния - например, соответствующее воспитание и социальная среда). Но большинство людей все-таки сами приходят в магифрению в поисках "покоя".

Только рыбсов? Эта Таана работа на рыбпромхоз?
malcolmina_sama
16 июл, 2016 23:23 (UTC)
Когда мне поциентка описала причины, почему она увлекается любовным писевом, я подумала, что это депра. В сочетании с "врачи-убийцы" - почему бы и не он, стресс? Любовное писево, вера в саибабизм и всё остальное для ухода от стресса.

Вот Омега говорит, что по её впечатлениям они могут и на сказке про репку поехать. Могут, ещё как могут - некоторые в Огневушку-Поскакушку веруют.

Кабы такое низменное, как рыбпромхоз. :) У нас там святая миссия по спасению экологии. :)))
Плавала она на теплоходе с этой миссией, плавала, дошло до того, что один тип пообещал выбросить её присных за борт, если они ещё раз подойдут. :) Всё равно, зачем, хоть время спросить.

Edited at 2016-07-16 23:25 (UTC)
(без темы) - inesacipa - 16 июл, 2016 23:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 16 июл, 2016 23:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июл, 2016 23:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 21 июл, 2016 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июл, 2016 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 17 июл, 2016 09:24 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
17 июл, 2016 13:08 (UTC)
*уронив отпавшую челюсть* Ах ты ж блядь ёперный театр.
Нет, ну вот за что я люблю мистиков-эзотериков и прочую хрень, так это за то, что при всей кажущейся сложности их объяснения картины мира просты как ситцевые трусы. В окно можно и в принципе не смотреть. Да действительно, какие мелочи, что 90% народонаселения перед революцией были неграмотными, голодными и озлобленными, что элита воровала как не в себя, что по дури ввязались в очередной раз в нахуй не нужную войну в Европе и завязли в ней, что хрен бы большевики выиграли гражданскую войну, не пойди за ними те самые народные массы, в призрачной (и обманутой, конечно же) надежде на лучшую жизнь хоть не для себя, так для детей. Нет! Морской зверь Жругр, или как там эту скотину. *закатывает глаза* Огосподи.

Мистику народ на самом деле сильно уважает, хоть ты что с ним делай. Может, это потому, что думать и решать при таком подходе самому не надо? На все воля божья и заговор рептилоидов. Кормили реализмом с ложки 70 лет, а толку-то? Как понеслась пизда по кочкам с Кашпировскими-Чумаками и сектантами всей цветов радуги, так и до сих пор успокоиться не могут. Хотя сейчас вроде крен наметился в сторону православия, но такого, кхм, странноватого. Молитвы пополам с заговорами, и все это под маркой духовности продается в родной Роспечати.
inesacipa
17 июл, 2016 13:25 (UTC)
Эзотерики отличаются от простых и темных историков тем, что ищут единственный и неповторимый фактор любых событий - от политических до метеорологических. Тут вам и жругры, и срагры, и прочие вонюгры одним своим пуком сформируют любые обстоятельства глобального масштаба.

То, что на любую систему влияют десятки разных факторов, каждый из них требует длительного изучения и постоянно меняется, эзотерикам по нагваля. Они же должны выдумать какую-нито всемогущую и вездесущую хрень, коя определяет ВСЁ! И еще может поговорить со Сталиным в комнате для свиданий. Это, собственно, и есть задача эзотерики - придумать имя очередному спруту с людоедскими наклонностями и рассказать, какой исторической личности удалось установить со спрутом контакт, до интима включительно.

Меня больше удивляют личности, верующие в то, что народ у нас реалист и любит исключительно про жизнь читать-смотреть, а на "магию" положил с прибором. За каким шкафом эти знатоки народных вкусов обитают? Как можно не видеть очевидных вещей?
kosenko_danila
17 июл, 2016 18:06 (UTC)
Почти в тему. В ленте сегодня увидел. :)

"Не понимаю, зачем было полчаса выносить мне мозг, если всю переданную информацию, отбросив детали и эмоции, можно уместить в одной фразе:
- Почему, ну почему эти сволочи, мерзавцы, скоты, подлюги и твари, недостойные даже моего мизинца, меня не любят?!"
inesacipa
17 июл, 2016 18:39 (UTC)
Ну предположим, все мы такое говорим... в юности. С годами начинаешь хотеть, чтобы тебе пореже сообщали о своей нелюбви.
shantramora
17 июл, 2016 20:43 (UTC)
время написания его произведений может прийтись на смутную эпоху в жизни страны
Когда вся страна взахлеб смотрит новости в режиме 24/7 и читает политологов-конспирологов.

Надо же, магифрения - официальное расстройство! И его распространенность не отменяет патологичности. )) Буду знать. Вроде бы в периоды социальных потрясений увлечение эзотерикой растет? Вон сколько их в начале прошлого века было - от дворцов до подвалов, да и в недавние девяностые. Люди пытаются хотя бы магией что-то контролировать...

Интересно, ощущение какой-то внутренней правды в том, что пишет эзотерик - оно чисто субъективное? Все же эзотерик эзотерику рознь, aurum nostrum non est aurum vulgi. Не могу отделаться от убеждения, что Коэльо и Кастанеда просто присели на модную тему - не чувствуется у них благоговения перед НЕХ, которая вторгается в жизнь и попирает все открытые законы природы. ) Вот у Майринка есть. Да у кого только нету - кто из писателей ни разу не привносил в сюжет хоть немножко самой завалящей мистики? Да все - из тех, о ком стоит говорить. Но уж конечно не так грубо и тупо, как эскаписты-попаданцы-конспиролухи, поэтому, видимо, не все эксперты и "эксперты" этот момент просекают. )
inesacipa
18 июл, 2016 06:40 (UTC)
Когда вся страна взахлеб смотрит новости в режиме 24/7 и читает политологов-конспирологов.

Это не самое смутное время. Вот когда начинают сажать и конспирологов, и писателей-эзотериков - для написания книг такое время хорошо, море крови и стон народный очень муз вдохновляют. А вот для сохранности и книг, и авторов ну очень хреновое время.

Вроде бы в периоды социальных потрясений увлечение эзотерикой растет?

Как говорили сто лет назад, на войне атеистов нет. Да, люди пытаются выжить всеми способами, в том числе и путем общения со всякими там спрутами тонкого плана. Но, как рассказывала мне одна женщина, реально видевшая отдельные моменты будущего и даже некоторое время работавшая гадалкой (в те самые 90-е), правда никому и никогда не нужна. То, что она действительно могла увидеть и предсказать, люди пресекали, забывали и вообще старались не слышать.

Не могу отделаться от убеждения, что Коэльо и Кастанеда просто присели на модную тему - не чувствуется у них благоговения перед НЕХ, которая вторгается в жизнь и попирает все открытые законы природы.

От этого ощущения многие отделаться не могут - и я в том числе. Говорить о том, чем руководствовался автор, выбирая жанр произведения, вообще сложно, а порой и глупо. Не всегда мы понимаем, в каком жанре писать собираемся. Я тоже думала, что "Двутелый андрогин" будет очередной мистикой. А рази ж он мистика? )))

Ну и без мифов нынче не обходится ни одна книга, вообще ни одна. Если не древние мифы, то современные, причем чаще компьютерные или кинематографические, нежели литературные. Мифологизация сознания идет семимильными шагами. Нынче мыслящих научно днем с огнем искать приходится - говорю как последний из могикан.
(без темы) - shantramora - 18 июл, 2016 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июл, 2016 09:10 (UTC) - Развернуть
morak_calderon
18 июл, 2016 02:57 (UTC)
Это наш-то народ эзотерику не любит? Да тут каждый второй - мистик, который об этом даже не подозревает. Уйма людей обладает не критическим, научным складом ума, а имеет мифологическое мышление, которое вкупе с иерархичностью и леностью ума выдаёт такие феерические результаты, что карго-культ в исполнении меланезийцев выглядит по сравнению с ними этакой милой особенностью культуры туземцев.
inesacipa
18 июл, 2016 06:44 (UTC)
Комментом выше и я то же самое сказала: мифологизация сознания идет семимильными шагами. И это видят даже политики, даже медийные "работники", даже чиновники - но только не профессура. У нас нынче научным складом ума и критическим мышлением не обладают и ученые. Живут, аки отшельники в скуфейках, в мире своих сомнительных теорий, которые на деле ни разу не наука, а не что иное, как поиск фишечек, привлекающих внимание.

Общество с пандемией зависимости от фидбэка. Какое, на хрен, научное мышление при таких пристрастиях? Мифологизации всем - и побольше, побольше.

Edited at 2016-07-18 06:45 (UTC)
morak_calderon
19 июл, 2016 04:25 (UTC)
А они живут в своём, замкнутом мирке. И не желают вылезать оттуда ни в какую. Даже ради объективных плюсов, нужных им самим (и ими самими же затребованными). Сколько езжу по работе - самый лютый неадекват в научных кругах. Они сами подают заявку на документ, удостоверяющий качество проводимых ими испытаний, то есть, по идее, должны знать требования, которым нужно соответствовать и соблюдать их. Но - не соблюдают. Более того, кроме них никто не высказывается в ключе "а вы поверьте нам на слово, что мы хорошо работаем". Где, блять, тут логика? Как вообще можно верить на слово в вопросе качества проводимых испытаний?
(без темы) - inesacipa - 19 июл, 2016 04:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 19 июл, 2016 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июл, 2016 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 19 июл, 2016 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июл, 2016 06:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 19 июл, 2016 07:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июл, 2016 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 19 июл, 2016 07:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июл, 2016 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 19 июл, 2016 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июл, 2016 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 19 июл, 2016 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июл, 2016 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 19 июл, 2016 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июл, 2016 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 20 июл, 2016 01:58 (UTC) - Развернуть
miss_the_beast
18 июл, 2016 14:06 (UTC)
Пфф, народ эзотерику не любит? Да он, по-моему, только ее и любит - по той очевидной причине, что стремно и муторно иметь дело и с людьми, и с социальными процессами, странными, жуткими, всеми этими войнами, дезой, несчастными случаями, бессмысленной бытовой жестокостью. Куда комфортней придумать астрального спрута или тусовку жидорептилоидов, которыми можно кратко и логично объяснить все беды.

И это вот заунывное "люди эотериков не читааают" с головой выдает очередного носителя Тайного Знания, норовящего с барского плеча поделиться мудротой о тонких материях каких-нибудь, чуть более бредовой и неуместной, чем возведение двойки в степень. Что они к тебе так упорно шляются-то? Заигрывают, что ли?

P.S. Офф. Слушай, глупый вопрос, но если есть, грубо говоря, вполне настоящий и функциональный "самолет", но сами интеракции с ним мифологизированы и ритуализированы до полной потери смысла - это тоже культ карго? Или это занятие уже как-то иначе называется, более специфически?
inesacipa
18 июл, 2016 16:36 (UTC)
Объяснять человеческие поступки тяжело и без всякой войны и бытовухи - настолько дикими они порой выглядят. Как с теми же нарциссами: любовь-морковь-гармония - и вдруг крах-фиаско-апокалипсис. Потом опять любовь-морковь-гармония, но изрядно отравленная ожиданием новых пиз... апокалипсисов. С точки зрения логики фиг объяснишь, а психология до сих пор остается за пределами понимания ширнармасс.

Что они к тебе так упорно шляются-то? Заигрывают, что ли?

Ну... да. Со мной всю жизнь множество лиц обоего пола заигрывает именно таким образом: принося мудроту к подножью моей неебической персоны. Я бы даже сказала, к тракам моего танка, бгг. Им кажется, что это отличный способ продемонстрировать себя - спиздануть что-нибудь несусветное и тем самым привлечь к себе мое внимание. Привлечь-то привлекают, но для чего именно? На этот вопрос у них ответа уже нет. А когда они его узнают, бывает уже поздно.

Конечно, если есть самолет, но летать на нем не могут, а вместо этого мажут ему фюзеляж кровью и на винты бусики вешают - это точно такой же культ карго. То есть превращение функционального устройства в предмет культа - тоже он, культ самолетопоклонников в острой форме. )))
(без темы) - miss_the_beast - 18 июл, 2016 17:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июл, 2016 18:08 (UTC) - Развернуть
( 60 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner