?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая

Счастье вечно

Смерть и ангел

Почему, когда мы оглядываемся назад, то вдруг то, что некогда было прекрасным, утрачивает свою силу из-за того, что скрывало тогда ужасную правду? Почему воспоминания о счастливо проведенных супружеских годах омрачаются, когда вдруг выясняется, что один из супругов все эти годы изменял другому? Потому, что в таком положении нельзя быть счастливым? Но ведь счастье-то было! Порой воспоминание уже тогда искажает впечатление о счастье, если конец был горьким. Потому, что счастье только тогда бывает полным, когда оно длится вечно?
Бернхард Шлинк. Чтец


Сколько современный писатель (особенно молодой-незарегистрированныйначинающий) пишет о мести — уму непостижимо. Тут вам и месть с пылу с жару, и месть, поданная холодной и даже замороженной. Иногда кажется, будто молодежь ищет сильных чувств исключительно в одержимости. За пределами идефикс и искать нечего, там все серо́ и пресно. Мания нынче в тренде.

Чаще всего в произведениях МТА на поверхность всплывает желание автора отомстить всем, кто его недооценил, кто обидел, кто отверг. Племя младых писателей щедро выплескивает в литературу свой инфантилизм. А что инфантилу милей всего? Признание, похвала, психологические поглаживания. Он не хочет принять тот факт, что всё это надо заслужить — или делать то, что считаешь нужным, наплевав на порицание общественности. Школярское желание ответить гадостью на гадость в искусстве преображается в сверхидею возмездия.

А сюзерен молчит который день подряд,
Батистовый рукав купая в винной луже.
В его бокале — яд, убийцы ждут снаружи.
Он смотрит мне в глаза — и опускает взгляд.
(с)

Младоаффтар заставляет героя красиво страдать, смотреть глазами обиженного Бэмби на своего палача, но однажды у палача — у всех палачей прекрасного Бэмби! — всё становится очень-очень плохо. И перед ними графом Монте-Кристо (молодым и стройным, в отличие от Жерара Депардье) появляется тот, кого они обидели. Он достиг всего, всех простил, с годами никакого желания мстить не осталось, однако цель, поставленная в момент осознания предательства, должна быть достигнута, яд разлит по кубкам и методично вливается в глотку каждого, кто посмел катить бочку поднять хвост не так посмотреть на будущего Монте-Кристо.

Юность души (вечную, никаким жизненным опытом не искоренимую юность) выдает месть горячая, точно пирожок: сказал антагонист протагонисту плохое слово — и на него немедля падает домкрат заклятье, от которого мерзавец и помрет. Или не помрет, но узрит истину — что он недостоин! Чего недостоин? А всего. Чего ни захочется, того и недостоин.

Вот только Эдмона-то Дантеса предали так уж предали, а пишущие с монте-кристовых позиций МТА ничего ужасней пересудов за спиной не знали, зуб даю. Живописать они любят страшные вещи: их персонажа и бьют смертным боем, и насилуют в извращенной форме, и имени лишают, и достоинства, и достояния. За такое Эдмон Дантес бы вписался! На все свои драгкамни и драгметаллы основал киллерское агентство "Месть сгоряча" и карал бы, карал.

Говорят, люди моего знака, Скорпионы, ужас как мстительны и больше других знаков склонны к паранойе. Однако мне кажется, на общем фоне мы не выделяемся: вирт поголовно лепит из юзеров параноидных личностей, организованных невротически. Нэнси Мак-Вильямс пишет об их поведении: "параноидные пациенты пограничного и психотического уровней оказывают сильное давление на терапевта с целью признания собственного убеждения, что их трудности имеют внешний характер. Например, по их мнению, терапевт должен признать, что другие способны управлять ими. Более того, без такого подтверждения эти пациенты будут проявлять беспокойство по поводу того, что не чувствуют себя с терапевтом в безопасности".

Проще говоря, человек одновременно признает, что его поведение выходит за рамки нормы — и в то же время считает, что тому имеются внешние причины. "Если у вас паранойя — это не значит, что за вами не следят". Американский психоаналитик Эдита Штерба назвала это состояние "терапевтическим расщеплением" между наблюдающей и ощущающей частями собственного "Я". Вирт и его усугубляет, это терапевтическое расщепление: здесь люди сплошь и рядом признают за собой всякие деформации психики — после чего немедленно начинают добиваться от собеседника признания, что в их обстоятельствах можно выжить только так, деформированным.

А поскольку гратуал заточен именно под выплескивание в него своих тревог, то и тревожность в вирте зашкаливает. Людям хочется и исповедоваться, и повиниться, и получить психологические поглаживания, и услышать, что все будет хорошо. Словом, снизить уровень тревоги, слезть с измены... Ага, как же. Не обессудьте, дорогие, но в вирте год идет за три, если не за пять. И вы успеваете года за два-три пройти путь от приятного знакомства до безобразной ссоры, на какой в реале вам бы потребовалось десятилетие. Успеваете и очароваться, и разочароваться. К тому же вы все эти годы не видите собеседника, а значит, всё, что он выражает своим лицом и голосом, вам недоступно. А это около 80% информации.

Вирт — джунгли неконтролируемого общения. Здесь все мгновенно: чувство растет, цветет, плодоносит, гниет и разлагается. За три дня информационное поле может обновиться так, что и концов не найдешь, где та полянка, что понравилась тебе в прошлый визит. Вон та непроходимая чащоба, что ли?!

Реал останавливает жизненный цикл цветочков очарованности весьма простым способом: он не только рассказывает о собеседнике, но и показывает его. Надо признать, люди в массе своей необаятельны, так что сказанное им в личной беседе делится на семь, а то и на семижды семь. Мало кто из опытных, жизнью у́ченых людей придет в полный восторг от незнакомца с первого "здрассьте". А тем паче параноики, они же параноиды.

Параноиды — это вообще особь статья. Их наблюдательность поражает. Их умение заломать даже психотерапевта впечатляет.

"Параноидные люди ничего не пропускают. Ни один изъян терапевта не защищен от их испытующего взгляда. Мой друг утверждает, что обладает бесценным качеством для проведения психотерапии: умеет непревзойденно “зевать в нос”. Но (спорю на мою кушетку!): даже он не сможет провести хорошего параноида. Женщина, история которой была описана ранее в этой главе, никогда не ошибалась, когда замечала мою зевоту – сколь бы неподвижным ни было мое лицо. Я реагировала на ее конфронтацию по данному поводу извинительным признанием, что она снова разоблачила меня, и сожалением, что совершенно не в состоянии скрыть в ее присутствии что-либо. Такой тип реакции продвинул нашу работу гораздо больше, чем мрачное, лишенное юмора выяснение ее фантазий в тот момент, когда подумала о моей зевоте".

Жаль, что по мере перехода из невротического состояния в психотическое эта наблюдательность и идея воздействия извне мутирует в синдром Кандинского-Клерамбо. Да, это тот самый психический автоматизм с голосами из розетки:

Идеаторный (ассоциативный) автоматизм — ощущение вкладывания чужих мыслей, ощущение, что твои мысли становятся известны окружающим, ощущение похищения мыслей. Отчуждение собственных эмоций: у больного возникает чувство, что эмоции он испытывает не самостоятельно, а под влиянием посторонней силы ("мною смеются, мною печалятся").

Сенестопатический автоматизм — характерно возникновение сенестопатий, висцеральных галлюцинаций и псевдогаллюцинаций "под влиянием внешних воздействий" (например, пси-аппаратов, космических лучей, магических воздействий).

Моторный (кинестетический) автоматизм — у больного такое чувство, что его тело двигается не по воле хозяина тела, а опять же под влиянием внешних воздействий. Особым видом моторного психического автоматизма являются речедвигательные псевдогаллюцинации — ощущения, что движения языка, произнесение слов происходит помимо "по приказу извне".

Ничего не напоминает? Империо, магглы, Империо. Идеальный способ мучительства без пыток для независимой натуры — и предел мечтаний для безынициативной. Когда ни за что не отвечаешь и полностью растворяешься в "повелителе". БДСМщики бы душу продали за техническое воплощение Империо. Зато и применяли бы на тех, кому нравится ни за что не отвечать. А военные бы продали не только свою душу, но и много-много совершенно посторонних душ, чтобы эта машинка работала только на них и упразднила бы всю мировую дипломатию. Хотя, конечно, в политике тоже полно сабмиссивов с мечтой о заботливом Доме.

Между тем добиться от человека — особенно от человека молодого, доверчивого, а порой и не слишком молодого — повиновения нетрудно. Не нужно ни чудодейственных машинок, ни непростительных заклятий. Надо просто знать, чего хотят люди — и чего они боятся.

Хотят они того, кто принял бы их целиком и полностью, не предавал и не обижал бы. Хотят довериться и не быть обманутыми. Даже параноиды, от которых не ускользает зевок в нос и легкое изменение выражения глаз собеседника, не доверяющие никому в принципе — даже они пропускают в свою жизнь кого-то, с кем надеются обрести вечное счастье. Счастье ни разу не торт, если у него нет шанса продлиться вечно.

Боятся люди, что счастье кончится и всё, что им озарено, окажется осквернено разрывом. Настолько боятся, что большинство высокохудожественных и маловысокохудожественных произведений искусства — именно об этом. Но если профессионалы пытаются усложнить рисунок идеи, отвлекаются на всякие философские ништяки, то фанфикшен прост и откровенен, как на кушетке у аналитика (именно поэтому столько лет его читаю — словно записи психоаналитического курса сотен и сотен людей, чего в реале вам никто делать не даст).

Самодеятельные литераторы только и делают, что рассказывают о вечном счастье в форме неугасимой любви и преданности. Притом, что каждый — каждый! — пережил развод, свой или родителей, а также разрыв любовных отношений. А значит, любой человек в курсе, как болезнен и безобразен конец безоблачному счастью (и чем безоблачней оно было, тем кошмарней развод), как отвратительны тайны, выплывающие на свет божий со сменой знака отношений. Почему мы не помним об этом в момент сближения? Почему открываемся?

И умные и не очень умные представители вида хомо понимают: залогом "щастя" может стать поведение, точно под Империо, с полным растворением в другом, с принятием "хозяина" — вплоть до психического автоматизма. Чтобы в мозгу постоянно звучал голос, спрашивающий: а как бы ОН хотел, чтобы я поступил(а)? И сколько ни смейся народ над полученным в результате архетипом "мудроженщины" (а по сути своей — половой тряпки, об которую "любимый человек" вытирает ноги), в головах не угасает вера, что мудроженщина с хозяина ее жизни свое возьмет — не мытьем, так катаньем.

Ну и, само собой, безграничное доверие манит, вирт блазнит свежерасцветшими дружбами и любовями. Поневоле забываешь, что цвести им и колоситься пару-тройку лет, после чего вы либо молча отдалитесь друг от друга, либо узнаете о "друге" (и о себе) много нового и неожиданного.

Нас, склонных к паранойе, злопамятных Скорпионов (и не только Скорпионов) еще пытаются упрекать в мизантропии, когда мы замечаем: это ненадолго, не раскисай, дорогуша, тебе с этим человеком еще расставаться. Откровенничая сейчас, помни, всё сказанное тобой в минуту откровенности может быть использовано (и будет использовано) против тебя. Никакие клятвы не исполнятся, никакая вечность счастья тебя не ждет. Не уподобляйся мечтательным фикерам, живописующим любовь и дружбу длиной в десять тысяч лет. Они и средневековье длиной в десять тысяч лет описывают — а потом обижаются, когда историк говорит им: это херня.

Конечно, все эти мысли могут рождать мизантропию, интимофобию и паранойю. А могут — готовность заплатить отходняком расставания за недолгий кайф доверия.

Комментарии

( 74 комментария — Оставить комментарий )
polnosh
16 июн, 2016 10:31 (UTC)
Никогда не понимала обычая кидать какашками в бывших друзей. Впрочем, расходиться со скандалом мне еще не приходилось. Бывало люди менялись и терялись, но чтобы прямо вот так...
inesacipa
16 июн, 2016 10:57 (UTC)
А я на такое регулярно любуюсь: бывшие, что друзья, что любовники, мстят за разрыв, как ненормальные. Удар не держит почти никто. Имидж ничто, обида всё.
wieder_falsch
16 июн, 2016 11:07 (UTC)
Это благородно, это великодушно. А как, на каком основании ещё можно прицепить к длинному составу психоанализа вагончик с молодыми авторами? Разве что это авансом им, существам большей частию незатейливым, на вырост. Вот подрастут, де, и все чаяния их и фрустрации смогут стать эквивалентно сложными. Ну, на что-то сложное опирающимися.
Может, и гадко всё упрощать, но прямо выступает ведь, что перо молодого (дико)растущего автора, что бы ни писало, выводит всё только: "тити-мити тити-мити...". В нём, в тити-мити этом главная часть того, что любят они. Именно это пуще всего боятся они потерять, и зря боятся, чего терять-то, не было ведь и нет пока.
inesacipa
16 июн, 2016 11:33 (UTC)
Ну здрасьте. Самые большие проблемы с психикой именно у подростков, какие бы они ни были, сложные, несложные... Их психика нестабильна, их эмоции взрывоопасны, их состояние ажитированное. В зрелом возрасте такого хаоса от собственной психики и не самый стабильный индивид не дождется.

Так что чаяния и фрустрации молодых как раз очень мощные. А вот стиль их отображения в творчестве у молодых, как правило, слаб, не сформирован. Да и сюжет с фабулой построены на калькировании авторской особы, на персонификации ее в герое. Нет опыта живописания не себя, а другого, не своих переживаний, а мироощущения. Вот и исповедуются, пишут "эгобеллетристику" - хотя да, не было ведь и нет пока такого опыта, чтобы в исповедальность впадать.
(без темы) - wieder_falsch - 16 июн, 2016 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 12:39 (UTC) - Развернуть
omega14z
16 июн, 2016 11:14 (UTC)
Мне кажется - никому они не доверяют... не доверяли. Им нужны гарантии того, что уже можно начинать доверять. А рисковать они боятся.
Поэтому и изобретают всякие омегаверсы с необоримым запахом партнера. Именно для гарантии, для нее, родимой.
Маленькая неудача в начале жизненного пути способна привить им страх на всю жизнь. Страх перед людьми, которые от них не зависят, а значит могут поступить как угодно.
Отсюда и желание сдаться кому-либо с потрохами - но с той же гарантией: "любить, кормить и не обижать вечно".
А без волшебного запаха никто такой гарантии не дает, даже отпетый БДСМ-щик.

Мне доводилось встречать еще такой занятный выверт: я требую доверия к себе. Требует... Забавные они! Уважения требуют, доверия требуют, любви требуют...
inesacipa
16 июн, 2016 11:47 (UTC)
А откуль взяться гарантиям? Их нет и не будет до самой старости - твоей и твоих избранников. Системой не предусмотрено. )))

Ну да, омегаверс или еще какая издр... избранность - гарант полного, а главное, вечного счастья. Вы оба на крючке или, словно те гончие, двое на одной сворке, а значит, бояться нечего, твой кобелек/сучка никуда от тебя не денется. Опять же "любить, кормить и не обижать вечно" - как добиться выполнения? Только с помощью психологического "волшебного помощника", описанного Фроммом.

Требовать можно стольких ценных вещей... Включая такие, каких никто не получает по требованию. Никогда.
(без темы) - omega14z - 16 июн, 2016 14:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 16 июн, 2016 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 15:06 (UTC) - Развернуть
xarald1988
16 июн, 2016 11:14 (UTC)
А я за собой такого не замечал. Для меня счастливые воспоминания это одно, а то чем потом все закончилось - это другое. Может потому что я с детства привык, что счастливое время конечно? Не знаю.

Правда, ужасно раздражает, когда оказывается, что твоя паранойя и чрезмерная подозрительность на самом деле была интуицией... Вот два раза у меня такое было, что я остро чувствовал, что мне недоговаривают, но ни малейших доказательств этому не было. И оказалось, что оба раза я был прав. Причем во второй раз я, наученный горьким уроком, пошел допытываться до правды.
inesacipa
16 июн, 2016 11:56 (UTC)
Раздражает? А я, наоборот, сама себе киваю одобрительно: надо же, интуиция-то моя была права. Тем более, что она у меня бывает права восемь раз из десяти. Поэтому я порой не считаю нужным даже отмахиваться от нее логикой. Все равно логика - не труселя, не отмахаешься.

А иногда, бывает, намеренно приостанавливаю интуицию, которая может орать в голос: забань уже этого мудака! - и смотришь, что дальше. Эксперимента ради. В жизни-то не очень поэкспериментируешь, опасно это, связываться в реале с мудаками. А в вирте можно и понаблюдать.
(без темы) - xarald1988 - 18 июн, 2016 01:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 05:36 (UTC) - Развернуть
yu_sinilga
16 июн, 2016 11:16 (UTC)
Я не разбалтываю чужих тайн - и не рассказываю своих. Все фантазии и иллюзии на мой счёт строят сами виртуальные друзья (это раздражает) и виртуальные недруги (а это смешит). Иногда эти категории перетекают одна в другую, но не вижу смысла менять своё поведение в зависимости от поведения чужого.
inesacipa
16 июн, 2016 11:52 (UTC)
Отсутствие ориентации на внешний отклик редко у кого формируется смолоду. Большинство людей ловит мнение о себе (а порой до самой непочтенной старости) и ходит вокруг того мнения, словно коза вокруг колышка. И никаким способом им не объяснишь: это разрушительная тактика. Саморазрушительная.
(без темы) - yu_sinilga - 16 июн, 2016 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 12:59 (UTC) - Развернуть
fonzeppelin
16 июн, 2016 14:55 (UTC)
"Лучший удар возмездия - превентивный" (101 правило атомной войны)
inesacipa
16 июн, 2016 14:59 (UTC)
В отношениях роль превентивного удара играет уход в глухую защиту. )))
mumrik_snussi
16 июн, 2016 16:42 (UTC)
О, какие планы мести я умело строила! Изощрённые, виртуозные - коварные все!
ничего не воплотила - противоречивая такая вся)))
inesacipa
16 июн, 2016 16:54 (UTC)
А я с возрастом обленилась. Мстить людям бесполезно - они сами себя виртуозно закапывают.
crazybard
16 июн, 2016 16:56 (UTC)
Расставание двух школьных друзей - трагедия века! Конечно надо с осторожностью доверяться, но этих эскапистов качает из одной стороны в другую.
Мне повезло и с бывшими друзьями и более близкими людьми в какой-то момент я просто переставал общаться и все.
inesacipa
16 июн, 2016 18:51 (UTC)
Трагедия века, какой еще не было ни у кого и никогда, бгг.

Расстаться молча лучше всего. Пропал человек и пропал - пути разошлись. Но не всегда получается.
(без темы) - crazybard - 16 июн, 2016 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 19:31 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
16 июн, 2016 17:18 (UTC)
В 90-х был боевичок "Фирма приключений". Там одна дама говорит: "Знаете, почему мы с моей подругой никогда не ссоримся? Она знает одну мою тайну, а я - её тайну. Мы обе держим друг друга в руках и обе не заинтересованы в раскрытии наших тайн".
inesacipa
16 июн, 2016 18:53 (UTC)
Как дружба это не катит - видимость дружбы, а на деле... Не люблю попадаться в капканы подобных отношений. Уж лучше я просто никому никогда не раскрою своих тайн. И не потому, что люблю ссориться - я бояться не люблю.
(без темы) - kosenko_danila - 16 июн, 2016 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 19:42 (UTC) - Развернуть
malcolmina_sama
16 июн, 2016 20:08 (UTC)
И где я это видела? А в той самой истории с бабой и мужиком, который за неё всё решает, а она и рада. Мечты о повелителе, который разрулит все проблемы и слово которого свято.

Да и о любителях манипуляций вспоминается. Люди добра не помнят - они от него наглеют. :) Раз человек вежлив и учтив - то всё, можно его пользовать как угодно, он растворится и не пикнет.
inesacipa
16 июн, 2016 20:23 (UTC)
Не скажу, что появление в жизни человека эдакого волшебного помощника (по Фромму) есть нечто ужасное. В конце концов, быть куклой, которую одевают-кормят-поят-развлекают-нахваливают - верх мечтаний для большинства людей. Что мы и видим по валовому фикопродукту, воспевающему любовь-подчинение.

Однако те немногие, кто хотел бы сам распоряжаться своей жизнью, протестуют так бурно, что даже могут покинуть и отчий дом с его удобствами и любящими маменьками-папеньками. Остальные так и живут при родаках до седых волос. И никаких романтических повелителей, что характерно. )))
(без темы) - malcolmina_sama - 18 июн, 2016 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 21:11 (UTC) - Развернуть
sumerla
16 июн, 2016 20:13 (UTC)
Мне всегда хватало мысленной мсти, особо жестокой и изощрённой. Зато как-то сразу успокаивалась и забывала. Говорят же вроде, что мозг одинаково реагирует на действие и мысль о действии.
inesacipa
16 июн, 2016 20:26 (UTC)
А я если представляла себе особо жестокую мстю, всегда задумывалась о бытовых ограничениях ее осуществления. Как-то: о техническом аспекте расчлененки, о сложностях избавления от трупа, о вероятности разоблачения и прочем. )))
(без темы) - sumerla - 16 июн, 2016 20:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 16 июн, 2016 20:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 20:48 (UTC) - Развернуть
ah_nasaroh
17 июн, 2016 01:27 (UTC)
Они понятие "реванш" вообще не вкурили, что ли? Вообще-то он - тоже месть. Но, в отличие от криминала и прочих пакостей, чертовски конструктивная.))) Монте-Кристо, конечно, красава, да и замотивировали его ребятки, когда обидели, выше крыши, но таки, чисто по жизни, обширная и злостная месть слишком много ресурса требует. Не говоря о том, что прямой мститель - остается в отношениях с обидчиком до конца. Реваншист же - просто живет, хлеб жует, может и думать забыть о тех, кто, на него глядючи, сам себя закосорыбит.;-)
Хммммм...Ну да, отношения - конечны. А с другой стороны, любая ситуация обратима на 100%, пока все живы. И, если честно, то я, гиперэмпат поневоле, всегда вижу перспективу будущего разрыва в общих чертах с первого контакта (в реале, вирт все-таки чуть сложнее, глаз не видно). Но разрываю - только с особо выдающимися камрадами. Там, где ясно, что продолжение - безнадежно. Ошибиться да, могу. Если очень охота ошибиться (или помогут захотеть, я - не Бог, тоже временами поддаюсь манипуляшкам...). А так, в основном, интуитивно знаю, что вокруг происходит. И не могу сказать, что это - очень приятно...
inesacipa
17 июн, 2016 06:43 (UTC)
Подозреваю, что само понятие реванша давно испарилось из общественного менталитета, а там и из индивидуального. Реванш - это куда более тонкое понятие, чем месть или даже возмездие. А у нас публика на тонкости не падкая, ей подавай что погуще, помяснее: похитить негодяя, приковать в подвале и много дней резать на кусочки, поливая стерьво рассолом.

Для народного экшенового кино, конечно, эффектнее тот случай, когда мститель пидорасит оружие годами и расчехляет в час Х, чтобы набежать и положить своих обидчиков рядком. Жизнь реваншиста не настолько динамична. )))

А мне и представлять особо не надо, у меня картинка всегда одна: я однажды пропадаю из жизни этого человека и все. Потому что я про этого человека слишком много знаю - и то, что я знаю, меня совершенно не устраивает.
(без темы) - ah_nasaroh - 17 июн, 2016 14:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 июн, 2016 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 17 июн, 2016 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 июн, 2016 16:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 17 июн, 2016 18:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 04:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 15:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 16:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 17:51 (UTC) - Развернуть
shantramora
17 июн, 2016 09:53 (UTC)
Средние века на 10 тыщ лет, любови на столетия... Даже лучшие авторы этим грешат, все мы надеемся на что-то подобное: "Она торопится помочь Захарии. Захарии, которого она любила в течение столетий, не всплеском атомного пламени, а как планета, приближающаяся к своему солнцу в перигелии, потом устремляющаяся к другим планетам, но всегда
возвращающаяся на свою орбиту." (Г. Каттнер, К. Мур, "Ярость")

Мне казалось (вслед за пратчеттовским Ветинари), что люди хотят не столько вечного счастья, сколько стабильности. Чтобы завтра было похоже на сегодня. Чтобы "оставить все как есть и даже пыль не сдувать". Потому и читают гомогенное писево - чтоб книги непременно были похожи одна на другую. И никак не могут уйти от доставшего супруга, работы, etc. Моя подруга называет это "синдром старого дивана". Вот только что поняла, что об этом тоже очень, очень часто пишут - загнивающая стабильность, оборотная сторона вечного счастья. Особенно если пытаться удержать это счастье, наложив на себя Империо. Под Империо мы и себе-то становимся неинтересны, не то что другому/другим.
inesacipa
17 июн, 2016 10:10 (UTC)
Поневоле вспомнишь Гурджиева: "Человек — это многосложное существо. Обычно, когда мы говорим о себе, то говорим «я». Мы говорим: «Я» делаю это, «я» думаю о том, «я» хочу сделать то-то. Но это наше заблуждение.
Этого «я» не существует или скорее существуют сотни, тысячи маленьких «я» в каждом из нас. Мы разделены в самих себе, но мы можем узнать множественность своего существа только посредством наблюдения и изучения. В данный момент — это одно «я» в следующий момент — это другое «я». Многие «я» в нас являются противоречивыми, вот почему мы не функционируем гармонично.
Мы обычно живем только с ничтожной частью наших функций и нашей силы, потому что не отдаем себе отчета в том, что являемся машинами и что не знаем природы и функционирования нашего механизма.
Мы — машины. Мы полностью управляемы внешними обстоятельствами. Все наши действия следуют в направлении меньшего сопротивления давлению внешних обстоятельств.
Проведите опыт: сможете ли вы управлять своими эмоциями? Нет. Вы можете пытаться уничтожить эмоцию или одну эмоцию заменить другой. Но вы не в состоянии их контролировать. Именно они контролируют вас.
Или вы решили что-то сделать — ваше интеллектуальное «я» может принять решение. Но когда наступает момент исполнения, вы, возможно, застигаете себя врасплох, делая прямо противоположное
".

Порою психи чувствуют подоплеку происходящего, когда слетает привычная для здорового сознания вуаль защит. Но бедные безумцы не могут объяснить себе, а тем более оставленному за гранью миру нормальных, что именно происходит. И так же они не в силах остановить собственное погружение в кривое, обрубленное, четвертованное и все равно опасное знание о зависимости всего сущего.

Чувствующий собственную беззащитность и несамостоятельность НЕ псих, наоборот, не понять пытается, а как-то отгородиться от безблагодатного окружающего мира выдуманными утопиями. В реальности, впрочем, он ничего такого не найдет, не украдет и не купит. Жизнь - сон, знание - боль. )))
(без темы) - shantramora - 17 июн, 2016 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 июн, 2016 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 17 июн, 2016 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 июн, 2016 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 17 июн, 2016 11:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 июн, 2016 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 17 июн, 2016 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 июн, 2016 13:22 (UTC) - Развернуть
ullaeg
17 июн, 2016 12:02 (UTC)
Если вы не против...
Может быть, когда речь заходит о любви и счастье, а огорченный ними пациент так и прёт косяком, то не люди безумны, а зловеща та социальная доктрина любви и счастья, которой люди пытаются соответствовать? В самой-то формуле любви никогда не было ни подружкиных «не упусти», ни хорового камлания «им бы сойтись», ни попсового «я куплю тебе новую жизнь», зато среди инструкций доктрины эта и прочая вредоносная для счастья ерунда имеется в изобилии. А МТА лишь её ретранслируют, потому что нет ничего проще, чем хором ретранслировать инструкции.
inesacipa
17 июн, 2016 12:15 (UTC)
Против. Я вообще против малкиных хомяков в своем ЖЖ, ты понял, трололо бездарное? Не знаю, сколько у тебя еще аккаунтов, но раскрывать твои шизофазические бредни больше не буду. Это был твой последний коммент.

Учись писать в разных стилях, дядя. И желательно связно. Предварительно прочитав пост, а не только "Пятничные обсосы" своей зазнобы. Глядишь, и комментировать будешь сабж, а не "социальную доктрину любви и счастья".

А теперь вали отсюда.

Edited at 2016-06-17 12:18 (UTC)
( 74 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner