?

Log in

Предыдущая | Следующая

Писатели убивают

Попова вовсю предупреждает общественность о гнусности моего вкуса: "Только не водитесь ни с кем из ципоркинской компании и не слушайте их советов, что надо почитать из литературы!" — о как. Видимо, выраженная в теге "музей литературных фигур" любовь к "Моби Дику" бедную Попову так вштырила, что она готова заявить: есть дозволенные авторы, а есть отмеченные Цыпой, так что инквизитор(ша) с помойки категорически не советует их читать. А если я завтра возьму да посоветую "Папа и море" Туве Янссон или гончаровскую "Обыкновенную историю" (было у меня это в планах, было) — что, их тоже не читать, покорившись всеведущей (или попросту охреневшей) мадам (мамзель?) Поповой? Ну а если я посоветую никому не прыгать из самолета без парашюта, какие инструкции будут?

До чего же легко манипулировать людьми, глупыми и в обожании, и в ненависти! Некоторые считают, будто мои френды — бессмысленные хомяки, не имеющие собственного мнения. Притом, что подсознательно считают своих френдов хомяками еще более безмозглыми. Буквально радиоуправляемыми хомяками.

Кстати, друг Поповой, обиженный на мэтров начпис, продолжает свои размышления-измышления на писательский счет: "Стилистика — фетиш и миф "писателей". Если взять фанфикеров, то у них своя система ценностей, и топовые фанфикеры, которые пользуются бешеной популярностью на фанфикерских сайтах, могут писать ужасно — с точки зрения "писателя"... А "писатель" может сунуться на сайт фанфиков с ощущением, что вот сейчас уж он им покажет и всех поразит... Ага, а как же :) Щас.
В общем, "писатели" далеки от народа, но пока одни будут критиковать друг друга, то все будут огребать и за стиль, и за ляпы, и за опечатки. Потому что это законы той среды — воображаемой паучьей банки. Так что деваться некуда
".

Хороша логика, а? Если есть субкультура, неизвестно каким раком относящаяся к литературе, причем в этой субкультуре нет интереса к литературному стилю, то многовековой опыт всего искусства идет лесом. Такая штука, как стиль, основа искусства во всех его видах, отныне нищитаецца. Фикеры его отменили, ибо писатели далеки от народа! Ну и далее по мелочи: доколе существует критика, хорошие, но безграмотные и бездарные люди будут огребать от нее, сунувшись в паучью банку литературы. Воображаемую. Почему воображаемую? Спросите у образчика логики. И быстрее, пока он окончательно не спятил!

Вы как хотите, а подобные высказывания обиженок, изданных и неизданных, тянут на фобию. Оно и понятно: страдальцам никак не дается "тайное знание", коим владеют "высокомерные снобы", предпочитающие хорошо написанные книги. И еще более высокомерные мэтры, неспособные ни на практике, ни в теории научить некоторых МТА основам литературного ремесла.

У вышеупомянутых МТА, рассказывают, "и после десяти или двадцати добровольных редакторов, и после самого мэтра, разобравшего чуть ли не каждую фразу, уйма ребяческих ошибок осталась". Ну что тут скажешь? Есть обучаемые МТА, а есть необучаемые. Вторая категория норовит перевести стрелки на что угодно, от заговора маститых писателей до "писательского мифа о важности стиля". И подозреваю, что для очищения своих крошечных мозгов от веры в стилистику как таковую надо немедля бросить читать всех, кто имеет собственный литературный стиль. Разумеется, мадам/мамзель Попова в эту компанию не попадает, равно как и большинство представителей Самиздата и фанфикшена. Их начписам читать можно.

Однако остается вопрос: на кой ляд они ездят по литконам и пристают к профессионалам? Учились бы у фикоперов, те с восторгом обучат йуного аффтара всем фико́вым премудростям. Хотя... после нескольких лет изучения фандомной субкультуры скажу ужасное: мэтры фандома годами нарабатывают стиль. А некоторые именно в стиле достигли вполне приличного уровня, это с оригинальностью образов и сюжетов у них проблема. Зато стиль там может быть довольно крепкий, не обиженке подпоповской чета. И читают они, судя по их дневникам, много и охотно, обсуждают и классику, и модернизм, и постмодернизм — порой наивно, но с интересом.

Конечно, любителей отделать текст до стилевого если не совершенства, то приемлемости единицы, в то время как фикерского назёма тонны. Однако именно "стилисты" пользуются популярностью. Это своего рода мэтры, пусть и в фандомной песочнице. Признаюсь, терпеть не могу слово "стилист" применительно к писателям — именно потому, что искусства без стиля не существует. Незачем и выделять обладателей собственного стиля в особую категорию. Как хотите назовите бесстилевое самовыражение, но оно ни разу не искусство. Да и стилист — это парикмахер.

Однако в наше время введение градаций вроде этой — не что иное, как воздействие на сознание: есть, мол, писатели-стилисты, а могу быть писатели без стиля вообще, с заимствованным стилем — и все равно они писатели!

Порой я думаю, что пришло время для четкого разделения (вплоть до ярлыков на обложке с надписью "квазилитпродукт"): здесь у нас литература, с приличным уровнем требований к тексту, с художественными задачами, с авторским ви́дением мира; а здесь черт-те что для увеселения ширнармасс, измученных офисными трудами и буднями домохозяйки. Пока разделять пытаются по жанрам, как тот физмат-гуру: фэнтези — сплошь кака, НФ — сплошь шедевры. Или: вся фантастика дрек, надо читать реалистов. Причем в литературу реализма записывается любое слезодавительное чтиво, реальное не более, чем сказка о Золушке.

Примитивная вкусовщина тесно переплелась с непониманием граждан, что такое жанр. Хоть бы вики почитали, что ли. "Используйте метод Конька-горбунка! Возьмите книжку, там все очень доступно написано!"

"В XX веке на литературные жанры оказало особенно сильное влияние обособление массовой литературы от литературы, ориентированной на художественный поиск. Массовая литература заново ощутила острую нужду в чётких жанровых предписаниях, значительно повышающих для читателя предсказуемость текста, позволяющих легко в нём сориентироваться. Разумеется, прежние жанры для массовой литературы не годились, и она довольно быстро сформировала новую систему, в основу которой лёг весьма пластичный и накопивший немало разнообразного опыта жанр романа. На исходе XIX века и в первой половине XX-го оформляются детектив и полицейский роман, научная фантастика и дамский («розовый») роман. Неудивительно, что актуальная литература, нацеленная на художественный поиск, стремилась как можно дальше отклониться от массовой и потому уходила от жанровой определённости вполне сознательно".

В своем стремлении убежать как можно дальше от масслита не только актуальная литература, но малосмыслящая публика дошла до охаивания целых жанров, кто бы в них ни писал и кого бы к ним ни причислили. Надо же людям, неспособным оценить собственно текст, откуда-то брать свою имху, иначе чем они будут доводить спецов до белого каления? Отсюда и поиски "новых критериев".

По ходу дела нашлось следующее:
а) жанр произведения, вызывающий или не вызывающий интереса у данного конкретного критика;
б) отношение к личности автора, навеянное чем угодно, от семитской внешности до нелюбви к слэшу;
в) тиражи и продажи, взятые неизвестно откуда, поскольку такие сведения издатель утаивает от авторов: как бы не пришлось раскошелиться;
г) политическая и сексуальная ориентация автора, совпадающая или не совпадающая с оными у критика;
д) знание матчасти, вплоть субъективных воззрений критика в духе "таких мужчин/женщин/жирафов не бывает";
е) "мое" и "не мое", а также "понра" и "не понра" критика, порой непонятно с каких щей возомнившего себя критиком;
ё) с какова аффтар, ваще, раёна?

Хороши критерии, м? И все, как один, к тексту относятся. Непосредственно.

Вот почему такие, как Попова со товарищи, боятся умело пишущих авторов: бывает, что все "критерии" хуже некуда, а проклятый стиль и "автора с мерзким характером" к своей ЦА вывезет; а бывает, весь из себя прекрасный, позитивный, успешный писатель не вызывает у публики ничего, кроме скуки. НЁХ литературная, непредсказуемая.

Плюс опасения, как бы понимание основ стилеобразования не показало господам популярным вафлеавторам и их подкрыскам подопечным, сколь далеки они от звания писателей. Притом, что вафлезвездунам жизненно важно ощутить себя равными тем, кто называет их опусы разными обидными словами, — для подъема самооценки. А начписам, в свою очередь, необходимо отмазаться от их, начписов, собственных попыток подкатить к "высокомерным снобам". Тяжело вспоминать, как ты просил о разборе, об отзыве, о толике внимания, а получил либо полный игнор, либо (в лучшем случае) вежливо-оскорбительное письмо с вопросом: ты уверен, что это тебе надо? ты уверен, что эту бню вообще стоит переделывать?

Вот и гуляет графоман по Сети, стараясь хотя бы в вирте обесценить того, кто ему в реале отказал. И не хочет осознать: ученически-самодеятельно-фикоподобные пописульки про инквизиторов-атеистов-поцреотов, про чукчей-хаоситов-русофобов (цитата!) не принимаются всерьез, потому что не тянут даже на самовыражение. А издательский проект, задуманный как коммерческий, не может служить объектом литературоведческого анализа.

Вы уж либо крестик снимите, либо штаны наденьте. Хотите печататься — ищите, где бы вам заткнуть дырку в издательском плане по валу. Хотите сидеть по шею в лайках — идите в фандом, пишите зажигательное порево с украденными персонажами. Хотите стать настоящим писателем — оценивайте свои способности и свой текст без перевода стрелок. Глядишь, и не придется десятилетиями путаться в трех соснах, врать себе, участвовать в войнах мышей и лягушек, а на старости лет понять: полимеры просраны, жизнь отдана не тому.

Комментарии

( 376 комментариев — Оставить комментарий )
begemotik_bondi
10 июн, 2016 20:09 (UTC)
-
К вопросу о критериях, но в чем то оффтоп. Скажите пожалуйста какое из своих произведений вы считаете лучшим?
inesacipa
10 июн, 2016 20:12 (UTC)
Re: -
Я вообще этим вопросом не задаюсь. Они разные.
Re: - - begemotik_bondi - 10 июн, 2016 20:30 (UTC) - Развернуть
Re: - - inesacipa - 10 июн, 2016 20:37 (UTC) - Развернуть
Re: - - begemotik_bondi - 10 июн, 2016 20:38 (UTC) - Развернуть
greatebattle
10 июн, 2016 20:12 (UTC)
(замогильным голосом) Кажется, в аду проектируют новый отдел. Тамошних клиентов заставят читать тексты без указания автора и высказывать оценку прочитанному.
inesacipa
10 июн, 2016 20:14 (UTC)
Кошмар. Это отдел мучений для сетекритиков?
(без темы) - greatebattle - 10 июн, 2016 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 10 июн, 2016 20:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 10 июн, 2016 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 10 июн, 2016 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 10 июн, 2016 20:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 10 июн, 2016 21:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 10 июн, 2016 21:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 10 июн, 2016 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 13 июн, 2016 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 13 июн, 2016 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 09:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
fonzeppelin
10 июн, 2016 20:18 (UTC)
//По ходу дела нашлось следующее://

По-моему это не столько критерии, сколько расширения закона Годвина:

"По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице." (c)
inesacipa
10 июн, 2016 20:20 (UTC)
Оно самое. Надо же перейти от текста к выяснению того, кем автор был в прошлой жизни!
renovamerz
10 июн, 2016 20:47 (UTC)
Что-то у меня уже никаких слов не остается, кроме "пиздец, охуели вконец". Устала я от всей этой чуши, Инесс, вот уже глаза бы не глядели, уши бы не слышали. Но всей этой братии пох, она будет выдумывать все новую и новую хуету, пытая нас бесконечностью своей тупости)

Тут уже надо просто начинать информационную войну. Мне периодически хочется написать петицию президенту, чтобы он вгляделся и ужаснулся. Может, хоть тогда что-то изменится.

Edited at 2016-06-10 20:48 (UTC)
inesacipa
10 июн, 2016 20:50 (UTC)
Да ладно, мы и так ведем нечто вроде информационной войны, хотя у нас и нет "широкой аудитории". Воюем локальненько, разъясняя очевидное.

Держись, Крис, мы можем только рассказывать о том, что происходит, всем, кто готов слушать. Президента в этом списке нет. Он вообще не в теме, ему еще с НАТО разбираться. Дадим мужику работать спокойно. )))
(без темы) - renovamerz - 10 июн, 2016 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 10 июн, 2016 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 21:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 10 июн, 2016 21:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 21:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 10 июн, 2016 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 21:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 10 июн, 2016 22:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 22:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 10 июн, 2016 22:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 22:49 (UTC) - Развернуть
tanina_solea
10 июн, 2016 20:48 (UTC)
Беспокоит лишь вопрос: как быть тем, кто уже читал Мелвилла, Янсон и Гончарова? )))
inesacipa
10 июн, 2016 20:51 (UTC)
Они обречены, чо. Заклеймены собственной начитанностью. Поповой нас жаль. )))
(без темы) - shantramora - 10 июн, 2016 22:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 22:42 (UTC) - Развернуть
shantramora
10 июн, 2016 22:40 (UTC)
Спросите у образчика логики. И быстрее, пока он окончательно не спятил!
А он еще не? Все эти его 258 постов, посвященные заговору мэтров, внушают определенные подозрения. )))

Хотите печататься — ищите, где бы вам заткнуть дырку в издательском плане по валу. Хотите сидеть по шею в лайках — идите в фандом, пишите зажигательное порево с украденными персонажами. Хотите стать настоящим писателем — оценивайте свои способности и свой текст без перевода стрелок.
"Умным налево, красивым направо - а мне что, разорваться что ли?" - подумала мартышка.
Чую, некоторые аффтары перед лицом такого выбора выберут сесть и разрыдаться. )
inesacipa
10 июн, 2016 22:43 (UTC)
"Отклонений не найдено. Просто дурак". ))) Мне кажется, он глуп, как пуп, но не сумасшедший. Не с чего сходить.

Чую, некоторые аффтары перед лицом такого выбора выберут сесть и разрыдаться.

А мне кажется, жизненно важно определиться, писатель ты или просто хочешь известности. И действовать, исходя из правды о себе, а не из имиджевых требований.
(без темы) - shantramora - 10 июн, 2016 22:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 22:54 (UTC) - Развернуть
omega14z
11 июн, 2016 03:50 (UTC)
"Не слушайте советов" - это прелестно!
Неужели она всерьез полагает, что тут происходит массовое зомбирование безвинных хомячков, не имеющих собственного мнения?

А еще занятный вопрос: почему каждая Шопопала с Мнением считает себя критиком и никем иным? Почему люди не могут просто высказать свое мнение, не поднимая назидательный палец к небу и не пускаясь в дебри рассуждений о предмете, в котором ничего не смыслят?
inesacipa
11 июн, 2016 08:39 (UTC)
Она именно так и полагает. И не она одна: все хейтеры упорно верят в зомбированность моих френдов.

Притом, что насильно я никого не держу, убеждать-переубеждать не люблю, кто не согласен, может спокойно оставаться при своем мнении или гулять сам по себе. Однако я также имею право не сливаться в экстазе с людьми, чья система ценностей обратна моей - в частности, со всей этой сетешушерой, готовой делать минет и римминг тому, кто приведет ее к "успеху" вроде выпуска серии в средней руки издательстве.

Что же до Шопопалы с Мнением, то ее не хватает на основательность вроде той, что у Дуглас имеется: разобрать дотошненько опус какого-нибудь Гобнюка про ельфов-пидарасов или учителя-ебарягладиатора, с аргументами, а не только Мнением. А вот налететь, пукнуть и издохнуть Шопопала любитель. Вот и создает как бы лит как бы сайты, трипдачи с вжопками, где всё вперемешку - нормальные, вдумчивые отзывы с чистой воды сведением счетов, читающие люди с быдлецом, мечтающим быть старостой.
(без темы) - omega14z - 11 июн, 2016 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 11 июн, 2016 10:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 10:49 (UTC) - Развернуть
Helen And-Mus'e
11 июн, 2016 05:07 (UTC)
А-а-а, посмеялась от души над предостережением вас не слушать и с вашей компанией не водиться. Опа-а-асный вы человек, Инесса.)))
Задержусь я, пожалуй, в вашем окопе наподольше. Мне тут нра.))))
А если серьёзно, вы ведёте малоприятную, но неизбежную и необходимую для известного человека с немолчащей совестью войну. И ведёте успешно. Вон какой резонанс. Ужасно, что её приходится вести, что таким смрадом и тупоумием наполнился окололитературный мир.

(Ни один ваш пост не прошёл мимо ума и сердца, со всем согласна).

Edited at 2016-06-11 05:37 (UTC)
inesacipa
11 июн, 2016 08:44 (UTC)
Да не передать, какой я опасный. Сижу в своем блоге, никуда не хожу, ни на чью территорию со своим уставом не лезу, высказываю свое мнение у себя - тем, кто хочет слушать. И все равно вон скольким людям поперек горла стою. )))

Кто-то же должен озвучить очевидное? Ибо тактика игнора (которую советуют по любому поводу, от явления в комменты голодного тролля до увеличения вала антилитературы на книжных полках) приводит лишь к тому, что и идиототролли, и их писанина начинаю чувствовать себя хозяевами жизни.
ann_duglas
11 июн, 2016 06:44 (UTC)
Это ж надо же, какую моральную травму может нанести простая учительница русского языка. Она заставляла их писать сочинения! И ставила двойки за ошибки. А еще, похоже, особо выдающие стилистические конструкции зачитывала перед классом, и все ржали. Но они выросли и возненавидели русский язык наффсигда!
inesacipa
11 июн, 2016 08:48 (UTC)
Я, честно говоря, не вижу ничего удивительного и даже криминального в том, чтобы не любить чертову грамматику и русский язык вообще. Ну и займись чем-нибудь, далеким от русского языка, свое ты за партой уже отсидел. Вон на свете сколько занятий, с литературой не связанных, от самолетостроения до создания компьютерных вирусов.

Нет, у этих сук гиперкомпенсация. Они именно в литературе хотят прославиться, написав стопицот корявейших опусов и издав их на бумаге. Они ими Марьиванну закидывать собираются, что ли?
(Удалённый комментарий)
crazybard
11 июн, 2016 07:05 (UTC)
Остается надеяться, что до желающих стать писателями все же дойдет.
Какая же сложная работа на самом деле.
inesacipa
11 июн, 2016 08:50 (UTC)
Сложная. И именно работа, а никак не наслаждение бездумным выплескиванием на бумагу собственной глупости. Именно от этого знания все графоманы и отгораживаются. Можно сказать, труселями отмахиваются.
anyattat
11 июн, 2016 09:12 (UTC)
Этот недописатель очень напоминает одну филологессу, которая с горем закончила соответствующий институт, и ненавидит все, что связано с языком: труднопроизносимые термины евреи придумали, чтобы жизнь бедной осложнить (с чего бы, если они латинские), вообще лишние и непонятные, любить язык невозможно, все полная хрень. Она ВСЕ знает и даже сдавала экзамены. В общем, отмучилась несчастная и теперь филолог, чем и тыкает другим.
Короче, нахрена человек мучается, ведь никто ж не заставляет.

А стиль, он от личности зависит, мне кажется. Если личности нет, то и стиля нет.
inesacipa
11 июн, 2016 09:17 (UTC)
Можно не любить полученную специальность, но можно ей и изменить. Найти себе работу, где ты никогда больше не встретишься с "терминами, придуманными евреями". Нет, эти, уж коли ошиблись, потом всю жизнь за свою ошибку... заставляют расплачиваться окружение. Травматики. )))

О да, стиль зависит от индивидуальности. Он ее маркер, можно сказать. При отсутствии яркой индивидуальности и стиль наработать не получится.
(без темы) - anyattat - 11 июн, 2016 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anyattat - 11 июн, 2016 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 10:40 (UTC) - Развернуть
JottGRay
11 июн, 2016 10:23 (UTC)
Инесса, спасибо вам за ваши посты. Просто - большое человеческое спасибо.
*тут было много слов но я их выкинул*
...без ваших постов по этим темам, я многого бы не узнал.
inesacipa
11 июн, 2016 10:30 (UTC)
Не за что. Вам спасибо за восприимчивость. Чувствую, что не зря пишу. )))
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 10:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 10:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 11:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 11:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 23:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 23:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 23:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 23:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 23:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 05:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 12 июн, 2016 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 12:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 июн, 2016 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 12:14 (UTC) - Развернуть
sumerla
11 июн, 2016 12:50 (UTC)
"Восемь тысяч лет Ночной Литдозор охраняет мир людей от Рыжей Инессы и Ходоков в Библиотеку, с их армией зомбированных образованием хомяков."

Edited at 2016-06-11 12:51 (UTC)
inesacipa
11 июн, 2016 12:52 (UTC)
Геее! Шикарный анонс для боевичка. Хочу, чтобы меня играла Сьюзан Сарандон!
(без темы) - sumerla - 11 июн, 2016 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 11 июн, 2016 13:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 11 июн, 2016 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 13:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 11 июн, 2016 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 11 июн, 2016 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 16:14 (UTC) - Развернуть
ah_nasaroh
11 июн, 2016 13:32 (UTC)
Хе-хе...Если бы это все только жанровой литературы касалось. Я уже - на грани возвращения на те позиции, когда за талант и труд можно простить все. От алкоголизма и идейной нищеты до реального нарциссизма. Потому что просто достали вот такие. Миленькие и розовинькие поросятки, с их "амненра!" и "да, я так и рисую, как душа просит" (ну, хуево рисуешь-то, дура тупая! Ху-е-ва!").
И да-да-да, наши советы, что читать,кого хошь кого собьют с пути. Потому что сплошь и рядом начинать надо с букваря, там, в голове, что жЫ, что суточные щи, но стих прет погонным метром, и объяснить недотыкомке необходимость работы над ним - не представляется возможным. А лезет общаться за поэзию оно даже не ко мне (невеликому дарованию, очень мягко говоря), а к серьезным поэтам. И очинна обижается, когда я вместе с поэтами не выдерживаю и начинаю произносить вслух страшные слова с отрицательной энергетикой ("говно" вслух говорить нельзя, слова материальны, ей сразу блазнятся третьим глазом целые кучи дерьма посреди площади Искусств).
inesacipa
11 июн, 2016 13:39 (UTC)
И то верно. Что я советую читать чаще всего? Грамоту.ру да учебники по литературоведению. Куда чаще, чем всяких разызысканных авторов, незаслуженно забытых публикой. И вообще сразу говорю, что у меня свои представления о мастриде, я мастрид по-ципоркински никому не навязываю. А вот учебники...

Нет уж, грамотными эти ребятишечки становиться не спешат: если они окажутся обращованней своей стаи с форума махровых графоманов (помнишь эту кодлу альфа-идиотов?), как им вернуть доверие соратников? как им вписаться в графоманские игрища? Следование нашим советам испортит им жизнь!
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 18:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 21:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 22:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 22:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 23:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 12 июн, 2016 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 12 июн, 2016 23:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 13 июн, 2016 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 14 июн, 2016 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 15 июн, 2016 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 июн, 2016 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 15 июн, 2016 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 июн, 2016 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 15 июн, 2016 19:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 07:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 16 июн, 2016 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 18:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 16 июн, 2016 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 16 июн, 2016 22:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 июн, 2016 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 17 июн, 2016 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 июн, 2016 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 14:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 15:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 16:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 17:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 18 июн, 2016 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 июн, 2016 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июн, 2016 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 июн, 2016 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июн, 2016 17:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 июн, 2016 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июн, 2016 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 июн, 2016 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июн, 2016 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 июн, 2016 20:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июн, 2016 20:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 19 июн, 2016 21:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 19 июн, 2016 22:01 (UTC) - Развернуть
sumerla
11 июн, 2016 13:40 (UTC)
Только чур с топором. С ним Мысли весомее прлучаются.
inesacipa
11 июн, 2016 13:45 (UTC)
Да не извольте беспокоиться. Топор впишется, как родной!
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 14:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 15:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 16:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 22:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 22:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 11 июн, 2016 22:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 12 июн, 2016 14:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 12 июн, 2016 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 12 июн, 2016 23:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 07:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 13 июн, 2016 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 13 июн, 2016 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 14 июн, 2016 14:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 12 июн, 2016 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 15:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 11 июн, 2016 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 16:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 11 июн, 2016 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 17:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 18:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 21:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 21:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 21:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 22:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 11 июн, 2016 22:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 22:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 11 июн, 2016 20:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 20:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 11 июн, 2016 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 21:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 21:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 21:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 22:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 22:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 22:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 22:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 23:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 23:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 23:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 23:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 23:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 11 июн, 2016 23:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 23:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 21:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 12 июн, 2016 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 13:29 (UTC) - Развернуть
morak_calderon
12 июн, 2016 05:56 (UTC)
Ой, давычо, мыжпростоиграимся, этожпростохобби, какможнотребоватькачестваотлюбителя.... Вот что говорят великовозрастные дитачки, когда им начинаешь тыкать в грамматические ошибки и альтернативную анатомию. Это у них песочница такая, специфическая - с порно в полный рост и выгулом всего зоопарка мозгофауны. Для части фанфикеров их творчество лишь способ "погладить кинки", как они выражаются. Обоснуй? Стиль? Матчасть? Нафига всё это надо при извлечении на свет очередного мозгового таракана? Оно тут совершенно излишне, главная задача состоит в другом: холить и лелеять то кривое, что внутри выросло, вместо того, чтобы заниматься его терапией и компенсированием.

Задолбали авторы, для которых стокгольмский синдром многолетней жертвы по отношению к насильнику равняется великой неземной любви, психологический абьюз - романтическому порыву, а взаимозависимость - совершенной душевной близости и взаимопониманию. У меня волосы шевелятся, когда я понимаю, какая каша может вариться в голове у автора (и его восторженных читателей-почитателей), на полном серьёзе не видящего разницы между всеми тремя явлениями сразу. А таких авторов и читателей довольно-таки много. Делать им замечания по стилистике, матчасти, психологии всё равно что в душу сапогами лезть. Им бы всем на терапию, а не на фикбук, так ведь не пойдут же, у них ведь "просто хобби".

Извините, накипело.
inesacipa
12 июн, 2016 10:11 (UTC)
Да что уж тут, у нас тоже накипело. Объяснения про сущеглупое хобби и выгул тараканов давно не катят. Примерно года с 2005-го, когда ридеры уже вовсю шарились по свалкам самодеятельных авторов, таская с того же Самиздата все подряд - фики, ориджи, любую шнягу, вплоть до гейского порева. Васю на Василису поменять, НЦу еротикой заменить - и отличненько. Главное, чтобы лайков-комментов-оценок было много и опус торчал в топе чего-нибудь.

За десять лет литературу подобным дрянцом отравили практически смертельно. Уже в порядке вещей стало ежегодно вбрасывать на конвейеры сотни книг, написанных ошалелыми от скуки домохозяйками и офисным планктоном, которому на работе работать в лом.

Что эти существа понимают в психологии? Они даже сетевых психологов не читают, разве что в соцсетях посты разных Эволюций проглядывают с пятого на десятое. Естественно, "мастерапера" не видят разницы между чувством и психической деформацией. Для них одержимость не что иное, как гарантия верности партнеру.

А нам это писево суют в качестве литературы, хотя его давно пора маркировать, как в пищевой промышленности молочный продукт, сырный продукт - дескать, это не молоко и не сыр, а порошок с сывороткой. Зато много и дешево.
(без темы) - morak_calderon - 12 июн, 2016 10:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 12 июн, 2016 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 12 июн, 2016 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 12 июн, 2016 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 12 июн, 2016 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 12 июн, 2016 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 12 июн, 2016 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 12 июн, 2016 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 20 июн, 2016 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 июн, 2016 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 21 июн, 2016 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 июн, 2016 17:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 22 июн, 2016 05:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июн, 2016 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 22 июн, 2016 08:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июн, 2016 08:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 22 июн, 2016 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dukeofbujumbura - 12 июн, 2016 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dukeofbujumbura - 12 июн, 2016 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 12 июн, 2016 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dukeofbujumbura - 13 июн, 2016 07:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 07:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 14 июн, 2016 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 14 июн, 2016 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 14 июн, 2016 17:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 17:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 20 июн, 2016 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 20 июн, 2016 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 13 июн, 2016 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 13 июн, 2016 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 13 июн, 2016 07:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 07:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 13 июн, 2016 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 08:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 13 июн, 2016 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 13 июн, 2016 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 08:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 14 июн, 2016 05:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 05:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 14 июн, 2016 05:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 14 июн, 2016 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 14 июн, 2016 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 14 июн, 2016 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 09:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 14 июн, 2016 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 14 июн, 2016 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 10:29 (UTC) - Развернуть
malcolmina_sama
14 июн, 2016 22:00 (UTC)
Как же, слышала.
Ха-ха, мол, эти "мэтры" считают, что главное стиль и язык, а на самом деле главное в литературе психологизм!
Сказавший это начал через несколько лет ваять какую-то херню.
inesacipa
14 июн, 2016 22:07 (UTC)
Когда человек такое несет, это значит одно - собственный стиль ему не дается. Потому как не писатель. Вот и начинаются поиски основания для обесценивания главного, что есть не только у литературы - у всего искусства. И кем - записным бездарем.
(без темы) - malcolmina_sama - 14 июн, 2016 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 22:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 14 июн, 2016 23:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 июн, 2016 23:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 16 июн, 2016 20:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 июн, 2016 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 18 июн, 2016 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 18 июн, 2016 16:02 (UTC) - Развернуть
( 376 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner