?

Log in

Предыдущая | Следующая

Game-of-Thrones-lessons-1-etoday

Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает долгую и счастливую жизнь.
Ф.Раневская

Френды весело сообщают: Попова пишет, что на Фантлабе, где ее обидели нелюбители инквизиции, явно видна рука Ципоркиной. Ну да, не так давно пришел к Поповой в ЖЖ (не сам по себе пришел, а на возмущенный визг владелицы) модер с Фантлаба, и сказал он таковы обидные слова: "Вы любите, по всей видимости, писать про Фантлаб, делаете это регулярно и всегда оперативно реагируете в своем блоге. Это со стороны выглядит несколько предвзято и комично. Особенно в контексте Ваших личных действий на Книге года и прочих доблестных подвигов, о которых, наверное, уже никто не напишет в ЖЖ ...А свою репутацию Вы подмочили вполне самостоятельно историей с клонами, накруткой голосов, фейк юзерами в ЖЖ". По-моему, всё четко объяснил.

Не знаю, кто на Фантлабе модератор, мы с ним незнакомы, да и не бываю я там, если не считать отзыва на "Дракулу" Юлии Старцевой. Кроме ЖЖ (сколько можно повторять!), я не бываю нигде, мой собственный сайт не в счет, там комменты закрыты и холивары разводить не получится. Однако мне приписывают наличие Багрового Ока и мониторинг всех литературных палестин. Так что если кто-то где-то про кого-то сказал, что тот плохо пишет, раскритикованному сразу же видится рука Ципоркиной. Темная длань! Ципоркина над соцсетями простер совиные крыла. Женский род глагола не вписывается в ритм, поэтому в мужском роде, уж не обессудьте.

Но вернемся к нашим баранам, то есть графоманам. Итак, бедный Фантлаб! Теперь он станет послушным орудием в моих руках. Не знаю, как, но станет. И раз уж я нынче Саурон, продеру-ка я с утра пораньше Око и скажу всем писателям злодейское веское слово: не ищите себе врагов, маленькие. Пока вы бегаете по Сети и выясняете, не злоумышляет ли против вас эта сука Инесса или еще кто, вы элементарно пропускаете удар от ваших же, гм, друзей и подружек, угревшихся под вашим боком. И даже я запросто могу оказаться их орудием, да-да!

Для иллюстрации расскажу одну давнюю историю, с которой, собственно, и началось формирование сауроноподобного имиджа моего.

Шесть лет назад некая писательница Любочка Романова, она же юзер Сновазима подсунула мне книгу своей коллеги и вроде как подруги Натальи Щербы на предмет рецензирования. Вскоре в личке я призналась, что хвалить в книжке нечего, вещь откровенно серая, и получила ответное признание: "Я и сама не знаю, что в опусе Щербы хорошего, ну что ж, пиши как есть". Я и написала, поскольку опус был прочитан и время потрачено. И лихая понеслась...

Через несколько месяцев мне попытались присунуть на рецензию уже серию книг Щербы. Разумеется, я отказалась их даже просматривать — тогда в оборот взяли Чорного Критика. Я бы на месте доброжелателей Н.Щербы не рисковала, но доброхоты такой рисковый народ... Без всякого моего воздействия (на миз Дуглас воздействуешь, как же) появилась еще одна отрицательная рецензия — а виновата в ее появлении, разумеется, оказалась я. Обиженный аффтар пыхтел в Сети, что мы с Дуглас такие злые, потому что у нас деточек нету. Зато теперь у Чорного Критика есть деточка, всеобщий любимец Энди. Увы, к графоманам эта зараза все равно не потеплела. В чем, само собой, вина Ципоркиной, насылающей флюиды и миазмы на френда своя...

Каких только инициаторов и причин негативных откликов не искали жертвы моей критики! Тут вам и семейное положение, и сексуальные пристрастия, и бездетность, и неизданность, и неизвестность, и зависть. Притом, что будь вот это всё причиной моей сетевой деятельности, уж поверьте, нашла бы я кому завидовать почище фикеров и вчерашних фикеров, самиздатышей и вафельных звезд с конвейера валовой продукции.

Я, собственно, если кому и завидую, то исключительно тем, кто сумел обрести тот самый лавровый венок, о котором писал Керуак: "Поэт не обретает экстазов ни в мирской славе, ни в состоянии, ни даже в чем-нибудь вроде похвалы или высокой оценки. Лавровый венок носится лишь в те моменты, когда пишешь". Но как объяснить свою странную систему ценностей графоманам, прекрасным в своей простоте, заявляющим: "Чего так все носятся с языком, как будто язык и стиль — главное в литературе... Стилистов много развелось..."? Много? Конечно, на фоне корявописева, которым пробавляются на СИ и фанфикшене подобные автору цитаты, стилистами выглядят даже полуграмотные щербобульбы.

Эти люди, как сказал критик Кузьменков, "пишут на пиджин-рашен". Также они живут ценностями совка и разговаривают языком зоны. Я, рожденная в столице и выросшая, как не раз говорила, в жопе мира, хорошо слышу обе каденции — и зажопинскую, и столичную.

Знаете, чем ужасен идейный провинциал? Не тем, что вырос в маленьком городке (есть маленькие городки с уникальными культурными традициями). Не тем, что в школе у него преподавали через пень-колоду (мало ли таких школ в мегаполисах?). Не тем, что университета в городе не было вовсе (некоторые университеты, появившиеся на моей памяти, словно поганки на гнилом пне, достойны участи поганок) и пришлось ему идти в ПТУ. Все эти моменты не меняют человека на корню.

Идейный провинциал ужасен тем, что он всю жизнь доказывает окружающим: я не хуже вас. Он попросту не в силах принять, что он хуже — просто потому, что быть лучше всех в любом окружении невозможно. Всегда найдется кто-то умнее, красивей, образованней, талантливей, богаче и остроумней. По одному параметру или по всем сразу. В результате там, где один работает, другой доказывает. С людьми, доказывающими, что они не хуже, работать невозможно. Их не интересует результат, их интересует оставленное ими впечатление. Вместо работы вы оказываетесь в зрительном зале, а на сцене (или на арене) целый вечер выкаблучивается ваш как бы деловой партнер. Или как бы работодатель. Или как бы талантливый протеже. Попробуй-ка добиться от существа, которое то поет, то пляшет, то с табуретки стихи читает, чтобы оно опомнилось и попыталось произвести впечатление своим профессионализмом, а не самодеятельностью. Оно всю жизнь свою посвятило диким выходкам и селфи, а ты тут со своими профессиональными требованиями. Сгинь!

Бесконечный поиск средств для оставления наилучшего впечатления вымаривает, выжигает всё, что в человеке есть, чем природа наделила. Недаром актерскому мастерству учат годами — у́ченый человек не себя со сцены показывает, а образ, выстроенный с немалым искусством и старанием. Люди, которым нечего показать, кроме себя, безнадежно плохи в любой сфере, что творческой, что исследовательской, что деловой. Ради очередной возможности повыделываться они хватаются за сомнительные предприятия и сырые, недоработанные опусы — лишь бы оказаться в центре внимания, скорее, скорее! И бешено злятся на тех, кто мешает им выскочить на сцену для очередной дурацкой выходки.

Одни прячутся в тени, другие на свету. Те, кто прячется на свету, большую часть жизни проводят в состоянии ажитации. Если кто не в курсе, ажитация — сильное эмоциональное возбуждение, сопровождаемое чувством тревоги и страха и переходящее в двигательное беспокойство, потребность в движении, либо речевое беспокойство, часто не осознаваемые. Человек в таком состоянии становится чрезвычайно суетлив, способен выполнять только простые автоматизированные действия. У него появляется ощущение пустоты и отсутствия мыслей, нарушается возможность рассуждать, устанавливать сложные причинные связи между явлениями. Знакомо? Встречались вам люди в таком состоянии?

И если нормальный человек может настолько сильно волноваться лишь перед публичным выступлением или в другие решающие моменты своей жизни, то люди, остро нуждающиеся в признании, могут ощущать подобное именно потому, что никаких выступлений не предвидится. То есть внимание им в ближайшее время не светит. А значит, надо что-то отколоть, чтобы все на тебя посмотрели.

В искусстве эдаких истериков-невротиков часто называют искателями формы, они любят эпатировать публику пустопорожними произведениями без единой мысли — зато какова техника! Рисовать собственными соплями! Ваять садовыми граблями! Писать без знаков препинания! Как это волнующе-вызывающе! Однако всё на свете приедается, в том числе и акулы в формалине, и опусы без пунктуации. Приходится искать самоновейших средств приведения публики в шок.

Впрочем, описанные мастера, способные сотворить бучу на пустом месте, есть недосягаемая вершина креатива в сравнении с тем, что творит из пустого места Сеть. Можно быть никем, непригодным даже для изобретения эпатажных приемов в культуре и мультуре, но бегать по пресловутым Фантлабам и Кубикусам (больше названий литсайтов не знаю, звиняйте) с толпой ботов и фанатов, ставить плюсики себе и минусики врагам, затевать расследования, кто из твоих недругов непременно, непременно делает то же, проецировать собственную дурь на других людей и таки быть в центре внимания. Как дурак, сплетник и быдло. Типичный затхлый провинциал. И всё равно, где ты при этом живешь — в Нерезиновой или в Мочегонске.

Так что мой вам совет, искатели внимания: хорош бегать за теми, кто единожды бросил в вашу сторону взгляд и решил, что вы ему не нравитесь. Попытки сделать себя при помощи рейтинга на литсайте — такая же глупость, как попытки затоптать цыплячьими лапками мэтра, не повернувшего в вашу сторону свою бородищу.

Нет, я не знаю способа низводить и курощать индифферентных к вашему таланту. И искать способа прославиться не собираюсь. Однако знаю другое, куда более важное: жить в состоянии хронической ажитации и острой конспирологии вредно. Вы рискуете проснуться бездарными, маленькие. Если, конечно, уже не. Тогда вам нечего терять, можете продолжать в том же духе — пилить опилки и передавать сплетки. Успехов на поприще враля и стукача. Ну или, как справедливо выразился Валентинов, инквизитора с помойки.

Комментарии

( 199 комментариев — Оставить комментарий )
crazybard
4 июн, 2016 09:43 (UTC)
Есть у меня идея - надо к этим хейтерам подключить кабель и откачивать энергию. Ее будет столько, что АЭС можно закрывать.
inesacipa
4 июн, 2016 10:07 (UTC)
Бгг. Так и представляю эту Матрицу - толпы хейтеров в капсулах с кабелями в жопе. Лежат и смотрят навеянные сны о том, как они линчуют объект своей страсти. Да они в очередь выстроятся, чтобы в капсуле полежать!
(без темы) - crazybard - 4 июн, 2016 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 10:33 (UTC) - Развернуть
renovamerz
4 июн, 2016 09:51 (UTC)
Простерла чОрные крыла! Кстати, ты сменила стиль в ЖЖ, или у меня просто что-то не так отображается?

То ли мне кажется, то ли Попова и в самом деле подозрительно активна в последнее время? Видимо, не кажется, раз даже модер с Фантлаба решил ее как-то угомонить. Или это на нее так подействовала история с тем придурком, обиженным Логиновым?
bodeh
4 июн, 2016 10:04 (UTC)
Ей седьмую книгу не издали. Видимо, теперь активничает для повышения известности (чтобы больше присылали денег).
(без темы) - renovamerz - 4 июн, 2016 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bodeh - 4 июн, 2016 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 4 июн, 2016 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 11:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 14:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 5 июн, 2016 04:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - xarald1988 - 6 июн, 2016 07:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - xarald1988 - 5 июн, 2016 04:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 11:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 4 июн, 2016 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 4 июн, 2016 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 23:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bodeh - 4 июн, 2016 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bodeh - 4 июн, 2016 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 11:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 4 июн, 2016 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 10:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 4 июн, 2016 10:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 10:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 14:18 (UTC) - Развернуть
sheddar
4 июн, 2016 10:09 (UTC)
Не въехала, про кого. Пришлось погуглить. Все равно не поняла. Модератор имеет доказательства накрутки? Если накрутка была - за нее наказали? Вообще со стороны создается впечатление, будто писательская тусовка - такой гадючий клубок. Бррр И Инеса в роли Саурона... С Чорным Критиком в паре. Насчет последнего - вообще умора: резала правду-матку про бездарных графоманов - пеняли на бездетность. И тут она такая - опа )) И есть дитё. И продолжает ржать над графоманами. Еще будут вопросы о причинах жыстокости к молодым авторам? )) Или теперь это будет "послеродовая депрессия"?
inesacipa
4 июн, 2016 10:39 (UTC)
Подробностей не знаю, мне только цитату модератора Фантлаба принесли в личку. Видать, устал человек, устал от "оперативного реагирования" товарища Поповой, искательницы заговоров против себя. Про гадючий клубок так скажу: когда-то этой атмосферы хватило на создание "Театрального романа". Сейчас ее хватает на бессмысленные срачи в сетях. Всё со временем мельчает и опошляется.

И тут она такая - опа )) И есть дитё. И продолжает ржать над графоманами.

Дооо, Энн щербо-писалкам здорово проредила список аргУментов. Теперь и не понять, чему приписать ее неприязнь к пишущим плохо. Не называть же причиной оной то, что они плохо пишут?
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 17:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 19:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 23:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 5 июн, 2016 04:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 4 июн, 2016 17:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 4 июн, 2016 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 20:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 4 июн, 2016 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 4 июн, 2016 20:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 20:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 4 июн, 2016 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 4 июн, 2016 20:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 4 июн, 2016 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 00:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 5 июн, 2016 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 июн, 2016 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 08:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 6 июн, 2016 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 6 июн, 2016 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 6 июн, 2016 09:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 июн, 2016 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 4 июн, 2016 20:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 23:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ann_duglas - 6 июн, 2016 07:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 08:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 08:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 09:11 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 09:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 09:25 (UTC) - Развернуть
yu_sinilga
4 июн, 2016 10:09 (UTC)
Ну вот еще один сгорел на работе... Ты прямо - злой дух Сети, в понимании авторов массового чтива. Боятся до судорог, бедняжки, гадят и боятся. "Вдруг она нас прочтёт и разругает на все корки".

И что, солнце померкнет? Хотя после МТА, открывшего заговор мэтров против его плодовитости, удивить чем-либо трудно. Вот уж он удивил так удивил!

А эти поиски врагов... Прицепилась цитата: "Это ново? Так же ново, как фамилия Попова".


inesacipa
4 июн, 2016 10:18 (UTC)
Да что я сделала-то, чтобы стать или хотя бы казаться злым духом? Ну написала я три десятка разгромных рецензий и два десятка хвалебных. Юль, объясни, это - масштаб для того, чтобы попасть в легенду, а? Смешной же масштаб! Конечно, я пишу о распространенных ошибках МТА, смеюсь над графоманами и учу новичков элементарным вещам. Это и есть функция сотоны аццкого? )))

Меня ругали, ругают и будут ругать. И я открыто говорю трусишкам зайкам сереньким, что не надо бояться внешнего отклика, а надо нарабатывать умение оценивать текст, в том числе и свой. И не будешь рабом фидбэка!

Не-е-ет, проще публично гадить и бояться - и одновременно клянчить лайков.
(без темы) - yu_sinilga - 4 июн, 2016 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 4 июн, 2016 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 4 июн, 2016 20:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 00:27 (UTC) - Развернуть
iswen
4 июн, 2016 11:43 (UTC)
Вероятно, этим страдальцам просто нравится чувствовать себя "под колпаком у Мюллера". Это их возвышает в собственных глазах.
inesacipa
4 июн, 2016 11:55 (UTC)
Действительно, на самом-то деле за ними никто не следит, их попросту не замечают. В окружающем мире еще добиться надо, чтобы тебя заметили. А тут такое пристальное внимание, да еще со стороны такой страшной меня... )))
gorrah
4 июн, 2016 13:05 (UTC)
// Люди, которым нечего показать, кроме себя, безнадежно плохи в любой сфере, что творческой, что исследовательской, что деловой.

Бывают "актеры одной роли". Не в смысле, те, у которых помнят в основном одну роль, вроде леоновского "Доцента", а те, у которых только один образ. Вроде многочисленных актеров боевиков, наподобие мечты девочек моего поколения, Адриана Пола. Ну, насколько их можно считать актерами, да-с. Хотя иногда это можно списать на артистичность и обаятельность самого человека. Он играет самого себя. Иногда - себя идеального: сомневаюсь, что в реальной жизни Пол разгуливает с катаной под плащом и философски воспринимает свистящие вокруг пули . Не очень хорошо, но хоть что-то.
В литературе это вряд ли сработает. Хотя есть ведь такой автор, как Сорокин, которому не откажешь в умении пользоваться языком, но вот содержание большинства его произведений, кхм...

inesacipa
4 июн, 2016 13:15 (UTC)
Адриан Пол все-таки что-то еще показывал - и не себя, если разобраться. Есть актеры, у которых хорошо получается некий образ - красавца-бретера-ловеласа или истерика-зануды-злыдня - вот они и играют что получается. Им, кстати, нередко навязывают роли одного плана, эксплуатируя лишь одну сторону актера и не рискуя представить его в другом образе: вдруг публике не понравится?

В литературе оно и вовсе не работает, пиши ты хоть про говноедство, хоть про познание дзена - даже автобиографические произведения должны представлять целую реальность, пропущенную автором через себя. Иначе это скучища: мы проснулись, мы покакали, мы подъели свою говняшку... Жизнь говорящего енота.
shantramora
4 июн, 2016 13:54 (UTC)
явно видна рука Ципоркиной
То есть тебе приходится выступать синонимом вкуса и здравого смысла. Опять.

Если, конечно, уже не.
Седьмая книга про одного и того же героя? Да, это наводит на определенные размышления... Впрочем, я не читала. У той же Роулинг подобное прокатило. Но если будет восьмая, девятая и десятая, а там, глядишь, и приложением к журналу "Караван историй" пойдет - тут я уже и не читая рискну предположить...

У меня точно так же нет никаких ресурсов, кроме как для работы и ЖЖ
Как всегда - кто-то работает, а кто-то пиару ищет. И находит. )))

Или это и есть, по их понятиям, кровавая баня?
Почему бы и нет - для того, у кого и работа, и жизнь и слава, сколько ее ни есть, и доходы - все сосредоточено в Сети, все исходит из Сети? ДЕГ правильно сказал - на смену читателю (у которого есть жизнь вне сети, а здесь - развлечения) приходит пользователь (у которого жизнь - здесь). Только Галковский ошибся - или "ошибся" со знаком произошедших изменений. Писателю - и читателю - сетевые холивары, максимум, неприятны. А пользователя этим можно раздавить.
inesacipa
4 июн, 2016 14:17 (UTC)
То есть тебе приходится выступать синонимом вкуса и здравого смысла. Опять.

Да уж, куда деваться, я демон, злой дух вкуса и здравомыслия. )))

...тут я уже и не читая рискну предположить...

Ну да, шарится в ее книгах кагбе инквизитор по кагбе средневековью. Почему он инквизитор при полном атеизме не только героя, но и социума (это не только не теократическое общество, но и вообще крайне вольнодумствующее общество)? Нафига он таскается по лесам и болотам, разбирая жалобы местного населения на всякую шопопалу (вышестоящим всегда было пох на жалобы низших сословий)? Словом, мертвый обоснуй, псевдомедиевизм и цепь приключенческих историй про зашибись какого хорошего инквизитора, непонятно почему так названного. Плащ и шпага для феечек.

Писателю - и читателю - сетевые холивары, максимум, неприятны. А пользователя этим можно раздавить.

Хлипкие какие. Как клопы. Этим-то насекомым и надо беречь свой хитинчик, лишнего не читать, инфу про себя не мониторить. А то не дай бог придет стресс, какого они не переживут. Я вот не знаю, что должно в Сети произойти, чтобы меня потянуло покончить с собой. Ну или хотя бы сесть на пол и поплакать. Однако то и дело читаешь: юзер молодой покончил с собой из-за того, что ему в Сети сказали.

Мельчает народ, мельчает.
(без темы) - shantramora - 4 июн, 2016 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 14:55 (UTC) - Развернуть
omega14z
4 июн, 2016 14:42 (UTC)
Кааакая у тебя рука длинная! Все дурные головушки успела задеть! Причем чисто машинально, даже не обратив на обиженных особого внимания...
Что и логично: включая фумигатор - мы не ставим себе задачу прижучить комара Поликарпа, мы знать не знаем о существовании конкретного комара Поликарпа, мы просто хотим, чтобы мошкара в массе перестала зудеть...

А с личностями, ставившими себе жизненную цель: доказать, что они не хуже - с ними очень тяжело. В любых областях.
Они ведь будут доказывать по позеленения, причем неизвестно что и кому.
Чем жутко напоминают мне одну маленькую девочку...
Девочке было лет семь и она являлась выстраданным-вымученнымвымоленным ребенком состоятельной немолодой пары.
Кто в теме сразу поймет: это полный атас и пуп Вселенной.

И девочка во время приема гостей вознамерилась продемонстрировать, как она научилась танцевать. Она отпрыгала минут пятнадцать, тяжело топая ногами (девочка была увесистая), гости вежливо поаплодировали...
Только все развернулись к покинутым рюмкам-тарелкам - девочка Любочка снова решила поразить публику танцами. Снова публика вежливо созерцала танец и похлопала в ладоши.
Только отвернулись и налили по рюмке - опять выбегает Любочка.. Она одела другое платье и хочет показать еще и индийский танец...

На пятом заходе кто-то из гостей мужского пола поинтересовался, не устал ли ребенок так скакать и может уже все?
И на дыбы встала мать девочки, она же хозяйка дома.
Все тут же узнали, что ее дочь не бухает ногами по полу, и не скачет,а изящно танцует,что она просто хотела показать себя и сделать людям приятное - а разные недовольные, лишенные понимания Прекрасного, могут убить в ребенке уверенность в себе.
Девочка горестно разревелась. Она хотела, чтобы ей хлопали и не хотела прекращать танцы. Еле успокоили...

Так вот, очень многие из тех, кто желает доказать "А я еще и не так могу!" - до невозможности напоминают мне эту девочку. Только лет им маленько побольше, чем семь...
inesacipa
4 июн, 2016 15:04 (UTC)
Если мошкара худо ли бедно мыслящая, можно попытаться дать понять отдельным мошкам, что их деятельность опасна для них самих. Но в целом нас не интересует судьба и труды Поликарпа, мы не пытаемся сделать ему ни хорошо, ни плохо. Однако Поликарпу приятно думать, что мы ведем войну именно против него, а не против тучи мошкары. )))

Девочка вырастет, но не изменится. Так и будет скакать, рассчитывая на новую порцию восхищения, не отличая вежливых аплодисментов от восхищенных. У нее уже сформировалась аддикция, причем неконтролируемую тягу, способную испортить жизнь, не замечает ни девочка, ни ее мамочка. И уже сейчас младое чудо обречено десятилетиями получать по ушам от незаинтересованной публики.

Меня в таких случаях занимает вопрос: кто виноват в изначально хреновых прогнозах на будущее юной танцовщицы - мама или сама девочка?
(без темы) - omega14z - 4 июн, 2016 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 4 июн, 2016 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 4 июн, 2016 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 4 июн, 2016 20:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 00:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 5 июн, 2016 00:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 00:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 5 июн, 2016 00:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 00:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 5 июн, 2016 02:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 11:22 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
4 июн, 2016 17:47 (UTC)
*выпучив глаза в полном восторге* А часовня? Часовню ты развалила или как? Не может быть, шоб такое не было "делом рук Ципоркиной", чччерт, я сопру этот мем, мне нравится.
yu_sinilga
4 июн, 2016 17:54 (UTC)
Добавь еще свеженький мем "Под созвездием Сколопендры", это медоточивейший г-н М.Д. воздыхает в ЖЖ: "Весну я провёл под созвездием Сколопендры" (вместо Скорпиона).

Edited at 2016-06-04 17:54 (UTC)
(без темы) - ann_duglas - 4 июн, 2016 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 4 июн, 2016 18:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 4 июн, 2016 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 4 июн, 2016 20:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 4 июн, 2016 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 00:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 июн, 2016 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 4 июн, 2016 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 00:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 июн, 2016 07:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 08:16 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
4 июн, 2016 19:59 (UTC)
Это называется "Не ждите чудес, чудите сами".
(без темы) - kosenko_danila - 6 июн, 2016 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 6 июн, 2016 14:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 июн, 2016 14:27 (UTC) - Развернуть
fonzeppelin
4 июн, 2016 20:04 (UTC)
// где ее обидели нелюбители инквизиции,//

Эм... несколько не в курсе: что значит нелюбители инквизиции?
inesacipa
5 июн, 2016 00:08 (UTC)
Это значит, что бедную Попову писатель-фантаст Валентинов раскритиковал тремя словами, назвав ее серию трудов "Инквизитором с помойки".
xarald1988
5 июн, 2016 04:30 (UTC)
Вау! Так ты у нас скоро станешь не просто Трехголовым драконом, а многоликим демоном сети! Будешь одна всех-всех графоманов мучить скрываясь за тысячами ников)))

Хотя чего еще от них ожидать? Они ни писать нормально не могут, ни критиковать, ни даже просто поругаться с кем-нибудь не в состоянии. Так только, нагадить где-нибудь. Мстюны блин.

"Попытки сделать себя при помощи рейтинга на литсайте — такая же глупость, как попытки затоптать цыплячьими лапками мэтра, не повернувшего в вашу сторону свою бородищу."

Ну да, на дырявом баркасе можно догнать и даже привлечь к себе внимание линкора, но что делать дальше? Посвятить всю жизнь попыткам поцарапать броню линкора? Где уж тут им о своих книгах думать, как говорил прапорщик из анекдота "А что тут думать, прыгать надо".

inesacipa
5 июн, 2016 11:18 (UTC)
А то насилие, которое они сами над собой и друг над другом учиняют, мне припишут. Не смотреть же правде в глаза.

Наташа Баранова прислала мне диалог с бета-ридером из вконтактика - в порядке ознакомления. Такой пакости в отношении чьих бы то ни было книг я сроду не советовала - тут вам и якобы необходимое превращение простодушного парня в сексуально озабоченное мудло, неспособное смотреть на бабу, как на человека; и совет сделать из живой женщины картонное мерисье для повышения шансов на выживание героев; и куча прочего альфаармадовского шаблонного дерьма. Как выяснилось, так работала группа бета-ридеров, чьи усилия заканчивались пополнением валового продукта "Вафли" - причем многое, попавшее на вычитку, изначально не было настолько говенным.

Не знаю, каким дураком надо быть, чтобы соглашаться с тем ридером. Я бы это жужло раскатала в блинчик, только вякни оно мне: "мужчина всегда смотрит на женщину оценивающе и замечает ее сексуальность в первые десять секунд, поэтому женщины и красятся, и наряжаются, чтобы их сразу оценили". Мечтательница, блянах. Дилдо надо вовремя покупать, чтоб на подобные мысли не пробивало.

После таких бесед мое "учите русский язык, думайте над образом, работайте над текстом, все можно преподнести как вероятное и правдоподобное, если вывести хороший обоснуй" им еще и болестно-обидно-унизительно? То есть бета, что разъебывает текст в полную шнягу - ничо так, намана, а совет, который может дать и капитан Очевидность - повод для мсти и вечной обидки?

Уродцы.
(без темы) - xarald1988 - 5 июн, 2016 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 7 июн, 2016 07:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 июн, 2016 11:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 7 июн, 2016 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 июн, 2016 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 5 июн, 2016 14:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 5 июн, 2016 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июн, 2016 14:47 (UTC) - Развернуть
malcolmina_sama
5 июн, 2016 23:55 (UTC)
Читаю вот в коммах про образование...
Вспоминается малчег, который с ясноглазым удивлением вопрошал:
- А зачем мне знать, кто такая Анна Каренина? Я знаю, кто такая Алиса Селезнёва, Жан Вальжан и Белла Свон! Зачем мне знать, чем растения семейства паслёновых отличаются? Да вы преувеличиваете с тем, что раньше образование было лучше! Это было забивание в голову ногами ненужных знаний!
Ему говорят - малчег, паслёновые вапче-то ядовиты, надо бы знать, что ядовитые растения бывают. Цветки картошки тоже ядовиты. А он - ну мне же не придёт в голову есть цветки картошки!
Агась. Не придёт. В голову.
Я года в три-четыре нажралась чистотела. И где бы я была, кабы мои не знали, что он ядовитый? Ну нажрался ребёнок и нажрался, мало ли, что дети в рот тащат.

Про огонь-шашлыки-нефтебазу.
Батя когда-то давно решил ветки с гусеницами сжечь. Облил бензином, поджигает. Полыхнуло так, что я на всю жизнь запомнила зрелище. Причём ветки-гусеницы давно сгорели, а бензин продолжал гореть.
А тут нефтебаза... Жопа, короче.

Касательно табличек "не курить" - мы ехали как-то с дачи, остановились на заправке, перед нами автобус заправляется. Из него вышли какие-то ТПшки и встали курить. -__-
inesacipa
6 июн, 2016 08:26 (UTC)
Если собираешься быть технарем а-ля Шерлок Холмс с его узкоспециальным складом ума - можешь не знать и кто такой Лео Толстой. А вот изображать образованного человека и приятного собеседника с таким узким лобиком, увы, не получится. Так что беседовать с тобой будет только Ватсон, остальным справочник по видам грязи Старого Лондона малоинтересен.

Ну и помереть придется рано - от ожогов, яда, антонова огня... Не зная элементарных вещей, в этом мире долго не проживешь. Даже если ты дитя асфальтовых джунглей и намастырился читать этикетки без лупы.
(без темы) - xarald1988 - 7 июн, 2016 07:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 июн, 2016 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 7 июн, 2016 12:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 июн, 2016 12:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 9 июн, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 июн, 2016 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 10 июн, 2016 00:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 июн, 2016 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 11 июн, 2016 19:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 июн, 2016 20:51 (UTC) - Развернуть
2old2r0cknroll
13 июн, 2016 15:32 (UTC)
    Интересненько… Если юзер на фантлабе заметил, что оценки Поповой там в известной степени накручены, а потом некий аноним упомянул её нервную реакцию на замечание как пример двойных стандартов, то суровому, но беспристрастному суду всё стало кристально ясно в то же мгновение: «То есть, вброс на фантлабовском форуме был сделан исключительно в отместку за покушение на доброе имя мадам Цыпы...» Не как-нибудь, а исключительно! Думаю, всё же (пока?) не фуга идеарум, но прыжки в логике весьма смелые и неожиданные, как в том анекдоте про плавный переход от «рыбка моя» до «люди добрые, он меня сукой обозвал!». И, конечно, весьма впечатляет уверенность, что все, кто не дорос до восхищения её творчеством, такие безмозглые ничтожества, что собственной точки зрения иметь никак не могут: если она вдруг кому-то не понравилась, то не по его личному независимому мнению, а исключительно по наущениям недоброжелателей. Исключительно! Что тут скажешь: априорное презрение к умственным способностям окружающих, как его ни скрывай, где-нибудь да прорвётся. Понять бы ещё его причины, а то я пока никаких оснований подозревать её в интеллектуальном превосходстве что-то не замечаю. Вот для подозрений в обратном — замечаю…

    Но аноним ошибается, приравнивая два поступка, когда пишет ей «сделали то же самое с тобой». Не то же самое.
    Юзер на фантлабе высказался открыто, в общедоступном треде, оставив всем желающим возможность оспорить себя — что и было сделано, его комментарий удалён. Хотя и не совсем понятно, за что: как выяснилось в ходе обсуждения, оценки действительно слегка подкручены сомнительными доброжелателями и фанатами, но именно что в неизвестной степени — может, в той же, что и у других, а может и нет. Вот только на организованной массовой накрутке попадались почему-то одни фанаты Поповой. Но хомяков у неё нет, что вы! Хомяки, это только у мадам Цыпы, успешно освоившей гипноз по интернету.
    Попова же вслух высказала лишь своё оч. ценн. личн. мнен., а что-то там такое, известное лишь ей да адресату, нашептала ему втихую у всех за спинами. Нет, не получается то же самое. Лишь потом, будучи публично натыкана мордочкой в лужицу, что как-то непоследовательно возмущаться у других ровно тем же, что позволяешь себе сама, она привела свою версию написанного, хотя о том, что тогда было написано именно это, известно только с её слов. Ну, лично я полагаю, что все ничем не подтверждённые слова любого шептуна заспинного можно совершенно спокойно не принимать во внимание.
inesacipa
13 июн, 2016 15:49 (UTC)
А у Фантлаба есть форум? Или только окошечки с отзывами? Я, как знатный вбрасыватель и старожил приписанных мне палестин, думала, там есть отзывы и списки книг. И там можно ставить плюсы и минусы. Причем делать это стоит, если книжку читал. Да, я наивна и ленива. )))

Однако я Попову не читала и читать не буду, мне хватило проглядеть несколько страниц и узреть обсуждение ее френдами на страницах моего ЖЖ. Мне ни стиль, ни тема, ни поджанр того "Инквизитора" не нравятся. Лучше уж сразу Сапковского тяпнуть, нежели одолевать его эпигоншу. А раз так, то зачем мне фигачить плюсы-минусы, оставлять отзывы и ходить на форум, если я не считаю нужным эту особу читать - даже разбора ради? На всякий графоманский чих не наздравствуешься. К тому же "звезды" вафлеписева нисколько не забавные, в отличие от их протеже-начписов...

А Попова, как я поняла, ручно и душевно слилась с Сетелизонькой, коя, увы, уже не с нами. В том смысле, что разум Епономаревой не здесь, а в парафренических кущах. И занимается тем же, что и болотные огни: заманивает в трясину всех обиженных мною и мэтрами, отчего-то приравняв нас друг к другу. Видимо, на том основании, что и мэтрам, и не-мэтрам начписево не кажется достойным серьезного отношения. На чём можно построить себе целый электорат из обиженок. Чем, собственно, сетелизы с бабженями и занимаются. Теперь вот Попову в долю возьмут. И будет она им придумывать, над каким еще литсайтом я власть имею и куда шлю боевых своих леммингов.

Edited at 2016-06-13 15:50 (UTC)
(без темы) - 2old2r0cknroll - 13 июн, 2016 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 июн, 2016 16:11 (UTC) - Развернуть
( 199 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner