?

Log in

Предыдущая | Следующая

Бессмертный

От племянниц та леди из Грошева
Ничего не видала хорошего.
И она день за днем
Их лупила ремнем,
Чтоб добиться чего-то хорошего.

Эдвард Лир

Снесла сегодня свой раздел на Самиздате. Никогда этот ресурс не любила, не любила тамошнюю публику, а оценки-отклики и вовсе считала фуфлом. Оставила нечаянно статью (самую завалящую) за пределами папок (забыла кликнуть, в какую папку ставить) — и опа, на нее, лежащую отдельно, пришла толпа народу, оценок понаставила. У меня сотни статей в четко разобранных по тематике папках. У меня десяток книг в разном жанре в тех же папках. И там же — рассказы, рецензии, даже холивары (хоть я и раздобыла скрипт, чтобы не видеть этой "кипени жизни"). Увы, у посетителя силенок не хватает папку открыть, вот он и думает: поставлю-ка я оценку статье, которая снаружи оказалась.

Глянула я на это квипрокво и подумала: нахуя мне эти шесть-семь тыщ слабосильных и малоумных посетителей? Для количества? Да я в ЖЖ за неделю столько, гм, собираю. Причем в жуже они читают всё, вплоть до рецептов. А мимокрокодилам самиздатовским еще завлекалочки подавай, проду каждый день ставь. Иначе они ходить перестанут. Ой, напугали-и-и-и...

К тому же закончился эксперимент, поставленный мною на Самиздатике: если помните, я открыла комментарии, убрала премодерацию и предоставила возможность всей тамошней швали высказаться — гуляй, рванина! Итоги показали: рванина не желает гулять без меня. Им необходимо мое прекрасное лицо в качестве стимула, они не могут бить меня в мое отсутствие! Даже диарея в этом плане оказалась боевитей, даже убогий форум махровых графоманов переплюнул СИ, наваляв про меня сотни и сотни страниц истерической лабуды.

А Самиздат? Расплакался, как дитя, которое мамка бросила. И никаких возмущенных толп, никакой защиты чести обиженных няшек и звездулек. Когда надоеда Ю.Белова приползла сюда с СИ, стало видно, как она на своем болоте оголодала, болезная. Думала, тут покормят, туда перепостят, какое-никакое, а шевеление вокруг глупейшего "Боже, помоги этим дамам" или как оно там называлось. И это одна из СИшных гиен, которую побаивалась бабженя Е.Лифантьева, головой об светлый коммунистический идеал битая! "В джунгли пришла Великая сушь..."

Может, я бы еще покапала графоманам на мозги, но мне лень. И даже то, что я тут пишу, ставить на СИ стало лень. Зачем? Два десятка таких же Беловых осчастливить, чтоб с голоду не дохли? А мне есть до них дело?

Каков самиздатовский профит для писателя? Ну как же ж, чмафки-лайки! Однако именно они мне и не нужны, и нужны никогда не будут. Оценки? Рейтинг? Внимание издательских ридеров? Пустое всё. Не стоило и ходить на Самиздат, ибо я его застала в стадии умирания. С теми, с кем я не прочь поговорить, я и разговариваю — в жуже. Обсуждаю "проду", которую выкладываю не фидбэка и не посещения ради. Я ж не Звездная, чтобы тянуть бабло с читателей. Я и дописанные книги продаю через пень-колоду (подозреваю, именно из-за бесплатных текстов на СИ, Флибусте, Либрусеке), но не особо по этому поводу печалюсь. Вот такая я несовременно-бескорыстная натура.

Но теперь, когда Самиздат я аннулировала, может, меня хватит на давно задуманный проект озвучки? В конце концов, посмотрим правде в глаза: я не начитаю — никто не начитает. Впрочем, не буду загадывать, а то загадываю это уже третий год, итить. Сперва вроде как микрофон собиралась покупать, а теперь и без микрофона приспособилась.

Конечно, говорят: не кладите все яйца в одну корзину, а все аккаунты в одну сеть. Вдруг эта сеть помрет естественной или неестественной смертью? Что ж, тогда я на фейсбуке деятельность разверну. Когда-нибудь в будущем.

А вторая новость: я опять увеличила количество тегов. В них и так-то было сложно разобраться, так что настало время объяснений, где тут что.

За время пребывания в ЖЖ я попривыкла к явлению томных малограмотных существ — и поэтов ("Эпитафий к могиле моей попрошу поставить простой"), и прозаиков ("То, что на первый взгляд, представлялось ему легкой прогулкой, на самом деле оказалось путешествием в недра того сакраментального места, где солнце не светит"), и просто дураков с неизменным вопросом-тире-советом в духе: "вы довольно метко поливаете огнём "творения" которые вызвали ярость и негодование. Это ваше право. Показывать молодняку что плохо — несомненно нужно. А как на счёт того что бы показать что хорошо? Может кроме разрушения подумать и о созидании?"

Ошибки, случаем, в вопросе не посчитали? Семь! Семь ошибок на три строчки. И это создание ничуть не сомневается, что оно способно давать советы профессиональному писателю. А скажешь: учи-ка ты грамоту, маленький, не пыхти тут — обида смертельная. Однако никакие говняшки в конфетных бумажках со стороны любителей манеры "ятокаспросил" не могли заставить меня пойти по тегу "пытки логикой и орфографией", где речь шла о литературе, чтобы отделить овн от козлищ. Мне было не то чтобы некогда, но искать среди сотен отпизженных графоманов десяток-другой похваленных гениев — та еще работенка.

Однако новый тег, предложенный френдом, сделал невозможное и теперь по тегу "музей литературных фигур" я буду писать о чем-нибудь из своего мастрида (как я не раз предупреждала, весьма специфического). Я говорила, моя специфика — это незаслуженно забытые писатели. Те, о ком и на родине помнят только, что он был негр! То есть афрописатель. И это они о Дилэни. Еба-а-ать...

Хочу пригласить своих закадычных друзей, чей вкус мне импонирует: называйте и вы в комментах к постам этого тега своих избранников. Не развлекательное чтиво, как вы понимаете, а то, что имеет смысл предложить другим людям как альтернативу захваленной франшизе и валовому издательскому продукту.

Хорошо, что на сайте у меня рецензии сложены аккуратной стопочкой из двадцати страниц. Тех, кого я занесла в разряд если не гениев, то прекрасных писателей, тоже оказалось двадцать. По одному на девять графоманов. Ну и в ЖЖ, где об изданных маловысокохудожественных вещах рассказано в теге "литературная премия Дарвина" расклад еще оптимистичнее — один гений на четыре графомана. Потому как немалое количество графоманья описано в тегах об антилитературе, то есть о фанфикшене и звездах Самиздата, "авада кедавра сильно изменилась" и "вирус графоманства" соответственно.

Итак, как я и предвидела, 90 % полной херни и 10 % весьма читабельных, а то и отлично написанных вещей. Обычное соотношение, проявившееся на примере двухсот (всего-то) откликов на произвольно выбранные книги, серии, сборники. Остальные мои разгромные статьи в теге "пытки логикой и орфографией" — в количестве двухсот шестидесяти двух штук — это посты о тенденциях и проблемах современной литературы. Каковые статьи я ни в какие сообщества не носила, ни на какие литсайты не выкладывала и даже на фейсбук кросспостом не ставила.

Простое наличие своего мнения, высказанного в узком кругу собеседников, создало мне репутацию супер-тролля. Ципоркина, дескать, денно и нощно троллит бедное поголовье нищих студентов начинающих писателей. Спрашивает с них непомерно много. Требует, чтобы они умели писать, а то и считать. Чтобы проверяли значение умных слов, которыми намереваются козырнуть. Чтобы не лезли, наконец, к профессионалам с советами и поучениями, особенно в вопросах, в которых ни хрена не смыслят. Вся СИшная, диарейная и бог знает какая еще шобла считает, будто я, троллица (троллиха?), только разрушаю и ничего не созидаю, не хвалю и не развиваю. Толпа зашуганных писеводелов шушукается по своим пахнущим мочой песочницам, делая страшные глаза.

Видимо, так на этот хилый народец действует элементарная правда, высказанная им в замурзанные мордочки. Правда, состоящая в том, что на десяток талантов непременно приходится сотня бездарей. Но бездари, в отличие от талантов, не работают, а выделываются: пишут мануальчики, ведут тренинги, мелькают в тусовках. Писателю не до того, он несколько занят воплощением картинок, сменяющих друг друга в его мозгу. И отключить их, чтобы потусоваться, он не в силах. Оттого бездарности бросаются в глаза, что они энергичнее и всегда готовы к окололитературной деятельности.

В общем, "не обижайте деточек, они еще раскроют свои талантики" я следом за Упитанными Феями повторять не намерена. Среди десяти взятых наугад пишущих, начинающих, продолжающих и вполне профессиональных авторов литературным даром, скорее всего, обладает лишь один. Остальные стараются и могут стараться еще очень долго, но талант...

Талант, дети мои, дается не самому усидчивому, не самому праведному, не самому воспитанному и не самому обаятельному. Он — случайность, тот самый журавль, который для всех — в небе, и только у тебя — в руках. Можно добиться, чтобы тебе соврали: да-да, ты тоже одарен, тебе бы работать побольше... Поверьте, я пробовала и так. Но так только хуже: человек вкладывается в пустышку, требуя от меня похвал и обещаний, что вот еще немного и будет ему счастье. Это и неумно, и нечестно.

Комментарии

( 263 комментария — Оставить комментарий )
renovamerz
21 фев, 2016 22:01 (UTC)
Правда - это непозитивненько! Позитив - это сливаться в экстазе, закрыв глаза на то, как рушится литература, культура, мир, Вселенная... *пафосно и грустно*

Я вот специально поглядела (проблевалась, правда, - холиварка ебнулась вконец): в теме имени тебя 953 страницы, по 25 комментов в каждой, тема создана в мае 2014. Итого около ДВАДЦАТИ ПЯТИ ТЫСЯЧ комментов за ПОЛТОРА ГОДА. Вдумайся в это количество и осознай, насколько ты и Макс им безразличны)
inesacipa
21 фев, 2016 22:07 (UTC)
У-у-у, какое безразличие! Прямо фонит. У них что, других тем "на пострадать" нету? Все равно ж не поймут ни меня, ни Макса, хоть вечность наши имена мусоль. Вся инфа, о которой они там грезят - в наших книгах. Их-то холиварке и не понять. )))

Но на фоне такого безразличия мудохаться с перепостами на СИ - страшно скучно. Там же даже автоматический кросспостинг не наладишь. И форматирование книг кривое - тот же фб2 глючит, как пьяный. Плохая гравицаппа, плохая. Только люди ее бы и скрасили, но там те же люди, что и здесь. Остальное - СИшная биомасса. )))
renovamerz
21 фев, 2016 22:10 (UTC)
Будь спок, тем - хоть отбавляй. Но и идиотизма тоже) Причем они упорно придерживаются идеи, что ты и Макс завидуете тем, кого ругаете, и мечтаете как они, но вас не берут. Так-то.

На СИ скукота. Мы, конечно, повеселились в первое время, но потом народ понял, что ты не придешь, и скуксился как-то. Без ответки - не торт)
(без темы) - inesacipa - 21 фев, 2016 22:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 21 фев, 2016 22:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 фев, 2016 22:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 21 фев, 2016 22:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 фев, 2016 22:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 21 фев, 2016 22:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 фев, 2016 22:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 21 фев, 2016 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 фев, 2016 23:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 21 фев, 2016 23:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 фев, 2016 23:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 21 фев, 2016 23:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 фев, 2016 23:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 21 фев, 2016 23:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 фев, 2016 23:42 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
22 фев, 2016 17:09 (UTC)
То есть за полтора года они не смогли найти себе другой объект для ненАвисти и прИзрения? Их равнодушие просто убивает.
Не холиварка, млять, а БДСМ-клуб им. Ципоркиной.
inesacipa
22 фев, 2016 17:27 (UTC)
Они меня призрели и презреть не могут. Хотя так мучаются, так мучаются! Будь у меня сердце, оно бы зашлось от жалости.
(без темы) - ann_duglas - 22 фев, 2016 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 22 фев, 2016 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 23 фев, 2016 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 13:02 (UTC) - Развернуть
xarald1988
23 фев, 2016 12:42 (UTC)
Ойё... тысяча страниц отборного батхёрда)))
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 23 фев, 2016 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 13:55 (UTC) - Развернуть
2old2r0cknroll
26 фев, 2016 16:43 (UTC)
    Эпитафий к могиле моей попрошу поставить простой — Эпитафий настолько бесподобен, что от внимания как-то ускользает: он ведь ещё и к могиле поставлен. Прислонили его к ней, что ли?

    На смерть фикера (вариант: На смерть хуя).
    Надеюсь, ни один хуй не подаст на меня в суд за сравнение с фикером: ведь выиграет в первом слушании.

    Он из гранита высек эпитафий, чтоб помянуть увядший гениталий. И прислонить просил к своей могиле, в напоминанье о етицкой силе.
(без темы) - inesacipa - 26 фев, 2016 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 26 фев, 2016 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 фев, 2016 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 26 фев, 2016 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 фев, 2016 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 26 фев, 2016 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 фев, 2016 19:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 26 фев, 2016 19:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 фев, 2016 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 26 фев, 2016 19:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 фев, 2016 19:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 26 фев, 2016 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 фев, 2016 20:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 26 фев, 2016 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 фев, 2016 20:11 (UTC) - Развернуть
pollijin
21 фев, 2016 23:35 (UTC)
опять ты от зависти все?))
inesacipa
21 фев, 2016 23:39 (UTC)
Ну дык! Ты ж понимаешь, я не могу не завидовать алкашне из Краснопиздяйска, мне бы лишь бы комуньть завидовать. )))
(без темы) - pollijin - 21 фев, 2016 23:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 фев, 2016 23:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 21 фев, 2016 23:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 21 фев, 2016 23:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 21 фев, 2016 23:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 00:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 00:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 00:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 00:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 00:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 00:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 00:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 00:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 00:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 00:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 00:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 00:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 00:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 00:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 00:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 00:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 00:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 01:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 01:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 01:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 01:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 01:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 01:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 01:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 01:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 01:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 01:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 01:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 01:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 01:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 02:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 10:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 10:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 13:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 13:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 22 фев, 2016 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 15:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 22 фев, 2016 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 22:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 фев, 2016 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 фев, 2016 15:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 фев, 2016 15:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 15:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 фев, 2016 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 фев, 2016 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 фев, 2016 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 16:54 (UTC) - Развернуть
omega14z
22 фев, 2016 07:06 (UTC)
А что ты такое разрушаешь? Там и не создавалось ничего такого, чтобы хоть поразрушать со вкусом...
Да и как можно "разрушить" нечто даже с помощью самой разгромной статьи? Ну повеселились мы, дальше что?
Если уж аффтар считает себя настолько Хениальным, что требует не замечать кусачих жоп и сосущих глаз в своих опусах, а сосредоточится на Главном..дык чего он волнуется, а? Главное все равно никуда не денется от сторонней критики...если оно там было..


Вот советовать и рекомендовать - нет, не рискну. Мне много чего может нравится, но я хорошо понимаю, что эти пристрастия вряд ли кто разделит. Поэтому лезть не буду.
inesacipa
22 фев, 2016 09:54 (UTC)
А вот и разрушаю! Причем, как правило, сама не зная, что ж я такое разрушила. Пока не налетят Упитанные Феи, занавесившись соплями и исторгая громкий плач, кто поведает нам горестных историй про то, как деточки из-за злобных критиков не раскрыли свои талантики?

Хотя я в немилосердии своем полагаю: если человек оставил мысль заниматься каким-то делом из-за критических высказываний в Сети - может, ему это дело на хрен не сдалось? Я вот из-за критических высказываний не то что в вирте - в реале своих намерений не оставляла, поскольку мне было НАДО. Не оставляла намерений, даже если меня пытались побить. Все-таки фехтовальная выучка давала о себе знать.

Что ж, блин, кругом столько ромашек-лютиков развелось? Чихни на такое - оно и завяло. И что ж нам теперь, драконницам, не дышать?
(без темы) - omega14z - 22 фев, 2016 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 22 фев, 2016 11:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 22 фев, 2016 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 22 фев, 2016 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 22 фев, 2016 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 22 фев, 2016 13:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 22 фев, 2016 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks_dragon - 22 фев, 2016 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 15:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks_dragon - 22 фев, 2016 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks_dragon - 22 фев, 2016 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks_dragon - 22 фев, 2016 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks_dragon - 22 фев, 2016 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 22 фев, 2016 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks_dragon - 22 фев, 2016 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 22 фев, 2016 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks_dragon - 22 фев, 2016 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 22 фев, 2016 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks_dragon - 22 фев, 2016 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 22 фев, 2016 17:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks_dragon - 22 фев, 2016 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 18:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks_dragon - 22 фев, 2016 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maks_dragon - 22 фев, 2016 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 19:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 22 фев, 2016 21:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 22:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 фев, 2016 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 22 фев, 2016 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 17:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 22 фев, 2016 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 22 фев, 2016 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 18:08 (UTC) - Развернуть
mumrik_snussi
22 фев, 2016 08:30 (UTC)
Нет от племянников житья! Топить их в речке надо!***
неугомонные какие люди - удивительные.
inesacipa
22 фев, 2016 09:55 (UTC)
И не говори. Неугомонные и одновременно до смешного хлипкие.
ann_duglas
22 фев, 2016 10:44 (UTC)
Деточек надо обижать. Особенно когда им уже за... цать. А вот именно затем, чтоб не раскрывали свои таланты, не на нудистком пляже.
inesacipa
22 фев, 2016 10:50 (UTC)
Меня больше удивляет другое: они что, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верят, будто всем-всем отсыпано талантов, что бездарных людей не существует? Это даже не розовые очки, а какой-то феечный грипп. С последствиями в виде атрофии мозга.

Edited at 2016-02-22 10:50 (UTC)
(без темы) - ann_duglas - 22 фев, 2016 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 22 фев, 2016 11:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 22 фев, 2016 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 22 фев, 2016 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 22 фев, 2016 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 22 фев, 2016 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 22 фев, 2016 18:06 (UTC) - Развернуть
crazybard
22 фев, 2016 14:09 (UTC)
Поддерживаю твое начинание насчет мастрида - похоже втой журнал это единственное (!) место в интернете, где можно найти хорошую книгу.
inesacipa
22 фев, 2016 14:28 (UTC)
Хорошо. Буду чаще рекомендовать разных авторов.
(без темы) - crazybard - 22 фев, 2016 14:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - christyduvall - 22 фев, 2016 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 18:07 (UTC) - Развернуть
sheddar
22 фев, 2016 17:03 (UTC)
Сходила по ссылке на самиздад и имею сказать следующее: ваще кто посмел?! Кто мои мысли высказал, а? )) Буквально в начале года меня колбасило по следам какой-то из веток про Звездную в одном из твоих постов, помнишь? И был-таки пост: http://sheddar.livejournal.com/58461.html ))

И как же я рада)) Нужный тэг, будет очень востребован. Мной - точно ))

УПД. Я сейчас себе лоб фейспалмом разобью... Это как же надо писать, чтоб одну от другой не отличить даже по фамилии. http://sheddar.livejournal.com/50839.html вот пост про Звездную...

Edited at 2016-02-22 17:06 (UTC)
inesacipa
22 фев, 2016 18:53 (UTC)
А там есть что различать? Я оттого этот тег и решила пополнять, что надоело гомогенное писево. Их же стало невозможно отличить друг от друга, не-воз-мож-но. И уже пох, мужик, баба, Звездная, Тупопёздная... Фоннаты и зощитнеги могут стоять хоть дыбом, хоть раком, но цитаты, если в заголовок поста не смотреть, неотличимы по стилю и смысловому наполнению. Вернее, по отсутствию оных.

Если не давать советы друг другу, что бы почитать настоящего, мы в этих ничтожествах потонем.
(без темы) - sheddar - 22 фев, 2016 20:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 22:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 16:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 17:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 18:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 20:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 22 фев, 2016 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 фев, 2016 23:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 23 фев, 2016 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 13:15 (UTC) - Развернуть
ancient_papuas
22 фев, 2016 17:39 (UTC)
По-моему, избавляться от энергоёмких ресурсов, не приносящих никакой пользы - очень правильное решение.

Насчет внезапной смерти жужи хотел возразить, что такой лакомый кусочек кто-нибудь всё равно будет окучивать. Но потом что-то засомневался... В наших реалиях бывает всякое. Кто-нибудь запостит книжку Донцовой - и привет. :-/
inesacipa
22 фев, 2016 18:35 (UTC)
Мда. В наших реалиях чего только может не быть. У нас чего ни захочешь, того может и не быть. Хотя история с книжкой Донцовой закончится заморозкой журнала.

Скорее уж сменяющие друг друга СУПы планомерно доведут этот весьма выгодные проект до нерентабельной жопы - наши люди могут.
shantramora
23 фев, 2016 07:54 (UTC)
"я буду писать о чем-нибудь из своего мастрида"
Ура!!
*подпрыгивает на хвосте, хлопая ластами*

Товарищ Эко сказал, что чем ближе сокровища к людям, тем равнодушнее люди к ним. Но я с ним категорически не могу согласиться - мы, люди и прочие формы жизни, испытываем острый дефицит сокровищ!

СИшная, диарейная и бог знает какая еще шобла считает, будто я, троллица (троллиха?), только разрушаю и ничего не созидаю, не хвалю и не развиваю..
Ээ... А как же книги? Которые уже сами по себе оправдывали бы все, если бы было что оправдывать. Так ведь помимо книг же еще ведется огромная работа, вон хоть Чепуха одна чего стоит, со всеми этими разборами, детальным анализом. А полезнейшие "пытки логикой"? А тот факт, что на заданный вопрос, даже такой, который человек не может толком сформулировать, дается подробный, информативный и полезный ответ? А то, что отправляемые в бан получают разъяснение - за что конкретно их так и, соответственно, получают шанс задуматься?.. Да, чуть не забыла (слона-то я и не приметил) полезнейшие посты по психологии. На которые мы, увы, чаще всего реагируем рассказом о своих не самых простых и ни на черта тебе не сдавшихся проблемах - и опять получаем инфу для размышления в комментах. И сочувствие, которого вообще мало в ноосфере...

А есть ведь еще такая штука (тяжко формулируемая)... Как правило умным людям "в теме" и вообще специалистам очень влом объяснять какому-то левому тормозу (неспециалистам) тонкости, инсайдерские шутки, какие-то детали. Умный в 99 случаях из 100 предпочтет поприкалываться - или, прикрывшись фейспалмом, пройти мимо. Специалисты, чаще всего, ведут себя как дворяне, которым и в страшном сне не приснилось бы пояснять крепостным тонкости этикета. А тебе (и Максу) не влом - пояснить, дать пример, повторить и еще пару раз повторить в комментах, чтоб уж точно дошло. И это все бесплатно.

Так что вопли обиженных похожи на недовольство очень тупых туристов, которых привезли к какому-нибудь Агридженто, а они возмущаются, что нет кинотеатра и киоска с хот-догами. Сидели бы уж дома, придурки.
inesacipa
23 фев, 2016 13:47 (UTC)
Мастрид мой такая штука... Я, собственно, почему только двадцать раз за эти годы и рекомендовала что-то? Потому что пыталась найти что полегче. А как тут найдешь, если я последние годы читаю в основном монографии да хрестоматии с информацией, нужной мне для книг?

Не могу же я рекомендовать всем подряд гениальную Елену Мурину "Проблемы синтеза пространственных искусств"? Мало того, что будет выглядеть как выпендреж - эту книгу только купить можно, скачать негде. Да и кому оно надо, разбираться в том, что такое гезамткунстверк?.. Оно было слишком сложно даже когда я диссер писала, а тогда люди были на порядок любопытнее.

Хвалить себя и перечислять свои достоинства, а также проделанную работу? Да хейтеры в ответ еще пуще кинутся обесценивать: вас никто не заставлял, вы нас унижаете, потому что вам это нравится, а от ваших объяснений никакого проку ученикам старших класс... курсов ниверситета, вотЪ! Дети есть дети. Даже те, кому за полтос, а мозги так в родном ПТУ и остались. Обесценивание чужих достижений и чужого труда - их главные психологические защитные механизмы. Излюбленные. )))

А в специалистах меня и саму адски раздражает это "Если надо объяснять, то не надо объяснять". Помню, мы с одной френдессой, прекрасной писательницей, даже заспорили, нужно ли ей писать примечания к своей книге (красивой и глубокой, но со множеством архаичных слов и выражений, понятных лишь тому, кто имеет привычку к древнерусскому тексту).

Она считала, что читатель должен либо сам знать эти слова, либо пусть погуглит и разберется, опять-таки сам. А я считала и считаю, что надо объяснять, втолковывать и ставить примечания на всё. Как не любила этой нынешней привычки издавать книги классиков без примечаний, так и не люблю. Издателей за подобное надо штрафовать, я считаю. Жлобы подлые, из-за этой их манеры молодняк не понимает и четверти того, что читает, а потом на всю жизнь отказывается от чтения сложных текстов.
(без темы) - shantramora - 23 фев, 2016 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 23 фев, 2016 17:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 23 фев, 2016 19:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 фев, 2016 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 фев, 2016 04:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 фев, 2016 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 фев, 2016 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 фев, 2016 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 25 фев, 2016 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 25 фев, 2016 10:15 (UTC) - Развернуть
malcolmina_sama
23 фев, 2016 18:12 (UTC)
Ога, никому не интересна Цыпа, кроме них. :) Цыпа должна, обязана возблагодарить за внимание к своей жалкой персоне их, виликих. :)

Принцесса-девственница? А ей тринадцать лет, что ли, как Дейнерис, и партнёр тоже малолетний девственник? :D

Мне "мастер-класс" Звездуна напомнил разглагольствования Никитина. До ужаса.
inesacipa
23 фев, 2016 18:30 (UTC)
Отож! Цыпа вообще всем должна, хотя ничего ни у кого не брала. )))

"Ценность девственности сильно преувеличена!" Да их полно, девственных шо пиздец. Мозгами - особенно.

Мастер-классы на диво одинаковы все. Попытки ограничить авторов в плане образов героев и тематики. Не расширить, не углубить, не научить художественным приемам - нет, понаставить в чистом поле творчества заборчиков, калиток, всех на цепь посадить... Общую, кандальную. Читай, публика, про одно и то же во всех книгах!
(без темы) - malcolmina_sama - 24 фев, 2016 22:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 фев, 2016 22:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 27 фев, 2016 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 фев, 2016 23:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 4 мар, 2016 22:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 мар, 2016 23:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 5 мар, 2016 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 мар, 2016 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 7 мар, 2016 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 мар, 2016 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bodeh - 14 май, 2016 09:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 май, 2016 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bodeh - 14 май, 2016 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 май, 2016 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bodeh - 14 май, 2016 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 май, 2016 10:26 (UTC) - Развернуть
( 263 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner