?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая

Дракон

Электричество на полдня отключили (у нас такое редко бывает) — то-то я оценила особенности современного бытия и быта! Оказывается, вокруг меня все держится на электричестве! Даже телефон издох. Пришлось в диспетчерскую с мобильного звонить. Хорошо хоть холодильник у нас заинька, еще сутки без электроэнергии морозит, поэтому находящиеся в нем продукты не пострадали. Зато приготовить их не получится — духовка-то электрическая. Только плита (она, к счастью, газовая, но на ней в сегодняшнем меню ничего жарить не собирались — я вообще нечасто ем жареное). Пирог с капустой забубенить собиралась — теперь ни процессор для шинковки не включить, ни планетарный миксер, ни духовку.

Однако самое неприятное — невозможность работать без электричества. Кажется, нафига писателю электричество белым днем? В окошко солнце светит, сиди да пиши, води ручкой по бумаге. Ага. Вы бы еще гусиное перо и пергамент посоветовали. Мало того, что без пропавшего вместе с электричеством интернета возникает чувство выученной беспомощности (вдруг понадобится что-нибудь уточнить, а в словаре иностранных слов, медицинской и Советской энциклопедии этого нету?), так еще на бумаге и не перенесешь абзац, не отыщешь автоматом нужное место в рукописи, не поругаешься на редактуру ворда. И чистый лист, замечу, гораздо безжалостней к автору, чем чистый экран.

Чистый лист беспощаден. От него исходит насмешливый сарказм. На него не действует азартное "В первый раз, что ли?", с которым я порубила капусту (вот и сечка пригодилась — а была бы сабля, еще задорней получилось бы). Чистый лист, в отличие от монитора (который не такой уж и чистый, есть на что взор перевести), заставляет шлифовать первую фразу и шлифовать, перекатывать ее в мозгу до написания, вертеть так и эдак, пытаясь придать ей не только смысл, но и посыл на будущее. Кстати, о посылах и первых фразах.

Как нарочно, мироздание подкинуло повод для размышления и вместе с тем иллюстрацию к ненаписанному посту: в некропост (чему я обычно не препятствую и даже не сетую, если в старый пост приходит коммент) пришел, очевидно, фанат с намерением защитить некую Юлию Жукову. Обожаю этих грязных бродяг благородных рыцарей с их извечным "А давайте я вам объясню элементарные вещи, вы из-за незнания их так и не поняли, что имеете дело с большим толандом". Рыцарям кажется: если я не прочла УГ, о котором упомянула вскользь, до последней строки, то наверняка не поняла, с кем и с чем дело имею. Сейчас они мне усё разъяснят и я полюблю отвергнутого аффтара всей своей темной драконьей душой.

Не полюблю. Хотя бы потому, что большинство аффтаров по нескольким абзацам в самом начале книги видны, как облупленные и препарированные.

Вот почему с первыми фразами надо быть очень, очень осторожным. Мало того, что вокруг полным-полно дур вроде не раз мною упомянутых Певзнер и Сетелизы, неспособных понять: на протяжении книги интонация текста меняется, поэтому не надо определять жанр по первым страницам. Зато, если ты достаточно образован, сможешь определить уровень владения словом по первым страницам, а уровень грамотности — и вовсе по первым строкам. Сюжет можно оценить, прочитав не менее четверти книги, а чтобы оценить стиль — и четверти главы довольно. У текста много сторон, для оценки которых нужны разные объемы прочитанного.

В любом случае снятие пробы никогда не означает поедание всего блюда, а тем паче всей кастрюли. Иногда довольно запаха, чтобы не прикасаться к продукту. Исключений, вроде дуриана, байкальского омуля, масла из трюфелей и лимбургера, пахнущего носками, не так уж много. Но вам будут совать и совать в нос пресловутую "гениальную десятую главу", которой может и не быть, но к которой вы должны героически продираться сквозь пустопорожнее чириканье вроде этого.

Работать в космосе я хотела почти с института, с тех пор как стала встречаться с одним пилотом. Очень уж неудобно, когда его по два-три месяца на Земле не бывает. А так была бы романтика, он пилотирует, я за санитарией слежу. Да и платят в восемь раз больше, чем на Земле за то же самое. Но пробиться, конечно, оказалось непросто даже по блату. Уже и запал схлынул, и пилотик мой сгинул, и вот наконец я вырвалась с родной планеты на вольный воздух, вернее, вакуум. (Хотя зелёные последнее время ворчат, что мы так засорили космос воздухом, что скоро уже дышать можно будет).
Однако всё у меня вечно не как у людей, а точнее, всё как всегда -— тут уж кому какая философия ближе. За три дня полёта я успела перекидать об стенку столько туфель, что можно было записываться в сороконожки. Конечно, дело всё было во мне: всегда-то меня всякие мелкие несовершенства в окружающем мире раздражают. Кто угодно другой, наверное, принял бы как должное... Ну начальница противная, но не смертельно. Ну работа не такая, как мечталось, зато платят хорошо.
А вообще за иллюминатором звёзд тьма тьмущая, если так можно выразиться. Солнышко далеко-о-о светит. Земли уже четыре дня как не видно. В стекло можно ткнуть пальцем, появится менюшка: выбирай объект, увеличивай, любуйся. Можно посмотреть, куда летим, хотя это ещё через два Сфинктера. (На всеобщем языке они Воротами называются, по функции, ну а наши, конечно, по внешнему сходству обозвали).


Хотя давайте уже перестанем ханжить и признаем: после такого начала никаких сомнений не остается — перед нами ЖЮФ самого дрянного пошиба. И дело не в иронических (да есть ли тут ирония?) интонациях, благодаря которым вообразившие себя критиками трололо могут записать автора и в ЖЮФицы, и в средние писателя́, и в графоманы. Дело в общем идиотизме написанного: мысль мечется, как вошь по бане. Роман с пилотом-бабки за санитарию-зеленые человечки ебанько-защита вакуума-бросание туфель в стену-запись в сороконожки-начальница противная-мы в жопе движемся к Сфинктерам. Я что тебе, психоаналитик, девочка? За выслушивание потока сознания платят, ты в курсе, аффтар?

Приведенный фрагмент взят из романа Юлии Жуковой "Замуж с осложениями". Лично мне первые абзацы сказали о пресловутом опусе всё. Однако существо по имени Ксения Ершова пришло и рискнуло здоровьем указать мне на мою опрометчивость: "Прошу прощения за поднятие довольно старой темы, но всё же рискну. «„Уже и запал схлынул, и пилотик мой сгинул, и вот наконец я вырвалась с родной планеты на вольный воздух, вернее, вакуум. (Хотя зелёные последнее время ворчат, что мы так засорили космос воздухом, что скоро уже дышать можно будет).“ — Зеленые, защищающие вакуум, вперлись в текст внезапно и непонятно, за каким чертом. Космическая эпоха настала, а зеленые не изменились.»
В данном случае героиня на протяжении всего произведения нередко поднимает тему взаимодействия человечества и природы, природопользования и т. д. И на мой взгляд упоминание зелёных в начале произведения в речи от её имени описывает её характер. А уж изменятся ли зелёные — это дело совсем уж непредсказуемое, хотя на мой взгляд в космическую эру они «чистоту» вакуума тем более будут изучать
".

Первое, что испытала лично я, было изумление перед дивным невежеством человека (и даже не одного), полагающего, будто вакуум есть полная пустота и за эту пустоту можно и нужно бороться. Надо не знать о космосе и атмосфере ни-че-го, чтобы представлять себе, будто атмосфера заканчивается четко, как отрезанная: по сю сторону еще воздух есть, а за чертой уже зась! Засорение вакуума! Надо ничего не знать о кометах, газово-пылевых облаках, газовых гигантах и вообще о космосе, чтобы бухтеть нечто подобное. И это чмо садится писать НФ. А другое чмо мне сует первое чмо в качестве автора, пишущего про взаимодействие человека и природы.

Ахдаж! Это ж шутка юмора. ЖЮФецкая несмешная и неумная шутка, сразу дающая понять, какого рода мука вас ожидает.

Детачки (сколько бы вам там ни натикало)! Коли вы с природой и с наукой общаетесь на уровне горшка на окошке и новостей от британских учОных, не надо лезть к образованным людям со своим куцым умишком. И по ушам не прилетит, и реплики свои тереть поспешно не придется. Тем более что это бесполезно: если вы меня своей тупизной изумили, я все равно про вас напишу. И любимцам вашим тоже достанется. Думайте, так ли они хороши и так ли хороши вы, чтобы оспаривать мое о них мнение.

А теперь спросим (себя, фоннат все равно не ответит): какой характер описывает начало опуса? Отсутствие концентрации, гиперактивность, неспособность придерживаться заявленной темы разговора — то есть, судя по всему, инфантилизм и дебилизм? Я понимаю, многие безграмотные и откровенно глупые люди любят прийти и разъяснить мне, сиротинке, охуительность очередного ЖЮФописева, но характер, характер-то где оно тут углядело? Даже из названия опуса больше узнаешь. Героиня сперва была чиста, а после перестала, но и потом все больше переписывалась.

После моего более чем нелюбезного ответа мамзель Ершовой (При чем тут занятия зеленых в далеком светлом будущем, когда речь об апофенической фразе аффтара? А проще говоря для таких, как вы, это бессвязная херня по типу "В огороде бузина, в Киеве дядька".) защитница самиздатописева быстренько потерла коммент и растворилась в нетях — и черт бы с ней. А заодно и с осложнениями Жуковой в плане замужества, что креатуры, что креатора.

Подумалось внезапно: защитники самиздатописева, что, действительно не понимают, насколько херово пишет их подзащитный — или им до усрачки важно переспорить меня? Ведь это не знаю в который раз приходит человечек с СИ (из фанфикшена, из издательских шестерок, из форумных недотыкомок, из насикомых, из сикомых, из диарейных) и пытается меня убедить, будто совершенно бессмысленное, я бы даже сказала, безмысленное щебетание есть полноценный текст.

Они и правда верят, что эти громыкообразные книжонки (раньше громыкоиды ее ведьм тырили, нынче тырят космоолухов, к которым человек со вкусом и многометровым шестом не притронется), где все и вся кучей — зеленые, пилотики, туфли, сороконожки, сфинктеры — по мере натяжения на глобус превращается в нечто осмысленное и даже глубокомысленное? Про взаимодействие человечества и природы, а также природопользование, кое, очевидно, и позволяет ГГ выйти замуж, пусть и с осложнениями.

Хорошо, предположим, так и есть. Я проверять не собираюсь, мне попросту неинтересно. Но речь, собственно, не о том, какие темы поднимет (или не поднимет) автор впоследствии. Речь — о херовом стиле, об апофенических фразах, которые гробят интерес к книге до прочтения оной.

Что, попахать на первые абзацы, дабы те не выглядели как бред театральной массовки, религия не позволяет? Кто сказал этим МТАшечкам, что стиль жежешного лытдыбра подходит для начала книги? Ах, да, сам факт издания жежешных недописателей и сказал. В результате в эти крошечные мозги не пропихнешь и самые азы книгописания. Например, неслучайность любого текста. В книге каждая фраза должна работать на определенную задачу. МТА же метут языком, словно помелом — и, похоже, искренне верят, что они на форуме. Хотя даже на форумах в своих репликах младоаффтары более адекватны, нежели в своем художественном русле. Как же его назвать-то? Лытдыбризмом-опусизмом?

В результате чтобы прочесть книгу вашего любимче, малоуважаемые фоннаты, приходится выдержать главу-другую пафосных кагбе исторических завываний (см. в качестве примера труды крошки Джилл) или чирикательной ахинеи (в духе хоть этой Жуковой, хоть прочей бульбы). Это так женственно, так мило, отчего ж вы так недовольны-то, Инесса, сука вы злобная?

Хотя с чего это я всё на девочек гоню? Мальчики, что ль, не мудаковали? Помню, один малый, отчего-то вообразивший, что его творчество меня искренне заинтересовало (пора мне завязывать с вежливыми намеками и отмазами — МТА их не понимают, а понимают только пиздюли), мне так и заявил: "Инесса, добейте рассказ, а лучше весь цикл, в нем есть интересные моменты". Моменты, блеать! Мифическая десятая гениальная глава, даже если первые девять нечитабельны в доску.

Качественный читатель не будет перерывать, точно курица мусорную кучу, груду болтовни в надежде нарыть пресловутые "моменты". Если автор не в силах достойно начать, он и продолжать не в силах. То, что безмысленно началось, бессмыслицей и продолжится. Уважайте чистый лист, прислушивайтесь к его требованиям, писатели.

Комментарии

( 204 комментария — Оставить комментарий )
fonzeppelin
1 фев, 2016 20:04 (UTC)
//Надо ничего не знать о кометах, газово-пылевых облаках, газовых гигантах и вообще о космосе, чтобы бухтеть нечто подобное.//

А ведь казалось бы каждый человек хоть раз в жизни видел снимки космического пространства - туманности, роскошные хвосты особо ярких комет, кольца гигантов... :( Так нет же, "засорение вакуума". Измерять поголовье рыбы в Океане Бурь на Луне они еще не пробовали "шутки ради"?
inesacipa
1 фев, 2016 22:05 (UTC)
Они бы там треску ловили, если бы дево прочло название в википедии. Дальше названия-то хрен прочтет, фантастка.
(без темы) - fonzeppelin - 2 фев, 2016 07:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 08:45 (UTC) - Развернуть
fonzeppelin
1 фев, 2016 20:10 (UTC)
Почему-то когда "женское йумаристическое" и "ну очччень мужское" лезет в фантастику мне особенно обидно. Фантастика - жанр, родившийся из науки, в конце концов! Даже та самая пресловутая космоопера, которую порой от фэнтези можно отличить только по частоте употребления слова "вакуум", все же имеет в предках Жюля Верна, Уэлса, Азимова, Кларка... Имеет в предках науку. Знания.
inesacipa
1 фев, 2016 22:12 (UTC)
Да, это обидно. Оно ж ни разу не фантастика, как любовное чтиво - не история и не психология. Так, убогенькая историйка о хотелках и махачах. Почему это считается фантастикой? И почему какая-то мразь у каких-то собакоебов в их УГоблогах пишет, не чая получить в морду: весь фантастический жанр - не литература, в нем нельзя написать ничего серьезного - тем самым опуская Верна, Уэллса, Азимова и Кларка на дно развлекухи из-за этого бляццтва?

Пора уже просто объединить это писево в единый блядежанр и так и звать его авторов - блядеписы. Блядепис Гаврюченков, он же Блядеайкон, рекламиирует серию "Хроноебы", изданную блядеиздателем Крыловым. Детям и всем, имеющим мозги, не читать.

Отделить, так сказать, котлеты от мух.
fonzeppelin
1 фев, 2016 20:14 (UTC)
//Можно посмотреть, куда летим, хотя это ещё через два Сфинктера. (На всеобщем языке они Воротами называются, по функции, ну а наши, конечно, по внешнему сходству обозвали).//

В жаргоне каких-нибудь прожженых космодесантников, которые уже не одну планету отштурмовали, такая шуточка смотрелась бы естественно. В данной же версии... это смотрится феерически нелепо. Можно сказать, апофеоз неуместности.

P.S. Кажется, отпустило. Возьму на заметку - не стоит читать цитаты из ЖЮ(космической)Ф после суматошного рабочего дня...

Edited at 2016-02-01 20:15 (UTC)
shantramora
1 фев, 2016 20:30 (UTC)
По поводу штурма и сфинктеров - как-то раз мы прошли один меандр (пещера Акшаша, Абхазия) - не без перфораторов прошли, меандр был узкий. В общем вся команда вернулась с рваными комбезами и на официальной карте эта прелесть фигурирует как "Меандр рваных ж." ))
(без темы) - inesacipa - 1 фев, 2016 22:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 2 фев, 2016 08:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 фев, 2016 22:35 (UTC) - Развернуть
tanina_solea
1 фев, 2016 20:22 (UTC)
О, я это произведение слушала. Оно еще так, ничего, на общем фоне ЖЮФ, слушать на прогулках можно. Но что меня поразило в самое сердце (ты наверняка до этого момента не дочитала), я даже в ЖЖ отдельным постом плевалась: там у них раса опупенно крутых воинов и космических пиратов, но при этом положение особи в иерархии определяется, я прошу прощения, красотой мордашки. Да-да, вы не ослышались, изящностью черт, гладкостью кожи, отсутствием шрамов. Отсутствием шрамов, Карл! У расы воинов, Карл!!! Автор объясняет это особенностями религии - мол, тех, кого боги любят, они защитят от уродств, а если тебе не свезло - так это тебя боги не любят и ты чмо болотное. Но и это еще не все! При таком подходе у них совершенно не развита медицина (даже практическая, я не говорю о косметической)! Потому что противно бедненьким врачам смотреть на уродов, так что никто во врачи не идет.
Занавес.

ПыСы А тут из-за состава вакуума переживают))))

Edited at 2016-02-01 20:47 (UTC)
inesacipa
1 фев, 2016 22:42 (UTC)
Да мне хватило небесных сфинктеров. Тупая песда эта Жукова, если судить по юморку. Но воины (раса воинов!), которые человека по смазливости оценивают? И к тому же такие, которым, словно манерным пидовкам, неприятно на калечества смотреть? Эту девочку в детстве бедная мама не роняла с надцатого этажа? Ей чудо святого Йоргена не требуется?

Хотя скорее всего Жукова - очередная порнофилка из фикерш. У них там все воины только хуем в жопах друг у друга и воюют. О военном братстве представление у этих мурлышек то же самое, что и в порнороликах.

Интересно, что будет с теми, кто потреблял подобное дебильно-бессмысленное и одновременно насквозь лживое писево с детства? Разочарование в литературе вообще или говно с сахарином вместо соображалки?
(без темы) - fonzeppelin - 2 фев, 2016 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 09:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 фев, 2016 09:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 2 фев, 2016 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 15:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 2 фев, 2016 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 2 фев, 2016 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 2 фев, 2016 17:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 17:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 2 фев, 2016 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 17:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 2 фев, 2016 17:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 3 фев, 2016 06:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 3 фев, 2016 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 3 фев, 2016 18:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 18:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 3 фев, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 3 фев, 2016 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 3 фев, 2016 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 3 фев, 2016 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 3 фев, 2016 19:24 (UTC) - Развернуть
olgin_ka
1 фев, 2016 20:38 (UTC)
Трудно быть писателем, легче метлой мести, чеслово. Неужели это читают?
Да, в нашем быту электричество по-праву заняло первое место. Хотя, тебе повезло есть газ. А у меня и плитка на нем.
inesacipa
1 фев, 2016 22:51 (UTC)
Читают, читают. На бесптичье и жопа соловей. Многие уж и не различают, где соловьи, а где жопы. И еще меня пытаются убедить: это же одно и то же! Не в моей системе ценностей, милые.

Газ, конечно, сильно выручает, если отключается электричество. Особенно если это происходит регулярно. Дом погружается во тьму средь бела дня, буквально. Только и жизни, что свечка да плита. Я еще помню, как оно бывает...
(без темы) - olgin_ka - 2 фев, 2016 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 16:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olgin_ka - 2 фев, 2016 17:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - olgin_ka - 2 фев, 2016 17:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 17:50 (UTC) - Развернуть
shantramora
1 фев, 2016 20:42 (UTC)
За три дня полёта я успела перекидать об стенку столько туфель, что можно было записываться в сороконожки.
А у них там место на корабле не лимитировано, можно захватить с собой хоть весь гардероб и обувную полочку?

"Загрязнение вакуума" вместо веселой улыбки вызывает желание надавать автору детских книжек...

Вообще, когда натыкаешься на абзац ЖЮФ после очередного посещения главы Андрогина, где от выверенной красоты слога, слоев смысла, намеков и аллюзий мозк приходит в состояние тотального восторга и доброжелательно расположен к любому тексту... это действует как "мокрой сетью по морде" - исключительно убедительно. (с) И жЫстоко. )
inesacipa
1 фев, 2016 23:00 (UTC)
Знаешь, после того, как дево пашютило про небесные сфинктеры, и без объяснений стало ясно: менталитет гламурного кисо - запущенный, неадаптированный. Может, в реальности ее семье на молочишко не хватает - ну, тогда это "бытие мечты".

И по мере рассматривания аффтара на стеклышке всё подтвердилось. То у нее космолетчица сорок пар обуви с собой таскает, то раса воинов высоко ценит смазливость мордашки, причем не по борделям ценит, специфически, а в системе ценностей прописано: кто смазлив, тот лучший воЕн. Фикерша-порнофилка, я полагаю.

Сколько ни объясняй бездарям основы литературного труда, они надеются по-быстрому отсосать публике и извлечь из этого свой маленький грязный профит. А такие, как я, которые "думают над каждой фразой" (самиздатыш Е.А.) их оскорбляют своим существованием, как приличные женщины проститутку.
(без темы) - shantramora - 2 фев, 2016 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 2 фев, 2016 10:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 2 фев, 2016 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 фев, 2016 08:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 2 фев, 2016 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 фев, 2016 09:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 2 фев, 2016 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 фев, 2016 09:37 (UTC) - Развернуть
:) - kosenko_danila - 3 фев, 2016 06:33 (UTC) - Развернуть
Re: :) - shantramora - 3 фев, 2016 08:33 (UTC) - Развернуть
pollijin
1 фев, 2016 20:47 (UTC)
нет, матушка, они и правда верят. ну доказывала же нам незабвенная бабская раздора, что Есенин чуть ли не самый лучший поэт и только он писал про Россию ваще! ты хоть убейся, но не объяснишь, что корявая до ужаса эта хня про пилота и в космосхотелки. по-моему, даже два предложения читать не надо, с первого все понятно.

но, если люди сами так пишут и так разговаривают, то для них это все нормально.
inesacipa
1 фев, 2016 23:03 (UTC)
В свете тотального изменения вкусов как смешны мои попытки утешить себя, что фоннаты всяких самиздатышей и слэшеров просто-напросто ко мне неровно дышат и оттого несут бню про "скрытые толанды"! О нет, они сроднились с этой бней и со своим дурновкусием. И искренне верят, что могут стать со мной на равных и обсуждать всякую порноту как литературу - со мной как критиком.

А вот хуй.
(без темы) - pollijin - 1 фев, 2016 23:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 1 фев, 2016 23:57 (UTC) - Развернуть
mumrik_snussi
1 фев, 2016 21:26 (UTC)
После Сфинктера читать уже не получится.
inesacipa
1 фев, 2016 23:04 (UTC)
Мне тоже кажется: если нет цели дать аффтару пенделя - нефиг и читать подобное.
omega14z
1 фев, 2016 22:11 (UTC)
А я тоже космооперу родю! Я что - не люди?


Нельзя вот взять - да и не кинуть туфлей в стену... Тут никаких бы нервов не хватило... Раз космос манит - нужно собираться. Пакуем сумочки, косметику, картины. Нет, капитан не выкинет мой хабар, ведь вакуум-то засорять нельзя?

Итак - пора уборщице на подвиг, как ей давно советуют друзья!

Ну что - корабль вроде обалденный, хотя санитарии пруд пруди. И гигиена догрызает швабру...лишь тряпку я сховала на груди.

Полет вперед, рога трубят и звезды поблескивают в солнечных лучах. Бляяяя, диск земной - он вовсе и не плоский! Мой ум скокожился,смутился и зачах! А где слоны, куда они удрали, кто черепаху стырил на бульон... нет, мне во всем придется разобраться, вступив в космодесантный батальон.
Моя прабабушка, уборщица "Газпрома", мне говорила: внучка, не тупи! Как кто по мытому начнет ходить - ты сразу тряпку в руки. И по мордасам больно их лупи. Главней уборщицы на свете чина нету, ведь даже все на свете короли - на трон поспешно ноги задирают, узрев тебя ...а ты ходи..ори...
Костюмчик мой из латекса скрипучий, в полметра каблуки из оргстекла... Эх, стану я десантником могучим! И поспешу прижучить силы зла. Вааще-та в космосе черт ногу сломит, братцы... То черная дыра, то млечный путь, а то звезда кривым протуберанцем все норовит кого-нибудь щипнуть. Весь вакуум изрядно засран пылью, и воздухом ..экологи, ау! И звуки караоке с космобаров изрядно нарушают тишину.
Короче - нет порядка во вселенной! Но я берусь исправить все - и вот! Летит сражаться за космический порядок весь мой гломурный клининговый флот.
А там, из сфинктеров неведомых галактик, навстречу движется космический злодей. И вместо туфель он носками в стену долбит! Чудовище, ну все против людей!
Я храбро стала тыкать в стекло пальцем в надежде печенюшку получить. Но силы тьмы лишь надо мной смеялись..мне нужно негодяев проучить! Кустарник...тут обязан быть кустарник... в нем модно прятать боевой рояль... Но в вакууме с кустиками туго... придется без рояля шпарить вдаль.

Вот так пропала в космосе армада, едва успевши стартовать с Земли. И только сфинктер молча ухмылялся. Он знал, куда пропали корабли.
inesacipa
2 фев, 2016 00:09 (UTC)
Это неебически прекрасно и требует, прям-таки взывает устроить флешмоб. У меня осталась толика пирожков с последних поступлений - им тоже пора уже на противень. Флешмобнемся?
(без темы) - omega14z - 2 фев, 2016 02:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 фев, 2016 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 2 фев, 2016 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 2 фев, 2016 11:48 (UTC) - Развернуть
crazybard
2 фев, 2016 05:36 (UTC)
Ох уж эта наивная вера, что "глава - n просто замечательная", даже если у "таланта" по паре первых (!) абзацев все понятно.
inesacipa
2 фев, 2016 10:22 (UTC)
Это миф такой, самиздатовский миф про внезапно прорезавшийся зуб толанд.

Хотя, если глянуть с точки зрения логики: если у аффтара внезапно прорезался литературный дар, отчего он не направил его на редактуру первых неудачных глав? Решил, что пипл схавает половину книги в виде УГ? Ну и дурак.
(без темы) - crazybard - 2 фев, 2016 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 14:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 2 фев, 2016 14:16 (UTC) - Развернуть
xarald1988
2 фев, 2016 07:13 (UTC)
Сфинктером она думала, когда писала эту херь! Это ж надо воздухом вакуум засорить! не космическим мусором - а это реальная проблема уже в наши дни - а воздухом!
Хотя, после того, как я прочитал в коментах про расу воинов со смазливыми личиками...

Фэнтези уже хрен отмоешь, так сейчас еще и фантастику засрут до такого же уровня.
fonzeppelin
2 фев, 2016 08:14 (UTC)
Да уже засрали...

Вот честно, что бы вы подумали, глядя на такую обложку?

https://data.fantlab.ru/images/editions/orig/155779

Я лично по обложке решил, что это, наверное, детская книжка про советского кота-космонавта, сражающегося с космическими крысами-пиратами.

Ан нет. "Типасмешной типапатриотизм". Скулы сводит.
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - banderwock - 5 фев, 2016 23:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 фев, 2016 23:59 (UTC) - Развернуть
forestwitch_88
2 фев, 2016 07:23 (UTC)
Первая фраза "Хотела стать пилотом, потому что любимка - пилот",- выдаёт неумную даму, полностью отрезанную от собственных стремлений. Все побежали и я побежал, мужик-пилот, и мне быть пилотом. Я таких в реале несколько знаю, поэтому читать бы не стала, ничего интересного у таких людей не водится.
inesacipa
2 фев, 2016 10:48 (UTC)
Душечка как она есть. Тебя самой как бы не существует, а круг твоих интересов определяется тем, кто твой мужик. Вечный образ, что и говорить.

МТА пытаются приписать подобным существам бурную жизнь и карьеру, но это из серии насилия над читателем с целью впихнуть невпихуемое.
(без темы) - forestwitch_88 - 2 фев, 2016 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 11:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 2 фев, 2016 13:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 3 фев, 2016 06:38 (UTC) - Развернуть
fischdottir
2 фев, 2016 08:48 (UTC)
Название - уже маркер, просто-таки штамп "Это тупая книжонка, которую не надо брать в руки". Всякий раз как я вижу что-то подобное, меня оторопь берет даже не столько по поводу того, как можно это читать, сколько по поводу того, как можно это писать, чтоб не заснуть и не стошнило. Бедная фантастика, все это к ней примазывающееся сделало жанр непристойным. Закаленный ты все же человек, я огромным усилием воли даже первый абзац дочитала.
inesacipa
2 фев, 2016 10:59 (UTC)
О да, с таким названием книга обречена на целевую аудиторию, состоящую из записных тупиц. Впрочем, это, наверное, и было целью аффтара - она сама такая, фанатки у нее такие, надо было своим подать сигнал: смищное, легкочитаемое, любовно-безмысленное дерьмишко. Налетай, девки!

Меня от подобных веселушек воротит. Но если я не собираюсь разбирать, читаю только первые абзацы, а то и первые фразы - и вышвыриваю опус на мороз из анналов своей памяти. И на месте фоннатиц всякого говна я бы не будила уснувшее отвращение своими "все-таки рискну". Пробудившись, я же пойду и разберу экспресс-методом начало опуса, а то и половину - и вот тогда мало не покажется никому. Особенно аффтару.
(без темы) - fischdottir - 2 фев, 2016 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 11:11 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
2 фев, 2016 09:22 (UTC)
Вспомнилось из Булычёва "Она специалист по получению воды из вакуума". :)

Говорят, есть такой приём: пишешь поток сознания, выруливаешь на тему, потом поток сознания отрезаешь и вуаля - динамичное начало :)
inesacipa
2 фев, 2016 11:01 (UTC)
С веками, полагаю, из вакуума много чего добывать смогут. Поскольку в нем действительно дофига всего, просто рассредоточенное по большой площади. )))

Метод у каждого свой, один кладет на бумагу/монитор все, что в голове крутится, лишнее отрезает, другой это проделывает мысленно, выкладывает фразу и шлифует ее до сияния.
Дмитрий Сапронов
2 фев, 2016 10:32 (UTC)
а вот - да! Давно об это думаю, первое предложение, первый абзац лично меня всегда настраивает - читать, или, ну его нафиг этого автора.
как вот устоять перед:
"- Том! - нет ответа"
"- Убили, значит, Фердинанда-то нашего"
"Вороны в тот день летали по небе не простые, а красные"
или, мое любимое:
There was a desert wind blowing that night. It was one of those hot dry Santa Anas that come down through the mountain passes and curl your hair and make your nerves jump and your skin itch. On nights like that every booze party ends in a fight. Meek little wives feel the edge of the carving knife and study their husbands' necks. Anything can happen. You can even get a full glass of beer at a cocktail lounge.
примерно:
"С ночи из пустыни задул ветер. Это была сухая горячая Санта Ана, которая врывается вниз через перевалы в горах и от которой закручиваются волосы, зудит кожа, сдают нервы. В такие вечера каждая попойка кончается дракой. Кроткие домохозяйки пробуют лезвия кухонных ножей и поглядывают на шеи своих супругов. Случиться может все что угодно. В баре тебе даже могут налить полный стакан пива."
Р. Чандлер "Горячий ветер", настолько люблю эту вещь, что даже осилил на языке вероятного противника.
Проблема наших МТА в том, что они нихрена не читают, кроме себя любимых, да и интеллектуальный багаж ниже плинтуса. Отсюда и засорение вакуума кислородом (которого в межпланетном пространстве до фига и больше, хоть и в связанном виде.

Edited at 2016-02-02 10:34 (UTC)
inesacipa
2 фев, 2016 11:09 (UTC)
Есть гении первых фраз. Потом, кстати, текст может пойти на спад, но первая фраза просто берет читателя в плен. И на фоне таких мастеров меня бесит отношение МТАшечек к началу книги. Какая-то клеклая херь, переходящая в самовосхваление, более ли менее причесанное под автобиографию героя; или пафосная мура с квази-историческим оттенком "Откуда есть пошли ельфы на земле нашей?"; или тупая ржака на уровне пьяного студенческого обмывания сессии...

Не читают. А если читают и видят, насколько они бездарны по сравнению даже со средними писателями, все-таки умеющими писать - утешаются тем, что "это несовременно". Ага. Современны только безграмотность и бездарность.
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 12:42 (UTC) - Развернуть
renovamerz
2 фев, 2016 10:58 (UTC)
"Подумалось внезапно: защитники самиздатописева, что, действительно не понимают, насколько херово пишет их подзащитный — или им до усрачки важно переспорить меня?" - есть мысль на эту тему. Блестяшки, помнишь?) Чем больше блестяшек, тем лучше книжко. А тут является какой-то, пмаешь, дракон, плюет огнем в блестяшки и саму книжку - и от этого она мгновенно становится хуже. Дракона надо победить! То есть, убедить) Тогда он не только старые блестяшки восстановит, но и своих отсыпет (или отсыплет?)
inesacipa
2 фев, 2016 11:40 (UTC)
Да блин, в некропосте было приведено три фразы из незнамо чьего текста, без ссылки, без авторства и без названия. Сто лет тому посту. То есть это даже не драконий выхлоп, а так, искра, причем случайная и давно погасшая.

И вот доброхот-зощитнег книжонки приходит со своим суицидальным намерением переубедить меня, что откровенно плохо пишущая графоманка на самом деле никакая не графоманка, а бессмысленная фраза через энное количество глав раскроется в оду природопользованию. В результате Жукова получает пиздюль, ее защитница получает пиздюль, Самиздат получает пиздюль, причем драконий, в полную силу.

Это и было целью залета феечки с разъяснениями, м?
(без темы) - renovamerz - 2 фев, 2016 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 12:46 (UTC) - Развернуть
forestwitch_88
2 фев, 2016 11:00 (UTC)
В коллекцию пиздецовых обложек. Свежачок с.
http://fantasy-worlds.org/img/full/242/24239.jpg
http://fantasy-worlds.org/img/full/242/24238.jpg
http://fantasy-worlds.org/img/full/241/24119.jpg
http://fantasy-worlds.org/img/full/241/24108.jpg
http://fantasy-worlds.org/img/full/241/24104.jpg

Кстати, что то их после 50 оттенков серого на порнуху потянуло. Массово и беспощадно. За последние полтора года прям вал фентезийно или космооперно порнофанфиков вышел. Если ЖЮФ 10 лет назад начинался с героинь, которые не давали вообще и никак, то сейчас, кхм, мы имеем то, что имеем. Причём, от обращения к порносюжетам всё остальное в книгах просело, просто таки нереально.
inesacipa
2 фев, 2016 11:48 (UTC)
Обложки воистину пиздецовые. Пожалуй, выберем предпоследнюю. Невеста на три дня - шта? При виде парочки на обложке поневоле возникает вопрос: и кто из этих двоих невеста? Судя по рабочему ротику - то, что в шляпке.

А я говорила: щас начнут порево лабать, причем килотоннами. Ну как же, надо же на хую мистера Грея к обедне въехать, а то все прочие писаки нипочем не догадаются, только ты одна такая умная и хитрая. Деревенский футбол - двадцать два игрока вокруг одного мяча, ни стратегии, ни игры, просто свалка.

Качеству писева нужен был лишь повод, чтобы просесть еще больше. Издатель окончательно разогнал всех, способных написать хоть одно предложение без ошибки, теперь шокололо и фикеров использует. Надеется продать их пописки и порнофички по симьсот рубликов штучка.
(без темы) - forestwitch_88 - 2 фев, 2016 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 2 фев, 2016 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 2 фев, 2016 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 2 фев, 2016 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 2 фев, 2016 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 4 фев, 2016 17:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 фев, 2016 17:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 4 фев, 2016 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 фев, 2016 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 4 фев, 2016 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 фев, 2016 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 4 фев, 2016 18:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 фев, 2016 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 15:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 3 фев, 2016 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 3 фев, 2016 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 13:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 3 фев, 2016 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 3 фев, 2016 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 3 фев, 2016 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 3 фев, 2016 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 фев, 2016 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 2 фев, 2016 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 3 фев, 2016 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 11:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mareicheva - 4 фев, 2016 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 фев, 2016 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 2 фев, 2016 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 2 фев, 2016 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mareicheva - 5 фев, 2016 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 фев, 2016 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 2 фев, 2016 15:40 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
2 фев, 2016 11:30 (UTC)
Ух ты ж ептыть. Вакуум засоряется прямо на глазах. Ноосферу засрали, панимаешь, теперь до вакуума добрались.

А корабль, часом, не "Газпром" назывался? Только там у уборщицы могли быть коллекции туфель и сумачек.
inesacipa
2 фев, 2016 11:42 (UTC)
Оно космолетчица було! Уборщицей ее Омега сделала. ))) Но я бы почитала историю уборщика, что на космическом корабле, что еще где - такой ход сам по себе указывает на определенную неординарность мышления автора.

Ноосфера смотрит на попытки писать этих Жуковых как на говно: и это тоже мне? О мать твою...
(без темы) - ann_duglas - 2 фев, 2016 11:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 2 фев, 2016 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 16:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 2 фев, 2016 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 17:17 (UTC) - Развернуть
ah_nasaroh
2 фев, 2016 12:50 (UTC)
Слушай, вот почему дорогое мрзд отключило липиздричество тебе, а не авторшще - на все время написания сего шедевра?
inesacipa
2 фев, 2016 12:51 (UTC)
Из наивысшего садизма. Хотя я полдня намана посидела, покумекала по делу... У меня есть чем занять мозги, в отличие от аффторши предмета обсуждения.
(без темы) - ah_nasaroh - 2 фев, 2016 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 фев, 2016 12:54 (UTC) - Развернуть
lawyer_crazy
2 фев, 2016 18:31 (UTC)
Что-то от текста у меня только здоровенное "НЕ ВЕРЮ".
Ну не будут пилоты что-то там сфинктером называть, даже если похоже. Задницей так и будет, ну елки ж. И та еще романтика - за санитарией следить. Не забился ли унитаз, чистый ли камбуз, не прохудился ли бак для сбора дерьма...
А если прорвет?)))
inesacipa
2 фев, 2016 18:39 (UTC)
Да нет, понятно, что санинспектор нужОн, все-таки дикое количество людей или иных существ, законопаченных в консервную банку в вакууме, будут производить столь же дикое количество болезнетворных микроорганизмов. Тут малейшая проМблема с канализацией может привести к эпидемии. Опять же иммунитет у летчиков, которые, думаю, сидят на пайках, без света, в искусственно очищенной атмосфере, ослаблен, болеют они тяжело...

В общем, санчасть и санврач им нужны больше, чем на Земле или на другой обитаемой планете, где хоть под кустиком посрать можно, если фановая труба засорилась. )))
(без темы) - kosenko_danila - 3 фев, 2016 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 3 фев, 2016 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 3 фев, 2016 07:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lawyer_crazy - 3 фев, 2016 10:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - forestwitch_88 - 3 фев, 2016 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 20:25 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
3 фев, 2016 07:34 (UTC)
Вдогонку к ветке про обложки. :) https://russian.rt.com/article/145790

Edited at 2016-02-03 07:34 (UTC)
inesacipa
3 фев, 2016 12:41 (UTC)
Жуть какая! Клюквенное хющо!
(без темы) - kosenko_danila - 3 фев, 2016 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 3 фев, 2016 18:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 3 фев, 2016 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 19:10 (UTC) - Развернуть
ancient_papuas
3 фев, 2016 10:21 (UTC)
Шыдэвр по структуре сильно напоминает сочинения младших школьников: мысли записываются по мере прихода в голову. Видимо, аффтар рассчитывала сразить читателя наповал плотностью йумара, поэтому налепила не связанных смыслом гыгышечек.

Раса гламурных военов меня доканала... о_О
inesacipa
3 фев, 2016 13:17 (UTC)
Типичный вариант кучки скучнейших студенческих розыгрышей и шюток, из которых лепится книжка. В результате, как всегда, ни смысла, ни стиля, ни, осмелюсь предположить, сюжета. Фапанье на красивеньких военных - это не сюжет.

Как же задолбали нерадивые студентки, воображающие себя то специалистами по тому, по чему они выслюнили корочку, то писателями, если удалось сляпать сотню гэгов в один унылоговенный ком!
shantramora
3 фев, 2016 18:17 (UTC)
Длинноватый OFF... или как посмотреть: Попаданцы глазами приниманцев. Английские солдаты и серфингистка, 17 в. "Контакт" был недолгим и прошел именно так, как было неоднократно предсказано в этом журнале, совершенно не по канонам ЮФ.
*мрачно ухмыляецца*

"...перейдем к рассказу об этой ведьме или колдунье, достоверно переданному джентльменами, командирами и капитанами армии графа Эссекса.
Пока армия маршировала через Ньюбери, часть солдат отстала, замешкавшись за собиранием орехов, яблок, слив, черники и прочих плодов. Двое солдат предавались шумной забаве, во время которой один загнал другого на дерево. Забравшись на дерево, он увидел высокую стройную женщину, которая, к его изумлению и ужасу, как ему показалось, шагала прямо по воде. Тогда солдат потихоньку сделал знак своим товарищам, и те со всей возможной скоростью, чтобы она их не заметила, подошли поближе,спрятались и стали наблюдать не без изумления, как женщина танцует на воде. Однако они решили, что глаза не могли обмануть всех сразу, хотя с одним это могло бы случиться, а когда подошли ближе, то поняли, что под ногами у нее, чуть прикрытая водой, доска, которая ее держит.

Мне приходилось слышать и читать о мужчинах, которые, потерпев крушение на море или на реке или оказавшись каким-то образом за бортом, хватались за пустой бочонок, доску, планку или выбирались, с помощью Божией, на берег, но никто из них не стоял на доске, как делала та женщина, вертя и крутя ей, как хотела, забавляясь таким образом и не думая о том, что кто-нибудь может увидеть ее фокусы, и не воображая, что они — последнее, что ей суждено сделать в жизни. Наконец, пробыв достаточное время на воде, она стала выходить на берег, но тот, кто всегда обманывает, на этот раз ослепил ее настолько, что она не заметила засады, которая ждала ее. Ступив на берег, она оттолкнула доску... Командиры приказали схватить ее и привести прямо к ним. Некоторые солдаты побоялись исполнить это приказание, но другие, посмелее, храбро подошли к ней, схватили под руки и стали спрашивать, кто она такая. Но женщина не вымолвила в ответ ни слова, тогда они повели ее к командирам, которым она, как ее не понуждали, тоже мало что сказала. Те, посовещавшись меж собой относительно того, что с ней следует сделать, в виду ее несомненной принадлежности к ведьмам, не хотели отпускать ее на свободу, но и вести с собой то же не желали, решили застрелить на месте."

Дальше ее довольно неаппетитно умучили, а потом написали об этом книжку: Наиболее достоверное, странное и истинное обнаружение ведьмы, взятой парламентскими войсками, когда она на маленькой дощечке пересекала реку в Ньюбери, а также правдивое описание странной ее смерти и пророческих слов, сказанных ею перед гибелью (1643).

Книга "Бич и молот. Охота на ведьм в XVI-XVIII веках".
, стр. 31.
inesacipa
3 фев, 2016 18:25 (UTC)
Вот интересно, у серфинга длинные исторические корни? А то фраза "возник в незапамятные времена в Полинезии" немногое говорит, прямо как та серфингистка.

Кстати, европейцы, когда увидели серфинг на Таити всего через сто лет после описанного случая, не были даже особо изумлены. Как Марк Твен, который писал: "В одном месте мы наткнулись на большую компанию голых туземцев обоих полов и всех возрастов, развлекающихся национальной забавой купания в прибое". Дескать, туземцы как туземцы с их национальными забавами. Скажи спасибо, что это не массовое совокупление на полосе прибоя.

А в Ньюбери не вздумай так развлекаться! Убьют.
(без темы) - shantramora - 3 фев, 2016 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 3 фев, 2016 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 3 фев, 2016 19:09 (UTC) - Развернуть
malcolmina_sama
3 фев, 2016 20:43 (UTC)
Хвилолог, значит? Скорее так - филолух.
inesacipa
3 фев, 2016 22:11 (UTC)
Воистину. Изучают ведь, как гении писали, итить, курсовики пишут про главную мысль того и сего, про литературные приемы. А сами такое лепят на Самиздатике...
(без темы) - malcolmina_sama - 4 фев, 2016 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 фев, 2016 21:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 6 фев, 2016 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 фев, 2016 16:40 (UTC) - Развернуть
( 204 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner