?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая

Урод из недр разума

Советы Достоевскому

Всякий, кто привык подавлять истину в угоду такту, производит урода из недр своего разума. Сэр Бэзил Генри Лиддел Гарт, британский военный историк.

Знатную цитату принесла мне друг мой shantramora. Говорит, я бы могла так выразиться. Ан нет, не могла. Давно хотела, пыталась, многословно разъясняла, почему такт необходим при знакомстве, но губителен при разборе полетов с точки зрения профессионала... Истина, подавленная, а то и удавленная в угоду такту, преображается в чудовище. В Ехидну с Тифоном.

Сеть полна монстрами, которых они породили. Нам постоянно пытаются впарить мысль, что эти уродцы — всего лишь альтернативные формы современной литературы. Приходится самыми жестокими словами объяснить, чем опасен неуместный такт при разборе наивных ученических, а тем паче графоманских текстов. Но кто и как именно ратует за деликатность в подобных разборах? Раскрою схему на конкретных примерах.

Начнем с того, как остоебенившая мне Евгения Лифантьева получила бан в последнем журнале, который я посещала регулярно.

Помимо прочего, вздумалось ей тявкнуть: "на "МОСКе" лучшие отзывы — о книгах одного их основателей этого форума, Максима Далина. Пишет нет, не про эльфов-пидорасов, а про некромантов-пидорасов. :0))) (это у старухи такой самокритичный смайлик — распухший от пьянства нос и много-много морщин — И.Ц.) В общем, подростковый комплекс во всей его красе: "Меня никто не любит, никто не приголубит, я не такой как все, и все об этом еще пожалеют!" Короче, применила убогий, гнилой метод обесценивания. Метод зеленого винограда, то бишь огульного охаивания всего, чего поциенту не получить никогда. В данном случае — ни таланта, ни общества настоящего писателя.

Надо сказать, бабка, издав нечто в проекте РОЛЕВИК (на который даже участники СТАЛКЕРа смотрят как на говно), попыталась пробиться в Союз писателей, но кто ж ей даст рекомендацию-то? И за что, за Хауса в пальто? Теперь облизывает гаврюченковых и сетелизок — слюней много, рекой текут, так чего б не пооблизывать... Бабулька все еще надеется прибиться к стае, которая станет ее кормить и если пинать, то не очень больно.

Зачем поднимать эту старую, как Мафусаил, историю? А затем, что история, хоть ничему и не учит, но постоянно повторяется. Это не просто случай — это система.

В частности, у системы есть принцип: псевдогуманистами, защитниками деликатности руководит стайный инстинкт. Деликатность в обращении с графоманьём — те же духовные скрепы, которые впаривает творческой прослойке Милонов с Мизулиной — вместо свободы и собственного мнения.

Почему к нам с Далиным годами с удручающей регулярностью бегают Упитанные Феи и сетуют на нашу неделикатность при анализе детских ссак опусов? "Высокомерие по отношению к тем, у кого "нет интеллекта и аналитического мышления" считаю вредным и неуместным. Как и позицию "в литературе нужно либо молчать, либо искать верные слова вопреки всему". Вернее, искать-то – нужно, согласна. Но когда человек начинает искать не с вашей стартовой позиции, а с позиции среднего 15 или 20-летнего, стОит ли оплёвывать ядом промежуточные результаты этого поиска? А дальше тому, кто берётся учить, на мой взгляд, нужна деликатность... я считаю, что жёсткая критика или попытка учить без запроса – неэтичны".

Потому что само оно ошивается на Фандомной битве и фикоперствует помаленьку. Втихую изображает молодняк в свой полтос и более. Приписывается к стае молодых и похотливых.

Разводит по фандомчикам сопли типа: "Услышав первые известия о войне, они смеялись и не верили, что это всерьёз. Кто-то бросает им вызов? Совершенным творениям Спящего, обитателям самого прекрасного из миров? Боль первых потерь заставила поверить: да. Поражения, одно за другим, научили стискивать зубы и сражаться в полную силу. Они никогда не были беззащитными неженками. Они создавали совершенное оружие и достигали немыслимого совершенства в боевых искусствах. Но мастерство, отточенное на тренировках и турнирах, пасовало перед диким, яростным напором тварей Тьмы. Один светлый воин стоил в бою десятка врагов, но он берёг себя, они – нет, и одолевали числом. Свет терял своих воинов одного за другим, но так и не смог остановить вторжение. Теперь гнев и ярость вели в бой тех, кто прежде не брал в руки оружие. Мастера, поэты, музыканты защищали свои дома, своих близких, свой мир, уже понимая: мир не останется прежним".

Взрослый-то писатель и приличный критик на подобное глядит, как... как оно заслуживает. Вот ты какой, старушечий эпик баттл — ни крови, ни мяса, ни горя, ни жизни. Хрустящий картоном и осыпающийся позолотой пафос и шаблон. Таким тетенькам стоило вовремя услышать про себя: писать вам не стоит, вы бездарность. Но никто не сказал им об этом. Ни в отношении зубодробительно-скучных текстов, ни в отношении столь же унылых сараек под луной, призванных продемонстровать упитанно-фейную духовность.

И кого же они трепетно защищаканькают, эпичные старушки? Свою достойную смену, разумеется. Вякалок, забаненных там же, в треде, разбирать неинтересно, глянем на тех, что оказались более прилипчивыми. И в своем лордстве (очень эта публика любит под аристократию косить — включая фикбучных бастардов и СИшных выблядков) ни капли не гордыми: чего им, сампиздатым лордам, гордиться? Забанят с трех аккаунтов — придем с четвертого, выгонят из ЖЖ и СИ — напишем в почту.

Вначале бойкая смена жирных троллей и не менее жирных фей валяет произведения в духе старушечьего баттла: "Солнечный диск лениво двигался на запад. Сегодня дневное светило преодолевало свой путь по океану небесной синевы в гордом одиночестве. Лишь изредка стайки перистых облаков пытались встать на его пути, однако их потуги воспрепятствовать десанту воинства световых лучей были столь жалкими, что даже не заслуживали отдельного упоминания. Господина Рейнольда Рейнольдса, некроманта из Щитового королевства, который прокладывал свой путь через лесную чащобу, впрочем, борьба в небесной выси не касалась. То, что на первый взгляд, представлялось ему легкой прогулкой, на самом деле оказалось путешествием в недра того сакраментального места, где солнце не светит".

А как наваляет про места, настолько сакраментальные, что туда и солнце не светит, бежит себя обезопасить. И не куда-нибудь, а к чересчур честным критикам с советами: "по-моему ваша критика вызывает сильную эмоциональную реакцию не сколько потому, что бьет в цель, сколько потому, что бьет сильно. Зависимость, наркомания... но почему не голод и прожорливость? В конце концов, наркотические вещества убивают, это же просто портит вкус" (пунктуация лордёвая, как и демагогия) — это оно Далину, в жалобном тоне. Ну а ко мне можно и не церемонясь, с угрозами, якобы шуточными: "за такое кое-где совершают поступки, описанные в Уголовном Кодексе Российской Федерации в части второй статьи 105-ой, пункте "Д"".

Получив в лоб банхаммером, лорд переобувается в гольфы с помпонами (я Фаунтлерой! меня нельзя бить, я душка!) и строит невинные глазки: "Признаюсь, я не силен в литературоведении, (а раньше ты об этом не говорил, говнолордик) однако являюсь ценителем жанра "рецензия на плохое произведение" (правда, в основном англоязычных рецензентов и не на книги) (то есть ты еще и не из книгочеев, а, судя по всему, из игроманов) и мне кажется, что акцент на личности писателя, а не на творчестве и идеях, дает обратные результаты". Ну вот, прояснились незначащие детали.

Данный советчик профессионалу — и не одному — не имеет ни таланта, ни знаний, ни опыта, ни вкуса. Изворачиваясь, гаденок хамит и врет: ой, я вам не угрожал, это шутка была! ой, я не имел в виду, что прочел только одну вашу рецензию, которая была совсем не рецензией, а люлями троллю! а почему я должен читать что-то еще, чтобы судить вас и клеветать на вас? нет, я таки буду считать люли рецензией, а вас буду видеть такой, какой мне надо вас видеть, чтобы не ощущать собственную глупость и лживость!

Так, с сетевого жалкого вранья, и начинается расщепление эго. Кстати, это не просто защитный механизм психики, а пограничное состояние психики.

Взрослый человек прибегает к этой защите тогда, когда у него не получается привести в единое целое свой разрозненный, противоречивый внутренний опыт. Предположение, что есть конкретные плохие люди, олицетворяющие зло и, соответственно, восприятие себя как хорошего человека, привлекательно для большинства людей. Защита собственной самооценки — одна из причин такой привлекательности.

Несмотря на очевидные искажения, вносимые в восприятие этой защитой, при использовании расщепления человек не перестает замечать плохое, исходящее от того объекта, который он считает хорошим (и наоборот), как в случае идеализации или обесценивания. Вместо этого он, в зависимости от ситуации, мгновенно меняет свое представление об объекте на другую крайность так, будто бы меняются не представления, а сам объект. Именно это расщепление объекта на "только хорошего" и "только плохого" является главной характеристикой защиты. Например сосед, разрешающий одолжить свою дрель, может восприниматься как очень хороший, чуткий человек. При этом тот же самый, но "вчерашний" сосед, устраивавший у себя ремонт, мог быть врагом № 1 — этот опыт игнорируется, словно бы не имеющий отношения к хорошему "сегодняшнему" соседу.

В Сети расщепиться проще: пока ты надеешься выскрести из-под человека того-сего: добрый отзыв на свое писево, согласие с твоими бреднями, помощь твоим друзяшкам-ебанашкам, покровительство в приписке к своей стае — он хорош, как шелк турецкий. Ты за него горой, особенно если горой-то надо быть на словах, более ничего не требуется.

Как развивается расщепление эго?

Для начала сопоставим попытки трехлетней давности пропеть дифирамб моей особе: "В Инессу я вцепилась, как клещ. Она-то, на мой взгляд, достаточно талантлива! Мало того — успешна, стабильно издающийся автор. Правда, тема и заголовки ее "нон-фикшн" у большинства вызывает презрительную усмешку: "Очередной опус о том, как сделать из мужа тряпку или как получить прибавку к жалованию, не ложась под шефа". И в магазинах ее книги стоят рядом с кулинарией и рукоделием. Я глянула пару инессиных "Стерв"... На удивление качественная работа, про которую можно сказать, что пусть лучше молодые дуры читают ее, чем каких-нибудь "практикующих психолухов".
В общем, было непонятно: зачем Инессе тешить свое ЧСВ, унижая тех, кто и так в литературном плане ниже ее?
"

Однако что мы видим в комментарии недельной давности? "Инесса, ну перестаньте уж врать в сети. Вы не издали ни одной художественной книги. Серия про стерв — это квази-науч-поп. Квази — потому что научности там нет ни грамма, расхожие попсовые идейки про "нарциздов", "енергетических вампиров" и прочая околопсихологическая чушь. Я же пыталась их читать".

Замечу, ни об энергетических вампирах, ни о нарциссических расстройствах я в своих книгах не писала, ограничившись изложением классических теорий основоположников психологической науки. Мне просто было не до самоновейших гипотез, наш народ и в плане основ чудовищно безграмотен.

Вся шутка в том, что обличающая меня Скади не читала моих книг. Она их даже не проглядывала. Они для нее слишком сложны. А ругает бабженя не книги мои, "полные яда и пошлости" - лживая малограмотная старушка ругает посты, которые делают ей нешуточный баттхерт. Год за годом.

Однако бабуленция старательно врет, что качество моих книг радикально переменилось за три с половиной года. Причем не где-нибудь, а в мозгах старых лесбиянок, более не надеющихся на взаимность графоманок, более не надеющихся на поддержку. Инесса больше не издается, наоборот, противопоставила себя всему свету и в гробу видала книгоиздат. Значит, пользы от нее не дождаться, даже если удастся отлизать и отсосать так, чтобы нассавшую на коврик собачку бабженю простили.

А раз эта личность больше не в фаворе, то в том же треде недельной давности откровения брызжут фонтаном: "И тут Инесса вам наврала. Это Я ее выперла из своего блога, когда она пришла предъявлять мне претензии по поводу того, что я, дескать, "травлю бедную несчастную Катюшу Шпиллер". Правда, через пару лет Инесса с той бедной-несчастной сама разосралась из-за шпиллерского клинического русофобства, от которого меня начало тошнить гораздо раньше. Но факт остается фактом: Инесса уже три года исходит на говно при одном упоминании моего имени, собирает по сети все, что может (хотя бы в глазах ее фрэндов) что-то плохо обо мне сказать, раз пять уже постила у себя мою неудачную фотографию и поминает меня через пост. Именно потому, что выгнала ее я".

Очень быстро, Жакоб! Атанде! Быстрее, быстрее откреститься от того факта, что ты годы и годы липла к проклятой издателем Ципоркиной, оптом меняла взгляды, втираясь в доверие! Не дай бог об том узнает новый бабженин друг-собакоеб, он же в жизни тебя больше не... э-э-э... не почтит доверием. Какой знакомый, знакомый совковый приемчик — сдриснуть и откреститься. Вот почему сейчас только обнаружилось: за старушкой пять лет подряд бегала я, да и теперь собираю информацию о ней по фекальным отстойникам. И именно поэтому Лифантьева лопатит холиварку, мониторит ссылки, таскается за мной по журналам моих френдов, а у кого забанена — сидит в статистике. От равнодушия к моей особе и нежелания меня видеть, никада, ваще.

В соответствии со схемой старушкам-заебушкам подмахивает молодая смена, только что носившая мне на сайт "Сборник" бабло и пытавшаяся не то купить меня, не то получить средство управления мной. Жопа в мыле, ноги выше головы, пыхтит, старается: "Она свою репутацию раздувает россказнями о своей репутации. На самом деле, бедняга потоком гнала по заказу издателя шлак типа "Стерва в пучине страстей", а когда начала писать то, что ей кажется серьезной литературой — издавать ее перестали. Отсюда и желчь".

Сработались обе врушки на холиварке, доводя тему, посвященную мне, до тысяч и тысяч комментов. Второй год Лизавета Пономарева пишет про меня на диарее и в форумах. Начала, кстати, за полгода до того, как я вообще узнала про существование этого Сиськодятла.

Графоманы и критиканы, а вы в курсе, что некоторые отклонения психики заразны? В ходе общения с расщепленной сумасшедшей вы и сами не заметите, как уподобитесь ей до малейших деталей. Вплоть до внешности.

Да, блеянье скадей звучит на первый раз неплохо, интеллигентненько так звучит, гуманненько: "наивные авторы, делающие попытки получить у них адекватный разбор своих произведений — то есть с указанием и на сильные стороны, и на ошибки, — не получают ничего, кроме испорченного настроения. Их, авторов, или посылают лесом, или устраивают из их тесктов такое же шоу, как и из всех остальных.
В результате авторы просто забивают на любую стороннюю критику и начинают ориентироваться только на мнения редакторов издательств"
.

Прямо так и тянет покаяться и начать деликатничать с наивными авторами, ищущими понимания в высокомерного негодяя, требующего невиданных для МТА вещей:
- хорошо знать русский язык,
- работать над текстом, а не над техникой отсоса издателю,
- искать собственный стиль,
- не подменять ни сюжет, ни фабулу пересказом геймплея или компиляцией чужих текстов.
Право слово, это так ужасно, так плохо влияет на литературу и третирует не только писателя, но и читателя!

И вдруг опа! В томное старушкино блеянье вкрадываются заявы типа "В вашей книге пидорас — это раз!"

Обо мне: "Тот же "МОСК", благодаря которому Инесса даже на какое-то время пыталась со мной подружиться..."

О критиках: "Ощущение того, что от них ничего не зависит. Если выхода нет, остается смеяться. Вот и смеются, развлекаются сами и развлекают друзей. Те резвятся, жонглируя словами, в стиле "не читал, но осуждаю".

"Львиная доля "рецензий" там резко-негативные, положительную оценку получают некоторые из классиков, активные участники форума и их друзья".

"А в остальном... Ну, резвятся тетки, развлекаются в меру своей испорченности — их дело. Тоже своего рода хобби. Это лучше, чем от скуки пить горькую или колоть наркотики".

Да, конечно, бедной склеротичке напомнят: "Такая железобетонная уверенность в исключительном владении Истиной. Ты, как писал один поэт, изогнись хоть интегралом, доказывая ей что-то, а она финт ушами: нет — права я, ибо я Дартаньян, а вы, ну понели...
Инесса пыталась с Вами подружиться? Поразительная скромность, дорогая редакция. Только я помню совсем другую историю — когда Вы пытались толсто ее троллить, обломались и, оказавшись прижатой к стенке, юлили и изображали из себя неверблюда — мол, это все было так и задумано, чтобы показать, какие вы тут пративные. И разливались медком, втираясь в доверие.
Кстати, я читал "Убить некроманта" Макса Далина. Зря Вы его обсираете. Да, герой, нетрадиционной ориентации (кстати, бисексуал, а не педик). Но автор не любуется этим, не изгаляется над ГГ, просто относится к этому как к факту, с которым ГГ приходится жить. Нет ни порнографических сцен, ни пошлости. Зато психологическая достоверность персонажа проработана на отлично. А в другой книге у него фигурирует целая инопланетная раса гермафродитов, прикажете и эту книгу отнести к содомии?
"

Прикажет. Ибо такт особи с расщепленным эго используют как средство защиты себя и никого более. Сами они ничего подобного с авторами-"плохими людьми" соблюдать не собираются. Отсюда и их тявканье на мои и далинские книги, хоровое и многолетнее. Адекватный разбор? Да старуха отродясь ничего разобрать не могла. Более того, с логикой у нее не швах, а самый настоящий здец. Гляньте, как в одном комментарии бабулько пишет и "Я в Инессу вцепилась, как клещ", и "Инесса пыталась со мной подружиться". Если ты психопат, все становится необыкновенно легко, потому что несоответствия более не твоя проблема. У психотика, шутят психиатры, дважды два пять, но это не его проблема.

И пойманный за руку, ты чувствуешь себя столь же прекрасно, сколь и непойманный. Как можно быть таким неделикатным, чтобы хватать меня за руку, когда я в вашем кармане? Ведь и я могу разоблачить ваше вранье: вы не издали ни одной художественной книги, ага-а-а... Вы и не утверждали, что издавали художку? Наоборот, не раз рассказывали, что ушли из нон-фикшена, чтобы научиться писать художку, которую пока не собирались издавать? Ну и что, вы же сказали, что издали тридцать книг! А они были не художественные, значит, вы врете в Сети, говоря, что издавались, я вас поймал, гыгыгы!

Блядь, думаешь, старое чмо последние мозги пропило. Парафрения какая-то.

Но дело не в старости и даже не в алкоголизме. Оглянитесь. Точно так же ведут себя ребятушки, прикрывающиеся неписанным, но всем известным кодексом троллей. Им кажется, что для их мозга тролление проходит бесследно. Поверьте, нет. Искажения, вносимые в их мышление якобы развлечением, переведут режим "бзделки-перделки" в пограничное состояние психики. Отключить понимание, что ты сам делаешь то же самое, за что осуждаешь других; прикрыться тем, что человек ты хороший, от тебя и говно на лопате благо, — для урода из недр разума проще простого.

Комментарии

( 167 комментариев — Оставить комментарий )
kuzulka
4 янв, 2016 18:47 (UTC)
Злая ты Инесса, нет в тебе христианской благости и всепрощения. Вот и славно.
inesacipa
4 янв, 2016 18:50 (UTC)
Я тоже так считаю. А то столько народу рассчитывает на мое всепрощение и благость, поэтому точит кто зуб, кто нож... Великомученицу себе нашли.
ann_duglas
4 янв, 2016 19:03 (UTC)
Во, я ж говорю - вылитая наша Любаня ебанутая. Та же логика, вернее, отсутствие ее напрочь. Напросилась она, вцепилась она, подружилась она. Можно подумать, нужна она кому.

*задумчиво* А ведь если прогрессировать будет, то моя глупая шуточка про потрясание сиськами запросто сбыться могет. А что, Любаня вон сегодня голой жопой ментов пугала. В минус пятнадцать. Страшно, правда))))
inesacipa
4 янв, 2016 19:09 (UTC)
Да уж все к тому идет: ради каких-то фантасмагорических целей ("а давайте разозлим Цыпу, она нас прославит!" как прославит? как полное ебанько?) бабка скоро стриптиз танцевать станет. На упячке.

Любаня, думаю, справилась, отпугнула - в реале менты не такой привычный к жопам бичих народ, как в Сети. Байюн рассказывала, при выгорании коры головного мозга многие сумасшедшие начинают гениталии показывать. Зоопсихология начинает брать верх над человеческой психикой.
(без темы) - ann_duglas - 4 янв, 2016 19:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 янв, 2016 19:39 (UTC) - Развернуть
sitarion
4 янв, 2016 20:03 (UTC)
Вроде я уже когда-то писал, что для девственных мозгом общение с Лифантьевой чревато оскадением этих самых мозгов; ну да не грех повторить.

И Сетелиза стала тому наглядным примером. Кубинскую птичку, конечно, жалко, но может хоть кто-то на её примере поймёт: то, что ты делаешь как бы понарошку, со временем даёт ТАКИЕ метастазы в личности, которые ни один психиатр не вылечит. Береги ум смолоду...
inesacipa
4 янв, 2016 20:14 (UTC)
А мне и не особо жалко. Если человек на четвертом десятке не научился усмирять свою зависть и злобу - значит, не изменится уже, не поумнеет, не подобреет, не научится отделять собственную зависть от недостатков того, кому завидует.

Как сказал бы психиатр, такие люди не сохраняют достаточный уровень рефлексии, чтобы иметь возможность осознавать собственные зависть, стыд и вину.

И стоит им встретить на своем пути настоящий сдвиг по фазе, как они радостно сливаются с ним в экстазе, хотя с чем там сливаться-то? Как со Скади: неудачливая, уродливая, нищая, бездарная - и к тому же, кажется, пьяница. Зато ей точно не с чего считать себя выше Сетелизы!
shantramora
4 янв, 2016 20:07 (UTC)
Такт особи с расщепленным эго используют как средство защиты себя и никого более.
И не только особи с расщепленным эго... Наш такт и воспитание – последнее прибежище мошенника. Официант-жулик всегда надеется, что мы не станем поднимать шум, даже если поймем, что нас бессовестно обсчитали. Любитель дармовщинки строит некую модель и пытается прогнозировать наше поведение, а то и влиять на него. Но модель и прогноз строятся на основании опыта, интуиции, тех данных, что человек способен собрать. И если у человека вменяемого модель гибкая, он ее подкорректирует, когда наше поведение в какой-то момент не совпадет с прогнозом…

Я думала, проблема эриний только в тупости - такое впечатление, что в их словаре и, соответственно, в их реальности отсутствуют даже слова для описания мотивов того, кем они пытаются манипулировать. Они на самом деле не понимают ни целей, ни мотивов - твоих, Максима Далина. При этом пытаются из вас что-то выдоить...

Но их модель еще и ригидна. Она настолько не натягивается на реальность, что это поражает абсолютно всех, кто их наблюдает. Это выглядит жутковато. Но сейчас (и в серии про нарциссов) ты ясно показала, что в этом случае подключается еще и психическое расстройство. По-хорошему, им бы не давить на чужой такт и воспитанность, и не собираться стаями, индуцируя друг друга, а бежать лечиться… Понятно, что тупость не лечится, но может хоть адекватную реакцию на сигналы извне наладят.
inesacipa
4 янв, 2016 20:58 (UTC)
Официант-жулик всегда надеется, что мы не станем поднимать шум, даже если поймем, что нас бессовестно обсчитали.

Именно поэтому, когда меня начинают стыдить, что я "не леди", "неинтеллигентно себя веду", я вижу, что передо мной не джентльмен, не человек воспитанный и не кто бы то ни было еще из референтных групп. Что это прол, быдло, Шариков и Швондер. Который строил планы тебя наебать - и вдруг обнаружилось, что ты быстрая и грубая, вещи называешь своими именами и в гробу видала внешнюю оценку со стороны Полиграф Полиграфычей.. Абидно, слюш!

Я думала, проблема эриний только в тупости - такое впечатление, что в их словаре и, соответственно, в их реальности отсутствуют даже слова для описания мотивов того, кем они пытаются манипулировать.

Нет, у эриний проблема не только в тупости, но и в выпадении их из реальности. Им, конечно, не понять, чего такие, как я, Макс, Мария и ты от жизни хочут. ))) Они-то сами хотят только денег и известности, ни на какие более высокие уровни пирамиды Маслоу им не натянуться. Но дело не в этом.

Их главная проблема в том, что они постоянно проецируют свое убогое эго на других людей. И выдают себя не только исповедями, но и масками.

Кабы ту же старую кошелку Лифантьеву призвали писать хоть ту же "Стервологию", она бы надергала из кошмарных глянцевых журналов херни про энергетических вампиров, написала, как сосать, чтобы насосать на приданое. Ни на что другое бабки не хватило бы. А я пересказала человеческим языком классические теории психологической науки.

Ну и все у них так: сами они ни на что, кроме жадных впопуданцев, не способны - и обвиняют всех вокруг в бездарности. Сами дураки - обвиняют в глупости других. На говно переводятся, если их не приветили - и мы, соответственно, всё хорошее должны измазать дерьмом, если нас туда не пригласили.
(без темы) - shantramora - 4 янв, 2016 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 янв, 2016 21:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 5 янв, 2016 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 19:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 5 янв, 2016 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 21:28 (UTC) - Развернуть
omega14z
5 янв, 2016 01:44 (UTC)
Как же это знакомо...и как жизненно...К сожалению.
Эта модель поведения встречается не только в сети, увы. Это душка Шариков, напяливший пиджак профессора Преображенского и пытающийся говорить умными словами.
Душке Шарикову нынче мало возможности пить водку в неограниченных количествах, ему хочется внимания и уважения. Но, поскольку он плохо понимает, что же это такое - ему достаточно и дифирамбов от туповатых кубинских дятлов.

И он, душка Шариков, крайне удивлен и возмущен тем, что кому-то его достижения вообще достижениями не кажутся.
inesacipa
5 янв, 2016 11:25 (UTC)
Меня больше занимает расщепление эго, которое в наши дни становится обычным делом, спасибо инфантильному клиповому мышлению.

В реале ты так или иначе общаешься с цельным человеком. Сложно принимать его за две несочетаемые ипостаси - плохую и хорошую. Ведь перед тобой ОДИН человек с одной и той же манерой поведения, в одном и том же пинжаке с карманами и вообще мало меняющийся даже при смене ваших отношений. Зато в инете ты имеешь дело с буковками на мониторе, а не с личностью. И если ты к тому же глуп, как пуп, то запросто потеряешь берега.

Почему сетевые ебанько тащутся в чужие журналы с хамскими претензиями в надежде пообщаться? Почему сетелизы верят, будто я мечтаю с ними помириться, невзирая на грязь, которую они метут обо мне? Как может человек, который липнет к кому-то пять лет, словно жвачка к кошке, глупо врать, что он объект сталкинга сам прогнал?

Психиатр бы и без юпиков наставил диагнозов такому поведению. А оно в тырнете давно стало обычной практикой.
crazybard
5 янв, 2016 07:38 (UTC)
Интернет тролли просто больные люди. Я это понля даже из форумных бесед- меняются только темы, само поведение не меняется.
inesacipa
5 янв, 2016 11:28 (UTC)
Нет, поведение не меняется, только усугубляется. С годами человек, как наркоман, вообще перестает понимать, что он лепит - только чувствует, что ему нужно разрядить агрессию, все больше и больше нужно.

Ведь если хоть немного того говна, которое вырабатывается у тролля в душе, что, собственно, и стало его душой, попадет в реал... Не факт, что у него останется работа, семья и друзья.
(без темы) - crazybard - 5 янв, 2016 14:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 14:45 (UTC) - Развернуть
sheddar
5 янв, 2016 08:45 (UTC)
Сам факт сидения на хейтерских форумах, типа диарейной холиварки или фсна, уже достаточно говорит о степени деградации личности. Помогает им только уверенность, что объекты их вялых страстей сидят на тех же форумах. Боль-печаль ведь настигнет, ежели осознают: неа, не видят объекты хейтерского фонтанирующего слабоумия. Но, видимо, реальность иногда пробивает форумную мозговую плесень, и они собираются в крестовые походы по чужим блогам с целью скакать три дня, чтоб объяснить, как ты им безразлична. И уличить, дооо ))
inesacipa
5 янв, 2016 11:38 (UTC)
Эту боль-печаль я постоянно наблюдаю. Окташ смеется, что они постоянно взывают ко мне: "Инесса, ты же нас не читаешь!" Нет, ребятушки, не читаю. Хотя охотно смеюсь над тем, что мне пересказывают. А читать...

Как вообще можно читать форум? Даже когда мне приходилось читать форум критиков, это было смертельно скучно. После МОСКа и "Лоции" я никогда больше ни на какие форумы не ходила и не пойду. Если в молодости еще какой-то интерес и задор, наверное, можно ощутить, злословя про людей, которым на тебя поебать, но с возрастом...

Ну как может человек на шестом десятке отказываться от оставшегося ему времени активной деятельности и пересаживаться на эти виртуальные завалинки? Ему же не восемьдесят, млять. Он еще может что-то сделать в СВОЕЙ жизни, а не только пиздеть про чужую.
(без темы) - sheddar - 5 янв, 2016 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 5 янв, 2016 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 5 янв, 2016 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 16:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 5 янв, 2016 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 18:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 5 янв, 2016 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 21:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 5 янв, 2016 22:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 22:55 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 12:03 (UTC) - Развернуть
jezofine
5 янв, 2016 10:11 (UTC)
Открытые обожатели
Хейтеры, сидящие на холиварках, сами не осознают, как они вас любят. Нормальный человек, ненавидящий огурцы, не будет выискивать рецепты ста блюд из огурцов и потом вопить: "Фу, какая гадость эти огурцы, вы только посмотрите! Давайте обсудим, какие они отвратительные!"

Так что хейтеры либо ненормальные, либо просто очень любят предмет своей ненависти, просто жить без него не могут. Чаще всего - и то, и другое одновременно. Такой любви и врагу не пожелаешь.
inesacipa
5 янв, 2016 12:13 (UTC)
Re: Открытые обожатели
Зато я вижу, как они меня любят. Терпеть не могу эту дебильно-подростковую форму любви, когда предмет обожания надо подергать за косички, облить в столовке компотом, насрать под дверью и спеть матерные частушки под окном. После чего сесть на прыщавую жопку и ждать ответного чувства - и не омерзения, что веселее всего. Гебефреники всегда надеются, что их примут и полюбят такими, как они есть.

Если человек с годами не допетрил, что эти средне-школьные игрища не приводят к возникновению симпатии, пусть сидит на жопе до старости и ждет, когда его поймут. Больше ему ничего не светит.
renovamerz
5 янв, 2016 12:03 (UTC)
Если раньше за ними было хоть забавно наблюдать - забавно и противно, как за подкованными блохами на собаке - то теперь это представление, повторяющееся из года в год с небольшими изменениями, смертельно наскучило. Ну что еще может баушка нам сказать? Продемонстрировать, как ее психоз обострился? Спасибо, не надо. Сетелизку продемонстрировать? Тем более. Сиськами потрясти? Упаси боже, я не пью (в отличие от них), чтобы нуждаться в рвотном.

Заврались голубушки. А холиварка (когда-то; сейчас мне мерзит туда соваться даже чтобы взять пробу, впрочем, вряд ли там что-то изменилось) постоянно говорит с тобой ("Цыпа! Непочитай! Мы тебя ненавидим, ты скучная и неинтересная!" вот уже тыщу страниц подряд) и уверена, что ты своими постами отвечаешь на их высеры на форуме, который прилежно читаешь. Больные люди.
inesacipa
5 янв, 2016 12:32 (UTC)
Да я даже не знаю, где там посвященная мне тема. Периодически мне рассказывают, что в ней тыщи комментов и сотни страниц - но я никогда не интересовалась, что за грязь там навалена.

В свое время Пелевин признавался, что атаки сетевых сумасшедших излечили его от тщеславия - он перестал себя гуглить. А меня и лечить было незачем, я человек, с юности привычный к тому, что о нем сплетничают по углам - и глубоко равнодушный к чужому мнению. Те, кто всю жизнь никому, включая себя самих, не нужны, не понимают моего равнодушия и не верят в него. Они-то душу продадут, чтобы на них лишний раз взглянули.

Но когда видишь, как чье-то мнение буквально иллюстрирует медицинский определитель, идеально укладываясь в описание психических отклонений, забавно подставить конкретику в формулу и показать: на практике расщепление выглядит так. Одно дело называть сумасшедшего сумасшедшим, другое - описать симптомы.

Edited at 2016-01-05 12:33 (UTC)
(без темы) - renovamerz - 5 янв, 2016 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - renovamerz - 5 янв, 2016 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 14:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - renovamerz - 6 янв, 2016 11:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 12:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 14:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 14:33 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 13:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 15:33 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 8 янв, 2016 11:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 9 янв, 2016 13:55 (UTC) - Развернуть
fonzeppelin
5 янв, 2016 15:26 (UTC)
О Боже.

Надо будет показать знакомому американскому фантасту - пусть посмеется над этими "советами для заокеанской аудитории". Особенно над "именами попроще", ага.
inesacipa
5 янв, 2016 15:28 (UTC)
Ага, картинка сказочная. Я всю дорогу думала: неужто писавший писал всерьез и это не троллинг? Ведь Достоевского и на Западе знают. Да там из русских только его да Толстого знают.
(без темы) - fonzeppelin - 5 янв, 2016 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 5 янв, 2016 18:31 (UTC) - Развернуть
fonzeppelin
5 янв, 2016 15:30 (UTC)
//Услышав первые известия о войне, они смеялись и не верили, что это всерьёз. Кто-то бросает им вызов? Совершенным творениям Спящего, обитателям самого прекрасного из миров? Боль первых потерь заставила поверить: да. Поражения, одно за другим, научили стискивать зубы и сражаться в полную силу. Они никогда не были беззащитными неженками. Они создавали совершенное оружие и достигали немыслимого совершенства в боевых искусствах. Но мастерство, отточенное на тренировках и турнирах, пасовало перед диким, яростным напором тварей Тьмы. Один светлый воин стоил в бою десятка врагов, но он берёг себя, они – нет, и одолевали числом.//

"Глупый ты, Спящий, и войны у тебя глупые" (с). Если ж враг себя не бережет, так его самое оно в ловушки да западни заманивать - чтоб с дубьем наперевес бежал в волчьи ямы и капканы.
inesacipa
5 янв, 2016 17:01 (UTC)
Да один этот абзац - это... полный абзац. Стратеги из тех совершенных творений Дрыхнущего, как из говна пуля. Сразу представляешь себе их творИцу - пожилую, грузную баушку, мучительно отжимающую из себя строку за строкой про геррроическую войнушку: ну еще три капельки! И все это не имея ни малейшего понятия о том, что война есть не только современное оружие и простихосспаде боевые искусства, но и тактика со стратегией.

Перед тварями они спасовали... А дустом травить не пробовали? На такую тупую силищу хорошо действует артобстрел. Известный в принципе еще с античных времен, мля.
(без темы) - fonzeppelin - 5 янв, 2016 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 5 янв, 2016 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 21:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 6 янв, 2016 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 6 янв, 2016 15:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 6 янв, 2016 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 6 янв, 2016 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 6 янв, 2016 17:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 18:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 7 янв, 2016 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 7 янв, 2016 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 7 янв, 2016 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 8 янв, 2016 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 8 янв, 2016 07:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 8 янв, 2016 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 7 янв, 2016 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 7 янв, 2016 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 7 янв, 2016 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 7 янв, 2016 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 7 янв, 2016 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 8 янв, 2016 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 8 янв, 2016 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 8 янв, 2016 10:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 8 янв, 2016 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 8 янв, 2016 13:19 (UTC) - Развернуть
fonzeppelin
5 янв, 2016 15:36 (UTC)
//Лишь изредка стайки перистых облаков пытались встать на его пути, однако их потуги воспрепятствовать десанту воинства световых лучей были столь жалкими, что даже не заслуживали отдельного упоминания.//

"Срочные новости! Сегодня днем, наступившим несмотря на все попытки облаков встать на пути солнца, десант солнечных лучшей высадился на темечко пострадавшего - некроманта Р.Р. из Дерьмового... ах, простите, ошибка перевода, Щитного, а не Shit'ного, значит, королевства, и начал нещадно колотить пострадавшего со скоростью 300000 км/с."
inesacipa
5 янв, 2016 17:02 (UTC)
Башка пострадавшего громко гудела, но не сдавалась. Ибо была чугунная и полая.
(без темы) - fonzeppelin - 7 янв, 2016 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 7 янв, 2016 19:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 20:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 7 янв, 2016 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greatebattle - 7 янв, 2016 20:58 (UTC) - Развернуть
malcolmina_sama
5 янв, 2016 17:10 (UTC)
Хммм, ей до того участника Сталкера как до Марса, потому что этот человек не МТА и не любит халтуру.

Вот действительно, от скуки можно только бухать и колоться, других вариантов нет. :) "Любое творчество имеет право на существование", агась.

Что-то с "некромантами-пидарасами" к Максу и в Святую землю приходило, где не было ни одного гея вообще. Получило по шее - побежало в другое место гореть, под другим ником.
inesacipa
5 янв, 2016 17:35 (UTC)
Ну, ей до любого сколько-нибудь грамотного и одаренного человека как до Марса, потому как бабженя прямо антиталант и анти-Мидас: любой сюжет и любую фабулу в УГ превращает. Ей дай золото, одно прикосновение - и получи дерьмо.

Думаю, из тех самых холиварных гребеней и приходило. Там много таких же, как Скадя, читать не умеющих, малограмотных, но охочих прогадиться под дверью у незнакомца. Бабулька временами какое-нито быдлецо науськивает на своих главным врагов - угадай с трех раз, на кого.

Неймется старухе, что где-то есть полноценные писатели. Не дай бог после этих людей книги останутся, настоящие! А ее, как помрет, закопают в грязь и назавтра же забудут. Вот и мечтает насрать кучу повыше - авось подольше повоняет!
(без темы) - malcolmina_sama - 6 янв, 2016 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 21:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malcolmina_sama - 7 янв, 2016 22:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 23:06 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
5 янв, 2016 17:50 (UTC)
Инесс, извини, что не в тему в основной ветке. Больно история хороша.
--------
Однажды, у моего друга, художника Вити Бабанина, украли из музея картину. Приходит, а там пустая рама висит.
Бабушка-вахтер, рядом стоит, плачет- убивается - "Да я вам с пенсии, по чуть-чуть, возмещу стоимость".
Витя рассмеялся и сказал что ничего не надо. Просто пусть останется на стене пустая рамка и экскурсовод, до самого конца выставки, подводит к ней посетителей музея и говорит -"А это картина Крымского художника Виктора Бабанина. Она была так хороша, что кто-то ее украл".
http://domminik.livejournal.com/1464842.html
-------

А кто-то на пиратов жалуется. :)
inesacipa
5 янв, 2016 18:14 (UTC)
Это довольно лестно для молодого художника: его работу не просто заметили, но даже и украли!
(без темы) - kosenko_danila - 5 янв, 2016 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 янв, 2016 19:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 6 янв, 2016 08:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 10:47 (UTC) - Развернуть
kosenko_danila
5 янв, 2016 18:25 (UTC)
Лишь изредка стайки перистых облаков
Но что сказать об наших писателях, которые, почитая за низость изъяснить просто вещи самые обыкновенные, думают оживить детскую прозу дополнениями и вялыми метафорами? Эти люди никогда не скажут дружба, не прибавя: сие священное чувство, коего благородный пламень и пр. Должно бы сказать: рано поутру - а они пишут: едва первые лучи восходящего солнца озарили восточные края лазурного неба - ах, как это все ново и свежо, разве оно лучше потому только, что длиннее.
Читаю отчет какого-нибудь любителя театра: сия юная питомица Талии и Мельпомены, щедро одаренная Апол... боже мой, да поставь: эта молодая хорошая актриса - и продолжай - будь уверен, что никто не заметит твоих выражений, никто спасибо не скажет.
Презренный зоил, коего неусыпная зависть изливает усыпительный свой яд на лавры русского Парнаса, коего утомительная тупость может только сравниться с неутомимой злостию... боже мой, зачем просто не сказать лошадь.
(с)Пушкин
:)
inesacipa
5 янв, 2016 19:20 (UTC)
Re: Лишь изредка стайки перистых облаков
Века идут, а ничего не меняется. Не может графоман написать в простоте: "погода была прекрасная, некроманта была ужасная". Всё-то у него не тик-так опусы не пишутся без питомцев Таллии и лазурных небес, озаренных семо и овамо.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
ancient_papuas
6 янв, 2016 15:25 (UTC)
Синхронность налета "боевых дятлов Сарумана" поразительна. Крылом к крылу парят и гадят дуплетом.

Невдомёк птахам, что столь удачный тайминг начисто палит систему отслеживания любых ссылок у тебя в журнале: "Инесса там читает, нужно лететь и обосрать всё!"
inesacipa
6 янв, 2016 15:50 (UTC)
Налетать дуплетом и пытаться изображать, что это я собираю о них информацию? Как нефиг делать. И приходить с трех аккаунтов, когда тебя, старую ебанашку, забанили - тоже не ущерб для достоинства.

Есть существа, для которых понятия "достоинство" не существует. Они будут лезть, липнуть, навязываться - и одновременно доказывать, что это их преследуют. В частности, Цыпа их преследует. Следит за ними! Я. Слежу. За этим. А они меня видеть не могут.

Примерно так не могут. Две страницы, см. верх скриншота.

Скриншот

Сферическая проекция в вакууме.
(без темы) - ancient_papuas - 6 янв, 2016 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 6 янв, 2016 17:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 янв, 2016 17:31 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 8 янв, 2016 11:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 11:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 15:10 (UTC) - Развернуть
JottGRay
6 янв, 2016 19:54 (UTC)
Инесса, я понимаю, что не тему поста, а в личку - неЖЖшник - писать не знаю как... Но, если помните, приносил я вам в клювике некоего СИ-аффтара. Без грамоты.
Есть ещё один, издатый, кстати, забавник. Надо? Опять-таки - без ОЗК не входить. И там это... ну, как бы мне человеку в женщинах не разбирающемуся, сказать... в общем там наверно только психиатр разберётся.
Мне б понять хотелось, если что, толи я - идиот в свои 34, толи оно... ну, кагбы так сказать.. охерело?
ЧИТАТЬ ЭТО НЕ НАДО. Просматривать на с свой страх и риск.
Гаврюченков одобрит, наверно.
http://samlib.ru/b/briz_i/snv.shtml
inesacipa
6 янв, 2016 20:49 (UTC)
Гаврюченковы одобрят и обругают что угодно, если начальство кивнет: а подать-ка этого Ляпкина-Тяпкина, издавшего четыре книжки, глубоко и окончательно антилитературных! У Гаврюченковых своего вкуса нет, у них вместо вкуса издательская политика, помноженная на жополизство.

Первая же аннотация заставила поморщиться.

Они - обычные люди, живущие среди нас. Но в их руках открытие, которое может распахнуть людям дорогу к звездам уже сейчас или вообще положить конец человечеству. Как эти несколько человек, совершенно случайно назвавшие себя "Красными полковниками", данным открытием распорядятся? При желании можно просто жить припеваючи, ничего совершенно не делая. Ведь у них теперь есть доступ к любой информации в самых засекреченных архивах и ко всем возможным ресурсам на планете, включая финансовые. А если, при таком фантастическом могуществе, им "за державу обидно"? Ведь одно из возможных применений открытия - сверхвысокоточное оружие почти неограниченной мощности. Остановить танковую дивизию или утопить атомный авианосец - всего лишь поиграть несколько минут на компьютере.

Ну вот, опять больной на всю голову геймер-поцреот.

Но слог перебивает даже идиотизм сюжета.

- Как это? Врачи намеренно портят генотип? - удивилась Вера. - Ты, мама что-то не то несешь.
- Все то, доча, - горько усмехнулась Наталья, - не намеренно, но портят. Вытаскивая ранее безнадежно больных людей, которые в былые времена просто не дали бы потомства с подпорченной генетикой, медики очень сильно ослабляют защитные способности будущих поколений. Впрочем, с помощью того же прогресса может быть и научатся когда-нибудь устранять генетические ошибки природы. Или человечеству придется серьезно заняться евгеникой. А это палка о двух концах. Евгеника убьет в человеке любовь. А люди без любви - уже не люди. Впрочем, сейчас речь не об этом. Слава богу, до такого еще невообразимо далеко. Так вот, о многообразии... Любая развивающаяся система - и не только в биологии - обязана быть разнообразной. Разнообразие наций... Резкое, просто фантастическое сегодня ускорение информационного обмена между странами - и этому остро необходимому для развития разнообразию наций довольно скоро придет конец. Система переходит в метастабильное состояние со склонностью к медленной деградации.


Если про ухудшение генотипа путем выживания людей, генетически больных, сомнительно и антигуманно, но биологически верно - лечить-то эти недуги мы пока не умеем, а вот передать потомкам - запросто, то последующие бредни про то, что метисация есть путь к деградации - фигня околоевгеническая ипической силы. Пусть латиносам это расскажет, они с XVII века на пути смешивания кровей стоят, таких метисов, как в Южной Америке, нигде нет.

И почему, скажите, тамошние бабы регулярно берут корону мисс Мира? Отчего такие, как Киану Ривз, с его английскими, ирландскими, португальскими, гавайскими и китайскими корнями аж на Голливудской аллее славы отмечаются? От общей своей деградации? С физической стороной у метисов все прекрасно. С социальной - тут уж от среды зависит.

В общем, поцреота читать оказалось невозможно: какой-то поднятый из могилы графоман-производитель Кочетов. Сталинский орел-альбатрос, сокращенно орлобатряс.
(без темы) - fonzeppelin - 7 янв, 2016 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fonzeppelin - 7 янв, 2016 20:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 20:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 10 янв, 2016 03:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 янв, 2016 03:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - JottGRay - 11 янв, 2016 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 янв, 2016 10:30 (UTC) - Развернуть
morak_calderon
7 янв, 2016 16:32 (UTC)
Инес, а они ведь мониторят и наслаждаются. Думают, что всё это ради их веселия...
inesacipa
7 янв, 2016 16:40 (UTC)
Да плевать. Меня так же не интересует их наслаждение, как и их обидки. Меня осенила идея про расщепление эго - я ее излагаю.

А сколько диарейных дебилов будет дрочить на этот текст - мне совершенно пофигу. Когда тебе на кого-то плевать, то плевать на любые его чувства.
(без темы) - morak_calderon - 7 янв, 2016 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 7 янв, 2016 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 17:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 7 янв, 2016 17:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 7 янв, 2016 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - morak_calderon - 7 янв, 2016 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 янв, 2016 19:41 (UTC) - Развернуть
( 167 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner