?

Log in

Предыдущая | Следующая

Жежешный Шаолинь


Время от времени кто-то на просторах инета поднимает тему бана в том или ином разрезе. Ну знаете, люди, которых просишь отстать по-хорошему, любят приводить аргумент: ваш пост в открытом доступе! а значит, я могу комментить его, как хочу и куда хочу! Каким образом этот аргумент запрещает банить несимпатичного собеседника, который просьб определенного рода не понимает? А черт его знает. Я точно не знаю. По мне так комментить можно и без всякого внимания к чувствам блогера, но один раз. Ну два. А потом, обнаружив, что ваше общество ему неугодно, хозяин журнала имеет право отказать вам от дома. То есть от своего информационного пространства. Наслаждайся издали!

В реале, если к вам подвалил какой-то сомнительный тип, вы можете отгородиться молчанием или увеличить расстояние между вами так, чтобы тип до вас дотянуться не смог. Не оставили вы ему ни адреса, ни телефона, ни руки, ни сердца - и всё. Бан реальный. А в вирте как отгородиться? Молчанием? Какое-то шаолиньское упражнение на выдержку получается: сажают ученика в круг таких же, как он, недорослей - и соученики принимаются чихвостить бедного малого на все корки, а он ни-ни, не отвечает и даже не злится на их неконструктивную критику. Ну хорошо, шаолиньскому молодцу и хула к лицу, а мы-то, простые русские (или не очень русские) люди, мы-то за что страдать должны?

Если человек не мазохист, то ему подобные реплики и даром не надь, и с соцкапом не надь. Ан нет! - говорят любители аргумента про открытый доступ. Ежели выложил не под замок, от общения с нами, антипатичными, увиливать не моги! А ежели ты нежный - пиши под замок или вообще под глаз. Там тебя никто не достанет. То есть из-за одной-двух личностей с прибабахом, которые и придут-то не в каждый пост, надо запереться от всех нормальных, в башне из слоновой кости с бронированными дверями. Какая-то мартовская логика, однако.

Удивляет меня возмущение по поводу отказа в общении, удивляет. Ведь не избирательного права человека лишаешь. Не пенсионного обеспечения. Не свободы слова. Забаненный может свободно пойти куда глаза глядят и там разразиться любыми словами, которые найдет в своей измученной душе. Нет, они желают размножаться разражаться прямо туточки. Чтоб я, значит, гарантированно прочла. А то ведь не узнаю их чрезвычайно ценного мнения о моей жалкой персоне.

Опять же неизвестно кем неизвестно где брякнутое "Банишь - значит, пидорас!" стучит им в грудь, словно пепел Клааса. Ладно, я не отпираюсь, что я - то самое на букву "пи", если принимать в расчет мою интимную жизнь. Но в отношении жизни интеллектуальной...

Не в силах я понять, почему человек ДОЛЖЕН спорить с любым, кому приспичило поспорить. У меня в свое время сосед был алкоголик и логореик. Как трезвый - так тихий, спокойный дедуля, как выпьет - трибун. Пламенный. Если к ротовому отверстию спичку поднести - сожжет глаголом нафег. Смысла в речи ни на йоту, зато выхлоп на километр. Если бы я ему на каждое "Эй ты, мандавоха!" отвечала развернутым пояснением, почему меня нельзя называть этим словом, я бы и сейчас еще с ним беседовала. Над его одинокою могилкой. Поскольку помер сосед-то. Сгорел, надо понимать, от бушующего внутри глагола. И многие мастера заслужённого бана напоминают мне покойного Николая Степаныча: обращение, правда, не столь зажигательное, но речь! но требовательность! но пылкость! Тоже трибуны. Пламенные до изжоги.

Особливо, конечно, требовательность к ДРУГИМ умиляет. Время от времени приходят ко мне граждАне с требованием доказать им, что я (а бывало, и со товарищи) что-то собой представляю. Очень похоже на посещение лордом летней резиденции: вот, ваша милость, ваши слуги - столько-то лакеев, столько-то горничных, дворецкий, садовник, конюх, псарь, палач и камердинер. И все мы должны стоять строем и кланяться, как заведенные. А если ни я, ни сотоварищи мои не хотим? Ну вот нет у меня такого в заводе, чтоб кланяться, как заведенной. Не люблю я оправдываться за сделанный мною ремонт, за написанные мною посты и книги, за свой образ жизни и образ мыслей. Я и перед близкими-то не оправдываюсь: кому мои онеры не нравятся, всегда могут отказать мне от дома и от тела. Свободные же ж люди!

Нет, говорят сильно требовательные пламенные трибуны. Если мы до тебя докопались, уж будь любезна отдать нам кусок себя на потерзание и поругание. И не только вдали от твоей жужи, но и на территории ея!

И ладно бы это происходило, повторяю, ТОЛЬКО со мной. Те же аргументы о непозволительности бана я встречаю и в блогах моих френдов, когда те просят выйти вон очередного трибуна. Я вообще посты по тегу "цирк уродов" пишу не об исключительных, а о распространенных явлениях. Иначе на те посты не приходило бы множество народу вздохнуть в комментах: ох, и я, ох, и у меня, ох, и мне...

Признаю, я довела технику бана до статуса зенитной установки: оно еще только простирает над моею жужей совиные крыла, а я уже по нему бздяк! - и снова в Багдаде все спокойно. Люблю покой. Комфорт. Мещанка я и обывательница.

Общение в вирте есть дело обоюдное, благое и непринужденное. А если один общается, другой терпит - это либо по работе, либо по жестокой необходимости. Есть тут, в соцсетях, необходимость такого рода? Нету. За звание самого толерантного блогера бороться и соцкап повышать мне лень. Звания всежежешного пидораса я не боюсь. Пускать в комменты кого попало, чтоб половине комментаторов отвечать, а вторую игнорировать - не настолько я экстраверт, чтоб разводить вокруг себя птичий базар. Если кто иначе действует - разве я ему запрещаю? Я, в отличие от пламенных трибунов, на других людей свой подход к общению не распространяю. И в святые заповеди вирта, хреном с горы принесенные, не верую.

Словом, бан предохраняет нас от незащищенного церебрального секса. Тем и хорош.

Комментарии

( 142 комментария — Оставить комментарий )
psisa_bmw
5 дек, 2012 23:36 (UTC)
Бан хорош всем, но ведь он не защищает от того, что нежелательные личности смогут читать твои открытые записи...
inesacipa
5 дек, 2012 23:47 (UTC)
Это да. Хорошо бы, конечно, иметь возможность запрещать читать что-то определенным лицам, не перечисляя сотни своих читателей в группе, созданной по такому случаю...
(без темы) - psisa_bmw - 5 дек, 2012 23:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 00:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 6 дек, 2012 00:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 00:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - psisa_bmw - 6 дек, 2012 00:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 00:11 (UTC) - Развернуть
sheramankry
6 дек, 2012 00:18 (UTC)
да-да-да, вот как раз недавно ко мне такой явился. Прицепился к моему другу - я попросил быть вежливее и пригрозил банов. А дальше как у тебя в посте, мне написали что "странный вы" и типо, если не хочете мнений - то прячьте под замок. Но данный экземпляр всё-таки отвалился самостоятельно после моего третьего объяснения
inesacipa
6 дек, 2012 00:26 (UTC)
Мысль о том, что можно не хотеть мнений, выраженных в грубой форме, до них не доходит. А тем паче мысль о том, что лично ИХ мнение задолбало всех еще в первом чтении.

Что же до аргумента "А вы спрячьтесь от страха передо мной, таким могучим", то они что, действительно ТАК верят в свою силу?
(без темы) - sheramankry - 6 дек, 2012 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lamia_venomari - 24 дек, 2012 10:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 дек, 2012 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lamia_venomari - 24 дек, 2012 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 дек, 2012 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lamia_venomari - 24 дек, 2012 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 дек, 2012 12:53 (UTC) - Развернуть
gayya
6 дек, 2012 00:29 (UTC)
На бан напрашиваются с целью потешить ЧСВ, потому что бан неплохой источник оного.
Вот, мол, нечего мне ответить, аж забанили. Мне кажется, ничего большего за этим не стоит.

И все эти жалостливые сопли, как же так, бедняжечку забанили - это та же опера. Есть же разные жаждущие бана. Первая категория искренне недоумевает. Это и адепты света и добра (зож, противпутена, запутена, фобы, филы и иные фанатичные), и просто хамы. Тут весь вопрос, в каком отношении к ним находится хозяин.

Вторая категория тролли. Тролли скучные.
inesacipa
6 дек, 2012 00:33 (UTC)
Иной приходит явно с намерением развести меня на дискуссию, а начинает с претензий такого масштаба, что только хардкор и бан могут стать ответом. И потом, конечно, сопли и вопли во всю ивановскую: имху его зажали! не дали аргументнуть!

Хотя и без психологического ликбеза видать, что человек напрашивался именно на "позвольте вам выйти вон".
(без темы) - gayya - 6 дек, 2012 02:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gayya - 6 дек, 2012 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 16:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 дек, 2012 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 дек, 2012 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 дек, 2012 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 дек, 2012 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 дек, 2012 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 дек, 2012 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 14:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lamia_venomari - 24 дек, 2012 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 дек, 2012 11:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lamia_venomari - 24 дек, 2012 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 дек, 2012 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lamia_venomari - 24 дек, 2012 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 дек, 2012 11:41 (UTC) - Развернуть
ancient_papuas
6 дек, 2012 03:50 (UTC)
Ежели выложил не под замок, от общения с нами, антипатичными, увиливать не моги!
Логика изумительная... Типа, "эта комната на ключ не закрыта, поэтому я могу сюда зайти, насрать на ковер и шторой подтереться". Да, можешь. Только будь готов к тому, что хозяин дома потом даст реактивного поджопника, предварительно потыкав мордой в "художества".
inesacipa
6 дек, 2012 08:10 (UTC)
Нутк. Вот я и повторяю из поста в пост: люди, вы понимаете, КАК это выглядит? вы понимаете, КАКОВ логичный ответ на подобное поведение? Сам видишь, насколько это действенно: нормальным и объяснять не надо, а ненормальные не понимают, сколько им ни повторяй. Хотя есть надежда, что раз на пятитысячный...

Так что можно сказать, я тут за дефектолога юзерОв с 317-й статьей - отставание умственного развития. )))
(без темы) - ancient_papuas - 6 дек, 2012 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 08:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ancient_papuas - 6 дек, 2012 08:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 09:26 (UTC) - Развернуть
lena_malaa
6 дек, 2012 04:00 (UTC)
Мицгол был первым и последним общесетевым королем бана, нам после него королевами уже не стать, не та известность.
Альтернативой бану может быть элитарность общения, когда весь твой жж молчаливо намекает будущей жертве, что не стоит сюда входить с немытой мордой, тут калашный ряд. Причем не от калача, а от калаша - автомата Калашникова.
Но вот же ж засада, многим хоть в лоб, хоть по лбу, никакие намеки не страшны.

И да, в случае особо упоротых остается только бан. Желательно с такой формулировкой, чтобы и дети несправедливо забаненного краснели, узнав о причине репрессий в отношении родителей.
ann_duglas
6 дек, 2012 05:32 (UTC)
Хуюшки. Тут тебе и элитарность общения, и зенитка, и два топ-поста с четкими указаниями. И что? И ничего. Как перлись с имхой наперевес, так и прутся. Они не то что намеков, они и прямых указаний нахуй не понимают.
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 дек, 2012 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 дек, 2012 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 6 дек, 2012 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 6 дек, 2012 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 7 дек, 2012 04:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 дек, 2012 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 7 дек, 2012 03:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lamia_venomari - 24 дек, 2012 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_malaa - 6 дек, 2012 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_malaa - 6 дек, 2012 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 15:45 (UTC) - Развернуть
junaja_ledi
6 дек, 2012 04:44 (UTC)
неизвестно кем неизвестно где брякнутое "Банишь - знач
inesacipa
6 дек, 2012 07:55 (UTC)
Re: неизвестно кем неизвестно где брякнутое "Банишь - зн
Ну вот, я и говорю - неизвестно кем. Мне эти легендарные личности неизвестны, да и нечему там быть известным. )))
ann_duglas
6 дек, 2012 05:29 (UTC)
Ага, приходят. А докажите мене, что вы право имеете. Как говорил в таких случаях Великий Магистр Ордена Семилистника Нуфлин МониМах, "ты мне еще не заплатил за поговорить")
inesacipa
6 дек, 2012 08:34 (UTC)
А замечательно это самое "докажите мне", м? Меня оно так радует - не передать. Особенно от людей, которых вижу первый и уж наверняка последний раз. )))
iswen
6 дек, 2012 05:41 (UTC)
Вот потому и баню эту нечисть после первого чиха с обязательным удалением коммента, чтобы не возбуждался потом на оставленную им метку, паразит. И пофиг, нагадить оно приползало или звать на голосование за очередную недопартию. Бан - оружие пролетариата и не гребет))
inesacipa
6 дек, 2012 08:35 (UTC)
Меня, честно говоря, тоже не гребут эти разговоры о правомочности или неправомочности бана. Но когда они встречаются сразу в нескольких местах, это может стать темой для размышления: и почему народ жежешный так уцепился за эту идею?
anavuajna
6 дек, 2012 06:32 (UTC)
хихи. все не понимают, что обслуживать их не хотят?) ты вот, инесса, бьешь их по самому незащищенному месту на пузе - показываешь, что они не нужны. не пупы земли и вообще без них проблем хватает)

прекрасная жестокая женщина : )
inesacipa
6 дек, 2012 08:36 (UTC)
Этого они никогда не поймут, радость моя, ни-ког-да. Такие мысли ударят их в самое эго, которое и так больное. )))

О да, я именно такая женщина. )))
tata_vetrovosk
6 дек, 2012 07:00 (UTC)
Мдя...Логика железная: а ты под замок пиши. Мы тут что, в прятки играем? Мол, кто не в убежище - я не виновата?
И ага, ага. Те, кто банит - пидарасы, невротики, моральные уроды и ваще уебища. Но, епитить! А почему они меня лишают права на мои невроз и уебищность??? Да и ЧСВ я вправе начесывать хоть до дыр, ибо это МОЕ личное ЧСВ.
inesacipa
6 дек, 2012 08:39 (UTC)
Странно это - из-за неадекватных личностей, которых, может, придет парочка, может, не придет - я буду прятаться от ВСЕЙ жужи? И лишать своего прекрасного слога всех, кого уже успела обидеть? Да ни за што. )))

Вот-вот. Предположим, что все так - я невротик и гордыня у меня размером с девять адов Миктлана. И че? Все равно я на порядок нормальней тех, кто срет на чужом пороге.
(без темы) - tata_vetrovosk - 6 дек, 2012 08:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 09:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tata_vetrovosk - 6 дек, 2012 09:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 09:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tata_vetrovosk - 6 дек, 2012 10:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tata_vetrovosk - 6 дек, 2012 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 13:48 (UTC) - Развернуть
oki_baiyun
6 дек, 2012 07:46 (UTC)
Баню, значит не хочу терять время на пустое))
inesacipa
6 дек, 2012 08:42 (UTC)
Ну, этой мотивации они вообще не принимают. Не могут поверить в возможность того, что они - это самое пустое. Они разницы-то не видят.

То есть с тобой, Таткой, Энн и другими я могу флудить по несколько дней, оставляя сотни комментов - а с ними лишнего слова сказать не хочу? Типа времени у меня нет? Это, значит, на тех у нее время есть, а на нас нету? Да у нее КУЧА времени, врет она все!

Разницы между приятным-полезным и собой не по-ни-ма-ют.
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 09:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 10:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 10:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 10:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 14:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 20:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 20:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 20:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 20:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 20:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 20:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 21:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 21:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 21:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oki_baiyun - 6 дек, 2012 21:32 (UTC) - Развернуть
thainen
6 дек, 2012 08:20 (UTC)

Ведь не избирательного права человека лишаешь. Не пенсионного обеспечения. Не свободы слова. Забаненный может свободно пойти куда глаза глядят и там разразиться любыми словами, которые найдет в своей измученной душе.
Справедливости ради, так же бан воспринимают и многие любители банить. То и дело вижу: "ещё одно слово в этом тоне, и последствия будут печальны". Какие печальные последствия, дуся? Удивительно, но некоторые банники так радуются самому процессу бана, как будто в руках у них не бан_сет, а пулемёт "максим", и каждый забаненный немедленно умирает в корчах. Вершители банные.

Не в силах я понять, почему человек ДОЛЖЕН спорить с любым, кому приспичило поспорить.
Очень просто. Не помню, кто сказал, но психологически очень верно: "это вы думаете, что пишете у себя в жж, а на самом деле вы пишете у меня во френдленте". Пост воспринимается как реплика, обращённая к тебе, как уже начатый разговор. Отсюда и возмущение: написала, понимаешь, у меня в ленте, а спорить не хочет.

Словом, бан предохраняет нас от незащищенного церебрального секса. Тем и хорош.
Отлично! =D
inesacipa
6 дек, 2012 08:56 (UTC)
Ха. Когда человек начинает полагать, будто его бложик - это нечто необходимое на правовом и даже физическом уровне... Тут, наверное, самое время реалу постучать в дверь кулаком судьбы: эй, юзер, ты не забыл, что существует действительность? и что блог - отнюдь не то, что на нее влияет, ваще-та? )))

И каким бы преогромным (по мнению обиженных мною блогеров) ни было мое эго, я не считаю, что мой журнал есть необходимое для жизни и быта чтиво. Всегда можно вынести его из своей френдленты и не париться! А если тебя в нем забанили - забыть о нем и о хозяйке его, враз и навсегда!

Ну, те, кому помстилось, будто я пишу У НИХ, должны либо заплатить мне за воплощение своей иллюзии в жизнь, либо не возникать. У кого-то я пишу за деньги. А даром я пишу то, что мне хочется. Я вообще не очень понимаю, как можно БЕСПЛАТНО писать то, что от тебя кто-то там требует... Из каких соображений прогибаться-то?
bright_mosk
6 дек, 2012 08:53 (UTC)
http://rulesoftheinternet.com/index.php?title=Main_Page
Не знаю, видела ли ты эту вещь, но среди всех "правил" есть 2 самых основных в упомянутых тобой случаях:

8. There are no real rules about posting.
292. There are no real rules about moderation — enjoy your ban.
inesacipa
6 дек, 2012 09:01 (UTC)
Нет, не видела. Но это таки отличные правила! Мне нравятся.

Я вообще с трудом воспринимаю "легенды Рунета" - ну там, Мицголов-Сатановых-кого-то-еще, оставивших некие "заповеди", по которым мы и должны жить... Они, конечно, оставили после себя забавные выражения, которыми приятно пользоваться, но до того, чтоб оставлять ПРЕДПИСАНИЯ, они определенно не доросли. )))
(без темы) - bright_mosk - 6 дек, 2012 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 09:17 (UTC) - Развернуть
livejournal
6 дек, 2012 11:26 (UTC)
Мелочь зеленая
Пользователь ann_duglas сослался на вашу запись в записи «Мелочь зеленая » в контексте: [...] этих наших энторнетах банить собеседника - некошерно и вообще фу (у своевременный пост на эту тему [...]
greatebattle
6 дек, 2012 11:49 (UTC)
А я вообще наглая нервная: баню превентивно товарищей, а точнее граждан, которые не понравились мне в чужих журналах. :) Тем более что для этого достаточно поставить одну галочку. Это только чтоб во френды добавить, надо сначала по журналу походить, подумать...
inesacipa
6 дек, 2012 13:59 (UTC)
Тут я тебя очень хорошо понимаю: человек может и в чужом ЖЖ так себя "оказать", что даже случайно с ним заговаривать не хочется. А то вдруг он припрется и заведет беседу, когда ты его накрепко забудешь? Не дай бог, думаешь, такому ответить...
kay_art
6 дек, 2012 12:13 (UTC)
Бан хорошая вещь.
Жаль в жизни забанить нельзя.

Одно удовольствие читать, как Вы всякую нежить зазносите.)
Кстати, к Вам как лучше обращаться на Ты или на Вы?
inesacipa
6 дек, 2012 14:02 (UTC)
Лучше на "ты", если не против.

Да это не всё нежить, коли разобраться. Это еще и уверовавшие в Свод Священных Заповедей Тырнета - с четырех прописных. Типа "не бань, как бы тебя ни доставали". Нежить - пользуется, а уверовавшие - подставляются.
(без темы) - kay_art - 6 дек, 2012 14:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kay_art - 6 дек, 2012 15:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 дек, 2012 15:45 (UTC) - Развернуть
kaeronth
6 дек, 2012 12:19 (UTC)
Бан - штука хорошая )))
Хорошо смотрится в ответ на аргументы про "открытый доступ" и прочую чушь ))
inesacipa
6 дек, 2012 14:19 (UTC)
И мне кажется: попытки донести какую-то мысль до существа, которое лепит нечто про "открытый доступ" - это уже какая-то жертвенность. Бан животворящий и очищающий. Как костер инквизиции, бгг.
( 142 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner