?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая


Это цикл, чует мое сердце, в той его части, которая посвящена современным критикам, станет по большей части разбором очередного "Гой, еси и исполать". В прошлом посте были упомянуты Садовской и Пикуль — как антагонисты стилизаций "под седую старину". Я уж было собралась писать об обсуждаемых и осуждаемых всякими жучками "эссенциях"... И вот опять работаю кэпом, объясняя вещи очевидные, да не писателям, а критикам. Причем не сетекритикам — им, как я понимаю, по малолетству, дилетантству и быдлизму безграмотности простительно. О нет, дипломированные филологи тоже отличились. Задастые путти, возносящие лавровые венки над главами модных литераторов, заодно несут такое... прекрасное, что просто грех не процитировать: "...проза "сделана из профессионального теста"; от неё несёт прекрасным духом литературного мастерства, не сводимого к "сюжету" или к "языку".

Духом пахнет, а несет говном, сомнительный ты ценитель! А уж если учесть твою образованность (как в старину говаривали, "сморгонскую академию окончил"), то, как верно заметила подруга-писательница: "Не мог Фелицу от Плениры, как мы ни бились, отличить".

Прежде чем перейти к тонкой и сложной теме "старинных словес", из которых формируется (а чаще не формируется) исторический слог и стиль, поговорим о вещах более грубых, но преудивительных.

Начну несколько издалека. Признаться, среди критиков я предпочитаю тех, кто тоже замечает перловку в опусах лауреатов, дебютантов, номинантов и прочих назначаемых нам светочей литературы. Назначаемых, замечу, без малейшего интереса к реакции публики (точно так же, как нам назначают развлекательным и захватывающим абсолютно нечитаемый масслит). Критики, разумеется, работают не на публику (что бы ни рассказывала в своих роликах назначенная нам моднявым критиком Галина Юзефович), а на окололитературную тусовку и, само собой, на себя, любимых. А нанимателями могут стать издатели, журналы, конкурсы, сайты, черти лысые — но не читатель, никоим образом не читатель. Да этот телепень вообще только деньги платит нанимателям, когда не зевает от подсунутых ему "мейнстримнутых и лауреатистых" и не задыхается под селевым потоком масслита.

Редкий критик настолько честен, что выводит на чистую воду облизанный его коллегами мейнстрим. В среднестатистическом варианте критик корыстен и так же косноязычен, как и современный лауреат-номинант-мэтр. Далее следуют преимущественно цитаты из статей А.А.Кузьменкова, такого же недоброго человека, как и я сама. Рекомендую прочесть.

В. Козлов (две престижные номинации: был выдвинут на "Нацбест" и премию журнала "GQ" "Писатель года"): "Она дает ему оплеуху… У малого слетают очки, он находит их в траве, одевает и кидается на девку…"Надевает, черти бы вас драли, очередные писатели очередного года.

А. Терехов, лауреат "Большой книги" и "Нацбеста": "Убедительно сгораемая жизнь". — Сжигаемая, а не сгораемая, лауреат.

Э. Лимонов: "не хочет рассказывать о себе больше, чем назвал свое имя". — Подобная неопрятность в тексте производит удручающее впечатление, как будто автор пришел к читателю в гости да и плюнул в угол: дескать, потерпишь.

И. Абузяров, лауреат Новой Пушкинской премии и премии Катаева: "Насладившись заключенными в янтарь богатством природы", "проходная выпускало минимальное количество продукции". — Либо "заключенными богатствами", либо "заключенным богатством". И какую такую продукцию выпускалО проходная? Уворованную рабочими?

И. Поволоцкая, лауреат премии Белкина: "Монументальное чело с мрачным лбом", "болотистая трясина". — Чело со лбом, трясина на болоте, Поволоцкая на Белкине...

Богат плеоназмами и тавтологиями наш писатель, ой богат! Жаль только богачество это замечают редкие ценители (чего никак не могут заметить выпускники и преподаватели как бы гуманитарных заведений, одинаково полуграмотные, но упорно изображающие эстетов).

П. Беседин, неоднократный номинант "Нацбеста": "Девственная плевра"; "забродившая компостерная яма". — У него еще есть выражение "тошнит портянками" — столь же несуразное, как предполагаемая где-то в нетях недевственная плевра и яма, полная... компостерами?

А какое знание матчасти! Под девизом "Да просто слово красивое, хули я должен знать, что оно значит!"

М. Веллер: "Прочеркивая и колотя глинозем… рвала короткое пространство конница". — Глинозем — не почва, а окись алюминия, применяемая для получения алюминия.

З. Прилепин: "Я извивался в воде, как гнида", — новое дело: оказывается, яйца вшей способны извиваться. "Санькю" тоже не вредно почитать, избавляет от оптимизма: "Тонкие, почти прозрачные, блинцы со сладким, хрустящим, темным изразцом по окоему", — заглянув в Ожегова и Ушакова, переведем с прилепинского на русский: блины с глиняной плиткой по всему горизонту.

Вспоминаются опусы букеровских лауретов Шарова и Колядиной, самозабвенно описывающих танцы в бекеше на голове, хмельную сулему, секс со становой жилой и межножные лядвия. А такожде порыв Ирины Богатыревой, украсившей шапку своего персонажа красным околотком (вместо околыша).

Богат новый век и гиперсексуальными дебютантками, пишущими (и издающими!) фанфики, причем ничем не прикрашенные фанфики. Так, некая Л. Ким прошлась по "Анне Карениной". М.Кузьменков изумляется и цитирует, цитирует и изумляется: "«Соседей было всего двое. Первая — душевнобольная Люся, проживавшая в своей комнате эпизодически, в перерывах между обострениями дебильности, заставлявшими её возвращаться в психиатрическую больницу».
Доктор Курпатов, думаю, был порядком озадачен: надо же, приступообразная дебильность! А вот так, на страх Патриархии, выглядит православная панихида:
«Имярекши, помолимся! Господу во славу помолимся! Господи, прости ея и наши прегрешения тяжкие, злые, смертные! Не забудем делов её земных! Детям в назидание память о матери вечная! Семья многострадальная! На Господа уповамши да спасётся в этой жизни и в будущей!»"... Ким, переврав Толстого и Библию, подалась в детскую литературу и вдохновенно перевирает Роулинг. Гарри Поттера, чтоб вы знали, теперь зовут Максим Громов, и он переквалифицировался в киберпанки…
— Оно и понятно, фикер и изданный — всего лишь фикер. Свое писать не может, но охотно поганит чужое.

Особенно выдают всяких Ким, Денежкиных и прочая моменты "еротики", какой в гетном фандомчике пруд пруди.

Аня вернулась обратно в кабинку, открыла презерватив, вытащила деньги, свернула аккуратной трубочкой размером с тампакс, опустила их в латексный “чулочек”, потом так же упаковала рубли. Приспустила Китины брюки и, хихикнув, медленно ввела получившуюся палочку из денег себе во влагалище. Ощущение того, что она запихивает в себя две штуки баксов, было фантастически возбуждающим. Деньги проскользнули внутрь неё как по маслу. Каренина провела рукой по своей промежности, и впервые в жизни с ней случился приступ сексуального безумия. Она стояла в кабинке клубного туалета, поставив одну ногу на унитаз, согнув в колене другую, и исступленно дёргала туда-сюда презерватив с деньгами. Аня закатила глаза… Весь мир перестал существовать, когда она упала, утонула, провалилась, захлебнулась в собственном наслаждении. — Если это не фанфик в чистом, незамутненном, слегка припудренном "под конкурс" видосе, то я как минимум Франсуаза Саган.

Спрошу, раз выдался повод: а есть ли разница между аффтарами, носящими свое "ловлю тапки" на фикбук, и лауреатиками, чьи порождения бродят в шапках с красными околотками, пока их креаторы назначаются большими русскими писателями? У меня и примеры есть. Свеженькая перловка, выбранная методом тыка.

— Остановитись! — услышали они крик-приказ, и умиртвия замерли, а потом ринулись к кричавшему.
А они все стояли и не веря, что это реальность, смотрели как умертвия лащились к подъехавшему магу, а он им улыбался шепча ласковые слова словно домашним любимцам, успокаивая.
Твари отступили, и они смогли рассмотреть Деймоса. В одних лёгких штанах на голое тело чёрная грива распущенных волос в пол, развивалась на лету, он тяжело дышал после бешеной скачки, его грудь вздымалась привлекая внимание к бусинкам сосков.
— Черная грива в легких штанах на голое тело лащилась (одновременно ластилась и наводила лоск?) к умИртвиям... И у этого аффтора две (!) беты.

В народе ходили слухи что банда "Пожирателей смерти" вообще распущенна. — Вот так одной лишней буквой можно опорочить целую банду.

Через какое-то время блондин уже метался по кровати, стоня в полный голос. — Интересно, а мейнстримовцы уже переняли новехонькое словцо "стоня" (не вытаскивать же на свет божий его кошерную устаревшую форму "стеная")?

Она может тебе помочь, ты это знаешь, — хитростно сказал он. — Если у нормального слова отрубить префикс и запустить в Сеть, оно еще поживет! Особенно если Захар Прилепин цыкнет на "шибко грамотных": "Новейшая литература, этот извечный речевой градусник, показывает и сегодня нормальную температуру… С языком (как и с литературой в целом) у нас все более чем в порядке… Заткнитесь, в общем, не заказывайте нам панихид раньше времени".

Профессор только шокировано клипала глазами. — И извивалась в воде, как гнида, йессс!

По всей магической части Великобритании разошлась книга Риты Скитер "Жизнь и обманы Альбуса Дамблдора". Автобиография, когда-то изданная журналисткой, получила второе дыхание. — Автобиография, написанная не героем биографии — это прекрасно. А получившая второе дыхание прекрасна вдвойне!

Цель первая: установить контакт с местными аборигенами. — А вот и девственная плева с трясиной на болоте!

И вот уже не голова, не сердце — к черту, к черту! — люст диктовал движения. — Кто? А по-русски написать — "похоть" — корона начписа свалится? А может, пора ждать массового нашествия транслита в писанине новых лауреатов-номинантов-дебютантов?

— Он чё, совсем того что ли? — озлобленно шипел Рон, глядя то на недоумевающего Поттера, то на беспристрастно пинающего неподалёку гальку Малфоя. — Употребление вместо подходящего определения (например, "безразлично") совершенно левого словца свойственно такому количеству официально признанных писателей... вернее, официально признанных писателями.

Рисунок засиял багрово-красным, свечи извергали настоящий огонь из самого Инферно, а из его потоков сложился портал, через который прошёл Он — Падший Ангел, ныне демон по имени Сатана Дьявол. Его облик был ослепительно прекрасен, но никто из простых смертных не смог бы выдержать осмотр всего совершенного тела Сатаны, а потому два огромных чёрных крыла прикрывали практически всё тело, лишь голова и руки были видны. — А он, часом, не туда направлялся, где молилися "имярекши" Л. Ким? Чтобы сгрести их, уродов, в жменю и утащить в адские пределы, да с их создательницей вместе. Будет потом в геенне огненной описывать сатану-дьявола (с ее-то знанием Библии!). С попутным осмотром всего тела.

Если бы ты умер, даже не смог осознать свой смертный сон. Ведь когда вы люди спите, вы не замечаете, что творится в округе, вам редко снятся сны, потому что вы глубоко спите, ваше состояние подобно смерти, — ответил приятный баритон мужского голоса, и рука поднесла бокал с красной жидкостью к черноте, где скрывалась голова рассказчика. — Прямо как в анекдоте: "А почему рыба воняет? — Эй, ты, когда спишь, себя контролируешь?"

А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать. — Точно такая же неопрятность, как у Лимонова: да плевать на смысл, плевать на текст, плевать в текст. Хотя в комментах предположили, что это скрытая цитата из бессвязных речей господина Кличко.

Полумна Поттер вышла навстречу мужу. Она не слишком изменилась за годы, только в ее чертах проступило что-то неуловимо женское. — Кажется, это был слэшный фик. Персонаж с ужасом понял, что женат-таки на женщине. "Черт, как же я так облажался!"

Северус еле сдерживался, чтобы не издать стонать. Штаны уже не выдерживали возбуждения, а узость столь желанного тела рядом только подливало масло в огонь. — Штаны у него не выдерживали подлитого в огонь, издать стонать. Ипать копать. Абузяров, залогиньтесь на фикбуке, мы вас узнали.

— Здравствуйте,— преклонил голову Гарри. — Нуачо, вон, известные пей... ах, простите, писатели "одеть-надеть" путают, а тут "преклонить-приклонить" перепутали, али голову с коленом.

С русой гривой, распущенной по плечам, стройными, с точно выверенной кривизной ногами. — И непременно в шапке с околотком, непременно. А то при таких стройных ногах с точно выверенной (кем?) кривизной грех голову не украсить (может, на ноги и не взглянут?).

Сначала это было удивление, а затем презрении и отвращение.
— Прости, Поттер, но я с этим не смерюсь.
— Так не смеришься (то бишь не будешь мериться) или не смиришься? Смысл-то противоположный. И опять без падежов, Абузяров фикопер.

Про архаизмы, уж не обессудьте, после поговорим. Сейчас оставлю вас размышлять над тем, куда, собственно, ведут эти тропы, тропы во всех смыслах, включая литературоведческий.

Комментарии

( 154 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
omega14z
13 окт, 2017 16:33 (UTC)
Вот одна часть меня сейчас совершенно неприлично хихикает над перловкой, а другая от этой же перловки тихо матюгается. Натуральное раздвоение личности!

Это так прекрасно, что стих почти неизбежен. Остановите меня!
inesacipa
13 окт, 2017 16:35 (UTC)
Еще чего, преграждать дорогу неизбежному! 😜
(без темы) - omega14z - 13 окт, 2017 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2017 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 13 окт, 2017 23:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2017 23:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 13 окт, 2017 23:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2017 23:44 (UTC) - Развернуть
crazybard
13 окт, 2017 16:48 (UTC)
Цитата
https://youtu.be/RlWv2qrUGI4
Пишите, аффтар, вы писатель!
Вот и цитата подходящая.
Мне кажется или с каждым постом пописульки все бредовее и бредовее? Так и тянет кинуть в них гирей.

Edited at 2017-10-13 16:50 (UTC)
inesacipa
13 окт, 2017 16:51 (UTC)
Re: Цитата
Насчет усиления бредовости - не знаю. Когда я пишу пост, мне кажется, бредовей уже некуда, а потом вдруг как попадется "официально признанный писателем" - и действительно, хочется кинуть гирей.

Edited at 2017-10-13 16:52 (UTC)
Re: Цитата - crazybard - 13 окт, 2017 16:56 (UTC) - Развернуть
Re: Цитата - inesacipa - 13 окт, 2017 17:07 (UTC) - Развернуть
la_cruz
13 окт, 2017 17:27 (UTC)
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать. — Точно такая же неопрятность, как у Лимонова: да плевать на смысл, плевать на тект, плевать в текст.

Ой, я сильно подозреваю, точнее, почти уверена, что этот перл слово в слово беззастенчиво сперт у киевского мэра Кличко! Это ж он прославился в веках этой фразой.
inesacipa
13 окт, 2017 17:29 (UTC)
Да? Выходит, фикер возвысился до аллюзии! Только я этой фразы Кличко не знала (как и других его фраз), вот она мне и показалась чистой воды бессмыслицей.
(без темы) - la_cruz - 13 окт, 2017 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2017 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - la_cruz - 13 окт, 2017 17:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2017 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - la_cruz - 13 окт, 2017 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2017 20:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cortesxx - 13 окт, 2017 21:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2017 22:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 14 окт, 2017 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 20:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 15 окт, 2017 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 окт, 2017 09:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 15 окт, 2017 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 окт, 2017 10:38 (UTC) - Развернуть
rukella
13 окт, 2017 17:41 (UTC)
Как тебе уже доложили, фразочка про "не только лишь все" - это действительно перл Кличко. Насчет сознательной аллюзии у цитировавшего киевского мЭрина аффтара сомневаюсь, но фраза уже у многих уехала в область бессознательного.
Что ты хочешь, безумие бывает заразным)
inesacipa
13 окт, 2017 17:45 (UTC)
Мемы расшатывают и без того хилое здравомыслие пользователей. 😄 Сперва они смеются, а потом и сами начинают так говорить. И писать!
(без темы) - rukella - 13 окт, 2017 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 13 окт, 2017 20:22 (UTC) - Развернуть
sch_haifisch
13 окт, 2017 18:40 (UTC)
>>>>>С русой гривой, распущенной по плечам, стройными, с точно выверенной кривизной ногами.

"А с ногами Валерии
Хорошо бы служить в кавалерии!"


Официальные писатели радуют, конечно. Не то чтобы я от рослитературы ждал хоть чего-нибудь доброго, но одеть/надеть - это уже не симптом, но диагноз. Ладно там, что-то можно на свою невнимательность и плохую корректуру свалить, но большая-то часть определённо от собственного незнания, как правильно или почему вот этак вот нельзя.
inesacipa
13 окт, 2017 20:28 (UTC)
Чучелко по фамилии Снегирев за свою букероносную, таджиками драную "Веру" увольнял корректоров-редакторов из журнала, на который его "поставили" и с невинным видом в сем признавался - дескать, его опус недостаточно хорошо правили, оставили ошибки, опозорили лауреата. Не лауреатское это дело - грамоте знать и писать без ошибок!

Неудивительно, что любого из "наградных-орденоносных" открываешь - и зришь человека, как говорили во времена ликбеза, слабограмотного. Типа две книжки в жизни читал: букварь и синюю. Читателя эпатировать научился - и слава богу, чего еще надо-то?
rbs_vader
13 окт, 2017 18:43 (UTC)
Мда..."шакалы на Кавказе не ядовитые". Куда там родоначальнику, когда тут такие домкраты падают...
inesacipa
13 окт, 2017 20:37 (UTC)
Родоначальник всего-то матчасти не знал. А у этих еще и стиль гуляет, пока они колотят глинозем конницей.
fusamnan
14 окт, 2017 10:48 (UTC)
Меня отчего-то особенно Прилепин взбесил. Прямо так и хочется скормить ему пару изразцев, мудаку.
yu_sinilga
14 окт, 2017 10:56 (UTC)
*Молча рукопожимает*
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fusamnan - 14 окт, 2017 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 11:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 14 окт, 2017 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fusamnan - 14 окт, 2017 14:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 14:50 (UTC) - Развернуть
Из таких! - yu_sinilga - 14 окт, 2017 16:55 (UTC) - Развернуть
Re: Из таких! - inesacipa - 14 окт, 2017 17:41 (UTC) - Развернуть
Re: Из таких! - yu_sinilga - 14 окт, 2017 18:10 (UTC) - Развернуть
Re: Из таких! - inesacipa - 14 окт, 2017 20:31 (UTC) - Развернуть
RE: Из таких! - fusamnan - 15 окт, 2017 10:48 (UTC) - Развернуть
Re: Из таких! - inesacipa - 15 окт, 2017 10:52 (UTC) - Развернуть
Re: Из таких! - yu_sinilga - 15 окт, 2017 11:20 (UTC) - Развернуть
Re: Из таких! - inesacipa - 15 окт, 2017 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 2old2r0cknroll - 16 окт, 2017 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 окт, 2017 18:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 14 окт, 2017 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - craftwr - 24 окт, 2017 17:38 (UTC) - Развернуть
Дмитрий Сапронов
14 окт, 2017 10:51 (UTC)
собрался с наследницей фамилии посмотреть какой-нибудь ужастик, заглянул к тебе на страницу, наткнулся на очередное "Дао..."...
Умертвия наводящие лоск на чувака в черной гриве на босу голову провали нафиг! Представил, как это снял бы Ромеро... До сих пор хихикаю.
ПыСы: Жена сказала: "А ты представь, как снял бы Тарантино!"

Edited at 2017-10-14 10:52 (UTC)
inesacipa
14 окт, 2017 11:17 (UTC)
Тарантино бы снял боевик, а Ромеро хоррор. Хотя сама по себе идея хороша, спецом для Тарантино - снять очередную уморительную и прекрасную фильму по книжной шняге нулевого, а то и отрицательного уровня.
yu_sinilga
14 окт, 2017 11:00 (UTC)
Согласна по всем пунктам, кроме одного: я писатель, а не писательница, феминитивы оставим "поулярным встрбванным материженам".

Уважаю за буйство и удаль нижнетагильского зоила, хотя есть нюансы.

Майкопский критикан - митрофанушка "на слезе и пафосе", обсуждать скучно. И если он в Майкопе лучший стилист, каковы же худшие?!
inesacipa
14 окт, 2017 11:11 (UTC)
Заменила слово, но полученное в результате "подруга-писатель" чем-то царапало своей комичностью, вернула как было. К тому же "писательница" - это же не пшекоподобное "авторка", а нормальное слово, литературное. Я считаю, что слова "писательница" и "поэтесса" вполне в своем праве, "его же и классики приемлют".

А феминистки с их истерией по поводу мнимого равенства полов катят бочку на законные словоформы. Вот, например, "докторша" - разговорный феминитив (замечу: не предполагающий презрения к квалификации, но не дозволенный в официальном тексте), а "художница" - феминитив литературный и официально признанный (и тоже без презрения к уровню таланта).

Нижнетагильский зоил, при всех его "нюансах", отлично видит кривословие современных лауреатов-назначенцев. Я почитала его статьи: да-а-а... "Печально я гляжу на наше поколенье".
(без темы) - yu_sinilga - 14 окт, 2017 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 14 окт, 2017 11:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 14 окт, 2017 12:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 12:24 (UTC) - Развернуть
sumerla
14 окт, 2017 11:39 (UTC)
Опять не знаю, ржать или рыдать от перловки.
inesacipa
14 окт, 2017 11:46 (UTC)
А мне вот стало и грустно, и гадко. Чему учить сетераторов (особенно тех, кто не порево для лайков пописывает, не пошленькие самиздатовские сказочки с позитивчиком, а хочет действительно чему-то научиться) при таких-то лауреатах? Что говорить начпису в ответ на вопрос: "Почему ЭТИМ можно, а мне нельзя писать коряво?"
(без темы) - sumerla - 14 окт, 2017 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sumerla - 14 окт, 2017 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 13:12 (UTC) - Развернуть
djemelika
14 окт, 2017 13:39 (UTC)
Вот почему-то на Фантастических талантах самызасдата перловка выглядит смешно.
А у тебя - грустно. Не просто грустно, а как-то безнадежно.
И даже не оттого, что на ФТС - фикеры тырнетные, а у тебя - премионосцы, ничем от фикеров не отличающиеся. Что-то еще есть очень гнусное и дерьмовое в таких вот...
inesacipa
14 окт, 2017 13:54 (UTC)
Видимо, задору мне не хватает, чтобы смеяться над этой "кузницей кадров". Я же вижу, что они там куют. Да уже наковали, фактически - клетку для мозгов читателя. Железную, с шипами и с замком, который, раз захлопнувшись, уже не откроется.
(без темы) - djemelika - 14 окт, 2017 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 14 окт, 2017 14:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 14 окт, 2017 15:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 14 окт, 2017 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 15 окт, 2017 11:17 (UTC) - Развернуть
xarald1988
14 окт, 2017 23:46 (UTC)
Да уж, капец просто. Не знаю, откуда точно выдернута скрытая цитата Кличко, но мне почему-то кажется, что она там же настолько же уместна, насколько уместны были в свое время обросшие хорошей бородой шутки с башорга в опусах про попаданцев.

Вообще это шутка, но для многих МТА, похоже это план действий
https://pp.userapi.com/c621509/v621509094/26fe8/J-lQwBqBdp0.jpg
inesacipa
15 окт, 2017 09:00 (UTC)
Оттого и не убираю цитату из текста - тоже не понимаю, на хрена обкрадывать баш и Кличко с Черномырдиным, зачем пихать их корявословие в свой текст. Дабы показать, что есть на свете еще более косноязычные товарищи, нежели аффтар?

У меня и к тому, что перестали называть реминисценцией и аллюзией и стали называть пасхалками, такое же отношение. Пасхалки обычно берутся из игр. И вид у них в тексте еще более неприкаянно-дебильный, чем у цитат из никому не интересных интервью боксеров, ушедших в политику. Известных, но не интересных. А пасхалка может касаться игры, в которую большинство читателей не играло никогда. В результате получается скрытая цитата, которая выглядит бессмыслицей. Как у Лысого пасахалка-упоминание про стрелу, попавшую в колено невнятного дяденьки, который вроде как был космолетчиком, а отнюдь не прогрессором отсталых планет.

Реминисценции были намеком для аудитории одного уровня образованности и начитанности, а пасхалки - для тех, кто играет в те же игры. Так компьютерные игры не книги, они очень быстро исчезают из ноосферы. И люди, игравшие в них - это одно поколение молодняка, не больше. Люди постарше или помоложе них лет на десять сочтут, что аффтар неудачно шутит. И вообще весь неудачный.

На картинке изображено наглядно то, чего некоторым МТА не объяснишь словами. Словами они не понимают, дети эпохи пластических искусств. 😆
(без темы) - xarald1988 - 15 окт, 2017 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 окт, 2017 12:14 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
15 окт, 2017 14:18 (UTC)
Моя издать стонать. Опять.А еще ебать, копать и колотить.

орет каратель и маратель
карать марать карать марать
но тут ебатель и копатель
ко рту подносит мегафон
(с)

Тошнит портянками - хорошее выражение, кстати. Образное. Именно что тошнит. Портянками. Вот этими вот, которые с глиноземом. *заводит глаза* Ну почему нельзя было сказать просто "глина"? Она не такая мейнстримная, что ли?

Edited at 2017-10-15 14:18 (UTC)
inesacipa
15 окт, 2017 16:08 (UTC)
Веллер вообще любит сказануть о чем не знает. Тем и славен: наврет, насрет, обгадит кого-нибудь по ходу, потом обижается, если его ловят на этом прекрасном, высокодуховном занятии.

А проверять слова и факты он не привыкший - или просто любит приврать. В советское время патологическое мифоманское пристрастие частенько принимали за творческую натуру. Я еще помню, как мамаши поощряли маленьких врушек: ах, у нее/него такая богатая фантазия! А через задний вход вы ту фантазию выбить не пытались, мамаша?
2old2r0cknroll
15 окт, 2017 14:56 (UTC)
Издать-стонать!..
    Прямо-таки девиз современного книгопиздата. Только издают одни, а стонут от изданного другие.

    Теста, от которого несёт, аффтар, конечно, тоже не заметил. Получилось, что герой его рецензии профессионально торгует вокзальными пирожками с котятами. Похвалил, называется. Или случайно проболтался? Нелегко, наверное, хвалить то, настоящую цену чему худо-бедно понимаешь. Как тут избежать оговорочки по Фрейду?

    «Девственная плевра» — Боюсь представить, как выглядит потеря невинности. Это даже не садо-мазо, это вообще ужас какой-то. Кажется, у клопов размножение связано с чем-то подобным.

    «Я извивался в воде, как гнида» — Как шакал же! Который в форме змеи, известное дело. А Ильф с Петровым думали, что пошутили, ага.

    Про обострения дебильности не проекции ли? Тоже небось, как аванс считать, так умища девать некуда, а как писать садиться, чтобы тот аванс отработать, так сразу обострение накрывает. Результаты которого изумлённый читатель и видит.

    «хитростно сказал он» — Шел по улице удачник, Весь в глиже, одетый брежно, И на вид он очень взрачный, Сразу видно, что годяй! ©

    «люст диктовал движения» — Это от lust, что ли? И с каких пор он люст, а не ласт, и вообще что за блядский новояз? Или от «ебать ту Люсю»?

    «то на беспристрастно пинающего неподалёку гальку Малфоя» — А это опять, по обыкновению своему, не видят разницы между бесстрастным и беспристрастным. Большинство букв совпадает? Значит, это одно и то же слово. Я ведь уже говорил о самиздатовском уникуме, который путает совершенно непохожие фамилии только потому, что они начинаются на одну букву?

    «Его облик был ослепительно прекрасен, но никто из простых смертных не смог бы выдержать осмотр всего совершенного тела Сатаны, а потому два огромных чёрных крыла прикрывали практически всё тело, лишь голова и руки были видны». — Всего лишь несколько веков назад аффтара благочестиво сожгли бы, помолясь, за богохульный намёк на Исх. 33:20-23. А сейчас — ну, максимум, двушечку дадут. Вот как небезопасно может быть пренебрежение азами мировой культуры.

    «Прости, Поттер, но я с этим не смерюсь». — Я же не жеребец, с этим мериться без риска проиграть. Поттер, а ходить тебе это не мешает?
inesacipa
15 окт, 2017 15:59 (UTC)
Re: Издать-стонать!..
Ебать ту Люсю Ким бесполезно, она только за добавкой приходит, зараза. И от нее опять несет чем-то, что критик, полагающий себя прекрасным стилистом, описывает в форме змеи одной большой оговорки по Фрейду.

Кстати, уникум, о котором ты говорил, дислексик и дисграфик. Потрясающе, каких только форм гиперкомпенсации не встретишь среди пишущей братии: и безграмотные (У них еще есть отмаза типа "русский мне не родной" - оно и видно. И даже, похоже, не просто не родной, а изрядно враждебный.); и дислексики-дисграфики (Они что, валяя рОманы, пытаются вылечиться?); и отдельным помещением подпунктом - краснофапотьки, которых не взяли в мудельеры за кривые ручки (Зато писателем стал! Дико популярным.).

Хочется внезапно измениться по Кафке и стать клопом человеческих размеров и мужского пола! На время, конечно. Ведь эти креатуры недоброй матушки-природы размножаются травматическим осеменением, но можно же применить оное и без конечного, гм, действия? А просто проколоть множество клятых искателей славы чем бог послал и на природу стрелки перевести. Мне, дескать, ею так заповедано, ачетакова? Или только нынешнему кагбеписателю позволительно делать голубые глазки, напакостив: а че такова-то?
kosenko_danila
15 окт, 2017 18:00 (UTC)
Грива в штанах на голое тело особо доставила. Главное, себе это не представлять.
Про остальное уже написали в комментах, зачем повторяться.

А вот про "сморгонскую академию", увы, не слышал. И даже происхождение выражения не знал. А ведь правда, где-то же дрессировали ярмарочных медведей. Просто об этом даже не задумывался.

Немного офттоп. Тут в ленте попалось.
Издательство "Э" решило сэкономить немного денег на переводчике дорогого издания.
https://zurkeshe.livejournal.com/602483.html
inesacipa
15 окт, 2017 18:10 (UTC)
Я у Лескова и Салтыкова-Щедрина это выражение встречала, но оно как-то вылетело из памяти. Освежить его довелось совсем недавно, в процессе перечитывания классиков. Вот зачем надо перечитывать классиков - чтобы знать красивые забытые выражения! 😜

История о дорогущей книге с говенным переводом даже расстроила. Мне жаль переводчиков, редакторов, корректоров, оформителей, иллюстраторов, вообще всех профессионалов, которые абсолютно необходимы для сохранения книги как единицы культурной жизни и инструмента просвещения - однако издатель именно на них пытается зажилить копеечку. Жадная, подлая, насквозь прогнившая дрянь.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 154 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner