?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая


За постами о недобросовестных и необразованных представителях записной провинциальной интеллигенции всегда тянется шлейф из подчеркнуто интеллигентных трололо. Тех самых, которых я два года назад охарактеризовала как "янихатело" и "токаспросил". Тогда я расстаралась, объясняя: ваши намерения, господа комментаторы, — они настолько ваши, что никому до них дела нет. Угадывать, чего вы хотели, а чего не хотели, станет разве что психоаналитик, да и то за очень большие деньги. Не пытайтесь возложить этот труд на собеседника.

Совпадение? Возможно. Однако, пользуясь случаем, повторю самый расхожий вопрос своего ЖЖ-бестиария: почему "я не хотел вас обидеть" не работает как отмазка и не превращает матерный посыл в начало прекрасной дружбы? Потому что вас слишком много, господа Янихатело-Токаспросил — и вы абсолютно одинаковы в своей приебчивости. Вы похожи на мух, которые мотаются под люстрой все лето, бессмысленно и раздражающе. Да, комнатные мухи не кусаются, только инфекции разносят. Мухи, замечу, не возмущаются, что их бьют мухобойкой, хотя каждая отдельная особь, возможно, желает поклясться в чистоте своих лапок намерений и возмутиться жестокостью обращения с нею. Вот только знает ли муха, что на нее налипло?

Давненько я не пополняла ЖЖ-бестиарий — а тут такой случай. У гоблинов Янихатело и Токаспросил непорочным зачатием путем церебрального секса завелся птенчик. В честь посетившего меня игриво-флудливого феникса, возрождающегося из собственного дерьма (замечу, это не моя выдумка, а ник одного из реальных визитеров), назову-ка я его дерьмофениксом.

Каковой дерьмофеникс в лучших семейных традициях:
обвинил меня в том, что я поощряю холивар про мультики, после чего подло непоследовательно увиливаю — вместо примыкания к одному из спорящих и зрелищного срача ни об чем;
— получил бан, возродился из дерьма в свежем аккаунте и вновь заполз ко мне в журнал — с елейными погадками, то есть обидками: его, такого хорошего на "ты" назвали и далеко послали.
Не понимает нежная птичка, за что его так. Ведь он тока спросил (ну, потребовал) холиварчика с моим участием!

Впрочем, духовные папаши-мамаши дерьмофениксов никогда не понимают собственных намерений. Это же так сложно — сказать себе правду: я иду в незнакомый блог, чтобы приебываться и поучать. И хочу, нет, требую в ответ на свою дебильную выходку благодарности, а также глубокого прогиба со стороны поучаемого. Поучаемой. Я же интеллигентный дятел человек, я не ругаюсь матом, как она, только мозги клюю! Не то что эта СТЕРВА!

Кстати, попытки дерьмофеникса урезонить меня, рассказав мне про мои книги по психологии (аффтаром коммента дальше названия не читанные — иначе не упоминал бы он их, ой, не упоминал бы!), свидетельствуют: зверушка-то небезызвестная. Если учесть, что раскритикованный критик несколько дней рыдал на грудях моих хейтеров, измазав эти груди соплями, а те (хейтеры, не груди — хотя... кто знает) ему все-все про меня обсказали:
— и что имя у меня придуманное, как я сама, — ага, мамаша всю голову сломала, как бы попроще назвать, она у меня из Тильзита-Советска, где не продохнешь от Кристин, Юд, Гинтаре и, простигосподи, Рож (по-литовски "Роза" произносится как "Роже");
— чем я занималась до тринадцатого года — ну да, это я основала "Стервологию" в нашем малопочтенном нон-фикшене, а затем без малого десять лет наблюдала, как издательство "Питер" в неисповедимой жадности своей отжимает из полезной серии все здравые идеи, превращая психологию в шиловщину;
— после чего, говорят, критик возопил: "Ципоркиной надо писать книги, как изжить из себя стерву!"
А как же! Ведь это она, сволочь, учит домохозяек плохому — говорить "нет" (а при надобности и матом). Хорошим таким, интеллигентным мозгоклюям...

До чего дерьмофениксовы: "вы одобряете холивар, потом прячетесь в ракушку, объясните свою непоследовательность", "вы написали ряд книг по практической психологии, а меня на "ты" и нахуй изволили" походят на анкудиновскую попытку перевести стрелки со своей пописульки на мою рецензию: "Вот вы написали, что повесть Ю. С. "близка к традициям плутовского романа". Это каким же образом?" — и далее зудеж про то, что лишь выдуманный плут является полноценным героем плутовского романа (и плевать, что герой обсуждаемой повести выдуман автором, а не восстановлен из исторических источников: в "Русской старине" никаких дневников запытанного поэта XVIII века нет). То ли манерка у елейных троллей общая, то ли одного болота жабы. Того самого болота, в котором сейчас полощут мои косточки.

Как правило, возрожденные в дерьме очень стараются выглядеть "интеллигентными собеседниками". Рассмотрим этот механизм с биологической точки зрения. Известно, что любой паразит либо:
— старается не попадаться будущему зараженному на глаза, втихую залезть в организм и там жрать, жрать, жрать;
— мимикрирует под нечто полезное и пытается обмануть хозяина мнимо невинным видом;
— делает вид, будто всего лишь мимо пробегал, ничего плохого не хотел и вообще... тока спросил.
Не убивайте его, маленького, хорошенького и слегка заразного.

А лучше почувствуйте вину за свою паранойю, распахните объятья, он же такой умненький, знает словосочетание "горизонт событий". Каковой горизонт событий, если кто не в курсе, для отдельного наблюдателя разделяет события, которые можно соединить с мировой линией наблюдателя светоподобными (изотропными) геодезическими линиями, направленными соответственно в будущее — горизонт событий прошлого, и в прошлое — горизонт событий будущего, и события, с которыми этого сделать нельзя (то есть перед нами все-таки идиот, употребляющий умные слова ни к селу ни к городу). Правда, визитер употребляет термин не со словом "наблюдатель", а со словом "эго" (да, он идиот) и намекает, что пересек горизонт событий чужого эго (вот идиот!). Елейный паразит надеется, вы оцените его няшность "тулихентность".

Глянем на ситуацию не только с биологической, но и с социопсихологической точки зрения.

Механизмы выживания в социуме предполагают использование отрицания, оно же вытеснение, а проще говоря, вранье себе. Многие легко доходят до расщепления, при котором человек не перестает замечать плохое, исходящее от того объекта, который он считает хорошим (и наоборот), зато мгновенно меняет свое представление об объекте — так, будто бы меняются не представления, а сам объект. Защита собственной самооценки таким способом значительно упрощается. Я делаю пакости, но я хороший, поэтому и сделанное мной — не пакость. ЭтасукаЦыпа отказывается разговаривать на скучную ей тему (или разговаривать со мной, несимпатичным ей человеком) — она плохая, поэтому поступок ее плохой. Я иду срать на чужой порог, но я хороший, поэтому и дерьмо мое — не что иное, как ценный знак внимания. Тот, кому я обгадил прихожую (дальше меня не пустили) — плохой, поэтому его отвращение и стремление выгнать меня — почти преступление. Я иду распространять сплетни за спиной людей, которые меня знать не хотят, потому что я хороший, они обсуждают мои дикие выходки, потому что они плохие...

У некоторых людей механизмы выживания превращаются в часть натуры — как, например, патологическая изворотливость. Скажем, у дорогой нашей интеллигенции, чья профессия ни разу не профессия, а всего лишь умение получать канделябром по морде за шулерство и изворачиваться, словно вошь на гребешке. Порождение нового века, сетевые интеллигенты так и живут: таскаются в незнакомые блоги, липнут к темам, в которых не смыслят, попутно делая вид, будто они эксперты, несут имху, получают отлуп, заводят ботов — и снова в бой. Если их пускают обратно. А то ходят тут всякие разночинцы от холиварни, а потом галоши пропадают.

Второй аккаунт забаненные интеллигенты-паразиты заводят всенепременно — то, что им внятно дали понять: они особы нон-грата, истинного интеллигента никогда не останавливало. Причем сразу после бана шустрят только начинающие, опытные, гм, общатели практически всегда имеют про запас пару дерьмовозрожденных журнальчиков (некоторые даже с контентом-копипастой), а самые опытные приходят из других соцсетей, коим несть числа. Одним словом, после заслуженного бана не сваливает ни один. Хотя нет, бабы порою валят, понимая: это интернет, где с ними сделали то, что здесь могут сделать с любым. Третий аккаунт заводят в основном мужики и скади, поскольку среди представителей этого пола множество изнурительных мудаков. Иной раз я сама с собой заключаю пари: придет "боец-разоблачитель" с третьего аккаунта все в тот же тред — или сделает вид, что он совсем новый феникс, из чистого яйца вылупимшийся.

Замечу, что я, мать вашу, писатель. И критик. И искусствовед. То есть стиль письма, манеру вести беседу, строй речи и прочие характеристики текста улавливаю на раз. Так что хотя бы подвид паразита определить смогу, какие бы ники вы ни изобретали. Но биомасса есть биомасса, какая разница, которая из мух требует бережного с собой обращения и накладывает вето на мухобойку?

Также забавляет вера троллей в маскирующий потенциал елейности. Дескать, если не ругаться и не хамить открытым текстом, то тебя и на мозгоклюйстве не поймают, откроют open air — летай и сри на головы! Однако истекающий елеем троллишко все равно отправляется в бан, после чего начинается брачная песня ритуальная жалоба обиженки, а троллинг сменяется бякингом:
— "вы не леди!" (а я, в отличие от некоторых стилистов пра-а-а-ативных и не притворялась... ледью);
— "это же интернет, значит, под вашими нетленками можно оставлять комменты!" (напоминаю вторую часть: "Здесь могут водиться драконы послать нахуй");
— "вы же интеллигентная/разумная женщина, писательница!" (и что? встать перед тобой раком, спустить трусы, подать вазелин?).

Восхищают, просто восхищают людишки, уверенные, что практическая психология не что иное, как пособие по технике минета и римминга. Тома, десятки, сотни томов о том, как насосать себе полну коробушку красивых вещичек, как удержать мужика, как наладить контакт с говнюками, которые в любой момент продадут вас ни за понюшку табаку и разрушат вашу жизнь — просто потому, что могут. Девственным мозгам психология кажется набором советов на тему "Как пережить унижение и найти в нем позитивчик". И эти люди считают, что я должна быть счастлива общением с ними! Они же в курсе, что я писательница! А еще — разумная женщина. Значит, обязана делать римминг и минет любому мимокрокодилу по первому требованию. Это и есть признак автора книг по психической проктологии или как ее там.

Кстати, я не отнимаю права оставлять комментарии даже у таких инвалидов логики. Я просто оставляю за собой право их не раскрывать, если у меня нет времени и настроения — или раскрывать и пиздить комментаторов в мясо.

Однако в процессе могу дать несколько советов, дельных и полезных, в отличие от советов янихатело-токаспросил-дерьмофениксов. Вы, гуру дерьморожденные, хоть бы манеру меняли, а то вас невозможно различить. Внесите в свою засаленную, затрюханную, затраханную схему знакомства самую малость искреннего интереса к собеседнику, не лезьте сразу на холку, не изображайте бёрновского Родителя перед бёрновским же Ребенком. Это провоцирует Ребенка пиздить Родителя до полного уничтожения — особенно если речь о Ребенке взрослого человека, которого пытается отчитывать приблудный Родитель. Вы сами нарываетесь, чтобы вам накостыляли. Возможно, вы мазохисты, но тогда вам в БДСМ-клуб, а не сюда, девианты и парафилики.

Психология вам в помощь — при условии, что вы смените напыщенное высокомерие тупиц на готовность учиться на собственных ошибках. Поверьте, многие из тех, на ком вы норовите провести пристройку сверху (и об этом я писала в своих книгах, девственномозглые вы мои), неизмеримо умнее вас. А потому просекают ваши истинные мотивы — не хорошие, замечу, а истинные. Те, которые вы боитесь сами себе озвучить, прикрываясь фиговым листком прогнившей насквозь интеллигентности.

UPD. Дерьмофеникс перевел себя на английский и прилетел в третий раз, хлопая крылами. Все-таки фениксы определенно принадлежат к роду кур: летают плохо, недалеко и низко. К дождю. Попрощался, но что-то мне подсказывает, Шитфеникс на трех аккаунтах не остановится — должен же он выразить свое чувство ко мне безудержным цитированием?

Комментарии

( 147 комментариев — Оставить комментарий )
crazybard
4 сент, 2017 14:26 (UTC)
Почаще бы таких постов в нетях было. А то и в реале таких вот любителей поклевать в мозги стало намного больше.
inesacipa
4 сент, 2017 14:33 (UTC)
Причем они так любят притворяться добренькими, защитниками МОИХ френдов от МОЕЙ политики ведения блога... Стравить, нажарить попкорна и наблюдать. Гниды.
(без темы) - crazybard - 4 сент, 2017 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 сент, 2017 14:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 4 сент, 2017 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 сент, 2017 15:21 (UTC) - Развернуть
yu_sinilga
4 сент, 2017 15:33 (UTC)
А что, "холивар" нельзя замутить? Иногда он освежает. Я вон дуру с Брайтон-бич вчера четырежды дурой поименовала, - вот как Лёлик Брежнев четырежды герой Совка, так она четырежды дура, - и вся желчь от моих реальных проблем излилась на её эмигрантскую башку. Она, конечно, и сегодня с пустых аккаунтов вякать пыталась, но кто ж анонимную мурзилку слушать будет. А вчера я оторвалась за пару лет примерного поведения. И не жалею.

Будут ещё русских учить на пиджин-инглише разговаривать, косноязычные уродки.
inesacipa
4 сент, 2017 15:41 (UTC)
На своей территории, между френдами срачей не люблю. Бывало, френды начинают спорить и ссориться, но я стараюсь это дело пригасить, если сильно полыхает. Хотя все они живые люди, могут и поругаться. Впрочем, спор и холивар - разные вещи, чего не учитывают никому не нужные сетевые гуру.

Вот этим задницы надрать - святое. Они, паразиты, если для чего и нужны, то исключительно для разрядки агрессии умных людей в их тупые головы. Срубишь парочке говноаккаунтов башку - и вроде пишется вольготней. Я вот, поджарив птичку, главу закончила.
(без темы) - yu_sinilga - 5 сент, 2017 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 сент, 2017 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 5 сент, 2017 10:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 сент, 2017 10:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 5 сент, 2017 14:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 сент, 2017 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yu_sinilga - 5 сент, 2017 14:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 сент, 2017 14:27 (UTC) - Развернуть
sch_haifisch
4 сент, 2017 16:00 (UTC)
>>>>>Ведь он тока спросил (ну, потребовал) холиварчика с моим участием!

О, один-два сетевых гражданина, стоявших на отличных от моей политических позициях, когда-то жестоко обижались на меня за то, что я никак не хочу провести с ними длительный спор, направленный на обращение их в марксизм-акулизм, а также заявляли, что раз я не хочу им чего-то рассказывать и доказывать - вести, так сказать, пропаганду в массах - стало быть, моя позиция слаба и ничтожна. Я сначала думал, они шутят так. А потом, когда это повторилось ещё и ещё, постепенно дошло, что это они совершенно всерьёз. Люди были убеждены, что это моя ОБЯЗАННОСТЬ - чтобы я с ними вёл серьёзную дискуссию, а они со мной вели срачег и чрезвычайно довольные расходились по домам в мыслях о том, как здорово они меня в своём сознании расплющили. Откуда такое убеждение взялось - великая тайна. Я решил, что, должно быть, по их мнению они такие замечательные люди и от их мнения так много зависит, что я обязан жизнь положить, дабы чего-то там им доказать. Или что факт моего существования стал у них в мозгу такой занозой, что я должен утешать их участием в срачегах, в которых они могли бы воображать себя победителями.

Но до сих пор я думал, что это какое-то удивительное уникальное явление - ну как в здравом уме можно жаждать, чтобы человек с другим мнением по какому-нибудь вопросу, едва тебя увидя, начинал тебе это мнение пропихивать и больше думать ни о чём не мог. Тут, конечно, не совсем такой случай, но уже что-то близкое.
inesacipa
4 сент, 2017 16:29 (UTC)
Это не только не уникальное, но и весьма распространенное явление в Сети. Как и желание получить похвалу, благодарность и внимание за идиотское "фэ", за требование сию минуту ответить на любой вопрос любого мимокрокодила, за говняшку в блестящем фантике и тому подобное. Я уже не первый год на все попытки завести на моей территории холивар отвечаю ударом банхаммера в лоб, потому что имела счастье убедиться: любитель посраться не угомонится, пока не забанишь. Он не умеет общаться по-человечески.

Ололо сам не понимает, насколько подсел на срачи, как наркоман не понимает, что у него проблемы. Особенно если он спонтанный троллишко, а не идейный. Спонтанный тролль использует все убогие приемы низших форм троллинга: он не в состоянии даже поздороваться так, чтобы не вызвать раздражения, он начинает общать незнакомого, немолодого и раздражительного человека, как соседскую школоту, он требует ответа на вопросы, которые и задавать-то не стоило - ну, словом, с первых фраз провоцирует себе по морде. Иначе об чем он будет плакать в своем уютненьком, как не о жестокости некоторых пользователей?

Остается лишь повторить: если уже третий муж бьет тебя по морде, дело не в муже, а в морде.
(без темы) - sch_haifisch - 4 сент, 2017 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 сент, 2017 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 4 сент, 2017 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 сент, 2017 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 4 сент, 2017 19:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 сент, 2017 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 4 сент, 2017 19:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 сент, 2017 19:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 4 сент, 2017 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 5 сент, 2017 02:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 5 сент, 2017 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 5 сент, 2017 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 сент, 2017 09:18 (UTC) - Развернуть
omega14z
4 сент, 2017 16:53 (UTC)
Так мне и не примерить на себя: почему для отдельных особей настолько важен сам факт пристройки сверху..хотя бы в энторнетах...
Их собственное существование настолько безрадостно? Зачем они так страстно хотят быть писькой на карнавале? Разоблачения, срачи, обвинения..неужели эти люди не осознают, что по сути они мочат воду, то есть занимаются совершенно бессмысленным делом? Или их вдохновляет сам факт "А я всё-таки ему вломил! Все блоггеры, даже самые суровые, трепещут передо мной! Я вон взял да так и написал: вынеледи!"
inesacipa
4 сент, 2017 17:07 (UTC)
Ну и вопрос: "Почему вы не пресекаете холивар в зародыше/не лаетесь дальше, а еще и озвучиваете свое ПЕРВОЕ И ЕДИНСТВЕННОЕ впечатление, но отказываетесь сраться?" - он, видишь ли, простой и вежливый.

Оказывается, автор книг по практической психологии обязан: а) сраться или затыкать рот френдам при любой возможности; б) отчитываться перед любой "карнавальной писькой". То есть вести себя, как полное чмо, оно же наш новый потенциальный дрЮг, в честь моей непоследовательности вынувший себя из нафталина впервые за семь лет.

Думаю, это форма зашкафной хикки-деформации. Товарищ, похоже, последний раз живого человека видел, когда заводил аккаут "Говнофеникс-1". А с буковками на мониторе еще и не так можно...
(без темы) - omega14z - 4 сент, 2017 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 сент, 2017 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 4 сент, 2017 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 4 сент, 2017 19:29 (UTC) - Развернуть
shitphoenix
4 сент, 2017 18:46 (UTC)
Снова здравствуйте. Мне безумно польстило, что пара моих комментариев оказали на вас настолько неизгладимое впечатление, что я удостоился целого поста.

Комментировать весь я его не буду. Хотелось бы лишь прояснить пару-тройку моментов, попутно накинув немного субстанций на вентилятор.

Вы сами поняли ту цитату о горизонте событий, которую скопипастили из википедии? Уверен, что нет. Иначе, полагаю, на мой весьма жирный выпад была бы реакция совершенно другая. Ну что ж, видимо придётся объяснить писателю, и критику, и искусствоведу сие понятие (и контекст, в котором использовал его я) на пальцах.
Горизонт событий - воображаемая граница вокруг черной дыры, за которой гравитация этого сверхмассивного объекта становится настолько огромной, что преодолеть её не способен даже свет.
Другими словами, я хотел сказать, что ваше эго раздулось настолько, что сколлапсировало в чёрную дыру. Надеюсь, теперь получилось доходчиво.

"Многие легко доходят до расщепления, при котором человек не перестает замечать плохое, исходящее от того объекта, который он считает хорошим (и наоборот), зато мгновенно меняет свое представление об объекте — так, будто бы меняются не представления, а сам объект. Защита собственной самооценки таким способом значительно упрощается. Я делаю пакости, но я хороший, поэтому и сделанное мной — не пакость."
Восхитительная постановка диагноза. Самой себе. Мне тут даже добавить нечего - при вашей манере общения, которую я регулярно наблюдаю в бюджетных учреждениях, жирную точку ставит заголовок сего славного журнальчика: "Всё, что я делаю, настолько гениально, что меня не хватает даже на самодовольство."

"У некоторых людей механизмы выживания превращаются в часть натуры — как, например, патологическая изворотливость. Скажем, у дорогой нашей интеллигенции, чья профессия ни разу не профессия, а всего лишь умение получать канделябром по морде за шулерство и изворачиваться, словно вошь на гребешке."
Я, конечно, не специалист, но, кажется, то, что я здесь наблюдаю, называется проецированием.

"Кстати, я не отнимаю права оставлять комментарии даже у таких инвалидов логики. Я просто оставляю за собой право их не раскрывать, если у меня нет времени и настроения — или раскрывать и пиздить комментаторов в мясо."
Не кажется ли вам, что вы склонны чуть-чуть, совсем немножечко переоценивать собственные возможности по деморализации оппонента? Что там у вас было про враньё себе?

И последний вопрос, после которого, будьте уверены, я вас больше не побеспокою. Вопрос к вам, как к автору книг по популярной психологии: что у вас за фиксация на дерьме?
inesacipa
4 сент, 2017 19:04 (UTC)
Говнофеникс, а говнофеникс, ты еще четвертый аккаунт не завел? Заводи, да побыстрее, а то ведь не первый раз прощаешься, правдивый ты наш, принципиальный и проницательный. Что, решил доказать мою правоту: ты не более чем спонтанное трололо, кидающее свои "субстанции в вентилятор" - или по глупости проговорился? Ты бы поосторожнее с откровениями и оговорками по Фрейду, феникс третий, ямочно-выгребной.

Астала виста, я баню твоего Шитфеникса (очень тебе это имя идет, так с ним и живи, всем же проще будет) вместе с очередной твоей попыткой заявить о себе и уязвить меня. Черная дыра у меня, а не эго, эвона. Ты хоть понял, что сказал-то? Черная дыра - одно из самых притягательных (во всех смыслах), таинственных и неисследованных космических явлений. И подумать не могла, что меня с таким сравнят. Я-то в заголовке на свой счет стебусь, а ты, мудила, я гляжу, всерьез. Ну да что с вами, дураками, не бывает...
(без темы) - 2old2r0cknroll - 6 сент, 2017 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 5 сент, 2017 02:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 сент, 2017 09:09 (UTC) - Развернуть
viktor_fedorov
4 сент, 2017 19:53 (UTC)

Думаю, что для большинства это всё-таки не мазохизм, а изощренный способ почесать своё ЧСВ. Круто же, автор что-то написал, и тут ты - въедливый эксперт - указываешь на недостатки текста. Какой сразу моральный подъём у критика. Ради него можно даже поверить в то, что аргументы, высосанные из пальца - самая что ни на есть энциклопедическая правда. Да и самого автора при случае пнуть побольнее - тоже способ неплохой, чтобы уважения самому себе добавить. И, разумеется, обидно, когда автор вдруг начинает капризничать и не соглашается с отведённой ему ролью мальчика для битья.

inesacipa
4 сент, 2017 20:02 (UTC)
Ой, критики так возмущаются (особенно если ты сам критик не из последних, можешь и их писево разобрать как чистую графомань или школярское сочиненьице), аж дым из ушей: вы должны сказать спасибо за бесплатную рецензию, за отклик на ваши нетленки, за мое внимание, за то, что я ваще тут токую! Ухтышка. Птичка райская - не заткнуть.

Притом, что рецензия - дельная, качественная, полезная писателю - действительно большая ценность и большая редкость в нынешнем круговороте фидбэка в Сети.
mareicheva
4 сент, 2017 20:03 (UTC)
Они что, имя "Инесса" впервые услышали? И решили, что ты его сама придумала?

Имя как имя... не самое распространенное в России, но веками проверенное.

Или всем, как в "Дивном новом мире" выдавать один и тот же десяток рекомендованных имен? ОК, разрешите представиться, я - Полли Троцкая.
inesacipa
4 сент, 2017 20:07 (UTC)
"Иначе, говорит, Адольфом назову". Довлатов.
По паспорту-то я Инэса - в честь прапрабабки. Она у меня испанка, и ее имя меня, можно сказать, спасло от какой-нибудь литовской экзотики. А Инесс, кстати, в Прибалтике, на каждом шагу по две штуки. Однако память о бабуле все переборола, даже привычную форму имени.

Нет, не взлетит поверят нам, не поверят. 😜
streetoffire
5 сент, 2017 10:19 (UTC)
Глядя на таких граждан, я иногда радуюсь своему пролетарскому происхождению, приучившему не совать морду туда, где ее тебе уже набили, причем без дружеских пьяных объятий после.
Дерьмофениксам не помешало бы развить здоровый комплекс неполноценности, учащий скромности и умению завалить уже еблище.

Edited at 2017-09-05 10:23 (UTC)
inesacipa
5 сент, 2017 10:54 (UTC)
Щас. Научишь такого. Это унылое говно врет себе, как дышит, спасаясь от очевидности переносами и морализацией. Сперва сам придет, сам нагадит, сам огребет - потом ходит и объясняет, почему это совершенно необходимо делать. Что необходимо-то - таскаться к незнакомцами с подъебками, чтобы тебе в морду прилетало?
(без темы) - streetoffire - 5 сент, 2017 16:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 сент, 2017 16:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streetoffire - 5 сент, 2017 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 сент, 2017 18:56 (UTC) - Развернуть
ah_nasaroh
5 сент, 2017 14:51 (UTC)
Мамочки! Какое оно - нудное-то! Кирпич за кирпичом откладывает...
Мда, в последний раз я с таким столкнулась в женском обличии. Оно было феминиздкой-атеиздкой и требовало немедленно страктовать ей...ага-ага, кусочек из Апокалипсиса. Аргумент, что моя фамилия - не Лебедев, не сработал. Вот так же доебалась. Небось, до сих пор гордится разоблачением меня-мракобески.)))
И знаешь, на мой личный вкус, этот вид мог бы иметь некоторые шансы быть принятым хоть где-нибудь, кабы не их тяжелое и давящие занудство. В реале от таких - просто шарахаются, вообще-то...
inesacipa
5 сент, 2017 15:06 (UTC)
Борец! Живущий под девизом "В интернете кто-то неправ, поэтому Дерьмофеникс идет к вам".

То-то говноптичку где-то обидели. В бюджетных учреждениях. Это что же надо сделать с тетеньками на приемке (которым что воля, что неволя - все равно), чтобы они вспыхнули моим фамильным испанским темпераментом?

Уж я-то себя знаю, я в реале так, как в вирте, загораюсь... никогда. Хотя было пару раз в юности. Собственно, вирт для того и существует, чтобы тут загораться, когда хочется. В реале я бы смотрела мертвыми глазами и повторяла: "Спасибо, ваше предложение меня не интересует". 😒
sch_haifisch
5 сент, 2017 18:38 (UTC)
А вот как раз тематический стук ложек в миски прозвучал:

https://shakko-kitsune.livejournal.com/1145513.html?thread=22054825#t22054825

>>>>>Вы, баня человека, прежде всего расписываетесь в собственной несостоятельности, как дискутирующей стороны.

Считаю, минимум дважды надо до человека донести, что он неправ, переходя на личности, а только потом банить.

у Вас же творческий блог, тут нужны некие послабления оппонентам, которые "так видят".<<<<<


Как по-твоему, люди действительно не различают личные и общественные пространства или же отлично различают, но стремятся превратить всякое чужое личное пространство в своё личное под видом пропаганды общественных свобод?
inesacipa
5 сент, 2017 18:47 (UTC)
Думаю, различают, не настолько же они тупы? Или все-таки настолько?

Но если в реале эти учителя жизни хоть раз вякнули в присутствии кого поумнее, постарше или просто посильнее: "Ты должен вести себя, как я считаю правильным", то им это вяканье обошлось как минимум в надранные уши, а то и в надранную задницу. После чего мини-гуру, полагаю, быстренько сдали назад, дабы не огрести по второму разу. В реале.

Почему же в вирте они пытаются навязать кому-то (а точнее, всем подряд) свое никому не интересное видение? А вдруг прогнется, испытает чувство вины, примется блеять, оправдываться. Такая подкормка для ничтожества!
(без темы) - totor0 - 6 сент, 2017 01:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 6 сент, 2017 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 6 сент, 2017 17:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 6 сент, 2017 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fusamnan - 7 сент, 2017 06:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fusamnan - 7 сент, 2017 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 12:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fusamnan - 7 сент, 2017 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fusamnan - 7 сент, 2017 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 7 сент, 2017 08:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 08:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - totor0 - 7 сент, 2017 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 08:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fusamnan - 7 сент, 2017 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fusamnan - 7 сент, 2017 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 7 сент, 2017 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 18:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 7 сент, 2017 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 19:29 (UTC) - Развернуть
crazybard
6 сент, 2017 08:00 (UTC)
https://www.mirf.ru/news/v-poslednih-dzhedayah-vpervye-pokazhut-omniseksualnogo-personazha

"Ранее фильмы о далёкой-далёкой галактике часто критиковали за то, что в них совсем не фигурируют ЛГБТ-персонажи."
"В «Последних джедаях» впервые покажут омнисексуального персонажа."

Что творят крикливые дебилы с исскуством.
inesacipa
6 сент, 2017 10:42 (UTC)
Омнисексуальность как таковая - миф, причем феерически дебильный и безграмотный. У существа, чье либидо не сформировало сексуальный образ и не надстроило сверху конкретные предпочтения в сексе, попросту НЕТ либидо. Так что этот персонаж должен быть асексуален, фригиден и бессилен во всех сексуальных действиях.
(без темы) - crazybard - 6 сент, 2017 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 6 сент, 2017 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - crazybard - 6 сент, 2017 13:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streetoffire - 6 сент, 2017 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 16:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streetoffire - 6 сент, 2017 16:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streetoffire - 6 сент, 2017 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streetoffire - 7 сент, 2017 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bodeh - 6 сент, 2017 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bodeh - 6 сент, 2017 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bodeh - 6 сент, 2017 12:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 6 сент, 2017 12:35 (UTC) - Развернуть
shantramora
7 сент, 2017 11:43 (UTC)
Порождения церебрального секса всякой шопопалы друг с другом, может, и отличаются поверхностным разнообразием - но по сути они очень похожи своей основной чертой - тотальной унылостью. И... Как называется такое чувство, когда хочется сделать фейспалм?

Вот, очередное такое порождение: "Десять негритят" уже в британском варианте взяли и переименовали в "И никого не стало". Американский-то изначально такой и был. И считалочку изменили на "десять солдатиков". Про Марка Твена и гнобление автора "Сердца тьмы" за расизм я уже приносила. Вот эти попытки заменить решение реальных проблем внешними "мерами", удручающими своей идиотичностью, это, по-моему, проявление того же сна разума, который порождает замену нормального общения в Сети на наезды пополам с самодемонстрацией.
inesacipa
7 сент, 2017 12:28 (UTC)
Мёотахапия. Тебе стыдно, что ты человек, представитель одной расы с этим вот.

Странная манера завелась не только в Сети, но и в идеологии в целом - требовать от людей какой-то сверхъестественной осторожности в обращении друг с другом. Причем требовать в приказном тоне. Спрашивается, а почему ты на себя этот принцип не распространяешь, босс хренов? Кто дал тебе право бесцеремонно распоряжаться всем и всеми подряд, от произведений классиков, сделавших больше, чем вся ваша кодла сделает за всю жизнь, до поведения нормальных, адекватных, никакими отклонениями не страдающих людей?
(без темы) - shantramora - 7 сент, 2017 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 7 сент, 2017 13:35 (UTC) - Развернуть
djemelika
7 сент, 2017 15:45 (UTC)
"Хозяйка - блядь, пирог - говно..." - вежливо сказало птычко))
Это ладно в антарнетах, мы тут все сидим для того, чтоб наши гениальные мыслищи хоть кому-то показать. А что, интересно, в жизни такие люди делают? Ебут мозги виктимам? А если подведет чуйка и нарвется на вполне себе нормального человека, который за такие выходки в лицо нахуй пошлет? И не будет объяснять, почему нахуй, а просто пинком придаст ускорение полету гордого пернатого.
Почему-то вспомнилась первая свекровь, которая громко возмущалась тем, что я себя веду, как будто она мне безразлична. "Это потому что мне на вас сильно похуй", - доверительно сообщила я. Чем обеспечила всех окрестных бабок-с-лавочки темой для разговоров на месяц-другой.
inesacipa
7 сент, 2017 19:35 (UTC)
И в топ-посте, и где только не говорю, что претензий мне предъявлять не надо. Я как решила лет сто тому назад, что мне насрать на претензии птичек-сусликов и прочей сетевой живности, так с этим решением и живу.

Однако конкретно этому дерьмофениксу я первым же ответом на его "превед" разъяснила и про "разжигание холивара" и про "непоследовательность" - прежде чем послать мудака. Не говоря уж о том, что человека, принесшего большой коммент с разъяснением современной политики мультстудий, парой тредов выше поблагодарила и я, и другие. Я только спорить на эти темы отказалась - о чем спорить, если сабжа не знаешь? Я что, малолетняя дура с форума?

Но какая разница, получил или не получил ответ тот, кто пришел высказать свое "Хозяйка блядь, пирог - говно"? Он продолжит выпрашивать кормежку в любом случае.
(без темы) - djemelika - 8 сент, 2017 15:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2017 16:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 8 сент, 2017 16:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2017 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 8 сент, 2017 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2017 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 8 сент, 2017 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2017 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 8 сент, 2017 17:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2017 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 8 сент, 2017 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2017 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 8 сент, 2017 17:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2017 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 8 сент, 2017 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2017 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 8 сент, 2017 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2017 18:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 8 сент, 2017 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2017 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 8 сент, 2017 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 8 сент, 2017 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 9 сент, 2017 05:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 сент, 2017 09:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 9 сент, 2017 17:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 9 сент, 2017 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 10 сент, 2017 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 10 сент, 2017 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 11 сент, 2017 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 сент, 2017 17:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djemelika - 11 сент, 2017 17:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 11 сент, 2017 17:54 (UTC) - Развернуть
shantramora
7 сент, 2017 16:53 (UTC)
ОТ. Попалась древняя статья: "“Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом “МК” рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия НИКОЛАЕВА."

Раньше в некоторых вузах были творческие экзамены, помимо ЕГЭ, но в этом году всем все порезали. Наш препод французского вчера поделилась, предчувствуя недоброе.

И картинка. По теме https://lenta.co/images/a/dc/84/571388ea98332.jpg
Астрологическое. https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/19225038_1213953508734308_1229617702608834304_n.jpg?oh=4a73ec1509640562daf289cff057124f&oe=59D55C3C
Сентиментальное. https://pro2-bar-s3-cdn-cf6.myportfolio.com/be1d8c0eaa1bb3286f11549ff344ce19/ab9863c5e359e2476271859c_rw_1200.jpg?h=1bd0ad9db1b4bee7bbd9c0e136879420


Edited at 2017-09-07 16:58 (UTC)
inesacipa
7 сент, 2017 19:38 (UTC)
Мать твою, и эти люди еще уверяют, что восстанавливают систему образования и скоро вернут чуть ли не советский уровень грамотности и владения языком. Видимо, речь шла не о русском языке, а об органе в ротовой полости.

Последняя картинка особенно хороша. Идиллия в свете монитора. 😄
( 147 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner