?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая


Заметила, что несколько лет подряд большинство новокомментирующих убиваю сразу, не раскрывая. Не вижу причин для общения и даже для полноценного посыла на три буквы. Когда-то я могла сделать скриншот экрана, продемонстрировать коммент и харю с ником, рассказать подноготную персонажа, а сейчас лень стало. Годы идут, а дебилы не меняются.

Они, как и девять (без малого десять) лет назад:
— приходят с глупыми, детсадовскими шуточками и расчетом неизвестно на что. Этим развлекаются всякие моськи и никосы (ну да, у них такие юпики и ники, то шавка "из самого Парижу" с неимоверно глупой мордой, то бесхитростный гопник, присвоивший своей одноклеточной сущности пышное греческое имя — видать, незамысловатым ололо не хватает "европейского шарма") — их почему-то в основном тянет в кулинарные рецепты, остальное для них — "многабукафф";
— лезут с предложениями прочесть и отрецензировать их опусы младоаффторы (причем всегда — малограмотные, видимо, сплошь суицидоманы). Притом, что я в начписах давным-давно разочаровалась. А если учесть, что последнее пыжившееся нечто, ваявшее нетленку и желавшее рецензий, в конце концов издало (на последние шиши) писево за свой счет (неотредактированным) и радостно влилось в струю "Писек-сру" — мое разочарование более чем закономерно;
— друзяшки обиженных мною юзеров воняют намеками неизвестно на что — не то на неаристократизм моей натуры, не то на высокомерие мое, не то на мою же развращенность, не то на недоеб. Особенно мой недоеб с развращенностью беспокоит тех, у кого при виде меня просыпается стадный инстинкт богом обиженных (эти защищают друг друга по уши в любом говне, ибо им все должны, ну а я в их глазах нечто вроде отказника-алиментщика);
— гордые собою (неизвестно с каких свершений) Ахрениэли, Упитанные Феи и Ляли Пазор (ну что поделать, у одного светленького человечка такой псевдоним, выбранный с большим тщанием, у второго, не менее светленького, такое имечко, у третьего — такая фигурка). Эти заявляются с упреками в том, что я не страдаю ни снисходительностью к бездарям, ни преждевременным старческим склерозом, ни ангельским всепрощением. Сами они, замечу, не страдают даже подобием такта и хороших манер. Но им — им можно, они светленькие человечки! А этасукаЦыпа! Как она смеет помнить всё?

Милые, так ведь дневники заводят именно чтобы помнить! Я понимаю, ваш культурный багаж умещается у таких, как я, под ногтем, но надо же напрягать свой межушный ганглий, упорно задавая себе очевидные вопросы. Например, "что я здесь делаю"? Или "что здесь делают нормальные люди, не такие, как я"? Или "что такое дневник в культурном контексте, а не в бескультурном, в котором я рос, формировался и деградировал"? И не надо бухтеть: спасибо, кэп! Вы попробуйте осмыслить то, что вам говорит кэп, тем, что вам дала природа — глядишь, станете больше похожи на людей.

Дневник — совокупность фрагментарных записей, которые делаются в одной книге, тетради, блоге, на ином носителе информации за определенный период времени. Дневники пишутся для себя, ведутся регулярно и чаще всего сопровождаются указанием даты. Они организуют индивидуальный опыт, но в то же время сопровождают становление индивидуальности в культуре. Различаются деловые и личные дневники, дневники путевые, бытовые, литературные, писательские. Особую ценность имеют дневники выдающихся людей или близких к ним лиц, документы переломных периодов истории, однако не менее важными, содержательными и интересными могут оказаться повседневные подробности жизни обычного человека, тем более что основной груз упомянутых переломных периодов приходится на себя принимать именно ему.

Не дай бог никому из нас написать дневник Анны Франк или дневник Аи Кито, предсмертный, безнадежный и страшный в своей обыденности. Но почему, почему вы все считаете, будто дневники, особенно сетевые — не более чем скопище врак, предназначенных прославить вашу пустейшую особу, а если уж быть откровенным, то не особу, а особь?

"Новые перспективы в практике ведения дневников открывает Интернет", пишет википедия. То-то миллионы ганглиемозглых считают Сеть местом, где они прямо-таки обязаны прославиться на пустом месте, постя бесконечные селфи, бессмысленные лытдыбры, безликую копипасту или вообще ничего. Если писать тысячи ололо-комментов, вас тоже заметят тысячи людей! Да, заметят, не спорю. Их непременно стошнит. Но эта их реакция, что забавней всего, вас обидит, как если бы вы рассчитывали на любовь тысяч узревших вас на своем пороге со свежей погадкой на лопате.

Представьте себе, скажем, глупую бабу, которая заводит ЖЖ, чтобы пожаловаться всему миру на бросившего ее мужика. Потом баба отчего-то решает потаскаться по журналам умных людей, не ей чета, с попреками типа "почему вы не плюнули в рожу такому-то, я бы обязательно плюнула" — ведь крошечный мозг данного сучества направлен на мстю бывшему ебарю, хоть бы и сублимированную. Пиздострадалицу, разумеется, гонят, она заводит новые бложики, лезет во все щели, бегает на холиварку, ищет, кому бы еще пожаловаться — теперь уже не только на ебаря, но и на злых-презлых умников. Однако все равно пытается просквозить в друзья к тем, кого от нее стошнило.





Или возьмем для примера другую бабу, которая живет на стыке собственной бездарности и нелюбимой работы. Эта баба в припадке самомнения пишет в гомофобские сборнички — на ту же тему, на которую предыдущая баба писала комменты: ах, меня никто не понимает, не любит, не ебет, я нищасная дура-баба, полюбите меня страстно. И попутно, разумеется, строчит фэнтези, от которой прилично образованного читателя, не говоря уж о критике, с души воротит. Однако баба намба ту в упор не понимает сути подобной реакции и всё норовит подлизаться к тем, кто ей ни в реале, ни в вирте руки не подаст.



Само собой, моих критериев отбора собеседников не понимают ни такие бабы, ни эдакие. Они знают только один способ получить индульгенцию на любое свое дерьмо — от писева про картонных лесбиянок и столь же картонных ельфов до псевдорецензий на знаменитостей (в каковых рецензиях не видать ничего, кроме примитивной зависти и глупых врак). Этот способ — дружба. Надо закорешиться с кем-то вроде известного критика и заставить его защищать тебя, какое бы говно из тебя ни лезло.

Дорогие мои, пусть и ни капли не хорошие. Вы никогда не задумывались над тем, что когда-нибудь концентрация вашей никчемности и лживости вызовет мучительный, но неизбежный инсайт у вашего так называемого друга? Если вы кого-то задружили насмерть, практически подмяли под себя и почти зомбировали, это все-таки не значит, что вы провели человеку лоботомию. Однажды он увидит вас так явственно, что ему неизбежно поплохеет и он спросит себя: что я делаю рядом с этим гандоном, маскирующимся под нечто высокодуховное и глубоко профессиональное?

Про тех, кто норовит по-простецки, гоп-стопом протрахать в мозгу собеседника прямой тоннель к дружескому чувству, спрошу отдельно: где вас выводят, о посмертные клоны покойного Долбоеба? Может, в нетях плонтаются виртуальные фермы, где вас выпускают сериями, а то уж больно поведение у вас однообразное? Ведь живые, а главное, мыслящие существа различались бы между собой куда основательней. А тут, кто ни придет — обиженная мужиком телка, твердо намеренная мстить всему, что не вытирает ей сопли, или молодой писатель, пристроивший себя семо и овамо, матьижена со скрепами головного мозга, патологически зависимая от срачефорумов, или пожилая педофилозащитница, столь же патологически зависимая от настойки боярышника — все они сливаются в неразличимую сетевую биомассу. Притом, что принципы и убеждения у посетителей вроде бы противоположные. Вроде бы.

И так год за годом, почти десятилетие подряд (первые пару лет я знай изумлялась: какие, оказывается, люди странные изнутри! даже у психоаналитиков таких придурков не встретишь! на третий год попривыкла). Неудивительно, что рано или поздно всё это сомнительное богатство (мнимый ассортимент, как в говенном маркете — марок миллион, а брать нечего) наскучило. Задаешься вопросом относительно категорий (которые мы с Энн некогда усердно описывали в своем бестиарии): что формирует этот вид клонов-доблоебов, что — другой, третий, пятый. Разновидностей-то на деле немного. Это опытных образцов сотни, а категорий — десяток-другой.

В частности, "общающие все, что шевелится" и неизменно начинающие процесс с дебильной шутки мною описаны неоднократно. Одного не понимаю: нахера они лезут к писателю? Писатель в силу своей профдеформации довольно наблюдателен, он видит заебы пришедших его общать задолго до того, как те приступят к мозгоебле. Если писатель человек мирный или (что чаще всего) вконец обленившийся, он оставит высранный общателем коммент без ответа. Или ответит сухо и вяло. Если писатель, как я, не до конца прогоревший, он может удалить или обматерить визитера. Или обматерить, а потом удалить.

Вариантов вроде моего, когда пишется аналитический пост, думаю, не существует. Ну так я и пишу для себя, записываю собственные размышления по любому поводу (включая весьма ничтожные), хоть и не считаю нужным прятаться под глаз и даже под замок. Отсюда попытки недотыкомок, мною проанализированных, рационализировать то, что я делаю. Ну там, спердобейся, вы мне завидуете, это от недоеба, это оттого, что у злого критика деточек нету, это потому, что критика нипичатают...

Понятно, что рационализирующие судят по себе. Бландинки-графоманки (включая и брюнеток, и шатенок, и седых, и крашеных, и лысых) ну очень сильно меняют как убеждения свои, так и принципы из-за отсутствия: а) ебаря, б) деточек, в) публикаций по принципу "за копейку канарейку и чтоб пела басом". Это поголовье кислых дур легко вывернуть наизнанку, отжать досуха, заставить подличать и пресмыкаться — за что им держаться-то? Никакого внутреннего стержня, никаких задач длиною в жизнь, никакого, как в прошлом веке говорилось, служения высшим целям.

Вот и один из факторов, разделяющих людей, но отнюдь не фигней, вроде деточек, ебарей и копеечной сиюминутной славы. Способность понять высшие цели и принять их существование не только в пафосном "многабукафф" классиков, но и в циничном оцифрованном мире — и неспособность ни на что в этом роде. В последнем случае приходится мучительно искать причин, из-за которых с тобой, таким прекрасным, успешным, регулярно ебущимся, модненько одетым и широко известном в родной тусовочке, даже здороваться не хотят.

Комментарии

( 50 комментариев — Оставить комментарий )
nata_land
15 авг, 2017 09:01 (UTC)
Инесс, у тебя ж медом намазано! Живой, настоящий писатель и критик в одном флаконе! Причем критик, чье краткое слово весит тонн десять, как минимум. А описанные тобой категории граждан почему-то свято уверены, что из этих десяти тонн будет отлит пьедестал для "нерукотворного памятника", а не надгробная плита. ;) Ибо, как ты в тегах ранее отмечала, "жадные и доверчивые". Так что лезли, лезут и будут лезть. Сочувствую.


Edited at 2017-08-15 09:07 (UTC)
inesacipa
15 авг, 2017 09:15 (UTC)
Нат, вот что смешнее всего, я о себе далеко не столь высокого мнения, как эти якобы ненавидящие и проклинающие меня. И прекрасно понимаю, что человек я желчный, непозитивный, недобрый, несветский, чересчур хорошо образованный для снисходительности к тупицам, с далеко не широким кругом интересов, как все специалисты - и вдобавок ко всем этим сомнительным прелестям, изрядно склонный к паранойе, критике и педагогике.

Это пиздец, а не собеседник, особенно если ты ищешь легкого, ни к чему не обязывающего бла-бла-бла на "вумственные темы". Тут не знаешь, как поздороваться, чтоб не раскрыться перед противником. Я же, как фехтовальщик, автоматически принимаю боевую стойку. Они что, не видят, к кому лезут?
(без темы) - nata_land - 15 авг, 2017 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 авг, 2017 22:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nata_land - 16 авг, 2017 05:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 авг, 2017 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ducde - 16 авг, 2017 03:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 авг, 2017 07:40 (UTC) - Развернуть
omega14z
15 авг, 2017 09:03 (UTC)
Как-то странно они воспринимают концепцию сетевой дружбы... То есть за виликаю честь называться их электронным другом им кто-то ещё и должен? Это такая разновидность эмоциональной коррупции?
Им до сих пор не вкурить, что ты не будешь никого гладить по квадратной головушке и хвалить опусы, которые не стоят доброго слова, лишь потмоу, что автор - твой сетевой друг? Им вообще не вкурить, что такое деловая репутация и личные принципы?
И ещё мне очень странен термин "общать". Общаться - это я понимаю, это обоюдная коммуникация по согласию сторон. А вот "общать" в том виде, как это получается у громогласных бодрячков, выглядит как ментальное изнасилование.
В прошлом у меня и такое попадалось: "Я пришёл тебя общать!" Зачем..для чего..надо ли оно мне...кого такие мелочи волнуют!
Или "Я еду общать Лося, что-то он кислый!" У любого человека есть право быть кислым, мрачным, дохлым и так далее..даже если он прыщавый Брутальный Лось. Никто не может и не обязан излучать пазитиффчег в непрерывном режиме.
inesacipa
15 авг, 2017 09:36 (UTC)
Очень хорошее выражение - "эмоциональная коррупция". И да, приползающие с идиотскими гопо-шутками или феечко-претензиями искренне верят, будто смотрятся миленько и завлекательно. Прийти к незнакомому человеку с не самым легким характером, насрать на придверный коврик и встать рядом, сияя глазками - вот она, сетевая светскость. Никакая ТП, сожалеющая, что в упавшем самолете не разбилось больше журналистов, а из-за жалкого теракта на пафосном курорте отменили фейерверк, не ведет себя глупее. ЕЩЕ глупее.

Я не раз и не два делала технический разбор какого-то писева, не сообщая аффтару, что он кретин и бездарь - хотя он не был ничем иным. Просто в техническом редакторском разборе подобные выводы делать не положено. Можно сообщить главреду, что его новое приобретение - полное говно, а приобретению это говорить незачем. Нужно четко указать аффтару на ошибки. Такова специфика подобного разбора.

Однако ни аффтар, ни чейтатели не в курсе специфики анализа текста. Поэтому те, кому я не говорила сразу и прямым текстом: "Ты идиот(ка), какого хуя ты пытаешься писать? Почему не фотографировать для глянца, не делать торты на заказ, не шить дизайнерскую обувь? Ах, это надо уметь... А писать уметь не надо, уёбище?" - все они почему-то немедля решали, будто я их писевом наслаждаюсь и вижу в них ровню себе. Многим охамевшим довелось за эту веру получить пизды.

Слово "общать" очень точно передает суть действия. Это ментальное изнасилование, в ходе которого жертва отчего-то должна изображать желание, интерес и удовольствие. А если она не изображает, то она сволочь, надо ей нагадить - и гадить до тех пор, пока тебя не прибьют за подлость. Люди ведь такие злые!
(без темы) - omega14z - 15 авг, 2017 10:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 авг, 2017 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 15 авг, 2017 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 авг, 2017 10:40 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
15 авг, 2017 09:15 (UTC)
Категории кончились, блин. Долбоебы остались. Раз липучка, два липучка, сто тридцать восьмая феечка, в конце концов осточертевает считать.

Я валяюсь с народа ваще. Было дело, вышла я весной с сыном из больницы, разгребаю почту. Пишет мне некий не то хрен, не то хрюн моржов (говорящее прозвище, да). Данный хрен у меня всплывал иногда, говорил про свою графомань, получал в лоб и опять скрывался в пучине. А тут пишет в личку, как порядочный, значица, нет ли у меня контактов, кто разбирает женское любовное, маменька у него, что ли, написала рОман. Хотца критики... ну и пряников. Я ж охереть профи в критике! Я ж ночей не сплю, литсайты мониторю! Отвечаю вежливо, хоть и стиснув зубы, шо мине не до того. Нормальный бы угомонился, сказал спасибо и помахал лапкой. А хер вам моржовый! Чо такое, говорит, какие у тебя там дела, у тя ж дочка (!!!) уже в садике... Ну бля, ну если он желает дружбы и критики, то я ж должна бросить все и дать, немедленно дать. А что я могу дать окромя бана? Да ничего.

Я, канечна, тоже таещесука, ибо этих шуткующих твоих помню. А зачем они так делают - не вкуриваю. Единственная версия у меня остается на протяжении стольких лет - есть где-то круги, где бан от Инессы круче ордена. "И на груди его светился пиздюль за кОммет "ябневдул".
inesacipa
15 авг, 2017 10:02 (UTC)
И не говори, счет перьев и жуков, конечно, развлекал нас три года подряд, но они все одинаковые - заебешься вспоминать, заходило это рыло раньше или впервые залетело, прицельно под банхаммер.

Во дает бакулюм сетевой! Ведь сам, уродец, еле-еле на грани бана балансирует - однако имеет наглость ТРЕБОВАТЬ своей мамаше персонального критика. Как же мамашина старческая порнофилия без критики! Без оглядки на правила элементарной вежливости: нету? ну извини, спасибо, очень жаль. Непременно надо продемонстрировать всю глубину наплевательского отношения любящего маменькиного сынка к тому, к кому он обратился с просьбой. Ну не хуй ли? А ведь будет в бешенстве, что его забанили - он же такой милый! Был.

Бан у меня уже около тысячи мудаков заработало (у некоторых, впрочем, как у старого маразматика Зверева, было по сотне аккаунтов, я их банила превентивно, по списку, выданному прогой после простукивания Сети) - я очень щедрый на баны человек, малейшее несоответствие моему представлению о приятном собеседнике, и ау. Бан от Инессы - не категория хейтерского качества, это всего лишь слово "надоел" и подпись. Чем тут гордиться-то? Тем, что сумел надоесть кому-то занятому и переборчивому?
(без темы) - ann_duglas - 15 авг, 2017 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 авг, 2017 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 15 авг, 2017 12:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 авг, 2017 12:19 (UTC) - Развернуть
mumrik_snussi
15 авг, 2017 10:49 (UTC)
Калёным железом! Поганой метлой!
inesacipa
15 авг, 2017 10:57 (UTC)
Ссаными тряпками! 😄

Это я в очередной раз убила, не открывая, нескольких "желающих общать" и подумала: а ведь когда-то мы с девчонками их задорно считали! Всё на свете надоедает, надоели и ТП обоего пола.
ah_nasaroh
15 авг, 2017 12:15 (UTC)
Когда-то очень давно вьюноша бледный со взором горящим затирал еще блондинистой Таточке, что поражений не бывает, бывает только обратная связь. Вешал пафосно, с того невыносимо скучно.
Интересное немножко случилось, когда он получил в качестве обратной связи категорический посыл нахуйспляжа. Сие "внезапное" событие вдруг оказалось не обраткой (которой он мне сам минут сорок моск и выедал), а прям таки обломом на теплотрассе. Орал, что я самым неэтичным образом применяю к нему боевое НЛП.)))
Вот так и эти, припадочные, всех видов и мастей. Они уверовали истово в то, что все в открытом доступе - для них, они в праве реагировать. А дальше - у них в голове тишина. То, что на их высеры тоже может последовать не та реакция, которую они хочут, в бошки уже не заходит. Ну а при получении этой самой, нежданной, кувалдой обратки по темечку с ними делаются еще более чудесатые штуки. И все это - отнюдь не от большого ума.
inesacipa
15 авг, 2017 12:29 (UTC)
Хе. Очередной теоретЕГ, не представляющий, сколь его теория охуительна на практике. Боевое НЛП, говорите? А по мне так это нехитрая, я бы даже сказала, поучительная демонстрация разнообразия обратной связи.

И таки да, они пишут комменты, на которые не может последовать иной реакции, кроме бана и/или пиздюля, пишут опусы, которые можно только раздраконить, прежестоко высмеяв аффтара - и рассчитывают на то, что Омега верно назвала "эмоциональной коррупцией". Типа здесь, как и везде, от любого визитера получают эмоциональное вложеньице, на которое должны капать эмоциональные процентики, отчего вложеньице непременно примут, каким бы говенным оно ни оказалось.

Кажется, нехилый процент населения вырос на извращенном бизнесе по разводке остальной части населения на бессмысленные и опасные траты. Вот им и кажется, будто в эмоциональной сфере всё то же самое. В том числе и у тех, кому общение, сверх уже имеющегося, не требуется.
(без темы) - ah_nasaroh - 15 авг, 2017 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 авг, 2017 13:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 15 авг, 2017 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 15 авг, 2017 19:44 (UTC) - Развернуть
crazybard
15 авг, 2017 19:34 (UTC)
Тень это страшная сила- странные понятия дружбы у некоторых... гомо несапиенс.
inesacipa
15 авг, 2017 19:46 (UTC)
И не говори. В Сети эти странности видны, как под микроскопом. В реале-то никто себе подобного не позволяет - кидаться на незнакомцев с идиотскими заявами. В дурку заберут! А в Сети - гуляй, рванина.
(без темы) - crazybard - 16 авг, 2017 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 авг, 2017 07:47 (UTC) - Развернуть
anna_shibeko
16 авг, 2017 03:00 (UTC)
Здравствуйте, давно Вас читаю, но это мой первый коммент здесь. Знаю, что критика - это работа, а как и всякая работа она должна быть оплачена. Когда мне нужна критика, я её заказываю у профессионалов. А Ваши статьи просто интересно читать.
С уважением,
Анна

Edited at 2017-08-16 03:02 (UTC)
inesacipa
16 авг, 2017 07:43 (UTC)
Спасибо большое - и на добром слове обо мне, и на вашем отношении к критикам. Мы, искусствоведы, литературоведы, критики, понемногу забываем, что критический анализ - это работа, за которую, кстати, положено платить. И появляется в нашем деле вкусовщина, все эти "мне нравится/меня отталкивает, это мое/не мое" и прочий дилетантизм.

Даже заказуха так не портит, как безответственная самодеятельность.
shantramora
16 авг, 2017 07:38 (UTC)
В точности как на картинке: вселенная состоит из электронов, протонов, нейтронов и идиотов:
fzappa
Обратная сторона той самой "прозрачности" интернета, который соединяет все со всем и всех со всеми - гики когда-то предполагали, что это поможет каждому встретить братьев по разуму, в какой бы точке мира они не находились - наверно это так, для тех самых 5-15% случаев. Ну еще, пожалуй, Сеть помогает кошмарить чиновников и вылавливать разных гнусных личностей. Но в 80% случаев, не меньше, Сеть позволяет желающим лезть в жизнь людей, к чьей жизни в ином случае не было бы доступа никогда и ни за что.

Причем ты хоть пишешь об этом. У меня такое ощущение, что большинство вообще не осознает проблему - то есть блогеры (авторы) как-то предполагают, что вокруг, в целом, порядочные люди, которые не будут навязываться и вообще делать глупостей, даже анонимно. И если дать им возможность, они придут в себя и будут вести себя прилично. Потом, сдается, наступает стадия игнорирования комментов - а потом и их отключения. Сейчас, кажется, потихоньку приходит осознание и некоторые начинают банить придурков заранее, еще на подлете, и появляются хорошие блоги с большим количеством комментов, не превращающиеся в помойку.
inesacipa
16 авг, 2017 08:19 (UTC)
Да, Фрэнк Заппа был прав. Просто неебически прав!

Что же до инета, то встретить братьев по отсутствию разума и объединиться с ними куда проще, нежели слиться в экстазе с равными тебе умниками. Ведь чем человек умнее, тем менее его тянет объединяться с кем бы то ни было. Я не читаю сообществ и не пишу в них именно потому, что объединение с несколькими десятками творческих личностей ничего мне не даст, с художественной задачей или научной проблемой ты всегда один на один, у товарищей по партии занимают только бездарности и конъюнктурщики. В интерактивные тексты я и вовсе не верю, это извращение, рядом с которым групповуха - не более чем скромное расширение горизонтов.

"Правду говорить легко и приятно". Ага. Как же...

Пишу я, что в книгах, что здесь, в блоге, о вещах, которые меня удивляют или раздражают, причем стараюсь делать это честно. А большинство людей усердно пытается притвориться небожителями, которые всё знают и ни на что не сердятся: "У меня бронированная душа, невозмутимость аристократа и всеведение мудреца-с-горы". Даблин! Стоит такого броненосца пнуть под уязвимую зону, как он принимается не просто орать, как потерпевший, а верещать, словно Моська, наконец-то получившая дюлей от слона. Не лучше ли было с самого начала не изображать божественную медитацию под священным фикусом?

Да и не боюсь я собственного незнания, непонимания и неумения. Ну не умею я ладить с залетными идиотами - и не умею, чего уж тут броненосца корчить. Зато могу писать про эту публику посты, от которых она как бы пляшет и радуется, вот только результатом той радости почему-то становятся не посвященные мне хвалебные оды от забаненных Цыпой, а наоборот, истекающие горелыми фекалиями темы на форумах и посвященные мне хейтерские блоги. Странное послевкусие у искренней радости и аристократической невозмутимости.

Правду говорить больно и опасно, но врать все-таки надо поменьше.
(без темы) - shantramora - 16 авг, 2017 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 авг, 2017 10:59 (UTC) - Развернуть
sheddar
16 авг, 2017 08:21 (UTC)
Никогда не пойму, что у этих людей в головах. Там на черепушку должна была бетонная плита пиздануться, не меньше, чтоб притащиться в блог и выдать "чмоке" и "ржу аки кентавр". Ад вызывали? Так вот он.
inesacipa
16 авг, 2017 08:27 (UTC)
Думаешь, я понимаю? Нет, в каких-то местах (там, где я не бываю) и "чмоке", и "ржу, аки" может сойти за способ сказать: "Эй, ты, привет, я хочу с тобой общаться". Но почему к тусовке тупых малолеток нужно причислять меня, взрослого, образованного и жесткого человека - да еще и без моего согласия? На что разные корвины-алиены рассчитывают со своим амикошонством?

Манагеры, прости господи. Целое поколение креативящих манагеров.
(без темы) - sheddar - 16 авг, 2017 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 авг, 2017 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sheddar - 16 авг, 2017 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 16 авг, 2017 16:54 (UTC) - Развернуть
streetoffire
17 авг, 2017 09:09 (UTC)
Меня иногда поражает, насколько жалким стало самолюбие, насколько мелким нарциссизм. Уже и получение оплеухи повод для гордости - выходит, я что-то да значу, семпай меня заметила.
inesacipa
17 авг, 2017 11:05 (UTC)
Хорошо сказал. Нарциссизм в его бытовом, не психологическом и не психиатрическом смысле - вполне приемлемое качество, позволяющее держать на уровне самооценку и хранить достоинство, порою в ущерб собственной выгоде (каковая выгода, всем известно, чаще приходит к людям, не озабоченным каким-то там собственным достоинством).

Но поддержание их через гордость баном, оплеухой, брезгливостью со стороны "семпай и кохай"? Странная тактика. Странная гордость. Странное достоинство.
(без темы) - streetoffire - 17 авг, 2017 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2017 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - streetoffire - 17 авг, 2017 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 17 авг, 2017 16:29 (UTC) - Развернуть
( 50 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner