?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая | Следующая


Наткнулась в архивах майонаха (все-таки очень показательное общество — показывает, что делает с людьми вуайреизм в легкой форме, привычка заглядывать в тарелку к ближнему своему) на очередное невежественное псто: раскритикован традиционный английский рецепт с неаппетитным названием "жаба в норе" — сосиски или колбаски, запеченные в йоркширском пудинге. Ничего сложного: порезанные поперек или цельные сосиски-колбаски сложить в обильно смазанную маслом форму, разогреть там, в форме, до легкого шкворчания и зарумянивания, залить блинным тестом (слоем сантиметра в два, не больше, иначе клеклое тесто будет) — и печь на максимальной температуре до полного зарумянивания. Эдакое по-солдатски простое и нажористое блюдо. Только не наше, а заморское.


Впрочем, есть и по эту сторону Ла-Манша похожее блюдо — французский заливной пирог-клафути (то, что мы называем шарлоткой), который пекут и сладким, с фруктами-ягодами, и несладким, с овощами и кусочками ветчины.

Однако в сообществе доморощенных знатоков кулинарии незнакомое блюдо почему-то можно считать нямкой и ругать на все корки. Эх, майонаховцы, майонаховцы. Вам бы эксперта хорошего, чтоб он регулярно порол особо невежественных. Глядишь, реже бы в сообществе всплывали подобные посты: глядите, люди, какой кошмар! А потом выясняется, что "кошмар" — не что иное, как весьма известное национальное блюдо, которого данный постодел не знает. Рольмопсы, например. Или ханум. Или соус ремулад. Или фидеуа, по незнанию именуемая паэльей. Хорошо, если в комментах кто-нибудь скажет: не наезжайте зря, это национальная кухня. А бывает, что и таких скромных возражений не последует.

Но речь, как всегда, не о майонахе и даже не о еде (надо же дать пояснение, о чем сабж, а то существа, неспособные прочесть многабукафф, опять придут упрекать меня прожорливостью и бездуховностью). Речь о принципах разделения и властвования.

Как я не раз убеждалась, вбитый в неповоротливые мозги набор правил (порою смехотворный) есть могучая социальная сила. Разделяй фигней и властвуй. Какие там политические, конфессиональные или этические нормы? Среди любимых средств разделения, используемых в вирте, серьезных тем небогато, в основном мнимо серьезные. Одни наезжают на других из-за привычки класть в пельмени майонез, а не сметану (а некоторые делают это с кетчупом, представляете?); другие — растопыривают павлиньи хвосты на тему "а я это делаю так, единственно правильным образом" (с каких щей такое барство?); третьи — бегают по Сети и всех учат жизни (регулярно получая по ушам и улетая в бан, сами ничему не научаясь — чукча не ученик, чукча наставник). Вбросить это говно в вентилятор — и любоваться серьезными последствиями выступлений записных шутов, клованов на медиа-арене.

На умственную деятельность это броуновское движение умов непохоже, больше на ажитацию какую-то.

Позволю себе несколько необходимых пояснений этого термина, который употребляется как в обыденной речи, так и в профессиональной сфере. Ажитация в психологии обозначает эмоциональное возбуждение, которое сопровождается тревогой, страхом, переходит в речевое и двигательное беспокойство. Человек начинает испытывать потребность в однотипных движениях, которые порой являются не осознаваемыми, автоматическими, в разговоре, а точнее, в проговаривании неких фраз или отдельных слов. Однако способность к рассуждению теряется, сложные причинно-следственные связи не устанавливаются, появляется ощущение пустоты. Ажитация возникает при сильном стрессе, ажитированной депрессии, тревожном неврозе, болезни Альцгеймера, кататонической шизофрении. Кроме того, ажитацию может вызвать наркотическое, алкогольное опьянение, а иногда это симптом инфекционного заболевания.

Речевое беспокойство — понятие, которое отлично подходит к деятельности множества людей, ищущих признания здесь, в Сети. В реале, впрочем, таких тоже предостаточно.

Недавно моя приятельница вздумала отдохнуть и поправить здоровьичко в клинике неврозов им. И.П. Павлова (будучи человеком более здравомыслящим и хладнокровным, чем большинство моих знакомых) — и встретилась ей там дева младая, жаждущая признания более всего на свете. Дева, веруя в очередную перекуроченную цитатку из Фейхтвангера: "Талантливый человек талантлив во всем", во всем себя и попробовала — в живописи, в литературе, в драматических искусствах (в частности, в мелодекламации в духе незабвенной чеховской Мурашкиной). Однако, как и прочим "талантливым во всем", деве не хватало самой малости — гениальной беты (то есть редактора, который бы переписывал за ДБД ее пописульки) да образования, хотя бы в пределах школьной программы. Знакомая очень веселилась, когда обнаружила, что дево в упор не узнает репродукции "Юдифи" Джорджоне. Притом, что живет в Питере, где эта картина является своего рода лицом коллекции Эрмитажа и появляется то там, то сям не реже, чем "Давид" Микеланджело из ГМИИ — в Москве. Отчего-то я сразу вспомнила, как БМ в свое время не пошла со своей школой на экскурсию в ГМИИ (где не раз бывала с родителями), и одноклассники ей сказали: "Зря! Там столько голых!"

Порой мне кажется, что новое поколение "двигающих искусство" застряло на уровне семилетних детишек из рабочего района, воспитанных одновременно в ханжестве и скотстве. В советские времена и дошкольном возрасте было видно, кто из семьи инженера, а кто "из простых". СССР развалился, а сословность как была, так и осталась, никуда и не делась. Бесполезно ратовать за равенство, за бесклассовое общество: люди сами разделятся на классы, отринут предложенные им возможности, но не устанут сетовать, что им, дескать, недодали. Как будто "Циркуляр о кухаркиных детях" продолжает действовать и в наши дни. Недавно беседовали мы с френдессой о тяге к знаниям и договорились до того, что тягу к знаниям и тягу к ношению университетского галстука надо разделять.

90% абитуриентов изначально предполагают обойтись без каких-то там знаний, если и удастся впихнуть информацию в эти упрямые головы, то исключительно неполиткорректным и неделикатным путем. Зверствуя и лютуя, жизнь положив на то, чтобы не допускать к зачету работы, скачанные из инета. Принимая на свою единственную и неповторимую карму по сотне проклятий в семестр (если не в неделю). Изощряясь в словесном уничтожении балбесов, на которых природа отдохнула: предки пахали без отдыху и сроку, чтобы переместиться из одной страты в другую, повыше, а их дети идут в вузы, дабы "отсидеть" папашины-мамашины денежки, словно Проня Прокоповна в пансионе: "Деньги за год уплачены, нужно было за них отсидеть!" Зато с годами эти постаревшие митрофанушки принялись страдать на тему того, что у "илиты", дескать, имеются социальные лифты и стоящие между социальными ступенями "сита" их пропускают, в отличие от честных, но беспородных претендентов.

Очень удобно не различать социальный лифт и получение диплома как таковое, а также получение диплома и получение знания.

Образование, отдельное от знания, в наше время в порядке вещей. Не знаю, отчего "специалисты без специальности" верят, будто выедут на извечном "девочка старалась" и все-таки поднимутся вверх по социальной лестнице, несмотря на бесчисленные косяки. Да, я в курсе, что практически везде теплые места забиты боярскими детьми и представителями мелких мафий, держащих ту или иную сферу со времен, скажем, 90-х или даже 80-х. Но с тех пор прошла четверть, а то и треть века. Что будет, когда придет время смениться очередной мафии? Кто придет на ее место? А никто. Такие же тупицы, именующие себя оппозицией. Контрэлита, рвавшаяся на место элиты, но ничем ее не лучше.

Почему я так думаю? Потому что наблюдаю за планомерным падением профессионализма, причем везде. Планка снижается с каждым годом — и все равно молодые поколения не в силах ее взять.

Сколько я здесь писала о необходимости освоения грамотности для литератора (притом, что грамотность не помешает любому амбициозному молодняку) — и в ответ получала такое сопротивление, словно не взрослых людей (вообразивших себя писателями) уговариваю освоить школьный курс русского языка, а беременных на последнем месяце заставляю разгружать вагоны. Все начписы надеются повиснуть мертвым грузом на бете (которая, как правило, не особо отличается от альфы — такое же малообразованное и "слабограмотное" нечто, неизвестно как сдавшее ЕГЭ, черти бы тот ЕГЭ драли). Все пытаются увильнуть, заявляя: "Русский язык меняется, вон и кофе среднего рода сталО". Это не кофе, это сын одной издательницы, не знающей, на чем бы ей сделать деньги, родился существом среднего рода, зато взятки дает и без мыла в жопу чиновникам влезает отменно.

Схемы такого рода известны всем издателям учебников, справочников и прочей относительно ходкой литературы. Внести несколько мертворожденных "поправок" в словари якобы русского языка с помощью никому не известного филолога, голодного, как все представители этой умирающей профессии, а потому готового на любое блядство, дать откат минобрятам, которые не голодают, но и интереса ни к чему, кроме откатов, не имеют — и что угодно среднего рода станет. А уж каким языком станут писать начписы, внедряя его в детские мозги — на то Министерству образования, издателям и блядовитым филологам плевать. Они не рассчитывают жить в этой стране, их, очевидно, с нетерпением ждет Европа и прикопанные в офшорах клады.

Пожалуй, придется сделать из одного поста целый цикл. В нем я попытаюсь объяснить, почему одно разделение социальных страт кажется мне фигней, а другое нет, почему одни виды деятельности кажутся мне интеллектуальными, а другие — речевым беспокойством, не то данью, отданной собственной придурковатости, не то сливом времени в унитаз.

Почему-то вопрос национальной грамотности не кажется мне фигней. Зато рецепты идеального борща или какого-нибудь позоле-посоле — кажутся. Может, потому, что борщ или иной супец никакого влияния на будущее нации не окажет, вари его как хочешь. А деградация языка — еще как окажет. Так, может, людям, вообразившим, будто они делают что-то хорошее, устраивая холивары на идиотскую тему, не стоящую выеденного яйца, остановиться и задуматься: кто их разделяет этой фигней и норовит властвовать их умами? кто обращает их умственную деятельность в ажитацию и речевое беспокойство? кто превращает их в сетевую биомассу?

tbc

Комментарии

( 163 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
crazybard
22 июн, 2017 09:37 (UTC)
Неужели они правда Розенталя переделают? Хотят убрать слово задумываться наверное.

Edited at 2017-06-22 09:39 (UTC)
inesacipa
22 июн, 2017 09:46 (UTC)
Пытаются, неустанно пытаются. Подлизаться к миллионам безграмотных мудаков, не знающих, как ставить ударения, какого рода кофе и что значат слова "нелицеприятный" и "неприкасаемый".
kosenko_danila
22 июн, 2017 09:42 (UTC)
Помню, когда в студенческие годы подрабатывал обучением по специальности "пользователь ПК". Не выдержал, попросился обучать чему-то более умному. Программированию и т.п. Потому что я не нанимался думать за других. Всякие "оно само", "я ничего не нажимала" и т.п. тут же вылезали. Те, кто учился более сложному, хотя бы понимали, что они делают. И не спрашивали: "А какой кнопкой мыши нажимать?".

Более всего меня поразил один "хитрый" дедок.
Но сначала маленькое отступление. В той конторе я получал по такой-то ставке за академический час. Значит, я заинтересован дать полную программу, все 10 или 15 часов, не помню. Потому что деньги я получал только спустя сколько дней после окончания последнего урока. А клиенты могли вносить деньги не сразу, а частями. Скажем, принёс за первый урок и сиди, учись, остальное завтра принесёшь.
Так вот, дедок этот, когда сел за комп, шепнул: "Давай, покажи мне быстро, как тут с компьютером управляться. А то денег нет." То есть, он хотел, чтобы я научил его полностью компьютеру с нуля за полтора часа за свой счёт. Потому что оплата шла из его денег, которые он не хотел платить конторе. А если он не закончил обучение, значит, я ничего не получаю.
inesacipa
22 июн, 2017 09:51 (UTC)
Вот уж чему меня никогда не обучали. И я никогда не боялась "этой штуки с кнопками". И в страх тех, кто его декларирует, не верю: по большей части эти "боязливые" просто-напросто заставляли переносить их "нетленные труды" с рукописи в файл (пишбарышень себе находили среди домочадцев) и вообще обслуживать их потребности. Которые иначе пришлось бы обслуживать самим.

Среди старичья много таких хитрецов, да.
(без темы) - kosenko_danila - 22 июн, 2017 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июн, 2017 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 июн, 2017 18:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 18:57 (UTC) - Развернуть
sch_haifisch
22 июн, 2017 10:05 (UTC)
>>>>>кто их разделяет этой фигней и норовит властвовать их умами? кто обращает их умственную деятельность в ажитацию и речевое беспокойство? кто превращает их в сетевую биомассу?

По-моему, пусть даже несколько рептилоидных жидомасонов на заднем плане и найдётся, в основном людям самим всё это (от бытовых склок по микроповодам до сетевых холиваров) нравится, и тут каким-то образом надо социокультурный код в этой части перепрограммировать.
inesacipa
22 июн, 2017 11:21 (UTC)
И хотелось бы все свалить на рептилоидов одной со мной национальности... С одной стороны, это дарит надежду, что однажды все мы вымрем и мир освободится от нашей жуткой власти, возникнет образ рая на земле, лев возляжет с агнцем, извините за двусмысленность, и все такое. С другой - дарит извращенную гордость за всемогущество нескольких миллионов разобщенных людей, занятых, если разобраться, исключительно тем, чтобы их Циленька была здорова, а Сёмочка хорошо учился и хорошо женился. Увы, ничего рептилоиды в этом мире не решают.

Людям нравится сраться по пустякам, потому что этого требует напряжение в их собственной психике. А уж взять в качестве повода дебильнейшую тему - это святое.
ah_nasaroh
22 июн, 2017 10:31 (UTC)
Мммм...А можно поправочку?;-) Не диспансер, а клиника неврозов им. И.П. Павлова! Которая может пригодиться и друзьям, и даже недоброжелателям, которым нужно отдохнуть и/или подлечить нервишки. Для диспансера требуются более серьезные порухи, иначе питерских оттуда в "Павловку" и направляют. И больше 80% пациентов потом выписываются не на диспансерный учет, а на вольные хлеба.
inesacipa
22 июн, 2017 11:08 (UTC)
Поправлю, конечно. Извини, я не собиралась раскрывать подробности, хотела только помянуть дэво, "талантливое во всем" - не сбежать.
(без темы) - ah_nasaroh - 22 июн, 2017 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июн, 2017 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 22 июн, 2017 12:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июн, 2017 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 22 июн, 2017 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июн, 2017 14:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 23 июн, 2017 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 25 июн, 2017 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 25 июн, 2017 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 25 июн, 2017 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 25 июн, 2017 19:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 27 июн, 2017 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июн, 2017 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 27 июн, 2017 21:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 27 июн, 2017 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 28 июн, 2017 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июн, 2017 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 28 июн, 2017 11:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июн, 2017 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 28 июн, 2017 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июн, 2017 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 28 июн, 2017 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июн, 2017 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 28 июн, 2017 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июн, 2017 13:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 28 июн, 2017 14:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июн, 2017 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 28 июн, 2017 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 28 июн, 2017 18:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 29 июн, 2017 09:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 29 июн, 2017 11:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 29 июн, 2017 11:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 29 июн, 2017 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 29 июн, 2017 13:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 29 июн, 2017 14:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 29 июн, 2017 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 29 июн, 2017 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ah_nasaroh - 29 июн, 2017 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 29 июн, 2017 18:42 (UTC) - Развернуть
kuzulka
22 июн, 2017 12:19 (UTC)
Меня собственная дочь огорчает - пишет с ошибками. Хорошо, хоть творить не лезет. И критику воспринимает благосклонно.
inesacipa
22 июн, 2017 12:23 (UTC)
Писать с ошибками, поверь, невелика вина. А вот пытаться быть писателем, критиком или журналистом, русского языка не зная и пытаясь переложить доводку своих опусов до ума на других людей - вот это уже многовато наглости на одну биологическую единицу.
mumrik_snussi
22 июн, 2017 12:35 (UTC)
О, да. Дев таких полно. И не дев...
inesacipa
22 июн, 2017 12:45 (UTC)
И если молодняк еще может - теоретически - поумнеть, то не девы - по возрасту - уже никак.
iswen
22 июн, 2017 13:48 (UTC)
Наблюдала это на поколении молодых репортеров-новостников. В моей бывшей "дорогой редакции", из которой я 3 года как сбежала, до сих пор не могут найти их в должном количестве по самой банальной причине. То, что молодняк не умеет писать, это только полбеды. Беда в том, что не хочет учиться. Трепетная дева, будучи послана на выставку местной живописи ухитрилась не записать ни одного имени, не запомнить названия мероприятия и перепутать подписи к собственноручно сделанным фото. Другое не менее трепетное создание при задании сделать новость передрала пресс-релиз целиком, вплоть до запятой. А для объема скопировала туда пару абзацев из википедии по теме. Вот как это можно хоть чему-то научить?
inesacipa
22 июн, 2017 14:17 (UTC)
Поразительная какая дева! - хотела я сказать. И тут же вспомнила существо, бравшее на пару с БМ и со мной интервью у Шемякина.

Забугорная знаменитость, времени нам выделили немного, вопросы надо было подготовить дельные, неординарные. Так дево не только сосредоточилось на какой-то херне типа "Почему вы не сделали пластической операции и не отпидарасили свои шрамы?", но и не задало ни единого вопроса про творчество, планы и прочая. А потом это тупко потеряло свою сраную запись и стало канючить наши. Хрен мы ей их дали. Пусть получит по ушам, а лучше вылетит из редакции ко всем чертям. Журнализдка фигова.
(без темы) - iswen - 22 июн, 2017 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июн, 2017 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - iswen - 22 июн, 2017 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июн, 2017 19:28 (UTC) - Развернуть
omega14z
22 июн, 2017 19:40 (UTC)
Необучаемые люди, которые не хотят освоить даже базовые навыки чего-то-там..но при этом требуют плюшек на уровне - это катастрофа. Как там.. Главная беда - это обилие низкоквалифицированных высокомотивированных граждан..

Вот тут не так давно принесли мне на ремонт ноутбук.. Я сама не чиню, но могу уговорить кого-нибудь склеить убитый хлам за недорого.
Ну вот, у этого угробища оказалась сломана крышка. Буквально выдрана с мясом. Я и спроси на свою голову: а как такое получилось? На него внезапно сел слон? В ответ последовала истерика по поводу вероятного намёка на полноту девы и собственно само пояснение: кампутер никак не выключался и крышку пришлось отломать, поскольку дева нервничала. Я немного обалдела..сначала..а потом и охуела..
В чём прикол? А в том, что дево, которая отломала крышку, не зная другого способа выключить кампутер, у нас трудится за тем самым кампутером..в проектном бюро. И бесконечно сетует, что ей мало платят, так как кругом дискриминация. Грубо говоря - начальник держит её в чёрном теле потому, что она толстая и скромная. И всем платят 70, а ей - всего 40, аааа! следующая просьба.. "Человека надо просто научить чему-то дельному, чтобы он имел в будущем кусок хлеба! Но ведь никто ничего не объясняет, все требуют работать, она так боится, так Переживает! Ей сказали вот нарисовать систему дымоудаления, а она до этого рисовала только системы вентиляции, если бы они хотя бы научили её!" А вот если бы я взмахнула волшебным пальцем, сказала бы "трах-тибидох" и "раз-два-три-ум прибавься"...
Караул! Человек пять лет работает за кампутером - и не знает, что можно даже в самом тяжелом случае вытащить аккумулятор..а не отрывать крышку. Человек пять лет "что-то чертит" и не в состоянии вкурить, что именно. Человек ходит на работу как хомяк, бессмысленно и беспощадно перемещающийся от поилки к колесу - но жалуется на маленькую зарплату..даже не пытаясь освоить то, что делает. А ещё свято убеждён в том, что на работе его обязаны "научить и показать". Хотя работать работу берут обычно тех, кто и так знает. Это не детский сад и не начальная школа. Да и в детский сад обычно требуют приводить детей, умеющих уже пользоваться горшком... Ну ладно, я в глубокой юности тоже устраивалась с обучением..висит на проходной "требуется ученик токаря"..а у меня нет источников дохода..так идёшь, пристраиваешься учеником токаря..три месяца получаешь деньги за то, что тебя учат.. но это совершенно другое!
Говорю ей - ну ладно, могу ей показать, как рисовать ту систему дымоудаления...и как искать данные..пусть сегодня зайдёт, пока у меня есть мало-мало времени.. Нееее, она так сразу не может, у неё сумеречное состояние души, она лучше посидит сегодня с книжечкой, подготовится, настроится..а через недельку так уж и быть - зайдёт. А лучше будет, если я напишу ей инструкцию в контакте. Я даже не могу связно объяснить весь идиотизм подобного варианта. Но это действительно нереально..
Это у нас первая категория: персонажи, неспособные освоить навыки сложнее прополки свёклы, но желающие получать все плюшки специалистов.

Есть ещё и Хении-скорострелы. Ну, мы про них уже не раз говорили..те, кто считают себя списилиздами на базе чтения википедии.
Но социальный лифт хотят все, да.
inesacipa
22 июн, 2017 22:29 (UTC)
Главная беда - это обилие низкоквалифицированных высокомотивированных граждан.

Замечательная фраза. Возьму на вооружение. Автор известен, нет?

Дево, отрывающее крышки у ноутов, восхищает. А позвонить другу, спросить насчет сочетания клавиш, вырубающих кампутер (если так-таки не хватает ума глянуть в википедию в статью "Сочетание клавиш")? Наконец, от нажима в течение нескольких секунд на "резет" вырубается любой комп - неужто и этого дева не знала? Впрочем, сила есть - ума не надо. Чтобы оторвать крышку от ноута, нужно иметь нехилую силушку и не иметь ума вовсе.

На какой социальный лифт может рассчитывать человек с такими тараканами и необучаемостью? Только на тот, который едет вниз. Со всей возможной скоростью. Это существо поставь на прекрасное место работы - она половину развалит в приступе гнева, половину - в непреходящем состоянии лени. Скромница, блин.
(без темы) - omega14z - 22 июн, 2017 22:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июн, 2017 23:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 23 июн, 2017 00:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 09:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 23 июн, 2017 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - omega14z - 23 июн, 2017 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mareicheva - 26 июн, 2017 08:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 26 июн, 2017 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ann_duglas - 23 июн, 2017 12:04 (UTC) - Развернуть
yu_sinilga
22 июн, 2017 22:55 (UTC)
О, юпик поменяла! Няшно! Барыня в бархатах.

Слегка офф: а Морозов неглуп, хотя его марширующие колонны мозговых тараканов нам известны, Вася же продул вчистую:

http://rara-rara.ru/menu-texts/literaturnye_premii_za_i_protiv
inesacipa
22 июн, 2017 23:21 (UTC)
Нашла фото в залежах - непривычный ракурс, прямо в лоб. А то на меня, как я погляжу, действует проклятье Марго Асквит: "У меня нет лица — только два профиля, сложенные вместе".

Баттл баттлом (подсчет голосов повеселил - похоже на аудиторию книг лауреатов "общероссийских премий", полторы гиперактивных калеки), но возражать морозовским аргументам трудно. Премия (любая, какую ни назови) давным-давно ничего собой не представляет, она лишь часть раскруточно-издательского процесса, откровенно нечистого и нечистоплотного. Ну а что они там себе декларируют, никому не важно. Да и демагогия Васи Владимирского, что, мол, со временем все незначительное отсеется... Ага, "вот приедет барин - барин нас рассудит".
(без темы) - yu_sinilga - 22 июн, 2017 23:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 22 июн, 2017 23:37 (UTC) - Развернуть
inesacipa
23 июн, 2017 09:19 (UTC)
Этому сериалу с самого начала повезло несказанно: несмотря на скромный и абсолютно несексапильный вид Мартина Фримана, из них с Камбербэтчем сделали крепкую английскую семью. Из двух женатых, детных мужчин. Ума не приложу, что и где у шипперов срабатывает, по какому принципу они актерам жизнь портят.
sumerla
23 июн, 2017 11:04 (UTC)
Как говорит моя коллега, нет ничего хуже образованного быдла.
inesacipa
23 июн, 2017 11:21 (UTC)
Коллега права. Но быдло вовек не признается, что оно не леди и не джентльмен. В отличие от меня, признающей очевидное без попыток прикрыться фиговым листком, бгг.

Edited at 2017-06-23 11:22 (UTC)
(без темы) - omega14z - 23 июн, 2017 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna68 - 5 июл, 2017 10:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июл, 2017 10:36 (UTC) - Развернуть
ann_duglas
23 июн, 2017 12:03 (UTC)
*мрачно* Да никто ж людей не заставляет страдать разделительной фигней, сами, все сами, блядь. Причем фигня же реально может быть любой, от вероисповедания до диеты. Помнится, у Пратчетта было упоминание о двух народах, что воевали веками из-за точки в священной книге, про которую точно неизвестно, то ли это бог так сказал, то ли это писец ошибся, то ли вообще муха нагадила. Еретики, что преступление которых состоит в том, что они поют по-французски те самые псалмы, которые мы поем по-латыни.(с) А теперь, похоже, старые боги выдохлись, и люди придумали себе новые религии. Вон, с майонезом воюют, с жопами, ну или особо одаренные с русским языком.

Голые в музее - это, конечно, сильно. Шо они там увидели принципиально нового-то, в тех голых? Жопа - она и есть жопа, а чтобы понять смысл картины, неплохо бы знать, почему под той жопой написано "Психея", и нет, это не про психических.

Edited at 2017-06-23 12:08 (UTC)
inesacipa
23 июн, 2017 12:15 (UTC)
Оттого я, собственно, и затеяла новый цикл записок, в которых отражу свое изумление разделяющей народы фигней. Благо в Сети ее столько, что даже мое упорное никуда не хождение не помогает. Я на твоих феечек гляжу и офигеваю, на какой ерунде они норовят тебя подловить и посраться. Мои не такие разнообразные, но тоже офигевабельные.

Эти посетители ГМИИ, изумленные голыми в музеях, были лет семи от роду, дети простых рабочих. Ничего нового они, разумеется, не увидели - но только в физиологическом смысле. Они не знали, что можно публично выставлять голых дядь и теть. Они считали, что можно все, но тихо, кулуарно. Народ - он такой народ высоконравственный...
crazybard
23 июн, 2017 12:36 (UTC)
Кстати - новая беседа с Ольгой Громыко
https://www.mirf.ru/book/beseda-s-olgoj-gromyko
"и не понимала Пратчетта, он казался мне занудным и несмешным"

Многое о звизде говорит- да что там в Пратчетте понимать-то?
inesacipa
23 июн, 2017 12:41 (UTC)
Открывать ссылку не буду, брезгую я "умствованиями" вафлеаффтаров.

Про Громыко по ее писеву все понятно: ей Пратчетт слишком сложен, а саму картофельную звезду тянет в трясину тупейшей ЖЮФ. С олухами, гэгами и гыгыгами. Крохотная искра литературного дара, имевшаяся у нее изрядно лет назад, пропала вместо с молодостью, развеялась в нетях, утонула в жире самодовольства. А писатель должен искать, пахать и гореть, не утопая в телесных, гм, выделениях.
(без темы) - crazybard - 23 июн, 2017 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 23 июн, 2017 13:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 23 июн, 2017 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 14:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 23 июн, 2017 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 11:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 12:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 2 июл, 2017 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 июл, 2017 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sch_haifisch - 2 июл, 2017 18:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 2 июл, 2017 21:36 (UTC) - Развернуть
shantramora
23 июн, 2017 12:46 (UTC)
Спасибо! Нужный будет цикл, народ сейчас просто переклинило на каких-то совершенно идиотских методах "разделения". Даже закрадывается ощущение, что это делается специально. А люди только и рады стараться. Причем, помимо нормального привычного снобизма, многие уже вовсю впадают в какое-то фричество.
Вот, например, целый доктор биологических наук предлагает церебральный сортинг - способ анализа индивидуальных человеческих способностей по структурам головного мозга посредством разработки и применения томографа высокого разрешения.
Приведу, пожалуй, цитату:
Размеры одних и тех же полей – зрительных, например, или слуховых – различаются от человека к человеку в десятки раз.И вот представьте: у Вас, допустим, зрительные поля в десять раз меньше, чем у соседа, и, как Вы ни старайтесь, художником Вам не быть. Зато у Вас, возможно, развиты слуховые поля, и тогда Вы – прекрасный музыкант или композитор. […] Ожидать, что Вы наймёте сто человек воспитателей и после этого получите умницу, бессмысленно. Получите такого же точно козла, который запрограммирован родительскими генами. Воспитанием можно развить уже имеющееся, но нельзя создать.

– Почему же тогда говорят, что при обучении, воспитании образуются новые связи между клетками и они более интенсивно начинают работать?
– Каждая нервная клетка примерно каждые сорок дней образует одну новую связь и разрывает одну старую. Воспитанием можно ненамного увеличить число связей. Но Вы учитесь на художника хоть всю жизнь, но ничего не добьётесь, если семнадцатое поле у Вас маленькое. […]

– Ну а если мне по жизни, допустим, не хочется реализовывать способности?
– А Вас Ваши большие поля заставят. Они доминируют в поведении, принуждая человека реализовывать свои потенции.

Этот товарищ очень, очень популярен (особенно среди технарей и мужиков на уровне развития школьников, потому как он считает, что «Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины — около 9, на 2 миллиарда меньше. В результате мощности двух систем в мозге мужчины равны, а у женщины доминирует древняя, лимбическая, часть. Основной мотив женщины — репродуктивная функция. Именно гормональная регуляция поведения для женщины решающая.»)

И да, с разрушением нашего языка, мы действительно становимся глупее, и нам проще проталкивать вышеприведенные "гипотезы". Определенно, очень актуальный будет цикл постов.
inesacipa
23 июн, 2017 13:18 (UTC)
Ну, таких любителей потроллить в науке во все времена было до хренища. Что-то они там такое кочумают, переобуваясь в лыжи в прыжке и раздражая обывателей ужасными прогнозами, ярлыками насчет "голимой репродуктивности женщин" и "развития хомо по пути примитивизации" - но ни доказательств, ни опровержения этого фуфла ни сами авторы фуфла, ни их оппоненты на суд опчественности вынести не спешат. А почему?

А потому, что любой, спец или не спец, коли не дурак, поймет: определять, в чем человек может достичь успеха, в чем нет, по томограмме - примерно то же самое, что гадать о судьбе младенчика на чаинках и кофейной гуще. Ни генетика, которой этот художникоученый не знает (он даже не в курсе, что геном человека таки 15 лет как расшифрован на 92% - и утверждает, что только на 9% его и расшифровали, остальное всё тайна тайн! хотя, для этого, как его, вероятно, так и есть), ни социальная среда по отдельности не в силах заставить человека достичь успеха.

Это хуйня, товарищи. На успех человек работает, ориентируясь на систему ценностей, созданную им самим, скорее всего, в детстве и отрочестве. Понемногу система ценностей меняется в ходе соцадаптации. Если в обществе, скажем, с годами писательская деятельность станет непрестижной (а она такой станет, когда издохнет книгоиздат) - играть в литераторов станет гораздо меньше народу. Социальные лифты, работавшие несколько веков для особо одаренных хомо-вербалистов, отключатся. Наступит эпоха престижности изобразительных искусств, как было до эпохи всеобщей грамотности. Через энное время она опять сменится эпохой престижности новой, изменившейся литературы. И опять. И снова. Этот алгоритм работает веками.

Чего набитый дурак-ученый, погруженный в подсчет нервных клеток, в нервный срач с коллегами, не воспринимающими его всерьез, в кризис более чем среднего возраста и в запущенный мизогинизм, попросту не учитывает...
(без темы) - shantramora - 23 июн, 2017 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 11:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anna68 - 5 июл, 2017 10:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 5 июл, 2017 10:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 июн, 2017 18:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 23 июн, 2017 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 23 июн, 2017 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 09:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 11:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 11:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 12:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shantramora - 24 июн, 2017 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 15:42 (UTC) - Развернуть
xarald1988
24 июн, 2017 00:40 (UTC)
Повальная безграмотность уже давно выбралась из фиков и книг МТА и теперь в статьях журналистов. Теперь жалею, что поленился записывать самые дикие заголовки и ляпы.
Меня всегда забавляло полное незнание жителями Москвы или Петербурга географии Приморского края. Понятно, что ты можешь не знать, как называется у нас та или иная река и где что находится, тебе это просто ни к чему. Но, блин, мне рассказывали про географический справочник, в котором было написано, что Уссурийск назван так по названию реки Уссури, протекающую через город. Это при том, что даже в школьном атласе на карте России можно увидеть где Уссурийск, а где река Уссури. Когда у нас было наводнение пару лет назад, так даже в эфире федеральных каналов был какой-то цирк. Ручьи увеличивались до размеров полноценных рек федеральные трассы изгибались крюками километров в двести, населенные пункты мигрировали куда-то в сторону. Неужели нельзя было элементарно на карту посмотреть?

Про историю я вообще молчу, каких только самых диких бредней не гуляет сейчас по сети. Самое популярное в последнее время - это "татаро-монгольского нашествия не было, историки фсе выдумали!"

Накинуться толпой на незнакомое блюдо и высмеивать тех, кто его готовит, это конечно сильно)))
lera_niveeva
24 июн, 2017 06:28 (UTC)
Живущим в Москве, видимо, такие подробности ни к чему)

Я вот живу в Нижнем Новгороде, у меня знакомая работает в газете, так им из Москвы, бывает (не вот чтобы уж часто, но бывает), приходят пресс-релизы и приглашения, где написано "новгородцы". Ну да, разницы же никакой.

Edited at 2017-06-24 09:27 (UTC)
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kosenko_danila - 24 июн, 2017 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 25 июн, 2017 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 24 июн, 2017 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xarald1988 - 25 июн, 2017 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inesacipa - 25 июн, 2017 10:39 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 163 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      



Метки




Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner